AZZURA AND ASSOCIATES Menara Rajawali 16th Floor, Jl. DR. Ide Anak Agung Gede Agung Lot # 5.1, RT 05/RW 02, Kuningan, Jakarta Selatan 45566 Telp: 021-5773112 email : azzura@lawof
[email protected] fice.com
Bandung, 16 Maret 2003
Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata No. 725/Pdt.G/2006/PN.BDG di Pengadilan Negeri Bandung Jl.LL.RE.Martadinata No.74-80, Cihapit, Bandung Wetan, KotaBandung, Jawa Barat 40114 Hal
:Jawaban Tergugat Intervensi I Atas Surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum
Lampiran
:Surat Kuasa Khusus Nomor 3/03/03, tertanggal 3 Maret 2003
Dengan hormat, yang bertandatangan di bawah ini: 1.
Puspa Meidyana, S,H., LL.M.
2.
Widya Rahmadhani, S.H., M.H.
3.
Hamdi Haykal Miswar, S.H., M.H.
4.
Uvani Martaulina R., S.H., M.H
5.
Meta Diansari, S.H., M.H.
6.
Siti Nurlailatul Qodriyah, S.H., M.H.
7.
Suci Putri Amelia, S.H., M.H.
8.
Nabila Ayu Larasati, S.H., M.H.,
9.
Cindy Saffanah, S.H., M.H., M.H.,
10.
Peter Simarmata S.H.,M.H
11. Nurul Fauzi S.H, M.H Advokat pada Kantor pada Kantor Azzura Azzura and Associates yang beralamat di Menara Rajawali 16th Floor, Jl. DR. Ide Anak Agung Gde Agung Lot # 5.1, RT.5/RW.2, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : No. 3/03/03, tertanggal te rtanggal 3 Maret 2003 (terlampir) bertindak untuk dan atas nama:
Nama : Iskak Baharudin bin Nurul Fauzi Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Jl. Simpang siur No. 070 Bogor Jawa Barat Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ Tergugat Intervensi I “
”
Melawan Karos Sudialaga ……………………….untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat intervensi I Dan Ipin Sudialaga ………………………….untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat intervensi II
Untuk selanjutnya, Penggugat Intervensi I dan Penggugat Intervensi II disebut sebagai Para Penggugat intervensi Bersama ini menyampaiakan jawaban atas guagatn intervensi tersebut sebagai berikut: DALAM POKOK PERKARA
1.
Bahwa pada prinsipnya, TERGUGAT Intervensi I menolak secara tegas seluruh dalil
dalil gugatan yang diajukan oleh Para PENGGUGAT Intervensi , kecuali dalil-dalil yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TERGUGAT Intervensi I. 2.
Bahwa di dalam posita butir surat gugatan intervensi yang diajukan para penggugat
intervensi, disebutkan bahwa tergugat intervensi I merupakan sekutu pasif dari CV Tirta Kencana (TK) yang memasukkan kenikmatan atas tanah seluas 10 Ha di jalan Sumedang Raya No. 5 sebagai obyek inbreng bagi CV TK. 3.
Bahwa dalam posita para penggugat intervensi mengaku tanah yang dijadikan inbreng
tersebut merupakan tanah adat yang mereka dapatkan dari almarhum Upin suriadilaga sebagai warisan bagi para penggugat intervensi. 4.
Bahwa
dalam
positanya
para
penggugat
intervensi
menyatakan
telah
membaliknamakan girik C No. 334 Persil 64 C.S.V. tertanggal 2 Januari 1965 atas nama Tuan Upin Suriadilaga menjadi atas nama Para Penggugat Intervensi yaitu Girik C. No. 564 Persil 70 C.S.V tertanggal 11 Maret 1990 atas nama Tuan Ipin Suriadilaga dan Girik C. No. 565 Persil 71 C.S.V tertanggal 11 Maret 1990 atas nama Nyonya Karos Suriadilaga. 5.
Bahwa Para penggugat intervensi menilai perbuatan yang dilakukan oleh tergugat
intervensi I selaku sekutu pasif CV yaitu mematoki tanah seluas 10 Ha tersebut dengan papan
yang pada intinya menyatakan tanah tersebut milik tergugat intervensi I merupakan sebuah perbuatan melawan hokum. 6.
Berdasarkan uraian posita dalam surat gugatan intervensi para penggugat intervensi,
Tergugat intervensi I membenarkan bahwa Tergugat Intervensi I merupakan sekutu pasif CV yang memasukkan tanah 10 Ha tersebut ke dalam inbreng CV TK. Selain itu, Tergugat Intervensi I juga membenarkan bahwa Tergugat Intervensi melakukan pematokan plang tanah tersebut yang pada intinya menyatakan bahwa tergugat intervensi I merupakan pemilik hak guna bangunan tanah tersebut. 7.
Bahwa Tergugat I intervensi menolak keras posita para penggugat intervensi yang
menyatakan bahwa tanah tersebut merupakan tanah adat milik para penggugat intervensi dengan bukti Girik C. No. 564 Persil 70 C.S.V atas nama Tuan Ipin Suriadilaga dan Girik C. No. 565 Persil 71 C.S.V tertanggal 11 Maret 1990 atas nama Nyonya Karos Suriadilaga. 8.
Bahwa Tergugat Intervensi I menilai para penggugat intervensi telah mengetahui
bahwa tanah tersebut merupakan tanah dengan hak guna bangunan yang dimilik oleh tergugat intervensi I dengan bukti Sertifikat HGB No. 103/Sumedang tanggal 28 Oktober 2002. 9.
Berdasarkan hal tersebut, para penggugat intervensi seharusnya mengatahui bahwa
tergugat itervensi I merupakan pemilik hak sah secara hokum atas tanah tersebut. Hal ini didasarkan pada pasal 2 huruf c undang-undang pokok agrarian nomor 5 tahun 1960 yang menyatakan bahwa pendaftaran atas tanah meliputu juga pemberian surat-surat tanda bukti hak, yaitu sertifikat atas tanah. 10.
Dalam psoitanya, para penggugat Intervensi menyebutkan bahwa bukti kepemilikan
mereka atas tanah tersebut adalah girik C. No. 564 Persil 70 C.S.V atas nama Tuan Ipin Suriadilaga dan Girik C. No. 565 Persil 71 C.S.V tertanggal 11 Maret 1990 atas nama Nyonya Karos Suriadilaga yang mana girik sendiri bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanah namun hanya sebgaai bukti pembayaran atas pajak dan bumi bangunan. Sedangkan bukti kepemilikan hak atas tanah tersebut sebagaimana diakui oleh para penggugat intervensi dalam positanya dimiliki oleh tergugat intervensi yaitu sertifikat hak guna bangunan No. 103/Sumedang tanggal 28 Oktober 2002. Dengan demikian, pemilik hak yang sah secara hokum atas tanah tersebut adalah Tergugat Intervensi I. 11.
Berdasarkan uraian dalam butir 13 tersebut, semua perbuatan tergugat intervensi I atas
tanah tersebut adalah sah. Dengan demikian, gugatan yang diajukan oleh para penggugat intervensi adalah tidak benar dan harus ditolak.
Berdasarkan alasan-alasan hukum di atas, tergugat intervensi I memohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara a quo untuk memutuskan sebagai berikut: 1.
Menolak gugatan para penggugat intervensi seluruhnya.
2.
Menghukum para penggugat intervensi untuk membayar biaya perkara
Atau jika majelis hakim memiliki pendapat lain, mohon untuk diputus seadil-adilnya (ex aequo et bono)
Hormat Kami Kuasa Hukum Tergugat Intervensi I
Widya Rahmadhani, S.H., M.H.
Puspa Meidyana, S,H., LL.M.
Hamdi Haykal Miswar, S.H., M.H.
Uvani Martaulina R., S.H., LL.M
Meta Diansari, S.H., M.H.
Suci Putri Amelia, S.H., M.H.
Cindy Saffanah, S.H., M.H., M.H.,
Peter Simarmata S.H.,M.H
Siti Nurlailatul Qodriyah, S.H., M.H.
Nabila Ayu Larasati, S.H., M.H.,
Ilman Aulia, S.H., M.H.
