MODELO CARACTERISTICAS VENTAJAS DESVENTAJAS CASCADA

MODELO
CARACTERISTICAS
VENTAJAS
DESVENTAJAS
CASCADA
Es el más utilizado.
Es una visión del proceso de desarrollo de software como una sucesión de etapas que produce productos intermedios.
Si se cambia el orden de las fases, el producto final será de inferior calidad.
Se tiene todo bien organizado y no se mezclan las fases.
La planificación es sencilla.
La calidad del producto resultante es alta.
Se tarda mucho tiempo en pasar por todo el ciclo.
Es difícil incorporar nuevas cosas si se quiere actualizar.
Iteraciones costosas.
ESPIRAL
En cada giro se construye un nuevo modelo del sistema completo.
Es el mejor modelo para el desarrollo de grandes sistemas.
Este modelo puede combinarse con otros modelos de proceso de desarrollo.
El modelo en espiral permite a quien desarrolla aplicar el enfoque de construcción de prototipos en cualquier etapa de evolución del producto.
Tiene una elevada complejidad.
Es un modelo costoso.
Genera mucho tiempo en el desarrollo del sistema.
INCREMENTAL
Se evitan proyectos largos y se entrega "algo de valor" a los usuarios con cierta frecuencia.
Difícil de evaluar el costo.
El resultado puede ser muy positivo.
Con un paradigma incremental se reduce el tiempo de desarrollo inicial, ya que se implementa la funcionalidad parcial.
También provee un impacto ventajoso frente al cliente, que es la entrega temprana de partes operativas del software.
Requiere de mucha planeación, tanto administrativa como técnica.
Requiere de metas claras para conocer el estado del proyecto.
BASADO EN COMPONENTES
Se basa en la reutilización de software existente.
Este modelo nos permite reutilizar partes de código pre elaborado.
Se ahorra tiempo en desarrollo del software y ahorra dinero.
Simplifica las pruebas. Permite que las pruebas sean ejecutadas probando cada uno de los componentes antes de probar el conjunto completo de componentes ensamblados.
Las actualizaciones de los componentes adquiridos no están en manos de los desarrolladores del sistema.
PROCESO DE DESARROLLO UNIFICADO
Permite el desarrollo de software a gran escala mediante un proceso continuo de pruebas y retroalimentación.
Junto a UML constituye la metodología estándar más utilizada para análisis, diseño, implementación y documentación de sistemas orientados a objetos.
Por el grado de complejidad puede ser no muy adecuado para proyectos pequeños.
RAD
Tiempo de creación rápido.
Equipos Híbridos.
Herramientas Especializadas.
"Timeboxing".
Prototipos Iterativos y Evolucionarios
Comprueba y ahorra dinero en comparación con construir.
Visibilidad temprana.
Mayor involucramiento de los usuarios.
Posiblemente menos fallas.
Posiblemente menor costo.
Ciclos de desarrollo más pequeños
Menos eficiente.
Progreso más difícil de medir.
Menos eficiente.
Menor precisión científica.
Riesgo de revertirse a las prácticas sin control de antaño.
Más fallas (por síndrome de "codificar a lo bestia").
Prototipos pueden no escalar, un problema mayúsculo.

CONCURRENTE
Todos trabajan al mismo tiempo.
Las actividades llevan procesos concurrentes.
Es aplicable a todo tipo de desarrollo de software.
Es un módulo aplicable para cliente soñador.
Está dirigido por las necesidades del usuario.
Es aplicable al cliente servidor.

Eficiencia en tiempo
Excelente para proyectos en los que se conforman grupos de trabajo independientes.
Proporciona una imagen exacta del estado actual de un proyecto.

Si no se dan las condiciones señaladas no es aplicable.
Si no existen grupos de trabajo no se puede trabajar en este método.

RUMBAUGH
Es un modelo dinámico.
Se muestra al cliente una estructura antes de su creación y se comunica con él para reducir la complejidad del sistema.
No es útil en la práctica.
BOOCH
Es orientado a objetos.
Ayuda a diseñar los sistemas usando paradigma orientado a objetos.
Se necesita experiencia para manejar esta metodología.