1 .
El amparo por mora: No se considera una orden judicial de pronto despacho. Será viable en la medida en que hayan vencido los plazos para que la autoridad administrativa se pronuncie. Se encuentra regulada en el art. 23 de la .N. Es la llamada habilitaci!n de instancia. Se encuentra regulada en el art. 3" de la #.N.$. #.N.$.%
2 .
#a regulaci!n administrativa vigente en la %rgentina& dispone q ue la interposici!n de recursos administrativos contra actos administrativos como regla: $roduce la suspensi!n de los e'ectos del acto recurrido. $roduce que el acto quede con'irmado. No produce la impugnaci!n del acto administrativo. $roduce que el acto quede 'irme. No produce la suspensi!n de los e'ectos del acto recurrido.
3.
En el caso planteado& el acto administrativo produce sus e'ectos: (esde que se plantea su nulidad. (esde que emana de la %dministraci!n $)blica. (esde su noti'icaci!n al interesado. (esde que se suspenden sus e'ectos.
Desde que se presenta un recurso administrativo.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación considera en la actualidad que no resultan materia justiciable:
4 .
#os actos administrativos que lesionan un inter*s jur+dico protegido. #os actos administrativos reglados. #os actos administrativos discrecionales. #os actos que a'ectan derechos constitucionales. #as decisiones dictadas en el marco de los concursos universitarios& e,ceptuando los casos en donde los mismos 'ueran mani'iestamente arbitrarios.
5 .
-ndica cuál de las siguientes opciones es incorrecta: #a acci!n de lesividad es promovida por la administraci!n p)blica cuando pretende revocar un acto administrativo 'irme& consentido y del que han nacido derechos subjetivos en cumplimiento. En el sistema 'ederal& cuando la acci!n es promovida por una persona que ostenta un derecho subjetivo& no se puedensolicitar medidas cautelares. (entro del ámbito 'ederal quien detenta un inter*s simple s!lo puede promover una denuncia de ilegitimidad. (e acuerdo a la #ey /.01/ la acci!n de lesividad debe promoverse dentro del plazo de prescripci!n del derecho sustancial En el sistema contencioso administrativo nacional rige un sistema de unidad de acciones más allá de la situaci!n jur+dica subjetiva del administrado.
6 .
En la !rbita nacional& la interposici!n de un recurso de reconsideraci!n: Es obligatorio para la administraci!n p)blica descentralizada. Es obligatorio y procede en los casos en que el !rgano que decide posea una autoridad jerárquica superior dentro de la organizaci!n administrativa. Es de carácter optativo y lleva impl+cito el recurso de alzada. Es de carácter optativo y lleva impl+cito el recurso jerárquico. Es obligatorio siempre.
7 .
uando alg)n ordenamiento 'ederal espec+'ico prev* un recurso judicial directo& la ámara que intervenga podrá controlar: S!lo la aplicaci!n del derecho. #a legitimaci!n activa #a constitucionalidad de las normas aplicables. #os hechos y la aplicaci!n del derecho de manera amplia. ue se hayan respetado las normas de procedimiento.
8 .
$ara los supuestos en que se pretenda cuestionar actos administrativos emanados de la má,ima autoridad de un ente autárquico descentralizado que no sea una universidad nacional: $odrá interponerse& a opci!n del interesado& un recurso de reconsideraci!n dentro de los veinte d+as& el que será resuelto por el !rgano que encabeza la administraci!n central. Es obligatorio para el interesado interponer un recurso de alzada dentro de los quince d+as& el que será resuelto por el !rgano que encabeza la administraci!n central.
Es de carácter optativo entablar el recurso de reconsideraci!n y lleva impl+cito el recurso de alzada. $odrá interponerse& a opci!n del interesado& un recurso de reconsideraci!n dentro de los diez d+as& el que será resuelto por el !rgano que encabeza la administraci!n central. $odrá interponerse& a opci!n del interesado& un recurso de alzada dentro de los quince d+as& el que será resuelto por el !rgano que encabeza la administraci!n central.
9 .
En la órbita nacional el agotamiento de la vía administrativa se produce con la interposición de un recurso de reconsideración ante la misma autoridad que dictó la decisión dentro de los veinte días. also !erdadero
10 .
En el caso planteado& el acto administrativo dictado: %gota la v+a administrativa. (a lugar a un recurso de queja. (a lugar a un amparo por mora. Es válido. -mplica que la administraci!n p)blica ha utilizado de manera ileg+tima su potestad revocatoria.
11 .
-ndica cuál de las siguientes opciones es incorrecta: #a acci!n de lesividad es promovida por la administraci!n p)blica cuando pretende revocar un acto administrativo 'irme& consentido y del q ue han nacido derechos subjetivos en cumplimiento. (entro del ámbito 'ederal quien detenta un inter*s simple s!lo puede promover una denuncia de ilegitimidad. (e acuerdo a la #ey /.01/ la acci!n de lesividad debe promoverse dentro del plazo de prescripci!n del derecho sustancial. En el sistema contencioso administrativo nacional rige un sistema de unidad de acciones& más allá de la situaci!n jur+dica subjetiva del administrado. En el sistema contencioso administrativo nacional rige un sistema de pluralidad de acciones de acuerdo a la situaci!n jur+dica subjetiva del administrado.
12 .
El control de razonabilidad: Es e,igible s!lo para los recursos administrativos.
Es e,igible a todo actuar del Estado& sea que trate del ejercicio de actividad reglada o discrecional. Es e,igible s!lo a los actos administrativos. Es e,igible a todo el actuar del Estado para el ejercicio de actividad reglada. Es e,igible s!lo para los actos emanados de la administraci!n p)blica descentralizada.
13.
En la !rbita nacional& el recurso de alzada: No se halla previsto. Es optativo. Es obligatorio. Suspende los e'ectos de la decisi!n de la administraci!n. Es inconstitucional.
14 .
En el caso planteado& el acto administrativo dictado: Se mani'iesta contra esa decisi!n por lo que debe interponerse un recurso directo o judicial. Se 'ija un plazo para interponer un recurso de reconsideraci!n contra esa decisi!n de 2 d+as. %gota la v+a administrativa. No puede ser revocado cuando hay derechos subjetivos en cumplimiento. -mplica que esa decisi!n no es controlable judicialmente.
15 .
El control de discrecionalidad t*cnica: %naliza si la decisi!n de la administraci!n encuentra sustento 'áctico en los sucesos acaecidos en la realidad. onsiste en la veri'icaci!n de de'iniciones gen*ricas e'ectuados por el ordenamiento administrativo que& para aplicarse a un caso concreto& requieren ser interpretadas por el $oder 4udicial. onsiste en la 'iscalizaci!n de la discrecionalidad a trav*s del control de los elementos reglados del acto administrativo entre los que se destacan la competencia& la causa& la 'orma y la 'inalidad. Se con"gura en aquellos supuestos en que la norma e#ige la adopción de un juicio cientí"co o t$cnico por parte de la administración p%blica de decisiones que en reiteradas ocasiones recaen sobre organismos p%blicos de car&cter especiali'ado. onsiste en la veri'icaci!n de la regularidad e,terna de la decisi!n adoptada por la administraci!n pero no el n)cleo de la discrecionalidad de la decisi!n adoptada.
16 .
En el caso planteado: #a decisi!n de la administraci!n de revocar la habilitaci!n es un contrato administrativo. #a decisi!n de la administraci!n de revocar la habilitaci!n es un reglamento. El acto administrativo es nulo. (ebe interponerse un recurso e,traordinario 'ederal. El acto administrativo es válido.
17 .
5especto del amparo por mora en la $rovincia de !rdoba podemos a'irmar que: #a legitimaci!n activa s!lo está supeditada a la a'ectaci!n de un inter*s leg+timo. No se cuenta con una ley que lo regula espec+'icamente. #a legitimaci!n activa está supeditada a la a'ectaci!n de un inter*s leg+timo o de un inter*s leg+timo. #a legitimaci!n activa s!lo está supeditada a la a'ectaci!n de un derecho subjetivo. #a competencia para la tramitaci!n de los amparos por mora& está reservada a los tribunales con competencia m)ltiple.
18 .
El (rt. )* de la Le+ de De,ensa del Consumidor -Le+ .)/0 establece que los actos administrativos que dispongan sanciones en el &mbito de dic1a le+ no podr&n ser recurridos por ante la C&mara Nacional de (pelaciones en lo Contencioso (dministrativo ederal. !erdadero also
19.
#a acci!n de lesividad es promovida: $or el (e'ensor del $ueblo. $or el $oder Ejecutivo Nacional. $or el a'ectado indirecto. $or la administraci!n p)blica. $or el a'ectado.
20 .
uando vencen los plazos procesales para que sea impugnado& un acto administrativo deviene: %bstracto. oncreto. 6irme. 5ecursivo. -nterno.
.
En el caso 7ot& al ser despedidos los obreros: 2cuparon la ,&brica parali'&ndola totalmente3 por lo que Juan 4ot 1i'o una denuncia por usurpación5 solicitando se desocupara la ,&brica. #os obreros despedidos incendiaron la 'ábrica. #os obreros despedidos demandaron penalmente a 4uan 7ot& gerente de la 'irma. Los obreros despedidos iniciaron una demanda por da6os + perjuicios.
Los obreros despedidos recurrieron al 7inisterio de 8rabajo.
2 .
En el sistema de control de constitucionalidad abstracto: La declaración de inconstitucionalidad siempre tiene e,ectos
erga omnes.
9esulta precisa la e#istencia de un pleito entre partes legitimadas al a,ecto para que se pueda reali'ar el control. No 1ace ,alta la e#istencia de una controversia entre partes para que tenga lugar el control. El control está a cargo de autoridades que no integran el $oder 4udicial. #a 'unci!n de control recae en un solo cuerpo estatal.
3.
rente a la a,ectación de un inter$s di,uso5 el De,ensor del ueblo de la Nación: uede interponer amparo si la CSJN lo autori'a. No cuenta con legitimación para interponer un amparo. No puede interponer un amparo en ning%n caso. uede promover una acción de amparo.
uede promover una acción de amparo por mora.
4 .
El pla'o de caducidad de la acción de amparo: Es de setenta + dos 1oras a partir de la ,ec1a en que el acto ,ue ejecutado. No cuenta con pla'o de caducidad. Es de quince d+as hábiles a partir de la 'echa en que el acto 'ue ejecutado o debi! producirse.
Es de cinco días corridos a partir de la ,ec1a en que el acto debió producirse. Es de veinte días corridos a partir de la ,ec1a en que el acto ,ue ejecutado.
5.
En el caso 4ot el jue' de primera instancia: Declaró la ,alta de personería del actor. ;ndicó que los obreros estaban usurpando la ,&brica. Da lugar al pedido de 4ot. 9esolvió el sobreseimiento de"nitivo en la causa + no 1i'o lugar al pedido de desocupación. ;ndicó que los obreros estaban a,ectando el derec1o de propiedad de 4ot.
6.
4ot5 contra la sentencia + respecto del amparo dedujo: 9ecurso directo. 9ecurso e#traordinario. 9ecurso de queja. (mparo por mora. 9ecurso de (pelación.
7 .
#uego de la re'orma constitucional de //1& el amparo: %mpl+a la protecci!n contra derechos reconocidos por leyes y tratados.
No le reconoce legitimaciónal De,ensor del ueblo. Debe limitarse %nicamente a lo establecido por el art. )< de la Norma undamental. No le reconoce legitimaciónal a,ectado.
8enciona al procedimiento administrativo como v+a previa a transitar antes del amparo.
8.
En el caso = 4ot> el problema se produce a causa de: 9na huelga del personal. El cierre de'initivo del establecimiento a causa de un derrumbe. #a clausura del diario 8ercedes;. #a clausura de una imprenta. #a clausura de una imprenta.
9 .
-ndica cuál de las siguientes opciones no corresponde a un sistema de control de constitucionalidad:
ormal. De o"cio. Concreto. (bstracto. 8ransnacional.
10 .
El Derec1o rocesal Constitucional: Desde la d$cada del setenta 1a e#perimentado una gran ampliación + desarrollo Desde la d$cada del oc1enta 1a e#perimentado una gran ampliación + desarrollo que 1a dotado a esa disciplina de principios propios. No 1a logrado 1asta el momento construir principios propios. Nace desde la re,orma de la Constitución Nacional en el a6o ?@@). No se ha desarrollado desde la d*cada del ochenta.
11 .
En el caso 7ot& la orte 'all!:
( ,avor de 4ot5 1aciendo lugar al recurso de amparo luego de revocar la sentencia de la C&mara de (pelaciones. En contra de 4ot desestimando el amparo. 2rdenando a 4ot responder por los perjuicios causados a los obreros. Con"rmando la sentencia de la C&mara de (pelaciones.
12 .
En el caso 4ot5 el jue' disidente ,undamenta su decisión en que: Se deben respetar los derec1os de los trabajadores por encima del derec1o de propiedad. La violación no recae sobre un derec1o de un particular. La violación recae sobre una garantía constitucional. La cuestión debe tratarse con,orme a la legislación ordinaria de acuerdo con las normas procesales pertinentes5 no mediante acción de amparo. La Corte puede basar la cuestión en lo decidido en el caso Siri.
13 .
El sistema de control de constitucionalidad argentino: Es di'uso& judicial abstracto y con e'ecto entre partes.
Es abstracto5 e#trajudicial5 concreto5 con e,ecto entre partes + puede ser ejercido de o"cio por los jueces. Es di'uso& judicial& concreto& con e'ecto entre partes y puede ser ejercido de o'icio por los jueces. Es complejo& concentrado y concreto. Es restrictivo& judicial& abstracto.
14 .
En el caso 4ot: Se amplía la vía del amparo cuando la violación se re"era a derec1os incluidos en tratados internacionales mencionados en el (rt. A* inc de la Constitución Nacional. Se indica que sólo es viable la vía del amparo cuando la violación provenga de un particular. Se amplía la es,era de acción del recurso de amparo al establecerse que tambi$n es viable deducirlo cuando la violación de un derec1o provenga de un particular. Se indica que sólo es viable el amparo cuando la violación provenga de una autoridad p%blica. Se limita la vía del amparo sólo a los casos contemplados por el (rt.)< de la Constitución Nacional.
15.
#a 'irma 7<= S5# era propietaria de:
Bna ,&brica de productos alimenticios. Bna concesionaria de automotores. Bna ,&brica te#til.
Bna empresa de transporte de larga distancia. Bna ,&brica de pani"cación.
16 .
El %rt. 13 de la onstituci!n Nacional:
Estableció como mecanismo idóneo para la de,ensa de los derec1os de incidencia colectiva al 1abeas corpus. Estableció como mecanismo idóneo para la de,ensa de los derec1os de incidencia colectiva a la acción de amparo por mora. Estableció la legitimación sólo al De,ensor del ueblo para el amparo. Estableci! la legitimaci!n del a'ectado& las asociaciones que propendan a los 'ines que se pretende proteger y al (e'ensor del $ueblo de la Naci!n para el amparo.
Estableció la legitimación sólo a las asociaciones civiles sin "nes de lucro para el amparo.
17.
En el caso 4ot se plantea la posibilidad de plantear: Bn 1abeas data. 9n amparo ambiental. 9n habeas corpus.
Bn amparo. Bn amparo por mora.
18 .
-ndica cuál de las siguientes opciones& no corresponde a un sistema de control de constitucionalidad:
Di,uso. (bstracto. Judicial. Concentrado. 9estrictivo.
19 .
4ot ,undamenta su amparo en: El derecho de propiedad y la leg+tima de'ensa.
El derec1o a la propiedad5 la legítima de,ensa + la protección del orden p%blico.
El precedente del caso Siri5 la moral + las buenas costumbres. El precedente del caso Siri3 la libertad de trabajo5 el derec1o a la propiedad + el derec1o a la libre actividad. El derec1o a la libre actividad.
20.
En (rgentina el control de constitucionalidad recae en manos: De la C&mara Contenciosa (dministrativa. De la (dministración %blica. (e $oder Ejecutivo.
Del oder Legislativo. Del oder Judicial.
1 .
El 1abeas data tiene como "nalidad: Lograr el conocimiento de la in,ormación personal que se encuentre en un banco de datos o registro sea p%blico o privado + en su caso lograr su supresión5 modi"cación5 actuali'ación5 reserva5 entre otras "nalidades. Ser utili'ado para los casos en que se agravan las condiciones de la restricción de la libertad dispuesta legalmente La protección de la integridad ,ísica de las personas durante el estado de sitio. La protección de la libertad ambulatoria de las personas. acer cesar el estado de desaparición ,or'ada de personas + lograr su locali'ación.
2 .
Est&n legitimados para promover la acción del 1abeas data: Los tutores5 curadores + sucesores en cualquier grado5 de las personas ,ísicas. Sólo las sociedades anónimas. nicamente la personas ,ísicas. Las personas jurídicas debidamente representadas. 8anto las personas jurídicas debidamente representadas como las personas ,ísicas5 sus tutores5 curadores + los sucesores de estas %ltimas5 sean en línea directa o colateral 1asta el segundo grado.
3 .
En el caso planteado5 el accionante ,undamenta su pedido en: ue acciona en procura de individualizar la supuesta investigaci!n criminal& y el riesgo cierto de que& sin orden escrita de autoridad competente& pudiera ver amenazada su libertad ambulatoria& constituye motivo su'iciente para atender a su reclamo. ue se encuentra en estado de inde,ensión al 1aber sido sometido al procedimiento reali'ados por las autoridades p%blicas.
ue ,undamenta su acción en lo dispuesto en el Código enal. ue acciona con el objeto de que sea restituida su libertad. ue acciona con el objetivo de obtener por parte de la administración p%blica una reparación pecuniaria por el menoscabo su,rido.
4 .
El habeas corpus clásico debe ser utilizado en los supuestos de molestias que perturben o alteren la libertad '+sica sin llegar a su privaci!n. !erdadero also
5 .
;ndica cu&l de las siguientes opciones corresponde al legitimado para interponer el 1abeas corpus: El abogado del a,ectado. El a,ectado5 detenido + sus abogados. Sólo los parientes del a,ectado. El a,ectado o el detenido. El detenido5 el a,ectado5 los parientes del a,ectado o el detenido5 sus abogados o cualquier persona a su ,avor.
6.
En el caso planteado& indica qui*n solicita la medida.
Bn vecino. Los sucesores. El a'ectado o detenido.
Bn pariente entre el cuarto grado de parentesco. El 8inisterio $)blico 6iscal.
7.
-ndica cuál de las siguientes opciones no con'igura una clase de habeas data:
(ditivo.
9eservador. 5estringido.
9ecti"cador. Cancelatorio.
8 .
En el caso planteado& luego de la resoluci!n por parte del parte de la amára en lo penal y orreccional entabla
Bn recurso e#traordinario. Bn recurso ordinario. Bn recurso de (pelación. Bn recurso de queja. Bn recurso de (l'ada.
9.
En el caso planteado el juez de primera instancia:
Da lugar al pedido del 1abeas corpus colectivo. De o"cio presenta el 1abeas corpus. (a lugar al habeas corpus solicitado por el 8inisterio $ublico 6iscal
Da lugar al pedido del 1abeas corpus reparador. Desestima la medida presentada.
10 .
El habeas corpus correctivo: 9na vez que se ha logrado el conocimiento de la in'ormaci!n& persigue la actualizaci!n de datos personales. 8iene por objeto la supresión de in,ormación sensible que a,ecte los derec1os de intimidad5 ideología política5 religiosa5 se#ual5 etc. que se pretendan utili'ar son "nes discriminatorios. Se utili'a a los "nes de que se disponga la con"dencialidad de la in,ormación que se considera sensible. =iene por objeto hacer cesar el estado de desaparici!n 'orzada de personas y lograr su localizaci!n. (ebe ser utilizado para los casos en que se agravan las condiciones de la restricci!n de la libertad dispuesta legalmente.
11.
En el caso planteado& el accionante indica haber sido detenido por:
!enta de estupe,acientes en la vía p%blica. >urto simple.
9obo de un automotor. 8enencia de armas de ,uego. resunta e#istencia de droga en su departamento.
12 .
or lo general5 en los sistemas en que la acción de inconstitucionalidad es abstracta: uien promueve la demanda de inconstitucionalidad posee un inter$s jurídico di,erenciable5 resultan alcan'ados por los e,ectos de la norma que se ataca todos los que se encuentran dentro de su &mbito de aplicación. La sentencia tiene e,ectos erga omnes. La sentencia sólo alcan'a a las partes. Se requiere de una a,ectación particulari'ada de un derec1o constitucional. 9equiere para su procedencia de una causa o controversia entre partes.
13 .
En el caso planteado5 el jue' de primera instancia resuelve de manera: Des,avorable respecto de la procedencia de la medida5 porque no se cumplen los requisitos para la procedencia del 1abeas data. avorable a la procedencia de la medida5 indicando que se 1an cumplido los requisitos impuestos por la le+ para la procedencia del 1abeas corpus. avorable respecto de la procedencia de la medida5 porque las actividades reali'adas por los ,uncionarios in,ringían la le+. avorable respecto de la procedencia de la medida5 indicando que se 1an cumplido los requisitos impuestos por la le+ para la procedencia del 1abeas colectivo. (es'avorable respecto de la procedencia de la medida& 'undamentando que las actividades de investigaci!n presumiblemente realizadas por 'uncionarios de la $olic+a 6ederal& en uso de atribuciones propias& no a'ectaron su libertad ambulatoria.
14 .
El 1abeas corpus preventivo: rocede contra actos u omisiones que atenten contra la libertad ,ísica o la impidan5 sin orden de autoridad competente rocede en estado de sitio. unciona en las 1ipótesis de amena'as ciertas e inminentes que atenten contra la libertad ,ísica de una persona $uede ser utilizado para los casos en que se agravan las condiciones de la restricci!n de la libertad dispuesta legalmente.
8iene por objeto 1acer cesar el estado de desaparición ,or'ada de personas + lograr su locali'ación.
15.
En la acción concreta de inconstitucionalidad: Se requiere5 para su procedencia5 de una causa o controversia entre partes. Las sentencias tienen e,ectos erga omnes. La sentencia no alcan'a a las partes. Es propia de los sistemas de control de constitucionalidad concentrado. No se requiere la a,ectación concreta de un derec1o.
16.
En el caso planteado se solicita un habeas corpus: 5eparador.
Correctivo. Cl&sico. $reventivo. $or desaparici!n 'orzada.
17 .
El 1abeas data in,ormativo se caracteri'a porque: Bna ve' que se 1a logrado el conocimiento de la in,ormación se persigue la actuali'ación de datos personales. ?usca la recti'icaci!n de datos err!neos que se hallen en un registro o base de datos.
Se utili'a a los "nes de que se disponga la con"dencialidad de la in,ormación que se considera sensible. 7ediante el mismo5 se procura acceder a la in,ormación personal que se encuentre en un registro o base de datos. 8iene por objeto la supresión de in,ormación sensible que a,ecte los derec1os de intimidad5 ideología política5 religiosa5 se#ual5 etc. que se pretendan utili'ar con "nes discriminatorios.
18.
;ndica cu&l de las siguientes opciones
no con"gura
9eservador. %ditivo.
9ecti"cador. Justi"cador.
una clase de 1abeas data:
;n,ormativo.
19 .
El 1abeas corpus restringido: E#ige que el inicio + la prosecución del tr&mite5 sea reali'ado directamente por los tribunales5 sin que e#ista pedido de parte interesada. Es el pedido de 1abeas corpus que involucra a varias personas. Es el 1abeas corpus que procede en estado de sitio. Debe ser utili'ado en los supuestos de molestias que perturben o alteren la libertad ,ísica sin llegar a su privación. 8iene por objeto 1acer cesar el estado de desaparición ,or'ada de personas + lograr su locali'ación.
20 .
El 1abeas corpus reparador: 6unciona en las hip!tesis de amenazas ciertas en inminentes que atenten contra la libertad '+sica de una persona. ;ndica que5 el inicio + la prosecución del tr&mite la reali'an directamente los tribunales sin que e#ista pedido de parte interesada. $uede ser utilizado para los casos en que se agravan las condiciones de la restricci!n de la libertad dispuesta legalmente. rocede contra actos u omisiones que atenten contra la libertad ,ísica o la impidan sin orden de autoridad competente.
Constitu+e el 1abeas corpus en estado de sitio.
