CASO APLICATIVO JORGE LUIS CAMPOS MILLA, ALIAS "MOMÓN" VIDA Jorge Luis Campos Milla “Momón”, nació en Lima el 18 de febrero de 1956, abandonado por su padre inicialmente y luego por su madre (que viajó a Venezuela), fue criado y educado por sus abuelos, de quienes dice fue su engreído, mostró mala conducta desde pequeño, se dice que quería ser policía pero esto no motivado por un sentimiento de vocación hacia la carrera sino más bien por la fijación que tenia por las armas, en el colegio según afirma era malo pero no por un tema académico sino mas bien por asuntos relacionados con su conducta y disciplina. Ya en la adolescencia, a los 17 años se dedico a la microcomercialización de drogas, drog as, es así que es encarcelado en Lurigancho, posteriormente es llevado a un centro de rehabilitación, en donde también hace de las suyas al comercializar droga entre los pacientes de aquella institución, es expulsado al evidenciarse esta actitud. A los 19 años vuelve a la microcomercialización de drogas, es atrapado por la policía mientras intentaba robar una casa, es así que cumple 2 meses en prisión y luego sale bajo libertad condicional. A los 21 años ya casado con Benita Landauri y con un hijo a cuestas (según se dice era un padre amoroso y preocupado), vuelve a las “andadas”, según afirma por problemas económicos, empieza asaltando establecimientos comerciales, para luego pasar a los secuestros y los asaltos a bancos, en 1988 es capturado por la policía, y paso más de ocho años en prisión, una vez de nuevo en las calles quiso llevar a cabo un secuestro y no pudo, ahí murió un guardia, al ya no poder seguir secuestrando empezó con los cambistas, a quienes asaltaba y asesinaba, según él mismo cuenta, es así que lidera durante la década de los noventa una banda que asaltaba y asesinaba cambistas, todos estos asesinatos, once en total (aunque se presume que fueron 19), los cometió la banda de Momón, con el simple propósito de contar con "caja chica", para pagar el alquiler de la casa sanborjina y para financiar su industria del secuestro. Entonces vuelve a los secuestros, en un principio tiene éxito, pero es en uno de esos muchos secuestros (el secuestro al empresario Paul Hermoza Mattos), en el que es capturado cuando iba a cobrar el rescate, esto aconteció con una balacera de por medio, durante la cual el mismo Momón resultó herido. La Policía no dejó de sorprenderse cuando lo capturó, pues se pensaba que estaba preso. El general Raúl Cubillas, jefe de la DININCRI, recordaba haberlo enviado a prisión en 1988, justamente acusado de secuestro. Momón entonces habría escapado, aunque en marzo de 1993 nuevamente lo mandaron a prisión. Salió del penal de Cachiche, aparentemente por la puerta grande en 1996, pese a tener una condena de 20.
Momón capturado en 1988 por secuestro
Un feroz asesino, Campos Milla (a) “Momón” y su siniestra banda, se especializó en cometer sus fechorías utilizando armamento de guerra (armas de corto y largo alcance) y también sofisticados equipos de comunicación y autos robados, e incluso disponían de un inmueble donde ocultaban a las víctimas de los secuestros, entre ellos empresarios que sufrieron la privación de su libertad, para después pedir un rescate por sus vidas. La policía le atribuye la muerte de 19 personas; él dice que `sólo' ha matado a seis. El hecho es que durante sus últimos meses de vida delincuencial se encontraba secuestrando empresarios y descargando su fusil AKM o su ametralladora UZI, mantuvo a la indefensa población limeña bajo la sombra del terror. En 1998 fue capturado por la Policía Antisecuestros, ese mismo año fue condenado a cadena perpetua por el fuero militar. El TC derogó esta sentencia en el 2001. En agosto del 2003, la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel ordenó su liberación por exceso de carcelería. El polémico fallo desató la ira del por entonces ministro del Interior, Fernando Rospigliosi, lo que provocó un enfrentamiento con el Poder Judicial y volvió a poner a `Momón' en los titulares, su liberación no fue posible, según informó el vocal superior Julio Enrique Biaggi Gómez por no contar con un contingente policial que lo vigile mientras cumple arresto domiciliario, cabe resaltar que este es el mismo magistrado que ordenó su excarcelación. Le abrieron un nuevo proceso, el 16 de octubre del 2003 ese mismo año se comportó de modo irrespetuoso con los magistrados, comiendo tallarines verdes y tomando agua de cebada en pleno proceso. Este último suceso lo define como un ser despreocupado y frio, cabe también mencionar otro suceso que así lo demuestra, cuando le preguntaron durante una instructiva de ley, a la pregunta: ¿Por qué disparó usted al corazón y a la cabeza de ese cambista?, el responde de la siguiente manera: Si corría con el dinero, yo también hubiera tenido que correr, y la verdad, estaba cansado. Durante su proceso judicial él mismo “Momón” llegó a admitir que mató a diez cambistas (aunque se le atribuyeron once asesinatos), hecho por el que fue condenado a 35 años de prisión en el 2003 y que viene cumpliendo hasta la fecha. Jorge Luis Campos Milla, con 54 años y postrado en una silla de ruedas (los efectivos de la Divise lo hirieron en las piernas el día en que fue capturado frente al Bowling de Miraflores), se encuentra en la actualidad purgando cárcel en el penal de Piedras Gordas, a este personaje se le han comprobado 11 secuestros, 50 asaltos a entidades financieras y el asesinato de 11 cambistas, una estadística criminal que definitivamente evidencian a una persona desquiciada mentalmente.
Momón preso y en silla de ruedas
AMPLIANDO SOBRE DE LA CAPTURA DE MOMÓN Los días de “Momón” y su organización delictiva acabaron un 5 de julio de 1998, en que luego de una sacrificada labor policial fueron capturados por un grupo de élite de la Policía Antisecuestros, que jefatura el coronel PNP, Juan Vargas. Además fue cabecilla en múltiples delitos contra la vida (asesinato), contra la libertad (secuestro), contra el patrimonio (robo agravado), en agravio de empresarios, cambistas informales de moneda extranjera y establecimientos comerciales, hechos ocurridos, entre noviembre 97 a julio 98. Sus crímenes y captura El 05 julio del año 1998, a horas 14.25, a la altura de la intersección de las avenidas. Shell y Diagonal – Miraflores, la esposa del empresario secuestrado Paul Felipe Hermoza Mattos (42), hizo entrega del dinero exigido de veintidós mil, doscientos (200.00) dólares americanos; a los delincuentes, Juan García Carrizales (a) “risitas” y Percy Vergara Yacilla(a) “Narizón”, momento en que el personal DIVISE PNP aprovechó para intervenir a los malhechores y recuperar el dinero, produciéndose una balacera infernal. En esas circunstancias fue herido el delincuente Jorge Luis Campos Milla (42) (a) “Momón”, quien al ser interrogado manifestó el lugar donde se encontraba en cautiverio la víctima, la misma que fue recuperada sana y salva por personal PNP DIVISE. Como consecuencia de dicha intervención, se identificó, ubicó y capturó a los delincuentes comunes: Campos Milla (a) "Momón", Percy Vergara Yacilla (a) "narizón", Juan Santiago García Carrizales (a) "risitas" "chato" o "tallarín", Abel Guevara Valle (a) "Lito" o "dedos", Nelson Eloy Becerra Jara (a) “coco” o “boga” y los cómplices Julio Pella Arroyo (42), Oscar Gil Urbina (42) y Yonel Aniceto Baldeón (48) (a) "mecánico", integrantes de la organización criminal, autodenominada "Momón y sus Sicarios", De las investigaciones efectuadas, se estableció la participación de la banda en la muerte de 13 cambistas a quienes luego de acribillarlos los despojaban de su dinero. Casi todos fueron asesinados en distritos como San Borja y Lince: Fernando Jiménez Prado (30), et2. PNP. Celestino Bazán Inquines (52), Saúl León Ñahuencopa (21) tco. FAP. (r) Jorge Zelaya Almeida, Basilio Fernández López, Silvestre Manuel Virguez Herrera (52), Robinson Grandez Cárdenas (45), Jhony Osiel Bocanegra Gálvez (23), Jaime Suárez Paredes (34), Luis Huachallanqui León (29), Ricardo Apaza Quispe (22), Ramón Gallegos De La Cruz (42), sot3. PNP Abel Alejos Ocrospoma. En cuanto a secuestros, se les responsabiliza de los secuestros de Paúl Felipe Víctor Raúl Hermosa Mattos (42), y de la ciudadana china Wan Chun Hou (35) que fueron liberados por la Policía Nacional. Asimismo están implicados en delitos contra el patrimonio en agravio de multimarket’s “San Fernando”, Kentucky Friends Chickens, Mayólicas y anexos s.a. y Minimarcket “Aurelia” En poder de esta peligrosa banda, la Policía recuperó un impresionante arsenal de armas de guerra, municiones, explosivos y pertrechos militares así como sofisticados equipos de comunicación, un inmueble en San Borja, cinco vehículos, libretas electorales, licencias de conducir, tarjetas de propiedad, tarjetas bancarias , artefactos electrodomésticos e incluso una credencial de un Vocal de la Corte Superior Lima, 20 de agosto de 2003.
Un trío feroz. Percy Vergara, "Narizón" y Santiago García, "Risitas". Jorge Campos Milla, "Momón". Unidos por el crimen.
ENTREVISTA BRINDADA A LA REVISTA CARETAS: IRASCIBLE ANTE LOS TRIBUNALES, CONTROLADO CON LA PRENSA. AFIRMA ESTAR ARREPENTIDO. La revista CARETAS entrevistó al asesino y secuestrador confeso en su celda del pabellón `B'. Esta vez habla tranquilo y de modo pausado. A continuación la entrevista que nos ofrecerá mayores visos sobre los aspectos de la vida y personalidad de este personaje:
-¿Por qué el apodo de `Momón'?
-En el programa Trampolín a la Fama aparecía un chiquito que le decían Momón. Un día, cuando tenía 16 años, llegó un amigo a la casa y vio mi foto de niño y dijo: te pareces a Momón. De ahí me quedé con Momón. -¿Cómo fue su vida familiar?
-Era el engreído de mis abuelos. Vivía con ellos porque mis padres se separaron cuando tenía corta edad. Mi mamá se fue a Venezuela y mi papá al norte. -¿Qué pensaba ser de grande?
-De chiquito quería ser policía porque me gustaban las armas. -¿Cómo era en el colegio?
-En los estudios era malo. Estuve en varios colegios porque no me aguantaban. Siempre tenía problemas con los auxiliares de disciplina. Estudié en el colegio Lima San Carlos. -¿Cuándo fue la primera vez que estuvo preso?
-Los últimos días de mi 5o de secundaria los pasé en Lurigancho. Me encontraron preparando droga. Mi fiesta de promoción la pasé en Luri, tenía 17 años. Fue mi primer delito y lo hice por plata. Yo vendía marihuana en mi barrio y por eso conocí a estas personas y como yo tenía dinero por la venta de la hierba me dijeron para meter billete en un negocio. A los dos meses, en la `cocina' me chaparon. -¿Cuánto tiempo estuvo preso?
-Estuve cuatro días porque me sacaron con libertad provisional. Cuando salí mi mamá me metió en la clínica de rehabilitación Santa Clara que quedaba en la Carretera Central, pero yo creo que salí peor. En ese sitio te tenían sedado todo el día, pepas, pepas y más pepas. Ahí estuve 6 meses. -¿Cómo salió?
-Vino la Pascua y yo le pedía a mi mamá, así todo atontado como me tenían, que me sacaran por Navidad. Yo recordaba que había escondido un paco de marihuana en la azotea de mi casa y tenía la seguridad de que no se lo habían llevado. Regresé a mi casa por dos días y encontré el paco. Fumé un poco y el resto me lo llevé a la Clínica. Les invité a los retrasados, a los loquitos y a otros, pero uno me tiró dedo y prácticamente me botaron de ahí. El director le dijo a mi mamá que me saque, que le estaba malogrando al resto. -¿Y qué hizo luego?
-A los 19 años volví a vender marihuana. Ahí conocí a unos patas que `fierraban' casas. Me chaparon y me fui tres meses en cana. Me pusieron dos años de libertad condicional. -¿Por qué volvió a la delincuencia? -Tenía 21 años. Me había casado y mi hijo tenía tres meses. Yo trabajaba en una fábrica de reconstrucción de maquinaria pesada. Un día me encontré con Chumbiauca, que era policía y nos dimos cuenta que la plata no nos alcanzaba, por eso comencé a asaltar nuevamente.
-¿Cómo se organizaron?
-Chumbiauca tenía pistola y yo también. Asaltábamos farmacias, ferreterías a pie y ganábamos billete. Sabíamos que si nos atrapaban, él, que era policía, sacaba su chapa y decía que me estaba deteniendo. Conocimos a César, que sabía manejar carro. Un día nos fuimos por un grifo donde había un cachaco con metralleta. Le quitamos y al día siguiente fuimos a asaltar un Banco. En esa época tuvimos bastantes enfrentamientos con los Águilas Negras. Veía muy poco a mi esposa. No podía visitarla porque mi foto salía en la T.V. -¿Qué los impulsó a comenzar con los secuestros?
-En 1985 los Bancos ya no almacenaban tanta plata. El primero fue el dueño de la Librería Studium, que era grande. Lo tuvimos en cautiverio tres meses. El segundo fue de Mario Brescia Moreyra, pedimos por él 750 mil dólares. Descansamos seis meses y luego secuestramos al hijo de Ormeño, Joaquín. A él le sacamos 1 millón 500 mil dólares. En abril de 1988 me chapó la policía y pasé ocho años y medio en la cárcel. -¿Y qué hizo al salir?
-Al salir no sabía cómo estaba la calle. No sabíamos cuánto se había perfeccionado la policía. Quisimos hacer un secuestro y no pudimos. Ahí murió un guardia. Al ya no poder seguir secuestrando empezamos con los cambistas. Si había muerto uno, podían morir dos o tres. Murieron varios y luego decidimos parar. Luego secuestramos al empresario Paul Hermoza Mattos. Cuando iba a cobrar el rescate me capturaron en una balacera. -Recién entonces lo relacionan con los asesinatos de los cambistas.
-Antes de mi captura, nadie sabía quién los estaba matando. Yo iba a firmar a Palacio de Justicia mientras mataba a los cambistas. Me ligan a esos crímenes porque cuando me detienen encuentran en mi casa las armas usadas en los asesinatos, además de sus pertenencias.
Escena del crimen (asesinato de un cambista)
-¿Qué pasaba por su cabeza cuando delinquía?
-En esos momentos sólo pensábamos en ganar dinero. La droga te tiene en otro mundo, no te deja pensar. En ese momento uno se pone a pensar: o tú o él. Al momento de mi captura, cuando me meten a la camioneta, herido, vi lo que iba a pasar conmigo. Uno de los policías me apuntó, me iba a
matar. Yo le dije: no me mates; me preguntó: ¿dónde está el secuestrado?, yo le contesté: en Vesalio (San Borja). -¿Y no pensaba en su familia?
-Yo pensaba en ellos pero para darles una vida mejor. Ha pasado el tiempo, voy a cumplir seis años preso y hace cinco que no consumo ni un cigarro. Antes me metía de 2 a 3 gramos de coca diarios. Ahora soy más valiente. Si me tengo que morir, me muero porque ya conocí a Dios. Me gustaría que mi esposa, Benita Landauri, mis hijas y mi cuñada, que están en Estados Unidos, supieran que las quiero. -Si dice que ha cambiado, ¿por qué la falta de respeto a la hora de contestar a los vocales de la Sala el día de su juicio oral?
-Reaccioné así porque me irritaron. Así como ellos piden respeto, también deben respetar. En Romanos 13 dice que a las autoridades hay que respetarlas porque han sido puestas por Dios para cogobernar, por eso luego les pedí perdón.
Sobre los magistrados: "Así como ellos piden respeto, también deben respetar"
-¿Cómo se dio ese cambio por el que dice haber pasado?
-Cuando fui a Challapalca en 1998, nos tenían todo el día metidos en la celda a 20 grados bajo cero. Cuando nos dejaron salir miré al final del pasillo y vi unos hermanos que estaban alabando a Dios, me puse a escuchar y me interesó. Un día un hermano me preguntó: ¿cuántos años tienes?, le contesté que 42, y él me dijo: ¿hasta cuándo crees que vas a vivir?, considerando mi forma de vida le dije que 60, y me volvió a preguntar: ¿cuántos años has delinquido?, le dije que 22, el hermano me contesto: ¿por qué en estos 18 años que te quedan no sirves a Dios en lugar de trabajar para el diablo? Me dejó pensando, desde ese día, hace cinco años, no abandono la Biblia. -¿Siente arrepentimiento?
-Pido perdón por las cosas que he hecho. Si yo pudiera revivir a las personas que he matado lo haría. Si estás realmente arrepentido, por más pecados que hayas cometido Dios te perdona, como en el hijo pródigo. Él tiene un plan conmigo porque pude haber muerto el día de mi captura, pero no fue así. Yo ya no soy Momón, soy Jorge Luis Campos Milla. -¿Piensa en todos esos inocentes que mató?
-Sí, pienso en ellos y todos los días en mis oraciones les pido perdón. Con las personas que hablo les digo: mira cómo he terminado, estoy preso, solo, lisiado y no voy a salir, ¿esto es vida?
HABLAN LOS ESPECIALISTAS SOBRE EL CASO EN CUESTIÓN 1. Querol pone el dedo en la llaga Querol: "El problema es la reincidencia ya que los problemas de personalidad están enraizados". El destacado psiquiatra Mariano Querol, víctima de un secuestro en otro caso, señala que la personalidad de Jorge Luis Campos Milla (a) `Momón' al igual que la de `Canebo', pertenece a la categoría F60.2 de la clasificación internacional de las enfermedades mentales.
Psiquiatra Mariano Querol
Mariano Querol habla sobre los incorregibles En una entrevista de la revista Caretas incidió sobre este espinoso tema en una esclarecedora crónica que a continuación reproducimos: -Se trata de un desorden de la personalidad que llama la atención por la gran disparidad entre la conducta y la norma social prevaleciente". Y que se caracteriza por los siguientes aspectos: a) Despreocupación fuerte por los sentimientos de los otros. b) Actitud grosera persistente. Irresponsabilidad y falta de consideración con las reglas sociales. c) Incapacidad para mantener relaciones duraderas, aunque no se tenga dificultad para establecerlas. d) Intolerancia a la frustración; ante ella reacciona con violencia. e) Incapacidad para experimentar sentimientos de culpa o para aprovechar experiencias correctivas como el castigo. f) Tendencia a culpar a los otros y facilidad para racionalizar y explicar la propia conducta delictiva. -¿Esta gente puede cambiar? -Todo desorden de personalidad es un modo de ser que tiene causas genéticas y sociales. Las personalidades no cambian, porque así han nacido y así han sido educados- explica Querol. -¿Por qué estos delincuentes son tan descarnadamente fríos? -Se trata de un sentimiento de `inefectividad', de indiferencia afectiva. Estos individuos no sienten afectos. Ante hechos de violencia no se inmutan, no sienten culpa, ni pesar. -¿Son incorregibles? -Va a sonar duro lo que voy a decir pero el único remedio para los F60.2 es la cárcel de por vida. O, en todo caso, mucho tiempo. El tiempo de la adultez es proporcional a la disminución de la
violencia, a la pacificación y a la adquisición de bonhomía. Mientras más viejo, el hombre se hace más bueno. 2. La Psicóloga Lourdes Pareja nos habla de la rehabilitación social La psicóloga, Lourdes Pareja Pérez, destaca que la inseguridad social se agrava debido a que en los penales no se rehabilita al que delinque, sino que más sale entrenado para seguir cometiendo las mismas faltas, incluso vengándose de quienes tuvieron la mala suerte de hacer conocer sus fechorías para que estas sean sancionadas conforme a la ley.
Psicóloga Pareja Pérez
Sin embargo, advirtió que tanto el caso Momón como el caso Canebo no deben ser generalizados y que, por lo contrario, debería apoyarse al ex recluso para que pueda reintegrarse a la sociedad, mediante empleos donde no sea discriminado y se tenga en cuenta que ya purgó condena por sus delitos. Dijo que la readaptación al medio social y cósmico sin duda es el medio o recurso psicológico más importante que hay que tener en cuenta a la hora de liberar al preso por la condena de algún delito cometido como: asesinatos, asaltos o robos, violaciones, secuestros, etc. -Para evitar que los delincuentes salgan de las cárceles más avezados, es necesario programas de rehabilitación social así como terminar con la corrupción en los penales. Al saberse con exactitud qué es lo que hace a un delincuente, se tiene también el conocimiento de cómo rehabilitarlo puntualizó. De otro lado, Pareja Pérez comentó que en los medios de comunicación se incide en la peligrosidad de la reincidencia delincuencial sin analizar sus causas, y se deja de lado a quienes, pese a la ausencia de adecuados programas de rehabilitación, se integran a la sociedad y son ciudadanos ejemplares.
¿A QUÉ TIPO DE TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD OBEDECERÍA CLASIFICAR A JORGE LUIS CAMPOS MILLA “MOMÓN”, SEGÚN TODO LO YA EXPUESTO HASTA AHORA? Para este cometido emplearemos dos manuales referidos a la psique humana y que abordan el tema de los trastornos de personalidad, estos son tanto el CIE-10 como el DSM-IV (estos 2 manuales, libros o como le quieras definir son altamente importantes para el uso de las personas que trabajan con la psique humana, psiquiatras, psicólogos, terapeutas, etc.), coincidiendo con el Dr. Mariano Querol, estamos seguros que la personalidad de Jorge Luis Campos Milla “Momón”, encaja dentro de un trastorno disocial o antisocial de la personalidad, claro está, atendiendo a las dos manuales anteriormente citados.
RELACIÓN DE LOS CRITERIOS DIAGNÓSTICOS DE INVESTIGACIÓN: DSM-IV Y CIE-10 Los Criterios Diagnósticos de Investigación de la CIE-10 y los criterios del DSM-IV son diferentes, pero definen en líneas generales el mismo trastorno. A diferencia del DSM-IV, la CIE-10 no requiere la presencia de síntomas de trastorno comportamental en la infancia. En la CIE-10, este trastorno está recogido con el nombre de trastorno disocial de la personalidad.
TRASTORNO ANTISOCIAL O DISOCIAL DE LA PERSONALIDAD La sociopatía, también conocida como trastorno de personalidad antisocial (TPA), es una patología de índole psíquica que deriva en que las personas que la padecen pierden la noción de la importancia de las normas sociales, como son las leyes y los derechos individuales. Si bien, generalmente, puede ser detectada a partir de los 18 años de edad, se estima que los síntomas y características vienen desarrollándose desde la adolescencia. Antes de los 15 años debe detectarse una sintomatología similar pero no tan acentuada, se trata del trastorno disocial de la personalidad. Los sociópatas son personas que padecen un mal de índole psiquiátrico, un grave cuadro de personalidad antisocial que les hace rehuir a las normas preestablecidas; no saben o no pueden adaptarse a ellas. Por esto que, a pesar de que saben que están haciendo un mal, actúan por impulso para alcanzar lo que desean, cometiendo en muchos casos delitos graves. Es común que se confunda a la sociopatía con otras patologías de la misma clase, como podrían ser la conducta criminal, la antisocial o la psicopatía. Pero son trastornos, aunque relacionados, de diferentes características, con otros tratamientos y consecuencias.
Causas Se estima que este trastorno es causado por una variedad de factores. Muchos son de índole genético, heredados de algún miembro de la familia que ya los padeció. Pero también el entorno de la persona, especialmente el de los familiares directos, tiene mucha importancia en su posterior desarrollo. Los investigadores también consideran que existen factores biológicos que pueden contribuir en su progreso. La manifestación de procesos químicos anormales en el sistema nervioso y posibles daños en las partes del cerebro que atañen a la toma de decisiones pueden llegar a despertar un comportamiento impulsivo y agresivo. El abuso de estupefacientes también puede ser una de las causas de TPA.
Síntomas Si bien la sociopatía es más común entre los hombres que en las mujeres, no existen barreras de ninguna clase para padecerlo. Pero para ser diagnosticado, la persona debe tener al menos 18 años de edad aunque, por lo menos, desde los 15 años ya puede presentar algunos síntomas para que el trastorno sea dictaminado con precisión. Entre las características más comunes del TPA se encuentran la ausencia de empatía y remordimiento, también una visión de la autoestima distorsionada, una constante búsqueda de nuevas sensaciones (que pueden llegar a extremos insólitos), la deshumanización de la víctima o la falta de preocupación a las consecuencias. El egocentrismo, la megalomanía, la falta de responsabilidad, la extroversión, el exceso de hedonismo, altos niveles de impulsividad, o la motivación por experimentar sensaciones de control y poder también son muy comunes. Este tipo de psicosis no se relaciona con ataques de pánico o con esquizofrenia.
Tratamiento Las personas con trastorno de personalidad antisocial no logran admitir que están frente a un problema que debe ser tratado (egosintonía). Es por ello que es fundamental que exista un estímulo externo que les permita aceptar dicha condición. Puede venir desde la propia familia como también desde la justicia, que le ordene un tratamiento en vistas de los problemas que le puede acarrear. Este trastorno puede agravarse, en algunos casos, especialmente cuando la persona a tratar tiene como hábito el consumo de drogas. Muchos tipos de terapia pueden colaborar a sobrellevar de mejor modo la enfermedad. La terapia grupal puede ser clave para hacer entender a la persona que puede interactuar con los demás sin necesidad de violencia o desprecio. La terapia de comportamiento cognitivo y la terapia de modificación pueden contribuir a alterar los patrones problemáticos de pensamiento que el tratado posee y a estimular los comportamientos positivos en sociedad. Dentro de la órbita psiquiátrica, los medicamentos se usan para combatir síntomas específicos, como la agresividad y la irritabilidad. Los fármacos conocidos como “antipsicóticos” han demostrado tener éxito en el tratamiento del trastorno. Si bien se presupone que el TPA es una enfermedad crónica, algunos síntomas -especialmente el comportamiento criminal- pueden ir disminuyendo con lentitud con el paso del tiempo y un tratamiento adecuado.
¿QUÉ NOS DICEN TANTO LA CIE-10 COMO LA DSM-IV SOBRE EL TRASTORNO DISOCIAL Y ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD RESPECTIVAMENTE? 1. CIE-10: La lista de códigos CIE-10 es la décima versión de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud; del inglés ICD (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems), provee los códigos para clasificar las enfermedades y una amplia variedad de signos, síntomas, hallazgos anormales, denuncias, circ unstancias sociales y causas externas de daños y/o enfermedad. Cada condición de salud puede ser asignada a una categoría y darle un código de hasta seis caracteres de longitud (en formato de X00.00). Tales categorías pueden incluir un grupo de enfermedades similares.
Manual CIE-10
Según la CIE-10 la personalidad de Jorge Luis Campos Milla, alias" Momón" correspondería a un trastorno disocial de la personalidad, el mismo que se encuentra enmarcado dentro de la categoría F60: trastornos específicos de la personalidad y esta a su vez dentro del grupo de trastornos de la personalidad y del comportamiento del adulto.
F60 Trastornos específicos de la personalidad Incluye trastornos graves del carácter constitutivo y de las tendencias comportamentales del individuo, que normalmente afectan a varios aspectos de la personalidad y que casi siempre se acompañan de alteraciones personales y sociales considerables. Los trastornos de la personalidad tienden a presentarse en la infancia y adolescencia y a persistir durante la edad adulta. Por ello es probable que un diagnóstico de trastorno de personalidad sea adecuado antes de los 16 ó 17 años. A continuación se presentan las pautas generales de diagnóstico correspondientes a todos los trastornos de la personalidad. El resto de las características complementarias se especifican en cada uno de los subtipos.
Pautas para el diagnóstico Se requiere la presencia de una alteración de la personalidad no directamente atribuible a una lesión o enfermedad cerebral importante, o a otros trastornos psiquiátricos, que reúna las siguientes pautas:
a) Actitudes y comportamiento marcadamente faltos de armonía, que afectan por lo general a varios aspectos de la personalidad, por ejemplo, a la afectividad, a la excitabilidad, al control de los impulsos, a las formas de percibir y de pensar y al estilo de relacionarse con los demás. b) La forma de comportamiento anormal es duradera, de larga evolución y no se limita a episodios concretos de enfermedad mental. c) La forma de comportamiento anormal es generalizada y claramente desadaptativa para un conjunto amplio de situaciones individuales y sociales. d) Las manifestaciones anteriores aparecen siempre durante la infancia o la adolescencia y persisten en la madurez. e) El trastorno conlleva un considerable malestar personal, aunque éste puede también aparecer sólo en etapas avanzadas de su evolución. f) El trastorno se acompaña, por lo general aunque no siempre, de un deterioro significativo del rendimiento profesional y social. Para diagnosticar la mayoría de los tipos citados más abajo, se requiere a menudo la presencia de al menos tres de los rasgos o formas de comportamiento que aparecen en su descripción.
F60.2 Trastorno disocial de la personalidad Se trata de un trastorno de personalidad que, normalmente, llama la atención debido a la gran disparidad entre las normas sociales prevalecientes y su comportamiento; está caracterizado por:
a) Cruel despreocupación por los sentimientos de los demás y falta de capacidad de empatía. b) Actitud marcada y persistente de irresponsabilidad y despreocupación por las normas, reglas y obligaciones sociales. c) Incapacidad para mantener relaciones personales duraderas.
d) Muy baja tolerancia a la frustración o bajo umbral para descargas de agresividad, dando incluso lugar a un comportamiento violento. e) Incapacidad para sentir culpa y para aprender de la experiencia, en particular del castigo. f) Marcada predisposición a culpar a los demás o a ofrecer racionalizaciones verosímiles del comportamiento conflictivo. Puede presentarse también irritabilidad persistente. La presencia de un trastorno disocial durante la infancia y adolescencia puede apoyar el diagnóstico, aunque no tiene por qué haberse presentado siempre. Incluye:
Trastorno de personalidad sociopática.
Trastorno de personalidad amoral.
Trastorno de personalidad asocial.
Trastorno de personalidad antisocial.
Trastorno de personalidad psicopática.
Excluye:
Trastornos disocíales (F91.-).
Trastorno de inestabilidad emocional de la personalidad (F60.3).
2. DSM-IV: El Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (en inglés Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM) de la Asociación Psiquiátrica de los Estados Unidos (American Psychiatric Association) contiene una clasificación de los trastornos mentales y proporciona descripciones claras de las categorías diagnósticas, con el fin de que los clínicos y los investigadores de las ciencias de la salud puedan diagnosticar, estudiar e intercambiar información y tratar los distintos trastornos mentales. La edición vigente es la cuarta (DSM-IV). Ya se ha publicado un calendario de investigación para la publicación del DSM-V, que, al igual que el DSM-IV, provoca controversia entre los profesionales en cuanto a su uso diagnóstico. La OMS recomienda el uso del Sistema Internacional denominado CIE-10, cuyo uso está generalizado en todo el mundo. El DSM está realizado a partir de datos empíricos y con una metodología descriptiva, con el objetivo de mejorar la comunicación entre clínicos de variadas orientaciones, y de clínicos en general con investigadores diversos. Por esto, no tiene la pretensión de explicar las diversas patologías, ni de proponer líneas de tratamiento farmacológico o psicoterapéutico, como tampoco de adscribirse a una teoría o corriente específica dentro de la psicología o de la psiquiatría. Es importante aclarar que siempre debe ser utilizado por personas con experiencia clínica, ya que se usa como una guía que debe ser acompañada de juicio clínico, además de los conocimientos profesionales y criterios éticos necesarios.
Manual DSM-IV
Según la DSM-IV la personalidad de Jorge Luis Campos Milla, alias" Momón" correspondería a un trastorno antisocial de la personalidad, el mismo que se encuentra enmarcado dentro del grupo B de trastornos de la personalidad.
F60.2 Trastorno antisocial de la personalidad [301.7] Características diagnósticas
La característica esencial del trastorno antisocial de la personalidad es un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás, que comienza en la infancia o el principio de la adolescencia y continúa en la edad adulta. Este patrón también ha sido denominado psicopatía, sociopatía o trastorno disocial de la personalidad. Puesto que el engaño y la manipulación son características centrales del trastorno antisocial de la personalidad, puede ser especialmente útil integrar la información obtenida en la evaluación clínica sistemática con la información recogida de fuentes colaterales. Para que se pueda establecer este diagnóstico el sujeto debe tener al menos 18 años (Criterio B) y tener historia de algunos síntomas de un trastorno disocial antes de los 15 años (Criterio C). El trastorno disocial implica un patrón repetitivo y persistente de comportamiento en el que se violan los derechos básicos de los demás o las principales reglas o normas sociales apropiadas para la edad. Los comportamientos característicos específicos del trastorno disocial forman parte de una de estas cuatro categorías: agresión a la gente o los animales, destrucción de la propiedad, fraudes o hurtos, o violación grave de las normas. Están descritas con más detalle en la página 90. El patrón de comportamiento antisocial persiste hasta la edad adulta. Los sujetos con un trastorno antisocial de la personalidad no logran adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal (Criterio A1). Pueden perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención (que puede o no producirse) como la destrucción de una propiedad, hostigar o robar a otros, o dedicarse a actividades ilegales. Las personas con este trastorno desprecian los deseos, derechos o sentimientos de los demás. Frecuentemente, engañan y manipulan con tal de conseguir provecho o placer personales (p. ej., para obtener dinero, sexo o poder) (Criterio A2). Pueden mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros o simular una enfermedad. Se puede poner de manifiesto un patrón de impulsividad mediante la incapacidad para planificar el futuro (Criterio A3). Las decisiones se toman sin pensar, sin prevenir nada y sin tener en cuenta las consecuencias para uno mismo o para los demás, lo que puede ocasionar cambios repentinos de trabajo, de lugar de residencia o de amistades. Los sujetos con un trastorno antisocial de la personalidad tienden a ser irritables y agresivos y
pueden tener peleas físicas repetidas o cometer actos de agresión (incluidos los malos tratos al cónyuge o a los niños) (Criterio A4). Los actos agresivos necesarios para defenderse a uno mismo o a otra persona no se consideran indicadores de este ítem. Estos individuos también muestran una despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás (Criterio A5). Esto puede demostrarse en su forma de conducir (repetidos excesos de velocidad, conducir estando intoxicado, accidentes múltiples). Pueden involucrarse en comportamientos sexuales o consumo de sustancias que tengan un alto riesgo de producir consecuencias perjudiciales. Pueden descuidar o abandonar el cuidado de un niño de forma que puede poner a ese niño en peligro. Los sujetos con trastorno antisocial de la personalidad también tienden a ser continua y extremadamente irresponsables (Criterio A6). El comportamiento irresponsable en el trabajo puede indicarse por períodos significativos de desempleo aun teniendo oportunidades de trabajar, o por el abandono de varios trabajos sin tener planes realistas para conseguir otro trabajo. También puede haber un patrón de absentismo no explicado por enfermedad del individuo o de un familiar. La irresponsabilidad económica viene indicada por actos como morosidad en las deudas y falta de mantenimiento de los hijos o de otras personas que dependen de ellos de forma habitual. Los individuos con trastorno antisocial de la personalidad tienen pocos remordimientos por las consecuencias de sus actos (Criterio A7). Pueden ser indiferentes o dar justificaciones superficiales por haber ofendido, maltratado o robado a alguien (p. ej., «la vida es dura», «el que es perdedor es porque lo merece» o «de todas formas le hubiese ocurrido»). Estas personas pueden culpar a las víctimas por ser tontos, débiles o por merecer su mala suerte, pueden minimizar las consecuencias desagradables de sus actos o, simplemente, mostrar una completa indiferencia. En general, no dan ninguna compensación ni resarcen a nadie por su comportamiento. Pueden pensar que todo el mundo se esfuerza por «servir al número uno» y que uno no debe detenerse ante nada para evitar que le intimiden. El comportamiento antisocial no debe aparecer exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o de un episodio maníaco (Criterio D). Síntomas y trastornos asociados
Los sujetos con trastorno antisocial de la personalidad frecuentemente carecen de empatía y tienden a ser insensibles, cínicos y a menospreciar los sentimientos, derechos y penalidades de los demás. Pueden tener un concepto de sí mismos engreído y arrogante (pensar que el trabajo normal no está a su altura, o no tener una preocupación realista por sus problemas actuales o futuros) y pueden ser excesivamente tercos, autosuficientes o fanfarrones. Pueden mostrar labia y encanto superficial y ser muy volubles y de verbo fácil (p. ej., utilizan términos técnicos o una jerga que puede impresionar a alguien que no esté familiarizado con el tema). La falta de empatía, el engreimiento y el encanto superficial son características que normalmente han sido incluidas en las concepciones tradicionales de la psicopatía y pueden ser especialmente distintivos del trastorno antisocial de la personalidad en el medio carcelario o forense, en el que los actos delictivos, de delincuencia o agresivos probablemente son inespecíficos. Estos sujetos también pueden ser irresponsables y explotadores en sus relaciones sexuales. Pueden tener una historia de muchos acompañantes sexuales y no haber tenido nunca una relación monógama duradera. Pueden ser irresponsables como padres, como lo demuestra la malnutrición de un hijo, una enfermedad de un hijo a consecuencia de una falta de higiene mínima, el que la alimentación o el amparo de un hijo dependa de vecinos o familiares, el no procurar que alguna persona cuide del niño pequeño cuando el sujeto está fuera de casa o el derroche reiterado del dinero que se requiere para las necesidades domésticas. Estos individuos pueden ser expulsados del ejército, pueden no ser autosuficientes, empobrecerse e incluso llegar a vivir en la calle o pueden pasar muchos años en prisión. Los sujetos con trastorno antisocial de la personalidad
tienen más probabilidades que la población general de morir prematuramente por causas violentas (p. ej., suicidio, accidentes y homicidios). Estos individuos también pueden experimentar disforia, incluidas quejas de tensión, incapacidad para tolerar el aburrimiento y estado de ánimo depresivo. Pueden presentar de forma asociada trastornos de ansiedad, trastornos depresivos, trastornos relacionados con sustancias, trastorno de somatización, juego patológico y otros trastornos del control de los impulsos. Los sujetos con trastorno antisocial de la personalidad también tienen frecuentemente rasgos de personalidad que cumplen los criterios para otros trastornos de la personalidad, en especial los trastornos límite, histriónico y narcisista. Las probabilidades de desarrollar un trastorno antisocial de la personalidad en la vida adulta aumentan si el sujeto presenta un trastorno temprano disocial (antes de los 10 años) y un trastorno por déficit de atención con hiperactividad asociado. El maltrato o el abandono en la infancia, el comportamiento inestable o variable de los padres o la inconsistencia en la disciplina por parte de los padres aumentan las probabilidades de que un trastorno disocial evolucione hasta un trastorno antisocial de la personalidad. Síntomas dependientes de la cultura, la edad y el sexo
El trastorno antisocial de la personalidad se presenta asociado a un bajo status socioeconómico y al medio urbano. Se ha llamado la atención acerca de que, a veces, el diagnóstico puede ser aplicado erróneamente a sujetos de un medio en el que un comportamiento del tipo del antisocial forma parte de una estrategia protectora de supervivencia. Al evaluar los rasgos antisociales, al clínico le será útil tener en cuenta el contexto social y económico en el que ocurren estos comportamientos. Por definición, la personalidad antisocial no se puede diagnosticar antes de los 18 años. El trastorno antisocial de la personalidad es mucho más frecuente en los varones que en las mujeres. Ha habido un cierto interés en considerar si el trastorno antisocial de la personalidad podría infradiagnosticarse en las mujeres, sobre todo por el hecho de que en la definición del trastorno disocial se insiste de manera especial en los ítems de agresividad. Prevalencia
La prevalencia total del trastorno antisocial de la personalidad en las muestras de población general es aproximadamente del 3 % en los varones y del 1 % en las mujeres. Las estimaciones de la prevalencia en poblaciones clínicas han variado entre el 3 y el 30 %, dependiendo de las características predominantes de las muestras. En los lugares de tratamiento de abuso de sustancias y en la cárcel o en el marco forense, se han encontrado cifras de prevalencia incluso más elevadas. Curso
El trastorno antisocial de la personalidad tiene un curso crónico, pero puede hacerse menos manifiesto o remitir a medida que el sujeto se va haciendo mayor, especialmente hacia la cuarta década de la vida. Si bien esta remisión suele ser más clara por lo que respecta a involucrarse en comportamientos delictivos, es probable que se produzca un descenso en el espectro completo de comportamientos antisociales y de consumo de sustancias.
Patrón familiar
El trastorno antisocial de la personalidad es más frecuente en los familiares de primer grado de quienes tienen el trastorno que en la población general. El riesgo de los parientes biológicos de las mujeres con el trastorno tiende a ser superior al riesgo de los parientes biológicos de los varones con el trastorno. Los parientes biológicos de las personas con este trastorno también tienen un mayor riesgo de presentar trastorno de somatización y trastornos relacionados con sustancias. En una familia que tiene un miembro con un trastorno antisocial de la personalidad, los varones suelen presentar más trastorno antisocial de la personalidad y trastornos relacionados con sustancias, en tanto que las mujeres presentan más a menudo trastornos de somatización. Sin embargo, en estas familias hay un aumento de la prevalencia de todos estos trastornos tanto en varones como en mujeres, en comparación con la población general. Los estudios de adopción indican que tanto los factores genéticos como los ambientales contribuyen al riesgo para este grupo de trastornos. Los hijos adoptivos y los biológicos de padres con trastorno antisocial de la personalidad tienen un riesgo elevado de presentar trastorno antisocial de la personalidad, trastorno de somatización y trastornos relacionados con sustancias. Los niños adoptados se parecen a sus padres biológicos más que a sus padres adoptivos, aunque el entorno de la familia de adopción influye en el riesgo de presentar un trastorno de la personalidad y la psicopatología relacionada. Diagnóstico diferencial
El diagnóstico del trastorno antisocial de la personalidad no se establece en sujetos cuya edad sea menor de 18 años y sólo se establece si hay historia de algunos síntomas de trastorno disocial antes de los 15 años. En las personas mayores de 18 años sólo se realiza el diagnóstico de trastorno disocial si no se cumplen los criterios para el trastorno antisocial de la personalidad. Cuando el trastorno antisocial de la personalidad en un adulto está asociado a un trastorno relacionado con sustancias, no se establece el diagnóstico del trastorno antisocial de la personalidad a no ser que los signos del trastorno antisocial de la personalidad también hayan aparecido en la infancia y hayan continuado hasta la edad adulta. Cuando el consumo de sustancias y el comportamiento antisocial hayan empezado en la infancia y continúen en la edad adulta, se diagnosticarán tanto trastorno relacionado con sustancias como trastorno antisocial de la personalidad, siempre que se cumplan los criterios para ambos trastornos, aunque algunos actos antisociales sean consecuencia del trastorno relacionado con sustancias (p. ej., venta ilegal de drogas o robos con el fin de obtener dinero para drogas). El comportamiento antisocial que sólo aparece en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco no debe diagnosticarse como trastorno antisocial de la personalidad. Otros trastornos de la personalidad se pueden confundir con el trastorno antisocial de la personalidad porque tienen algunas características en común. Por tanto, es importante distinguir entre estos trastornos basándose en las diferencias de sus rasgos característicos. Sin embargo, si un individuo presenta rasgos de personalidad que cumplen criterios para más de un trastorno de la personalidad además del trastorno antisocial de la personalidad, pueden diagnosticarse todos estos trastornos. Los sujetos con trastorno antisocial de la personalidad y trastorno narcisista de la personalidad comparten la tendencia a ser duros, poco sinceros, superficiales, explotadores y poco empáticos. Sin embargo, el trastorno narcisista de la personalidad no incluye las características de impulsividad, agresión y engaño. Además, los sujetos con trastorno antisocial de la personalidad pueden no estar tan necesitados de despertar admiración y envidia en los demás, y las personas con trastorno narcisista de la personalidad no suelen tener historia de trastorno disocial en la infancia o de comportamiento delictivo en la edad adulta. Los sujetos con trastorno antisocial de la personalidad y con trastorno histriónico
de la personalidad comparten una tendencia a ser impulsivos, superficiales, buscadores de sensaciones, imprudentes, seductores y manipuladores, pero las personas con trastorno histriónico de la personalidad tienden a ser más exageradas en sus emociones y no se suelen involucrar en comportamientos antisociales. Los sujetos con trastornos histriónico y límite de la personalidad son manipuladores para obtener atención, mientras que los sujetos con trastorno antisocial de la personalidad son manipuladores para sacar un provecho, lograr poder u otra gratificación material. Los sujetos con trastorno antisocial de la personalidad tienden a ser menos inestables emocionalmente y más agresivos que los que presentan un trastorno límite de la personalidad. Aunque el comportamiento antisocial puede aparecer en algunos sujetos con trastorno paranoide de la personalidad, no acostumbra a estar motivado por el deseo de una ganancia personal o de explotación de los demás como en el trastorno antisocial de la personalidad, sino que más bien suele ser debido a un deseo de venganza. El trastorno antisocial de la personalidad se ha de diferenciar del comportamiento delictivo llevado a cabo para obtener un beneficio, que no va acompañado de los rasgos característicos de este trastorno. El comportamiento antisocial del adulto (expuesto en la sección «Otros problemas que pueden ser objeto de atención clínica», pág. 699) puede utilizarse para describir el comportamiento delictivo, agresivo u otros comportamientos antisociales que llegan a la clínica, pero que no cumplen todos los criterios para el trastorno antisocial de la personalidad. Los rasgos de personalidad antisocial sólo constituyen un trastorno antisocial de la personalidad cuando son inflexibles, desadaptativos y persistentes, y ocasionan deterioro funcional significativo o malestar subjetivo. Criterios para el diagnóstico de F60.2 Trastorno antisocial de la personalidad [301.7] A. Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás que se presenta desde la edad de 15 años, como lo indican tres (o más) de los siguientes ítems: (1) fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, como lo indica el perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención (2) deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer (3) impulsividad o incapacidad para planificar el futuro (4) irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones (5) despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás (6) irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas (7) falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros
B. El sujeto tiene al menos 18 años. C. Existen pruebas de un trastorno disocial (v. pág. 94) que comienza antes de la edad de 15 años. D. El comportamiento antisocial no aparece exclusivamente en el transcurso de una esquizofrenia o un episodio maníaco.
ANTE TODO LO MENCIONADO, ¿QUÉ PODEMOS CONCLUIR? La conclusión es sencilla, Jorge Luis Campos Milla es un desquiciado mental, sufría o mejor dicho sufre de trastorno disocial o antisocial de la personalidad, esto según los dos manuales que hemos tomado como referencia para hacer tal evaluación y posterior conclusión, talvez este trastorno tenga sus raíces en conflictos acumulados durante la primera infancia (el hecho de ser abandonado por sus padres) en confluencia con factores genéticos (temperamento). Su primer acto delincuencial lo cometió a los 17 años de edad aun siendo un adolescente, llego al colmo de vender droga en un centro de desintoxicación, definitivamente es saltante el aspecto de la despreocupación por la ley y los derechos de los demás, llegando a cometer asesinato en muchos casos con victimas que no oponían mayor resistencia, desprecio por la vida humana (“solo he matado a tres”), frialdad en su accionar, el hecho de ponerse un alias también lo enmarcan dentro de este tipo de trastorno, carecía de conciencia alguna en otras palabras no mostraba remordimiento o sentimiento de culpa alguno por los crímenes cometidos, no aprendía de sus errores (estuvo reiteradas veces en prisión y luego salía libre para reincidir), el deseo de ser policía no por vocación sino por su apasionamiento por las armas, que se podría interpretar como un medio para sentirse poderoso, todos estos aspectos agravados con el consumo de drogas, vemos también expresiones tales como “lo mate porque me causaba pereza correr tras de él”, también decir en el momento de su captura que todo lo sabrán en un libro que posteriormente escribiría o el hecho de estar comiendo tallarines verdes durante el proceso judicial demostrando absoluto desinterés e irrespeto hacia las autoridades, el hecho de justificar sus crímenes por el consumo de drogas o por el hecho de querer dar una vida mejor a su familia, no es más que un intento de escapar del castigo que le correspondería. Un aspecto que talvez no concuerda con el tipo de trastorno que posee Momón, es el hecho de mostrarse amoroso y preocupado por sus hijos y su familia, talvez resulte contradictorio con lo estipulado sobre todo en el manual de la DSM-IV, pero como ya sabemos los presupuestos en los que se basan los manuales o teorías no son absolutos sino mas bien relativos, una que otra característica podría escapar a determinado individuo, pero no por ello escaparía a ser poseedor de un determinado trastorno de personalidad, y Momón es un claro ejemplo. La rehabilitación social que menciona Pareja Pérez resulta inviable para personas que presentan trastorno antisocial o disocial de la personalidad por tener causas genéticas y sociales, es por ello que hemos de concordar con lo que sostiene Querol, aunque suene cruel, la única solución para personas como Momón es la cárcel de por vida o prolongada (por el peligro latente que representan para la sociedad), se estima además que mientras el sujeto se hace más viejo este se hace mas “bueno” es decir se atenúan los rasgos negativos.
