ENSAYO SOBRE LA BIOETICA “La bioética es la rama de la ética que aspira a proveer los principios orientadores de la conducta humana en el campo biomédico. Etimológicamente proviene del griego bios y ethos (ética de la vida), la ética aplicada a la vida humana y no humana”. Las interpretaciones que podemos entender como verdades en la actualidad no se basan en la realidad objetiva, sino que están sujetas a las influencias del momento histórico, del contexto social y de las exigencias humanas, como prácticamente todo lo relacionado con la filosofía, ya sea moral, intelectual, social o aplicada a la vida misma. El concepto y aplicación de la bioética es nuevo y aún no está completamente estructurado, lo que sí es seguro es que se pretende el bienestar de la vida en sí; por lo que ha implicado un debate muy amplio en cuanto a lo que no es correcto y a lo que, en determinadas circunstancias sí lo es, haciendo referencia a temas muy debatidos y controversiales como el aborto, la ingeniería genética, los productos transgénicos, eutanasia, el suicidio asistido, entre muchos otros, muy posiblemente estos temas continuaran siendo sumamente debatidos en los posteriores años… La ciencia avanza y requiere de experimentos que demuestren las hipótesis planteadas (es un hecho que así es), la pregunta es y seguirá siendo ¿hasta dónde podrá la ciencia avanzar no sabiendo aun que tanto dejará la bioética que ésta avance? Siendo que en ciertos aspectos de la vida misma muy posiblemente es un crimen traer al mundo un ser vivo con fallos genéticos solo por la manipulación de la información genética, más aun suponiendo que esta persona tenga razonamiento y se dé cuenta de lo que sucede con el… Muy posiblemente le costara la adaptación a la sociedad además de los recursos económicos que su mutación implique, haciendo a un lado esto, el malestar psicológico que este padecimiento pueda provocar. Tal vez sea imposible para la gran mayoría hablar sin implicar el propio criterio, debo mencionar que yo mismo me encuentro influenciado por mis pensamientos en contra del aborto entre otros temas y aun así tampoco puedo negar que en ocasiones es necesario considerarla como una opción, por ejemplo en el caso de
una violación, en la cual se ha observado que en la mayoría de las situaciones, los hijos que nacen no son queridos y causan cierto retroceso al momento de los hechos por lo que estos no son tratados de la mejor manera ya que, no importando la circunstancia en la que fueron concebidos realmente no implica la culpabilidad de este. En fin, lo que necesitamos saber y tomar muy en cuenta son los cuatro principios definidos por Beauchamp y Childress: 1. siempre hacer el bien 2. no hacer el mal 3. la autonomía en la decisión 4. y el consentimiento informado
1. Principio de autonomía (consentimiento informado) Principio de respeto a las personas que impone la obligación de asegurar las condiciones
necesarias
para
que
actúen
de
forma
autónoma.
El consentimiento informado constituye un derecho del paciente y un deber del médico, como sabemos o suponemos debe ser, las preferencias y el bienestar del enfermo son primordiales desde el punto de vista ético y supone que el objetivo del médico es respetar esta autonomía porque se trata de la salud del paciente. 2. Principio de beneficencia (siempre hacer el bien) Obligación de actuar en beneficio de otros. Promueve el mejor interés del paciente pero sin tener en cuenta la opinión de éste, controversial si lo tomamos en cuenta como tal se nos presenta a primera impresión pero, supone que el médico posee una formación y conocimientos “de los que el paciente carece”, por lo que aquél sabe (y por tanto tiene la facultad de decidir) lo más conveniente para éste. Es decir “el bienestar del paciente es primero aun si éste no opina lo mismo”.
Un primer obstáculo al analizar este principio es que desestima la opinión del paciente, primer involucrado y afectado por la situación, prescindiendo de su opinión debido a su falta de conocimientos médicos… lo que causa controversia con la autonomía de la que anteriormente hable. 3. Principio de no maleficencia (no hacer el mal). Abstenerse intencionadamente de realizar acciones que puedan causar daño o perjudicar a otros. Éste principio va de la mano con el de beneficencia, para que prevalezca el beneficio sobre el perjuicio. Básicamente es, si no haces el bien tampoco perjudiques a un tercero, esto se logra con preparación y competitividad en pro de la salud del involucrado. 4. Principio de justicia (la autonomía en la decisión) El principio de justicia lo podemos desdoblar en dos: un principio formal (tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales) y un principio material (determinar las características relevantes para la distribución de los recursos sanitarios. Ésta implica el bienestar del paciente en lo posible de los recursos para mantener un equilibrio entre lo material y lo formal.
REFERENCIAS
http://www.alipso.com/monografias2/Bioetica/index.php http://es.wikipedia.org/wiki/Bioetica http://www.aciprensa.com/bioetica/primerensayo.htm http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080129114608AAWhnFe http://www.eusal.es/978-84-7800-236-8
