Ensayo sobre la Televisión Basura en el Perú

12 de marzo de 2015

[LA TELEVISIÓN BASURA EN EL PERÚ] PERÚ ]

Un ensayo por Kevin Kevin Sánchez Gutierrez para el curso “Administración pública” De la Universidad Pedro Ruiz Gallo, facultad Ciencias Administrativas económicas económicas y contables, escuela escuela de administración

“En Perú no tiran basura, la convierten en programas de televisión”

Lambayeque, Marzo del 2015 Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo – Escuela de Administración |

1

12 de marzo de 2015


Presentación

El siguiente ensayo lo hice en base a una problemática que, aunque sea vista de menor nivel y sin importancia, parece ser un hoyo en la cultura peruana que poco a poco ha perjudicado a la población y como una burbuja está a punto de estallar derramando un desastre de mentalidad pobre en la nación peruana. Si bien este tipo de entretenimiento ha existido antes, actualmente es un tema de interés no solo en la televisión también lo está siendo en redes sociales como una guerra fría entre los espectadores y gerentes o dueños de las cadenas televisivas. La “TV basura” está actualmente siendo un tema de disputa en las redes sociales ya que el Perú está siendo dividido en dos sectores: Los que ven TV basura y los que no. Estamos ante una razón de marchas que aunque están siendo vistas por parte de actores y altos cargos de la televisión como acciones sin sentido por parte de esa mitad de la población peruana que no ve o aborrece los programas de estos actores y aquellos que están encargados anteriormente dicho. La razón que aunque tantas problemáticas existentes en el país de niveles al parecer mayores, creo yo que este tema de discusión va llegar a niveles agresivos como ya estamos viendo que sucede por una solución que se necesita que sea instantánea. Pero lo que no se sabe por parte del espectador actual peruano es que a pesar que este tipo de programas ahora son muy mal vistos por su exagerada temática absurda no son los primeros tipos de programas que se han considerado como “TV basura”. Marco legal

Ley de Radio y Televisión LEY Nº 28278

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo – Escuela de Administración | Presentación Presentación

2

12 de marzo de 2015


Antecedentes

La televisión peruana, en muchos días y en diversos horarios, es un cruel espejo de la deformación social en que vivimos. Esa caja boba cada vez más nítida y plana es también un Frankenstein monstruoso que cultiva todos los vicios: sexismo, violencia, homofobia y racismo. Por lo que debemos saber que se refiere con TV Basura ¿De dónde salió el término y qué significa?

El término ‘telebasura’ (‘junk TV’ en inglés) se popularizó en España alrededor de 1993. En el 2001, ingresó al DRAE con este genérico significado: “Conjunto de programas televisivos de muy baja calidad”. En el Perú preferimos separar las dos palabras y decir ‘televisión basura’, aludiendo a ‘talk -shows’, noticieros sangrientos, programas de espectáculos espectáculos y, más recientemente, ‘realities’ de competencia como “Esto es guerra” y “Combate”. Si hay un lugar común en todos estos programas que merezca el calificativo de basura para quien lo usa es este: Exhibir en primer lugar la miseria y la frivolidad humanas, el relajo de valores tradicionales como la fidelidad y la afirmación de conductas ilícitas o provocadoras. ¿Han existido programas “basura” anteriores a los programas “Esto es guerra” y combate”?

Sí, el Perú es rico en ignorancia. Han existido programas que han alimentado la falsa esperanza, la agresividad, la superficialidad y la codicia en nosotros por lo que creo yo que si vamos dirigidos a los dos programas antes mencionados solamente como TV basura estamos muy equivocados. Yo personalmente no he podido ver algunos de esos programas o tan solo no lo recuerdo pero mis padres así como muchos de la población juvenil pudieron sintonizar este tipo de programas: En sí el primer programa que empezó esto pero no de una manera total fue “Trampolín a la fama” programa presentado por el “mítico” “mítico” Augusto Ferrando. Si bien el programa ha sido el más emitido en la historia peruana la temática era del otro lado del espejo a comparación de los programas de esa época como “La torre de Babel” de Mario Vargas Llosa Llos a época en la que el reconocido escritor era ofuscado por el programa de entretenimiento del señor Ferrando. No es de sorprender, era la época pre-oscura peruana y el trabajador común venía cansado esperando en el fin de semana una satisfacción y no una inculcación Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo – Escuela de Administración | Antecedentes

3

12 de marzo de 2015


cosa que en “Trampolín a la fama” encontró. ¿Pero de qué trataba en sí este programa y por qué la considero como la precursora de la TV basura? Este programa fue el comienzo del gusto peruano que, a mi parecer, en los años siguientes ha sido explotado pero con mucho éxito. Hablo claro del morbo, pero no es un morbo a grados extremos como matanzas o heridas me refiero al morbo de burla, a ese morbo que tenemos de burlarnos de otros y amar que hagan el ridículo por lo que este programa era una puerta a famosos que sirven para ser señal de burla y ridiculez. No voy a mentir que estos comediantes que conocemos no sean algo para mal pero debo opinar que este programa fue el brote que empezó la plaga de los múltiples programas que alimentan nuestro morbo como la limosna de la cual Augusto Ferrando decía darnos en aquellos tiempos. Deleitó al peruano común en ese entonces con lo que se llamó “criollismo”, la vulgaridad misma del peruano era vista e inculcada en ese programa. Él quiso ser un Dios de los humildes, pero vulgar, huachafo y chabacano, resultó a fin de cuentas un falso profeta de su pregonada y chauvinista peruanidad. Él probablemente dio a entender que la vulgaridad era peruana por la que nosotros debemos estar aferrados a ella como al pan de cada día, lamentablemente así fue. Él fue el creador de temáticas de las cuales veremos que la sociedad aplaudiría a apreciaría: El peruano común, el peruano vulgar, el peruano obrero, el peruano ignorante, el peruano patético, que el serrano será un total y completo tarado pero lo peor fue que con el pasar del tiempo, todos los peruanos tenemos ese concepto del hombre nacional común. Ya con una múltiple audiencia peruana Augusto era un hombre poderoso, era el “Dios” de los pobres, era el salvador del peruano común, era ese ente poderoso que siempre necesitamos saber que nos cuida y protege pero sabíamos que no era así. El señor Ferrando metió la idea que quien no sea un televidente de su programa no era peruano, su programa tenía que ser el único en la importancia de todos nosotros y esta fama era aprovechada por políticos o por acontecimientos que debían ser vistos a la luz como la vez que se jugó el pellejo jurando que si Vargas Llosa no llegaba a la presidencia él se largaba del programa cosa que no llegó a pasar. Herederos están vivos. Ferrando ya retirado de los sets de televisión se espantaba con aquel esperpento que era su propia herencia: «Yo era el símbolo de lo popular, jamás utilicé la vulgaridad ni la grosería», decía el «Zambo» no pudo descubrir qué sorpresas iban a ocurrir en la televisión. Porque una vez muerto, no quedó en el olvido. Su bandera la pasean otros conductores. Así, sus herederos

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo – Escuela de Administración | Antecedentes

4

12 de marzo de 2015


directos brotaron como la pus fujimoristas en los estertores de la década podriada, y ahí están, hondos y lirondos sus hijos putativos: Raúl Romero y Jaime Bayly. Sus vástagos indirectos: Laura Bozzo, Magaly Medina, Janet Barboza y otros seres esperpénticos que no mencionaré. Luego de ver el inicio de la plaga televisiva gracias a nuestro amadísimo Dios Augusto Ferrando defensor de los pobres viene quien aprovechó el interés que tiene el peruano común para meternos en la cabeza ignorancia y estupidez para así tenernos como piezas ajedrez controlando a todos nosotros. Hablo claro de quien en las sombras fue y tal vez sigue siendo nuestro gobernador, Vladimiro Montesinos. La segunda mitad de los años 80, la época oscura de nuestro País. Los toques de queda eran costumbre acompañados de puentes explotados y coches bomba, el peruano temía vivir en la selva o sierra donde estaba centrado Sendero Luminoso razón por la cual se refugiaba en la capital donde no estaba tan afectado el terrorismo como en esos sectores. El toque de queda hizo que el peruano esté enredado con los medios de comunicación personales como la radio o la televisión con lo que la última ya mencionada fue utilizada más. Mauricio Fernandini, periodista, mencionó acerca de esta época en cuanto a televisión se refiere: “En “ En la época de Fujimori no se podía hacer mucha investigación, porque Montesinos mandaba en todo y decidía qué salía o no. Se recurrió, para entretener a la gente a programas de alta audiencia, pero de contenidos que no dejaban nada bueno para la persona. Y esa mala influencia se aplica hoy con las noticias y con programas donde los malos ejemplos de ciertos personajillos y cosas inventadas se resaltan” resaltan” Lo que ahora sabemos es que el fujimorismo, encabezado por su líder Alberto Fujimori, no solo logró distraer a las masas de temas importantes durante su mandato dictatorial, sino también logró estupidizar e hizo involucionar rápidamente a la gran mayoría de peruanos, haciéndolos perder sendas importantes como la educación, la evolución como personas, el análisis crítico y concienzudo de la realidad, entre otras. Alberto Fujimori Fujimori llegó al poder y con él llegó su marionetero Montesinos, mientras Fujimori limpiaba los escombros que dejó el gobierno de Alan García Montesinos de manera sigilosa y desconocida usó la mano verde poderosa del dinero para tomar control de los medios de comunicación aprovechando que el peruano estaba concentrado en los canales televisivos, es así como la siguiente


5

12 de marzo de 2015


exponente de la TV basura no es más ni nada menos que la mujer más odiada en la historia te la televisión Peruana, Laura Bozzo. Hoy, para el ciudadano promedio, Laura Bozzo representa las impronunciables miserias y enfermedades de esta Lima, de casi 8 millones de habitantes. Su biografía, ya nos anticipaba su personalidad de “salvadora de los pobres”, pobres”, capitana de mercenarios -haciendo mal honor a su ascendencia italiana-. Vendría el famoso Laura en América, por América Televisión, Canal 4, absolutamente fujimorista, que la catapultara al estrellato y la internacionalización. La defensa que haría de Fujimori, y de su sombrío asesor, Vladimiro Lenin Montesinos Torres, sería total. Probablemente Montesinos le dijo a Laura que se guiara de programas “talk show” estadounidenses de mayor éxito como el de Jerry Springer pero ella confundió a Jerry Springer con Jerry de Tom & Jerry con lo que se fijó sobre seres que se persiguen y se muelen a golpes es lo que el espectador quiere, esto es lo que creo yo que fue la causa más lógica para el surgimiento de “Laura en América”. Como dije antes con Augusto Ferrando la falsa tristeza y el morbo al ridículo agradaba rotundamente al peruano y esta era la temática de Laura Bozzo, su combinación para un programa exitoso era el siguiente:  

 





Una mujer llorando contando su problema El marido que es malvado malvado,, este es invocado por la frase célebre “Que pase el desgraciado” y luego es golpeado por la mujer Una niña llorando llorando que es la hija Dos robustos hombres de seguridad que llevarán bruscamente al marido marido malvado cuando se levante de los golpes de la mujer Un carro sanguchero entregado a la mujer que es la solución a todos sus problemas Laura dando un discurso

Sobre esto consistía el programa de Laura Bozzo, se repetía la misma escena una y otra vez hasta que descubrieron que era un fraude, todo era un escándalo previamente planeado con actores baratos dispuestos hacer un drama ridículo por unos cuantos billetes. Entre los diferentes tipos de atracción del rating encontramos a mujeres desnudas pintadas, hombres amarrados, agresiones, entre otros. En el programa “Laura sin censura” censura” gracias a algunos bloggers pudimos encontrar una prueba contundente de fraude, una niña quien caía en el llanto mientras contaba con taba a “la señorita” Laura


6

12 de marzo de 2015


que su padre la violaba y maltrataba (Novedad en ese programa ¿No?) sin ser censurada ni ser denunciada a las autoridades como cualquier persona con capacidad intelectual estable haría, pero claro, estamos hablando de Laura Bozzo, sin embargo, este no fue el problema en cuestión. Recordemos uno de los desastres naturales más impactantes de nuestros últimos días, donde miles de peruanos en la ciudad de Pisco fueron los protagonistas de un terremoto con una magnitud de 8 el cual fue la consecuencia de una ciudad destruida y con damnificados suplicando por una cobija y un techo que les proteja del incómodo clima, aquí es donde “La “La abogada de los pobres” pobres” aprovechando la situación va contra, quien podría decirse el hombre más valiente del Pisco actual, el brigadista Raul Anicama reclamando sin conocimiento de la situación que no se le ha brindado los recursos necesarios a la población pisqueña lo cual gracias al brigadista antes ya mencionado se demostró que efectivamente los recursos fueron enviados al pueblo pisqueño pero ellos querían más. Es aquí donde el señor Anicama dice una frase que a mi parecer me pareció una daga al pecho de la señora Bozzo: “Usted ha venido solo para poner al pueblo contra el pueblo”, pueblo”, esto vino acompañado de una respuesta de la señora Bozzo insistiendo en que el brigadista y otros entes del gobierno encargados de administrar los recursos estaban robando dichos recursos, a respuesta de esto el brigadista vuelve a decir una frase la cual más que una daga en el pecho fue un balazo al enorme y narcisista ego de la “ Abogada “ Abogada de los pobres”: “Yo no le robo al pueblo, ni estuve con Vladimiro para comerme la plata del pueblo”, a respuesta a esto la pareja de Laura Bozzo le propinó una golpiza leve pero demostrando la poca capacidad de esta pareja para manejar las cosas y la enorme habilidad para fomentar el escándalo. Luego de esto las personas alrededor pidieron a la señora Laura que se vaya porque ha venido sin nada más má s que ofender y levantar “su capa caída”, luego Laura Bozzo envió 1200 litros de leche y 50 litros de agua aunque la vergüenza nacional que causó jamás quedó limpia ya que ella misma envió el video a Televisa para que luego fuera contratada en el programa que está actualmente. Y a esto, ¿Qué tiene que ver la niña que mencioné anteriormente? Pues la misma niña aparece cuando “Laura de América” va armar un escándalo preguntando a la población que es lo que necesita, se puede ver que es la misma niña incluso su voz es similar. Una niña que fue protagonista de uno de los trágicos casos de la señora Laura en Ecuador aparece en nuestro país; podría ser que tengan la misma tez de color pero el cabello, la contextura, el cabello y lo más importante la


7

12 de marzo de 2015


voz son similares a la niña. ¿Tal vez esto fue una escena más creada por Laura Bozzo para llamar la atención y aumentar su popularidad? Quién sabe… Ya en Televisa se ganó de una manera maquiavélica y fraudulenta el corazón de la mente inocente en México con su Talk-show muy parecido al que tuvo aquí en su época de oro, no voy a mentir que he visto algunos familiares ver en El canal las estrellas su programa. Aunque no debería estar desviando el tema de esta señora ya que esto sería problema de México y no de Perú pero aquí viene la razón por la que los peruanos detestamos a Laura Bozzo. La abogada de los pobres desde su estadía en México nos ha hecho pasar una vergüenza internacional a los peruanos. Mucha gente cree que los peruanos nos comportamos como este grupo de actores que Laura pone en escena. Todos los programas de Laura Bozzo son iguales; patéticos y ajenos a nuestra realidad. Pero igual se producen gracias a sus ingeniosos productores y la corte de "invitados" que desde los lugares más recónditos de la ciudad acuden hasta los estudios de Monitor para aportar su cuota de dramatización al programa, previo pacto con la producción donde abunda el golpe, el llanto sin lágrima o los gritos descabellados matizan el escenario. Yo he tenido contacto con mucha gente del exterior del país por internet con lo que les puedo asegurar que gracias a ella la imagen del Perú se ha ido cada vez más y más despreciando; tomemos en cuenta que cuando uno piensa en el peruano piensa en las parrilladas, polladas y carritos sangucheros además que piensan que el peruano es un ignorante que le gusta la vida brusca y que no tiene interés en la educación. “Laura Bozzo es el personaje que peor nos deja en el exterior. Este año hubo muchos personajes negativos en Perú, pero Bozzo es como la exportación de lo peor que somos”, nos dice el sociólogo Jaris Mujica. “Esta persona vende afuera una imagen distorsionada de los peruanos”, finalizó Mujica. Lo que puedo decir de esta mujer es que ella ha vivido de esto y es nuestra culpa, nosotros hemos sido quienes le hemos tirado carbón al vagón de la ignorancia y la estupidez de este programa por la consecuencia abismal que esta mujer no pueda vivir de otra cosa más que de atención, de rating de insultos, de mentiras y acusaciones. Por mi parte nunca le tuve interés a esta mujer, no lo tendré; creo que el mayor interés que le di a esta mujer ha sido en esta ocasión para realizar este ensayo


8

12 de marzo de 2015


pero puedo decir que la única forma de callar a esta mujer es ignorándola, ridiculizándola y haciéndola quedar como la patética narcisista que es. Ella es muy similar al troll tonto de internet, que solo quiere molestar, que solo quiere llamar la atención, que usa cualquier método bajo y sin escrúpulos con el intento de denigrar a alguien o que a quien denigre responda terminando con una discusión en la que de todas formas termine ganando quien empezó. Siguiendo con el nivel de gangrenosidad intelectual menciono a un personaje que a manera según mi persona que busca llamar la atención pero de una manera un poco más intelectual a comparación de la anteriormente mencionada Laura Bozzo, una mujer que desde sus comienzos ha vivido de la crítica hacia otros sin embargo a diferencia de Laura Bozzo esta nunca acepta una crítica hacía su persona, es más, ella es la pulcraridad de persona existente en nuestro País. Magaly Medina. Magaly cuestiona y juzga el modo de vida de la farándula peruana a la que llama Chollywood, unión de las expresiones: cholo y Hollywood. En sus mejores años a través de su programa de televisión criticaba y destapaba la vida de presentadores, actores y personajes propios de la farándula peruana. Sus informes ventilan el día a día de estos artistas aunque actualmente reside en el canal Frecuencia Latina (O llamado actualmente Latina) realizando un programa de entrevistas omitiendo los ampays como era su antigua costumbre televisiva. Curiosamente ella no siempre fue una mujer “metiche” en el mundo de la farándula, en sus comienzos la Urraca no creía en chismes hasta que el rating la sedujo y se convirtió en el monstruo que tanto criticaba. Desde sus pininos periodísticos, Magaly Medina, en ese entonces no tan agraciada y con sonrisa casi grotesca, se caracterizaba por su estilo irreverente y crítico, derrumbando ídolos con sus ácidas críticas pero sin faltar a la veracidad. Era enemiga recalcitrante de los chismes y de aquellos que vendían su alma al diablo, aceptaba sus defectos físicos y la cirugía plástica no estaba en sus planes. Prefería ser como era, sin ceder a los cantos de sirena del poder. ¿Cuándo se convirtió en monstruo de la TV? La tentación del rating pudo más y la guerrera se comercializó, convirtiéndose en todo aquello que criticaba. Acudió al bisturí para embellecer su rostro, afinó su tabique nasal y corrigió la dentadura. Se hizo bonita por fuera y fea por dentro. Su estilo implacable, en la jungla del Chollywood farandulero, dejó un verdadero cementerio de ampayados. Futbolistas y vedettes fueron blancos de sus dardos


9

12 de marzo de 2015


venenosos al extremo de que la revista Semana Económica y la consultora Apoyo Opinión y Mercado, la calificaron como la mujer más influyente en la televisión peruana. Esto demuestra exactamente los cambios que el interés del público puede causar a un programa o algún famoso para que se adecue a satisfacer su morbo televisivo. Ha existido muchas veces pero en mi opinión el gran cambio ha tenido esta señora la cual a mi parecer nunca me pareció alguien interesante o influyente como muchos la han calificado. Recuerdo que años atrás cuando estaba acabando primaria y empezando secundaria yo no contaba con emisión por TV a cable por lo que tenía que entretenerme con programas televisivos si es que me animaba a ver ese tipo de programas. Nunca olvidaré los comienzos de Magaly muy diferente a como se ve ahora y peor aún ella es el e l ejemplo claro de la hipocresía porque ella en mi opinión es la hipócrita más grande del Perú. Era la primera vez que alguien criticaba, en vivo y en directo, a un ídolo de la pantalla chica. Al asumir la dirección del noticiario de ATV, Eduardo Guzmán la convoca para que, dos veces por semana, despliegue su vena crítica en un pequeño segmento de tres minutos. Este segmento se prolongó por aproximadamente por año y medio hasta que, tras arduas discusiones, los directivos del canal aceptaron que dirija un programa semanal. Magaly TeVe empieza a transmitirse por ATV los sábados de 4 a 6 pm con enorme éxito. Y al poco tiempo, con la salida del periodista César Hildebrandt, quien tenía un programa diario a las 8 de la noche, pasa a cubrirlo con media hora de lunes a viernes pero con el nombre “Pese a quien le pese”. Su programa empezaba a escalar en el rating y plantea hacer solamente un programa diario de lunes a viernes. En 1998 acepta la propuesta de Frecuencia Latina, a la sazón en manos de los hermanos Winter. La metamorfosis de la Urraca se torna agresiva en su obsesión por el rating. En el 2001 retorna a ATV Canal 9, donde emite su programa a las 9 de la noche debido a que la Asociación Nacional de Anunciantes, Anda, le colocara en la lista programas con semáforo rojo, es decir, con la advertencia de que sus contenidos podrían no ser aptos para toda la familia.


10

12 de marzo de 2015


La soberbia fue ganando a la ácida Urraca que arrojó por tierra los evangelios de la ética periodística. En los programas cómicos se burlaban de su rostro, tildándola de “Mascaly”. Se sometió a largas intervenciones quirúrgicas, su rostro embelleció mientras afinaba su dardos venenosos, lanzaba ataques como poseída y se burlaba de los que pisoteaba sin compasión. Era la versión femenina de Mr. Hyde y el Dr.Jeckill. O, princesa por fuera y sapo por dentro. Y es que, lamentablemente, la cirugía plástica puede embellecer el rostro pero no el alma. Antes de hablar sobre el caso que en sí la “Desahuevó” por completo a Magaly Magaly Medina mencionaré algunas denuncias por la que tuvo que pasar la mujer más “influyente” de la televisión peruana. Diciembre 1998 Delito: Difamación Denunciante: Ex reina de belleza Deborah de Souza Pexioto Luna.

Sentencia: el 41º Juzgado de Lima condena a la periodista y su productor a dos años de libertad condicional y al pago de una reparación civil de 30 mil soles, cada uno.

Mayo 2001 Delito: Difamación agravada Denunciante: Gisela Valcárcel

Sentencia: Magaly Medina es condenada por la Sala de Apelaciones a dos años de prisión condicional y al pago de 10 mil soles de reparación civil. Recordemos que la disputa entre ambos empezó en 1988, con el programa ‘Magaly TV’ esto se hacía aun más evidente cuando la periodista se vistió de negro en burla por el divorcio de Gisela Valcárcel y Roberto Martínez. La ‘señito’ se convirtió pronto en el blanco principal de la ‘urraca’, dando en 1999 una batalla judicial que fue la comidilla de la farándula.


11

12 de marzo de 2015


23/10/2003 Delito: Violación al derecho de la intimidad Denunciante: Vedette Mónica Adaro.

Sentencia: El 39° Juzgado Penal a cargo del juez Miguel Valladolid condena a Magaly Medina y a su productor Ney Guerrero a cuatro años de prisión condicional y al pago de una reparación por 50 mil nuevos soles, cada uno.

13/05/2004 Delito: Difamación y calumnia. Denunciante: Martha Vásquez Chávez, "Yesabella".

Sentencia: El Primer Juzgado Penal de Lima a cargo de la jueza María Grados Grados condena a Magaly Medina y a Ney Guerrero a 15 meses de prisión condicional y al pago de una reparación civil de 25 mil nuevos soles, cada uno.

10/06/2008 Delito: Difamación Denunciante: Efraín Aguilar

Sentencia: Magaly Medina es sentenciada a cuatro meses de servicio a la comunidad y al pago de una reparación civil de cinco mil nuevos soles.

16/10/2008 Delito: Difamación Denunciante: Paolo Guerrero

Sentencia: Magaly Medina es sentenciada a cinco meses de prisión efectiva. Su productor Ney Guerrero fue condenado a tres meses de prisión efectiva. Si bien es cierto, Magaly Medina siempre se ha caracterizado por profesar "a los cuatro vientos" que su información sobre sus populares "ampays" es veraz y que


12

12 de marzo de 2015


confía plenamente en su equipo de trabajo; la polémica periodista nunca imaginó que una presunta mentira sobre la salida nocturna de un jugador iba a terminar por privarla de su libertad. La denominada "Urraca" fue hallada responsable del delito de difamación en agravio del referido futbolista, siendo condenada a 5 meses de pena privativa de la libertad junto a su productor, Ney Guerrero. Como se recuerda, la pelirroja anunció a través de su programa de espectáculos, "Magaly TeVé" y su revista, que había "ampayado" a Guerrero saliendo de un conocido restaurante a altas horas de la noche, al lado de la modelo Fiorella Chirichigno, el día de la concentración del cuadro nacional. Sin embargo, contra todo pronóstico, el 31 de diciembre del 2008, Magaly recupera su libertad, en medio de innumerables muestras de cariño. Sin embargo, la justicia la condenó a libertad condicional por dos años. En el 2009, Medina regresó con toda su artillería recargada, ya que el polémico caso de Paolo Guerrero, siguió en pie. Incluso, sus abogados buscaron que sea absuelta del juicio por difamación que le entabló el futbolista. Cuando todos creyeron que Magaly no iba a dar su brazo a torcer, la periodista finalmente, en presencia de la notaria Cecilia Hidalgo Moran, hizo la rectificación que le ordenó la Primera Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, para disgusto de los padres del jugador, Medina Vela, solo se dedicó a leer las consideraciones del fallo que le ordenó rectificarse en el caso del futbolista. Ya vuelta a la TV se notó un cambio diminuto en Magaly; se notaba disgustada, se dio cuenta por fin que no todo el Perú está del lado de ella por lo que luego de un programa más o menos diferente a los anteriores se retiró. Luego aprovechó el medio de comunicación Internet para, por medio de Twitter, seguir criticando famosos a diestra y siniestra. Hasta criticó a los personajes de los programas “Combate” y “Esto es Guerra” cosa que me pareció gracioso ya que cuando volvió a la TV en su programa de entrevistas sus invitados en su mayoría son personajes de esos programas decadentes ya que estos son los actuales en el mundo de “Chollywood”. Una de las razones actuales en mi parecer que ha causado para llamar la atención mediante críticas es la crítica que ha hecho a Paolo Guerrero llamándolo “feo”. Los


13

12 de marzo de 2015


fans de Paolo Guerrero no aceptan que su ídolo sea llamado feo, menos aún por Magaly Medina, quien no precisamente ha brillado por su hermosura. Y además, hablamos de dos personas que han estado enfrentados en los tribunales, lo que hizo que uno de ellos terminara en la cárcel. En las redes sociales criticaron con mensajes y hasta memes a la ‘Urraca’, a quien le recordaron que a lo largo de todos estos años se ha sometido a un sinfín de operaciones para mejorar su apariencia. Magaly Medina, quien además es dueña de una cadena de centros de medicina estética, mostró en una ocasión en su programa cómo iba a uno de sus locales para inyectarse botox. O sea, ella misma muestra que se somete a este tipo de tratamientos. La ‘Urraca’ se refirió de forma despectiva a Paolo Guerrero por su apariencia, resaltando sus granos y el hecho de que se habría operado la nariz, al momento de comentar su supuesto romance con Alondra García Miró. Cansada de ser criticada en otros programas de televisión por su estilo para hacer entrevistas, Magaly Medina aseguró que no hará caso a nadie porque está satisfecha con el rating que obtiene su espacio de Frecuencia Latina. “Voy a dar un mensaje a la nación, mensaje a todos los productores del Perú, porque ha salido una horda de muertos vivientes de la televisión que dicen saber de todo lo que hay que hacer para tener un programa exitoso. O sea, quieren venirme a decir qué preguntas debo hacer cuando tengo a mis invitados aquí”, dijo la ‘Urraca’ en su programa. “Les voy a decir algo, desde hace años yo hago lo que me da la reverenda gana en televisión. Si quiero, me quito el calzón, aunque después me lo refrieguen en la cara. No me importa, ni a Ney Guererro (su productor) le hago caso”, indicó. “Yo trabajo para el público, entiéndanlo, no trabajo para cuatro pelagatos que quieren enseñarme ahora lo que es hacer un programa de televisión, cuando primero deberían aplicar todo aquello que quieren enseñarme para tratar de hacer un poquito de rating”, agregó. “Porque esto es como el fútbol: se ganan los partidos con goles. En televisión, yo meto goles. ¿Entienden? y eso se llama hacer rating. En televisión como en el fútbol gana el que hace rating. Yo no le hago caso a nadie, y si eso a ustedes les parece soberbia, ¿qué le vamos a hacer? Así me aguantan. No trabajo para cuatro apestados, sino para el público”, finalizó.


14

12 de marzo de 2015


Cabe resaltar lo que mencionó César Hildebrandt en el programa de radio CPN “Las entrometidas” sobre Magaly Medina “Magaly lo que se propone es ser todos los días Cruella de Vil y encarna es e papel con mucho éxito y mientras más cruel menos compación y menos escrúpulos mejor le va. Ella no vende credibilidad. ”, señaló “El problema es cuando la periodista al mismo tiempo es bataclana pero no lo dice. Bataclana mental, bataclana moral, bataclana intelectual, grosera y medio pornógrafa pero siempre con los demas, pornógrafa con los demás. Con ella misma misma oh dios la santidad la espera, la santidad la espera .” Finalizó Finalizaré hablando de Gisela Valcárcel, podría haber seguido hablando más y más sobre algunos de otros personajes pero considero que ellos no han afectado tanto la TV como algunos de los antes mencionados. Tal vez Gisela Valcárcel no sea el personaje más polémico ni le debe nada a nadie (Aunque al final todos le deben a Montesinos por corromper los medios televisivos) empezando desde cero hasta llegar a una mujer exitosa y de fama internacional apareciendo hasta en “Betty la Fea” pero ella ha sido protagonista de algunos escándalos televisivos. Gisela Valcárcel hizo su ingreso a la televisión a inicios de los 80’s en ‘Risas y Salsa’, donde no pasó mucho tiempo para que sus intervenciones tomaran mayor trascendencia: de bailarina y extra a actriz cómica con sketchs propios. De ahí llegaron ‘Yo te mato Fortunato’, ‘Camotulio’ y ‘La Gran Revista’, donde Gise ya se hacía un nombre en los medios. Cuando el productor Fernando Ubierna tuvo en mente realizar una adaptación de ‘Hola Susana’, primero pensó en Camucha Negrete. Sin embargo, fue Gisela Valcárcel la que mereció la conducción del espacio por su locuacidad innata y espontaneidad (que también era producto de la inexperiencia en las entrevistas, sobre todo). ‘Alo Gisela’ le valió a la animadora convertirse en la ‘Reina del mediodía’, pero también fue fu e el inicio de una de las carreras televisivas más controversiales en Perú. El casamiento de Gisela Valcárel y Roberto Martínez, el 10 de junio de 1995, permanece como uno de los momentos mediáticos más recordados en nuestro país –rozó –rozó los 50 puntos de rating-. rating-. Y es que la ‘señito’ era un personaje muy querido por las televidentes y el futbolista era el ídolo de su equipo. La boda, tan criticada porque la pareja no escatimó en gastos, fue una señal certera de que la ‘Reina del mediodía’ había dejado de ser la chica que creció en un sencillo hogar de La Victoria, para formar parte de las altas esferas sociales limeñas.


15

12 de marzo de 2015


El matrimonio de Gisela Valcárcel y Roberto Martínez duró escasos 3 años y Años más tarde, Gisela Valcárcel se casaría con Javier Carmona, gerente comercial de Frecuencia Latina. La relación había comenzado en el 2002, cuando ella pasó a dicho canal para realizar ‘Gisela’. Cuatro años después, en el 2006, se unieron en matrimonio, pero éste sólo duró 8 meses. Pero no todos los escándalos de Gisela fueron amorosos, también hubo odios y rivales. Magaly Medina fue su enemiga televisiva desde que su segmento en el noticiero de ATV comenzó en 1996. Ya en 1988, con el programa ‘Magaly TV’ esto se hacía aun más evidente cuando la periodista se vistió de negro en burla por el divorcio de Gisela Valcárcel y Roberto Martínez. La ‘señito’ se convirtió pronto en el blanco principal de la ‘urraca’, dando en 1999 una batalla judicial que fue la comidilla de la farándula. Asimismo, las cámaras de Magaly Medina se empecinaron en perseguir a Gisela Valcárcel, buscando una mala reacción, que no tardó en llegar. Como se recuerda, la ‘Reina del mediodía’ golpeó a uno de los periodistas y al camarógrafo de Magaly que la cuestionaba incesantemente. Por otro lado, Gisela Valcárcel también protagonizó un ‘vladivideo’ con José Francisco Crousillat y Vladimiro Montesinos. En éste el hombre de televisión le decía qué debía hacer para que el libro ‘La Señito’, de Carlos Vidal – un ex novio de Valcárcel – no – no sea difundido. Como se recuerda, en el texto, el autor, revelaba ciertos detalles de la vida íntima de la animadora. Luego de esto, a la rubia conductora se le abrió un proceso judicial del que finalmente fue absuelta. El regreso de Gisela Valcárcel, en el 2008, se vio por Panamericana Televisión. Era una nueva fórmula, totalmente independiente de sus primeros años al lado del teléfono. Gisela había elegido conducir y producir ‘Bailando por un Sueño’, un formato de Televisa que alcanzó gran popularidad en México y Argentina. La vuelta de la ‘señito’ a la televisión evidenció que seguía generando audiencias, que era querida y que aún podía generar polémica cuando los desease. En las semanas previas al comienzo de ‘Bailando por un Sueño’, Gisela Valcárcel ofrecía daba comentarios sobre Magaly Medina, dejaba el misterio sobre la participación de la ‘urraca’ en el reality, pero dejando en claro que quería contar con ella. Del mismo modo, la periodista cambiaba el discurso y brindaba por la rubia. Un nuevo método de utilizar el nombre de la otra para sumar unos puntos más en el rating.


16

12 de marzo de 2015


Las tres temporadas del 2008, tuvieron cierres con un brillo de escándalo. En primer lugar, los ‘Enemigos Íntimos’ dieron a entender que ‘Bailando por un Sueño’ no era del todo en vivo y que se combinaban escenas grabadas para favorecer la performance de artistas como Adriana Zubiate (que era conductora del noticiero de Panamericana). Asimismo, Beto Ortiz y Aldo Miyashiro demostraron que las llamadas del público no eran contabilizadas en su totalidad. Gisela Valcárcel había comprado los derechos de ‘Bailando por un Sueño’ por un año y América Televisión había reunido esfuerzos para hacerse del programa para el 2009. Cuando todo indicaba que Rebecca Escribens y Ricky Tosso conducirían el espacio, se confirmó que la ‘Reina del mediodía’ se mudaba de nuevo al 4 para hacer ‘El Show de los Sueños’. El nuevo programa, ‘El Show de los Sueños’, añadía el canto en la competencia en la que los héroes (artistas) trataban de cumplir los deseos de sus soñadores, que en la primera temporada eran familiares y en la segunda, amigos. El programa siguiente que realizó fue “El Gran Show” el cual no tiene mucha diferencia con respecto a los anteriores programas de la señito. Tiene planeado en este año sacar un programa adicional con el intento del actual programa de Magaly Medina sea opacado. La herencia televisiva mórbida que empezó Augusto Ferrando y Vladimiro Montesinos aprovechó para la corrupción de la mentalidad peruana fue grande. Hay programas secundarios luego de los protagónicos por la más alta farándula de Chollywood que han mantenido a la mente peruana entretenida mientras que acontecimientos internacionales o asuntos del estado de importancia mayor sean ignorados.

Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo – Escuela de Administración | Conclusión

17

12 de marzo de 2015


Conclusión

La televisión peruana ha evolucionado (O mejor dicho involucionando) para el entretenimiento del espectador, lamentablemente este entretenimiento no tiene ningún valor positivo para quien lo ve lo que está creando una mentalidad fuera de la realidad, superficial y materialista. Lamentablemente no podría decir que esto es para el control de la población razón por la cual Montesinos lo hizo o porque los productores se dieron cuenta que al peruano le gusta la morbosidad y el escándalo. Los medios de comunicación son poderosos instrumentos de información, entretenimiento, aculturamiento, manipulación, enajenación y embrutecimiento. Son estas algunas de las funciones que ejercen en todos los rincones del mundo. Si tuviésemos que resumirlo en pocas palabras, diríamos que es un instrumento de orden mental, es decir, se utiliza para lavar el cerebro de los televidentes. Pero quienes pertenecemos a esa minoría que aún no entiende como esta galería de tontos son quienes conforman la élite farandulera capaz de generar millones por concepto de contratos publicitarios y a través de eso, convertirse en los modelos de comportamiento a seguir. Si un niño de 12 años hace abdominales todos los días en casa para parecerse a uno de los modelos de “Esto es guerra”, la responsa bilidad no solo es del programador o de los conductores. Hay padres de familia o hermanos mayores que pueden ser más decisivos en la educación de estos adolescentes. No sé si tengamos la televisión que merecemos, pero sí una que se empata con nuestros niveles de educación. El problema es que los padres no están interesados en el nivel cultural del hijo porque ellos en su niñez fueron criados de una manera brusca (Al rincón quitacalzón) lo que ha dejado una marca de “El hijo tiene todo el poder”. No digo que deberían encadenar emocionalmente a los niños pero en estos tiempos el joven tiene mucho poder y libertad lo que ha llevado a que decida su propio camino a edad temprana sin una guía paternal completa basándose en el mundo virtual y el mundo de la televisión lleno de programas superficiales como “Esto es Guerra”, Guerra”, “Combate” y “Bienvenida la tarde” tarde” (Los cuales tienen un horario muy temprano con el contenido que tienen) el cual muestran personajes que aunque la temática “real” de programa son juegos físicos estos programas tratan sobre hombres y mujeres con cuerpos bien formados que discuten o tienen relaciones sentimentales entre ellos, también encontramos veces en que tienen temáticas


18

12 de marzo de 2015


sexuales las cuales lamentablemente no puedo decir que son subliminales. Aunque “Bienvenida la tarde” no tiene tanta temática temática sexista y telenovelesca. Refuerzan también estereotipos negativos como que lo superficial es lo importante, el racismo y la mediocridad. Recuerdo haber visto un caso en que una mujer de ese programa usó el termino Asperger y Autismo como insulto, cosa que no fue bien recibida para la población que tiene esos síndromes aunque los espectadores comunes de ese tipo de programas no deben tener conocimiento alguno sobre esas dos anomalías psicosociales. La telebasura no tiene límites y por eso mi preocupación. Llega a todos los rincones del Perú y causa daños irreversibles. En los hogares más humildes del país los televidentes no tienen nada que elegir porque no tienen cable, y porque solo les llega a casa dos o tres canales de señal abierta. El problema no es esté, el problema principal es el marketing que ha obtenido este tipo de programas. Los productores de este programa según a mi parecer no creo que hayan hecho algún estudio de mercado para crear este tipo de programas o alguna encuesta a la población para preguntarles qué les gustaría ver en la Caja boba. Pero lo que sí supieron hacer es mediante todos los medios que tenían hacer que el peruano crea que le gusta este programa y engancharse a ello. Hace unos años cuando no tenía ni idea de que era “Combate” y “Esto es Guerra” porque me cansé de la Televisión Peruana una amiga me preguntó: ¿Eres equipo verde o equipo rojo? Yo respondí con un gesto de desconocimiento, es aquí donde supe sobre la temática de este programa. El Marketing sobre estos programas es grande, los noticieros televisivos y virtuales en su mayoría hablan de estos programas, entrevistadores se enfocan en estos patéticos personajes sobre sus “vidas personales” sabiendo que estos programas son los programas “de moda”. Esto ha causado una marcha contra la TV Basura la cual aunque no ha tenido un éxito absoluto ha tenido un impacto en la conciencia peruana pero esto no es suficiente. Han salido frases como: “Decir cambia de canal si no te gusta la TV basura es como decir el Perú está que apesta a mierda pero me encierro en mi casa, hecho aerosol y problema solucionado”. La solucionado”. La respuesta a los productores y actores (Tengo que llamarlos actores por el drama que hacen en esos programas) son de burlas hacía los marchantes mencionando que jamás acabarán con ese tipo de programas.


19

12 de marzo de 2015


La verdad ya no se puede esperar nada de la Televisión, según la Ley 28278 de Radio y Televisión, en su artículo 2, defiende la dignidad de las personas cosa que muchos de los programas de espectáculos fomentan los escándalos. Es un “Burdelito disciplinado” como menciona Hildebrant, donde todo el mundo canta lo que le dice y dice lo que le canta. Ya no hay otras opciones más que el morbo y los noticieros solo dicen “sí señor” a los acontecimientos que suceden sin tener conocimiento entero de esta temática. Esto ha servido para que en mi opinión “Lo que sale en la TV es ley” todo lo que diga un político es ley en la Televisión y cualquier mente ignorante cree que es cierto porque la Televisión se lo está diciendo. Es lo que Montesinos quiso que fuera el peruano y así fue, ahora todo lo que vemos respecto a la TV y la Internet es verdad sin averiguarla o justificarla. La edición argentina del portal Terra publicó un informe sobre la motivación de los peruanos por tomar las calles para exigir un mayor respeto al horario de protección al menor y así eliminar los contenidos violentos que pueden ser nocivos para los más jóvenes. Es interesante que un portal argentino comparta esta noticia, pues, según informó el lingüista Marco Aurelio Denegri en uno de sus programas, en solo diez años los espacios televisivos se han degenerado. Recuerda que, una década atrás, los canales argentinos presentaban contenido cultural, pero de un tiempo a esta parte solo se habla de farándula, chismes y de lo que tal vedette le respondió a otra. El periodista argentino Emanuel Respighi explicó que en Argentina el concepto de televisión basura nació en los años 80, cuando un animador incluyó en su programa un segmento donde husmeaba en la basura de los famosos para conocer más detalles sobre sus vidas. Asegura que en la actualidad esos contenidos se han extendido hasta los noticieros, donde se publican los archivos de las cámaras de seguridad para mostrar las desgracias de otros. Considera que esta es una burla para las personas que sufren delitos y accidentes. “Ese concepto (televisión basura) fue el que luego se popularizó para para describir aquellos contenidos televisivos que exponen de manera descarnada y sensacionalista la falta de humanidad y respeto de los productores/conductores hacia los protagonistas y televidentes”, explicó el periodista, per iodista, cuestionando así a los programas (sobre todo noticiosos) que difunden indiscriminadamente contenido audiovisual sin asumir responsabilidad ni sentido humano.


20

12 de marzo de 2015


¿Encuentran similitud con nuestra programación? Según explicó Marco Aurelio Denegri, en menos de diez años la televisión de nuestro país también podría correr la misma suerte que en Argentina. Vamos en camino, porque se han normalizado muchas de las conductas violentas que vemos en televisión. “Cuando se habla de TV basura no se advierte debidamente de sus peligros. En contacto con la basura, se asimila la basura. Esa capacidad de asimilación y carácter adictivo es lo peligroso. La gente no se da cuenta porque es un proceso no muy lento, la adicción es rápida. Y no hay retorno”, explicó Denegri. En conclusión, la gran mayoría de los medios de comunicación, en lugar de ser una herramienta para informar, educar y formar una identidad y una sociedad crítica, son una plaga de intereses económicos; mientras la desigual, la viveza, la dejadez, el conformismo, la cultura de la “criollada”, el n o respeto por las leyes y normas más elementales de convivencia reinan y van en aumentado. Resumiendo los programas televisivos peruanos podría decir que tratan sobre relaciones tontas, el racismo entre limeños hacia provincianos, novelas sobre personajes peruanos en donde más tratan de humillarlos que de hablar de ellos, noticieros amarillistas, programas donde se aprovechan de la esperanza de personas que realmente necesitan un apoyo, bailes, programas de canto que más que canto se enfocan en humillarlos, programa de concursos, programas de juegos físicos donde destaca la superficialidad y en conjunto programas que no aportan nada positivo a la mentalidad peruana. Razón por la que muchos de nosotros y me incluyo como ignorante no vemos TV Perú que en mi opinión es el canal que tiene más contenido positivo para nosotros, pero en este país lo positivo no vende.


21

Ensayo sobre la Televisión Basura en el Perú

Recommend Documents