Tesis cultivo de mani

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE NICARAGUA UNAN-León FACULTAD DE CIENCIAS Y TÉCNOLOGIA DEPARTAMENTO DE AGROECOLOGÍA

Efecto de ses densd!des de se"#$! en e% c&%t'o de "!n( (Arachis (Arachis hypogaea L. )  ) '!$ed!d Geo$)! *+-G con "!ne,o !)$oeco%ó)co en e% M&nc.o de Te%c! de.!$t!"ento de León .e$(odo !)osto-dce"#$e /*012 E%!#o$!do .o$3 An! C4e$$5 C!s!no'! 6!"o$! R!f!e% de %! C$&7 G!$c(! Mendo7!

 

T&to$3 M2Sc2 8o$)e L&s Rost$9n  M2Sc2 M)&e% :9$cen!s



T$!#!,o T$!#!,o P$esent!do P!$! O.t!$ !% T(t&%o de In)ene$(! en A)$oeco%o)(! T$o.c!% T$o.c!%

León Nc!$!)&! M!5o de% /*0;
DEDICATORIA A Dios por darme la fuerza de poder lograr mis metas. A mis padres Michel Casanova y Gloria Zamora por su esfuerzo, apoyo, motivación y amor  incondicional, por ellos estoy culminando una etapa ms de mi vida. A mis hermanos Mainor Athas, Mari!el "ilson, #a$a "ilson, Maira Athas, %teven Casanova, Mauro Casanova y &os' (io Zamora por sus nimos y sus conse)os.

Ana Cherry Casanova Zamora A Dios por darme la fuerza y la sa!idur*a para alcanzar e+itosamente mis sue$os. A mis padres &os' (amón Garc*a #orres y rancisca Mendoza -elzuez por su perseverancia, voluntad, conse)os, motivación y apoyo en momentos dif*ciles, necesarios para culminar con '+ito est etapa de mi vida. A mis a!uelas /os0 Cndida #orres, Matilde Mendoza y Luis -elzuez motivndome a salir  adelante y culminar esta etapa de mi vida. A mi t*a Mar*a Luisa Garc*a #orres y mis hermanos ue siempre estuvieron motivndome a salir  adelante y culminar esta etapa de mi vida.

Rafael de la Cruz García Mendoza

AGRADECIMIENTO i

Agradecemos a D12% por darnos la salud, fuerza y la sa!idur*a para culminar este tra!a)o de investigación. A la Asociación de Algodoneros y Agricultores de León /ADAL0 por darnos la oportunidad y su apoyo económico para ue esta investigación se llevara a ca!o con '+ito. A nuestros padres por darnos la vida y ha!er depositado su confianza, por inculcarnos sus sa!ios conse)os, formación humana y educación ue nos han !rindado, finalmente, por su gran amor y compresión. A nuestros tutores M.%c. &orge Luis (ostrn y M.%c. Miguel 3rcenas ue supieron transmitirnos sus conocimientos y conse)os en este ciclo de nuestras vidas. #am!i'n agradecemos a todos nuestros compa$eros, amigos y el resto de personas ue de una u otra forma supieron apoyarnos para culminar una etapa ms y as* ser unas me)ores personas.

Ana Cherry Casanova Zamora Rafael de la Cruz García Mendoza

ÍNDICE GENERAL D4D1CA#2(1A i AG(AD4C1M145#2

ii ii

65D1C4 G454(AL iii (4%7M45 vii 1. 15#(2D7CC1859 11. 23&4#1-2% :: 111. ;1<2#4%1% := 1-.MA(C2 #48(1C2 :> ?.:. 2rigen del cultivo :> ?.=. Clasificación y descripción !otnica :> ?.=.: (a*z.....................................................................................................................................:> ?.=.= 5odulación..........................................................................................................................:> ?.=.:. #allo....................................................................................................................................:? ?.=.=. ;o)a....................................................................................................................................:? ?.=.> Clorofila..............................................................................................................................:@ ?.=.>. lores..................................................................................................................................: ?.=.?. -ainas..................................................................................................................................: ?.>. (euerimientos edafoclimticos :B ?.>.:. #emperatura........................................................................................................................:B ?.>.=. ;umedad.............................................................................................................................:B ?.>.>. Luminosidad.......................................................................................................................:B ?.>.?. %uelos..................................................................................................................................:B ?.?. . ormación de camellones...................................................................................................: ?.@. %iem!ra : ?.> Com!ate de malezas :9 ?.. -ariedades usadas :9 ?..:. Grupo 4spa$ol....................................................................................................................:9 ?..=. Grupo -irginia....................................................................................................................:9 ?..>. Grupo -alencia...................................................................................................................:9 ?..?. Georgia ::9=E...................................................................................................................:9 ?.B. Mane)o de plagas =E ?.B.:. Maleza.................................................................................................................................=E ?.. 1nsectos asociados al cultivo del man* =E ?..:. 1nsectos del suelo................................................................................................................=E ?..=. Defoliadores........................................................................................................................=E ?.9. Control de insectos =: ?.9.:. Cultural...............................................................................................................................=: ?.9.=. 3iológico............................................................................................................................=: iii

?.:E. 1nsecticida a !ase de 5eem =: ?.::. ertilización== ?.::.:. 3oFashi...............................................................................................................................== ?.::.=. 3iofermento........................................................................................................................=> ?.::.>. Calcio !oro..........................................................................................................................=? ?.::.?. 4M /Micro 2rganismos 4ficientes0....................................................................................=? ?.:=. 4nfermedades =@ ?.:=.:. 4nfermedades de origen fungoso........................................................................................=@ ?.:>. Mane)o de enfermedades fungosas del man* =B ?.:>.:. %ulfacalcio..........................................................................................................................= ?.:>.=. Caldo 3ordel's....................................................................................................................= ?.:>.>. #richoderma spp.................................................................................................................=9 ?.:>.?. #riyoduro de potasio...........................................................................................................=9 ?.:>.@. %ulfato de co!re penta hidratado........................................................................................>E ?.:?. Cosecha >E -. MA#4(1AL4%  M4#2D2% >= @.:. Descripción de la zona >= @.=. Descripción de materiales utilizados >= @.>. Dise$o e+perimental >= @.?. Descripción de los tratamientos >> @.@. Mane)o del ensayo >> @.@.:. > @.@.=. Aplicación de sellador en el suelo......................................................................................>> @.@.>. Delimitación de parcelas.....................................................................................................>? @.@.?. (aleo...................................................................................................................................>? @.. M'todo de muestreo >? @.B. -aria!les evaluadasH >@ @.. Anlisis estad*sticos > -1. (4%7L#AD2%  D1%C7%625 >B .:. Desarrollo del cultivo de man* (Arachis hypogaea L.)  variedad Georgia E G, !a)o el efecto de seis densidades de siem!ra>B .:.:. Altura de la planta...............................................................................................................>B .:.=. 5Imero de ho)as del tallo principal....................................................................................> .:.>. Concentración de Clorofila.................................................................................................>9 .:.?. 5Imero de 5ódulos Activos...............................................................................................?: .:.@. (esumen estad*sticos de las varia!les de desarrollo en el cultivo de man* (Arachis hypogaea L.) variedad GeorgiaE G, !a)o el efecto de diferentes densidades de siem!ra...........?= .=. (endimiento del cultivo de man* (Arachis hypogaea L.) variedad GeorgiaE G, !a)o el efecto de seis densidades de siem!ra. ?? iv

.=.:. .=.=. .=.>. .=.?.

. Determinar la relación !eneficio costo en el cultivo de man* (Arachis hypogaea L.) variedad GeorgiaE G, !a)o el efecto de seis densidades de siem!ra ?B .>.:. (endimiento de -ainas /3eneficioJCosto0..........................................................................?B -11. C25CL7%1254% ?9 -111. (4C2M45DAC1254% @E 1K. 313L12G(A1A @: K. A54K2% @? Cuadro =. > @@ Cuadro @. 4stad*sticos descriptivos concentración de Clorofila /ho)a vie)a0 del tallo principal de la planta de man* /Arachis hypogaea L.0 en seis densidades de siem!ra, mane)o agroecológico, C7(A /#elica0, agostodiciem!re =E:> @ Cuadro . 4stad*sticos descriptivos nImero de nódulos activos de la planta de man* (Arachis hypogaea L.) en seis densidades de siem!ra, mane)o agroecológico, C7(A /#elica0, agosto diciem!re =E:>...............................................................................................................................@9 Cuadro .: >

ÍNDICE DE TA:LAS >> T!#%! 02 Definición de los #ratamientos con Mane)o Agroecológico T!#%! /2 5Imero de nódulos activos en el ciclo productivo del cultivo de Man* (Arachis ?= hypogaea L.), !a)o el efecto de seis densidades de siem!ra /5N:B0. T!#%! 12 Media de las varia!les de desarrollo vegetativo del cultivo de Man* (Arachis hypogaea L.) variedad GeorgiaE G , !a)o el efecto de seis densidades de siem!ra.....................................?> T!#%! ;2 2 5Imero vainas, porcenta)e de vainas !uenas y vanas en el ciclo productivo del cultivo de Man* (Arachis hypogaea L.), !a)o efecto de seis densidades de siem!ra /5NE0.....................?@ T!#%! + 5Imero de vainas, peso de vainas, peso de grano y relación de cscaraJsemilla en el ciclo productivo del cultivo de man* (Arachis hypogaea L .),  !a)o el efecto de seis densidades de siem!ra /5NE0 ? v

T!#%! ? Media de las varia!les de rendimiento del cultivo de man* (Arachis hypogaea L. ) variedad GeorgiaE G, !a)o el efecto de seis densidades de siem!ra /5NE0.............................?B ? T!#%! @2 (elación 3eneficioJCosto de vainas gJ;a T!#%! 2 
vi

RESUMEN 4l presente estudio se realizó en el ciclo agr*cola =E:>=E:?, en terrenos de la empresa C7(A, Municipio de #elica, departamento de León, 5icaragua. 4l o!)etivo de la investigación fue determinar el efecto de seis densidades de siem!ra /:E, :=, :?, :, : y =E plantasJm lineal0 con mane)o agroecológico, so!re el desarrollo y rendimiento del cultivo de man*, variedad Georgia E G. %e empleó un dise$o de !loues completamente al azar, con seis tratamientos y tres repeticiones, para un total de : unidades e+perimentales. Cada parcela estuvo conformada por  ocho camellones, con un rea de ?m=, los dos camellones centrales representa!an el rea Itil de la misma. Las varia!les evaluadasH altura de la planta, nImero de ho)as, concentración de clorofila /ho)a nueva y ho)a vie)a0, nImero de nódulos, peso fresco, peso seco de planta, nImero de vainas, peso de vainas, peso de grano, porcenta)e de vainas !uenas y vainas vanas. 4l anlisis de los datos se efectuó con el programa %<%% :@.E. #odas las varia!les evaluadas presentaron diferencia significativa a e+cepción de las varia!les nImero de nódulos activos y porcenta)e de vainas vanas. 4n rendimiento, el tratamiento de =E plantasJm lineal presentó mayor ingreso neto CO>>,>@B.@, ms rendimiento ??=.=EFgJ;a y me)or relación costoJ!eneficio con CO=.:? en comparación a los restos de los tratamientos. 4n conclusión, a medida ue se aumentan las densidades de siem!ra disminuye el peso de vainas #= :.:>g y grano oro :?.=g, sin em!argo  presentaron mayores rendimientos por hectrea. 4n man* para proceso industrial se recomiendan las mayores densidades de siem!ra /:, :, =EplantasJm0 y las densidades menores /:E,:=  plantasJm0 para o!tener semillas de siem!ra ya ue se o!tiene semillas de mayor peso /grandes y de tama$o uniforme0 por ende mayor potencial nutritivo y poder germinativo.

vii

I2

INTRODUCCIBN

B,>>E manzanas, y en el periodo =E::=E:= el rea fue de ?9,9E manzanas con una  producción de EJmz /4l 5uevo Diario, =E:>0. 4l 9E de la producción nacional corresponde a los departamentos de León y Chinandega o!teniendo rendimiento ue oscila entre EJmz en secano y Jmz con riegoP el :E de la producción total corresponde a los departamentos de Masaya, Granada, Carazo y (ivas o!teniendo rendimientos entre ?@@BJmz /M11C, =EE0. A mediados de los a$os E con inversiones en tecnificación se inicia la producción del cultivo de man* en 5icaragua, presentando rendimientos de =@Jmz. Las e+portaciones de man* a la región Centroamericana comienzan en el a$o de :9> con producciones de ?=Jmz. 4n los a$os 9E se  promueve la inversión para incrementar la capacidad y calidad productiva, iniciando con ello las e+portaciones fuera de Centro Am'rica, hacia M'+ico y actualmente hacia pa*ses de 4uropa, 7%A, Canad, M'+ico, Colom!ia, -enezuela /M11C, =EE0. 4l uso de una nueva variedad de semilla, Georgia EG, permitió ue en el ciclo agr*cola =E:: =E:=, el cultivo alcanzara rendimientos promedio históricos cercanos a los BEJmz y se u!icara como el producto agr*cola de mayor crecimiento. 4n cosechas anteriores los rendimientos no supera!an los @Jmz /La
intraespec*fica del cultivo, disminuyendo su rendimiento.
II2 O:8ETIVOS O#,et'o )ene$!%

10



4valuar seis densidades de siem!ra con mane)o agroecológico en el cultivo de man* (Arachis

hypogaea L.), en el municipio de #elica, departamento de León, departamento de León, per*odo

agostodiciem!re =E:>.

O#,et'o es.ec(fcos 

4valuar el desarrollo del cultivo de man* (Arachis hypogaea L.) en seis densidades de siem!ra.



Determinar los rendimientos de producción del cultivo de man* (Arachis hypogaea L.) en seis

densidades de siem!ra. 

Determinar la relación !eneficio costo en seis densidades de siem!ra en el cultivo de man*

(Arachis hypogaea L.).

III2 IPOTESIS o2  5inguno de los tratamientos evaluados tendr diferencia significativa estad*stica en el desarrollo y rendimiento productivo en el cultivo de man* (Arachis hypogaea L. ).

!2 Al menos uno de los tratamientos evaluados tendr diferencia significativa estad*stica en el desarrollo y rendimiento productivo en el cultivo de man* (Arachis hypogaea L. ).

11

12

IV2 MARCO TEBRICO IV202 O$)en de% c&%t'o 4l man* Arachis hypogaea L es originario de las regiones tropicales de Am'rica del %ur, donde algunas especies crecen de modo silvestre. %u cultivo se viene realizando desde 'pocas remotas, as*, los pue!los ind*genas, lo cultivaron tal y como ueda refle)ado en los descu!rimientos arueológicos realizados en
IV2/2 C%!sfc!cón 5 desc$.cón #ot9nc! 4l cultivo de man* pertenece a la familia fa!aceae, g'nero Arachis, en la división magnoliophyta del orden fa!ales /Qlava, =E:=0.

;2/20 R!(7 4l sistema radicular t*pico de las leguminosas es una ra*z principal pivotante y ra*ces laterales. La  profundidad ue alcanza depende de las caracter*sticas del suelo, clima y cultivar.
;2/2/ Nod&%!cón 4l nódulo viene del lat*n nōdu RnudoR y

ulum

Rpeue$oR. 4s una lesión, como una estructura

funcional fisiológica. La formación de los nód&%os en las ra*ces de las leguminosas, es una de las etapas ms fundamental e importante en el proceso fisiológico de fi)ar nitrógeno en el suelo. 4+iste una perfecta relación de sim!iosis entre la planta /leguminosa0 y las !acterias /del g'nero  Rhizobium o  Bradyrhizobium0. 4sta sim!iosis consiste en ue el rhizobium entrega a la planta

nitrógeno en forma asimila!le para la misma, y a su vez, la planta suministra las sustancias nutritivas ue necesita el Rhizobium para cumplir sus funciones vitales /Garc*a, =E::02 La relación !acteriaJplantas reuiere de varios factores ue determinan la fi)acion de nitrogeo tales comoH tipo de suelo, la luz, temperatura, el agua, la aplicación de fertilizantes uimicos, los 13

elementos minerales /Moli!deno, ;ierro, Calcio, osforo, Azufre, Co!re0, ya ue originan cam!ios ue va afectar directamente la fi)acion /Garc*a, =E::0.

Et!.!s &e nd&ce ! %! fo$"!con de nód&%os •

(econocimiento3 #anto la planta como la !acteria de!en reconocerse. 4sto se realiza gracias a

ue las ra*ces de las leguminosas segregan materiales orgnicos ue estimulan el crecimiento micro!iano en la rizosfera •

4+creción de los factores nodulación por la !acteriaH 4n primer lugar, las c'lulas de la !acteria

 penetran el pelo radical por su e+tremo, y la !acteria e+creta unas sustancias denominadas factores nodulación los cuales causan ue el pelo radicado se rice. •

1nvasiónH La !acteria procede a invadir el pelo radical e inducen a la planta a formar un tu!o

de celulosa conocido como tu!o de infección, dentro del cual se multiplicaran los rhizo!ium. •

DesplazamientoH Las !acterias se desplazan hacia la ra*z a trav's del tu!o de infección y all* la

infección alcanza a las c'lulas contiguas a los pelos radicales, y los factores nodulación estimulan la división celular de las c'lulas vegetales, formando finalmente el nódulo. •

Aparición de los !acteroidesH la !acteria Rhizobium se multiplican dentro de la c'lula de las

 plantas y toman una forma ramificada e hinchada, y es all* donde aparecen los !acteroides, c'lulas !acterianas deformes necesarias para la fi)ación de nitrógeno. Sstos uedan rodeados por   porciones de la mem!rana vegetal para formar unas estructuras llamadas sim!iosoma, y en el momento en ue estas son formadas se da inicio a la fi)ación de nitrógeno. •

División continIa de c'lulas /Tuinto U Crdenas, =EEB0.

IV2/202 T!%%o 4l tallo es ligeramente pu!escente, con ramificaciones desde la !ase, pudiendo llegar a desarrollar ra*ces cuando dichas ramas entran en contacto con el suelo. 4s una planta anual her!cea, erecta y ascendente de :@BE cm de alto /5aturland , =EEE0.

IV2/2/2 o,! %on pinnadas con dos pares de fol*olos sustentados por un pec*olo de ?9 cm de longitudP los foliolos son su!sentados y opuestos de forma ms o menos el*ptica. Los foliolos estn rodeados en la !ase por dos est*pulas anchas, largas y lanceoladas. Las variaciones de la organización foliar  dan cinco, tres o dos fol*olos e incluso de uno solo /-alladares, =E:E 0.

14

;2/21 C%o$of%! L! c%o$of%! 'ene del griego c4%o$os, RverdeR, y f%on, Rho)aR son una familia de pigmentos de color verde ue se encuentran en todos auellos organismos ue contienen cloroplastos en sus c'lulas, lo ue incluye a las plantas y a los diversos grupos de protistasP #iene la función de a!sor!er la energ*a proveniente de la luz solar para la producción de energ*a u*mica en la fotos*ntesis. Luz ;= 2 V C2= 2= V /C;=20   Clorofila Los pigmentos vegetales, pueden dividirse en dos grandes grupos, en !ase a su solu!ilidadH a0 %olu!les en aguaH antocianinas y anto+antinas, ue se encuentrazn en el )ugo vacuolar. !0 %olu!les en solventes orgnicosH clorofilas RaR y R!R y carotenoides /ro)o, naran)a y amarillo0, ue se encuentran en las granas y tilacoides de los cloroplastos. %on los responsa!les de la captación de la energ*a luminosa en el proceso de la fotos*ntesis /Lallana M. d., =E:>0. Las clorofilas poseen unas estructura porfir*nica, formada por cuatro anillos pirrólicos con un tomo de magnesio en su centro, un anillo de ciclopentanona y un 'ster de fitol unido a uno de los anillos de pirrol ue provee a la mol'cula de una cola lipófila. La diferencia entre las distintas clorofilas e+istentes /se conocen al menos siete0 se encuentran en los sustituyentes ue se  presentanP as* la clorofila RaR /verde azulada0 presenta un grupo metilo /C;>0 en el car!ono >, y la R!R /verde amarillenta0 un grupo aldeh*do /C;20 en la misma posición /Lallana M. d., =E:>0. La estructura de las mol'culas de clorofila tiene dos partesH un anillo de porfirina ue contiene magnesio y cuya función es a!sor!er luz, y una cadena hidrófo!a de fitol cuya función es mantener la clorofila integrada en la mem!rana fotosint'tica /15#A, =EE?0.

Fó$"&%!s est$&ct&$!%es de %!s c%o$of%!s ! 5 #

15

La

clorofila # se diferencia de la clorofila  ! solamente por estar sustituido el grupo metilo /C; >0 del car!ono > en el segundo anillo pirrólico, por un grupo aldehido /C;20. 4sta diferencia es suficiente para causar un cam!io nota!le en la coloración como tam!i'n en el espectro de a!sorción de esta mol'cula /7niversidad 5acional de Colom!ia, =E:?0.

IV2/212 F%o$es Las flores son ostentosas, s'siles en un principio y con tallos ue nacen posteriormente en unas cuantas inflorescencias cortas, densas y a+ilares. 4l tu!o del cliz es de forma tu!ular. La corola es de color amarillo !rillante de uno a nueve cent*metros de dimetro y presenta manchas moradas. Las alas son li!res de la uilla puntiaguda y de tama$o ms grande. Los estam!res son nueve y uno diadelfo, en algunas ocasiones nueve y uno monoadelfo. Despu's de ue las flores han sido fecundadas, del peciolo verdadero se desarrolla un tallo o estauilla conocida como ginóforo de tres a diez cent*metro de longitud ue gradualmente empu)a el ovario dentro del suelo /5aturland , =EEE0.

IV2/2;2 V!n!s La vaina madura es indehiscente, de :=cm de largo y E,B:,Ecm de ancho, con la cscara de color parecido al papel y dividida por una constricción y un septo correspondiente en dos o a veces tres nudosidades. 4n algunas formas puede ser simple, ligeramente curvada y gla!ra. Las vainas contienen de : a > semillas /generalmente dos0. La semilla es de color caf' amarillento, con !ordes prominentes reticulados y ms o menos deprimidos. La testa es de color ro)o claro o ro)o oscuro /A#AL, =EE:0.

16

IV212 Re&e$"entos ed!foc%"9tcos IV21202 Te".e$!t&$! 4l man* es un cultivo tropical o su!tropical, por lo ue necesita temperaturas altas para desarrollarse plenamente. 4+isten, no o!stante, cultivares adaptados a zonas ms frescas. La temperatura adecuada para su cultivo se sitIa entre los =E y ?EWC, con el óptimo entre =@ y >EWC. La especie resulta muy sensi!le a las heladas y no soporta las !a)as temperaturas durante mucho tiempo /5aturland , =EEE0.

IV212/2 &"ed!d Las necesidades h*dricas de las plantas var*an entre los ?EE y los EEmm. 4l e+ceso de agua  provoca la pudrición de las vainas, por lo ue es necesario dise$ar un sistema de drena)e adecuado en los suelos suscepti!les de encharcamiento /3arrera, D*az, U ;ernndez, =EE=0.

IV21212 L&"nosd!d 4l aumento de la intensidad determina en la planta un aumento de la fotos*ntesis y la asimilación de nutrientes, lo ue no solo favorece, sino ue tam!i'n influye para ue se o!tengan me)ores  producciones de aceite /A#AL, =EE:0.

IV212;2 S&e%os 4l cultivo de man* prefiere suelo con te+tura francoarenosa, totalmente sueltos, sin piedras y sin residuos vegetales en la superficieP no o!stante ue las plantas de esta especie tam!i'n se desarrollan en suelos arcillosos, 'stos no se recomiendan de!ido a ue dificultan la penetración de los ginóforos, reducen la calidad del fruto /se da$a la cscara0 y el suelo se adhiere al fruto,  por lo ue al eliminarlo se incrementan los costos de producción /3arrera, D*az, U ;ernndez, =EE=0.

IV2;2 P$e.!$!cón de te$$eno La preparación del suelo realizada de forma adecuada favorece la germinación, emergencia, desarrollo de ra*ces y penetración del ginóforo al sueloP adems se logra me)or control de enfermedades, insectos plagas y malezas. La preparación de!e empezar como m*nimo ?@ d*as antes de la siem!ra a fin de ue los residuos vegetales se descompongan. De!e incluir la destrucción de rastro)os, un pase de arado, tres pases de grada, incluyendo la grada !anca y la conformación de muros /
17

IV2;202 A$!do De!e e)ecutarse a una profundidad de  a := pulgadas y se realiza para incorporar los rastro)os de cosecha, remanentes de fertilizantes, semillas de malezas y destruir insectos plagas. La adecuada incorporación de rastro)os reduce el riesgo de enfermedades como el moho !lanco /Sclerotium rolfsii0. %e recomienda como medida profilctica hacerlo en seco y profundo /
IV2;2/2 G$!deo Los pases de grada se efectIan para mullir los terrones, controlar malezas, destruir insectos  plagas cuyos estados inmaduros viven enterrados y favorece la retención de humedad. 4s recomenda!le gradear en terreno con suficiente humedad y en presencia de malezas para evitar  gradeo innecesario, siendo lo indicado tres pases grada y un pase de grada !anca para nivelar el suelo para la conformación de muros /C1
IV2;212 Fo$"!cón de c!"e%%ones A partir del arranue, permite regular el nivel de corte del arrancador, eliminando as* el e+ceso de formación de terrones ue producen desprendimientos de vainas y contri!uye a me)orar el drena)e reduciendo el riesgo de enfermedades !asales. Consiste en levantar la tierra a una altura apro+imada de ? cm la cual es reducida por la sem!radora a =E cm por > a @: cm de ancho, la separación de!e ser de 9: a 9 cm entre muros. 4s importante ue la orientación de los muros sean rectos aunue se termine en tacos, para lograr una me)or eficiencia del arrancador evitando ue las curvas acumulen el man* arrancado en las cadenas de la plataforma del elevador lo ue  provoca desprendimiento y perdida de vainas /A#AL, =EE:0.

IV2>2 Se"#$! La fecha de siem!ra del man* depende de las caracter*sticas de cada zona. 4n los climas templados ha de efectuarse cuando desaparezcan los riesgos de heladas. 4n las zonas tropicales depende del r'gimen de lluvias, de manera ue de!e intentarse ue el periodo vegetativo del cultivo coincida con la estación hImeda y la recolección con estación seca. La lluvia e+cesiva en la 'poca cercana a la recolección provoca alargamientos del ciclo vegetativo, falta de uniformidad en la maduración de los frutos y retraso en el proceso de secado de las plantas /5aturland , =EEE0. La densidad de siem!ra viene determinada por el h!ito de crecimiento del cultivar. Cuando las  plantas son erectas se emplea normalmente una distancia de B@ cm. 4ntre surcos y :E a :@ cm

18

entre planta, dando apro+imadamente E,EEE a B@,EEE plantas por ha. Con estas densidades para la siem!ra se necesitan de @E a E Fg de semillaJ ha /3arrera, D*az, U ;ernndez, =EE=0.

;21

Co"#!te de "!%e7!s

Las la!ores de cultivo tienen como o!)etivo controlar las malezas, ya ue el desarrollo de las  plantas en los primeros= :E d*as es lento, las malezas presentes compiten con el cultivo con venta)a en cuanto al mayor aprovechamiento de los nutrientes, agua y luz. 4l primer mane)o se realiza en el momento de la siem!ra, la segunda entre los primeros :@ ó =E d*as despu's de la emergencia de las plantasP la tercera durante la producción del cultivo de man*. 4l m'todo ms efectivo para el control de las malezas consiste en la aplicación de her!icida Gesagard@E / FgJha ó : a > LJha, respectivamenteP estos productos se diluyen en =@E L de agua.
IV2+2 V!$ed!des &s!d!s IV2+202 G$&.o Es.!o%
IV2+2/2 G$&.o V$)n! Comprende variedades tanto de porte rastrero como erectoP sus semillas son grandesP las vainas contienen dos a tres semillasP su folla)e es verde oscuro y su ciclo es de :=E :@E d*as.

IV2+212 G$&.o V!%enc!
IV2+2;2 Geo$)! 00-/* %e puede sem!rar tanto con riego como temporalP el tipo de planta es de h!ito de crecimiento erecto o de matón, sus frutos son medianos, su ciclo a la floración es de @E d*as y de :=E d*as a la cosechaP su rendimiento medio es de =.E toneladas por hectrea /3arrera, D*az, U ;ernndez, =EE=0.

19

IV2?2 M!ne,o de .%!)!s IV2?202 M!%e7! 4l periodo cr*tico de competencia con las malezas, para el cultivo, va de cero a cuarenta d*as despu's de la siem!ra, momento en ue empiezan a alargarse y enterrarse los ginóforos o  pedicelos y se inicia la formación de los frutos. Antes de sem!rar, es recomenda!le el control u*mico. 4+isten varios her!icidas recomendados para el man* como 1mazetapyr y
IV2@2 Insectos !soc!dos !% c&%t'o de% "!n(  IV2@202 Insectos de% s&e%o Gusano alam!re (Feltia  spp. ), &o!oto (hyllophaga spp ), y gusano cortador (Agrotis sp. ) 4n general, estas larvas atacan en focos y da$an las ra*ces, cortan los tallos y !a)an la calidad de  producto. De presumirse una alta infestación o !ien porue un muestreo de suelo realizado antes de la siem!ra indica una po!lación da$ina, la plaga se puede com!atir aplicando al suelo insecticidas /Gutierrez, Cesar, %uazo, U Caceres, =EE9 citado por -elsuez, :990.

IV2@2/2 Defo%!do$es -auitas (!iabrotica   spp. ), da$a el folla)e y su acción destructiva en las primeras etapas del cultivo. Cigarrita ("mpoasca sp. ) y gusano de las ho)a Anticarsia gemmatalis da$a el folla)e y su control  puede efectuarse con los productos insecticidas /Gutierrez, Cesar, %uazo, U Caceres, =EE9 citado  por velazuez :990.

IV22 Cont$o% de nsectos IV2202 C&%t&$!% La preparación mecnica disminuye las po!laciones /insectos de suelo0 y e+pone las larvas a enemigos naturales. 4n algunos lugares donde la incidencia es muy fuerte, se recomienda rotaciones con cultivo ue no sean afectados por estas plagas y la eliminación de malezas hospederas /#ra!anino U Matute, :990. 20

IV22/2 :o%ó)co 4l control !iológico es un m'todo ue emplea organismos vivos para reducir la densidad de la  po!lación de otros organismos plaga /15#A, =E:=0. 4l control !iológico tiene varias venta)as ya ue la estrategia se dirige a una especie de plaga particular, mientras se mantiene la po!lación de la plaga por muchos a$os sin causar da$o económico. 4n largo plazo, el control !iológico es uno de los m'todos ms !aratos, seguros, selectivos y eficientes para controlar plagas /5icholls, =EE0. Los parasitoides, depredadores y !acterias comoH Apanteles sp, Bacillus thuringiensis /3t0,  Bacillus popilliae, etc controlan insectos plagas como / !iabrotica  spp, Anticarsia gemmatalis,  "mpoasca y hyllophaga spp ) /Car!allo U Guharay, =EE?0.

IV20*2 Insectcd! ! #!se de Nee" 4l r!ol de neem Azadizachta indica, de la familia Meliaceae, nativo del %u!continente 1ndo
21

IV2 IV2002 002 Fe$t% Fe$t%7! 7!cón cón 4s importante realizar anlisis de suelos, para sa!er u' nutrientes se encuentran disponi!les para la planta.  5itrógenoH 4l man* es una planta leguminosa ue tiene capacidad de fi)ar nitrógeno del aire a trav's trav's de !acter !acterias ias rhizobium ue forman nódulos en sus ra*ces, la ausencia de las !acterias espec*ficas, la seu*a, el anegamiento o el encostramiento ue limite la aireación del suelo,  per)udican la efectividad en la fi)ación de nitrógeno /
IV200202

:oH!s4

4st compuesto compuesto por la mezcla de suelo, gallinaza, gallinaza, car!ón, cascarilla cascarilla de arroz, semolina semolina de arroz, miel de ca$a o melaza, pero tam!i'n se puede utilizar materias prima de fcil o!tención o ue  pueden  producirse en la finca /(os /(ostr trn n,,

y

otros, =E:=0. 22

IV2002/2

:ofe$"ento

A!ono l*uido ela!orado con materiales de !a)o costo y de a!undancia relativa en los sistemas de  producción. %irven para nutrir, recuperar recup erar y reactivar la vida del suelo, fortalecer la fertilidad de las plantas y la salud de los animales, al mismo tiempo estimulan la protección de los cultivos contra el ataue de insectos y enfermedades 4s un sustituto de los fertilizantes foliares u*micos industriales ue permite a los productores a indepen independiz dizarse arse de insumo insumoss import importados ados.. 4s una herram herramient ientaa importa importante nte para para complem complementa entar, r, euili!rar y corregir deficiencia nutricional en las plantas porue contienen energ*a euili!rada y en armon*a mineral /(ostrn y otros, =E:=0.

C!$!cte$(stc!s      

#iene un olor a fermento agrada!le. 4s un producto !arato. 4s un fertilizante foliar con multiminerales. 4s de uso seguro. %u fa!ricación es fcil. #iene actividad micro!iana alta.

IV200212

C!%co #o$o

4s un producto ue actIa en la s*ntesis de prote*na, ayuda en la formación de frutos vigorosos,  participa en el meta!olismo, transporte de azIcares y aumenta la fertilidad del polen, apto para  prevenir y corregir las deficiencias de calcio y !oro, adems actIa como desestresante, energiz energizant antee y sinerg sinergist istaa de las activi actividad dades es fisiol fisiológi ógicas. cas. %e recomi recomienda enda en los periodos periodos de crecimiento, prefloración y formación del fruto. /Mauisa, =E:=0. Co".oscón &("c!3 23

C!%co :o$o Jcdos c(t$cos &"&s de %o"#$7 Po%s!c9$dos A"no9cdos e%e"ent!%es IV2 IV2002;2

0*2** /2** 0*2** ;2** ;2** *2>*

EM KM KMc$o c$o O$)!ns"os "os Efc fcentes tes

Los microorganismos eficientes /4M0, son cultivos de !acterias ototrópicas, lacto !acilos, distintos distintos tipos de levaduras levaduras y hongos fermentado /penicilina /penicilina natural0 natural0 !en'ficas !en'ficas natural natural /Gómez, /Gómez, -suez, (odr*guez, 0 Cuando los 4M entra en contacto con la materia orgnica, secreta sustancias !eneficiosas como vitaminas, cidos orgnicos, minerales uelatados y antio+idantes /Gómez, -suez, (odr*guez,
IV2 IV20/2 Enfe$"e Enfe$"ed!de d!dess IV20/202

Enfe$"ed!des de de o$ o$)en f& f&n)oso

4l cultivo de man* se ve seriamente afectado por enfermedades de origen fungoso, las cuales de!en tenerse en cuenta para o!tener !uenos rendimientos, las principales enfermedades del cultivo de man* sonH agente causal causal es #ercospora arachidicola, es un hongo ue infecta el V$&e%! te".$!n!H su agente folla)e del man*. La viruela temprana, se presenta en todos los suelos donde se siem!ra man* en  5icaragua, a partir de la tercera a cuarta semana despu's des pu's de emergido. Los primeros s*ntomas se e+presan so!re la superficie de las ho)as ms vie)as, en forma de peue$as manchas de color  verde plido. A medida ue se desarrolla, la lesión toma un color marrón ro)izo a oscuro, con 24

coloración ms clara en el env's y un halo amarillo rodeando las lesiones /Gutierrez, Cesar, %uazo, U Caceres, =EE9 citado por oFalis3urelle, :9?0. 4n condiciones am!ientales favora!les, estas lesiones se unen, formando grandes reas de te)ido muerto ue ocasionan la ca*da de las ho)as. %o!re las lesiones se o!servan las estructuras reproductivas del patógeno. 4l patógeno so!revive en residuos del cultivo anterior o en las  plantas de man* voluntarias /Gutierrez, Cesar, %uazo, U Caceres, =EE90.

V$&e%! t!$d(!H su agente causal es #ercosporidium personatum, es un hongo ue afecta el folla)e, flores, !otones florales y tallos. 4sta enfermedad se encuentra generalizada en todos los suelos de 5icaragua donde se siem!ra man*P con frecuencia aparece de seis a ocho semanas de emergida la planta /Gutierrez, Cesar, %uazo, U Caceres =EE9, citado por 0. Los primeros s*ntomas se manifiestan como peue$as manchas de color verde plido en la superficie de las ho)as ms vie)as. 3a)o condiciones am!ientales favora!les, el patógeno puede afectar los peciolos de las ho)as, los tallos y las vainas ms )ovenes. A medida ue las lesiones se desarrollan, la mancha se torna de color caf' oscuro en am!os lados de las ho)as, siendo ms fuerte en el env's. Con frecuencia las lesiones presentan !ordes !ien definidos y sin halo /Gutierrez, Cesar, %uazo, U Caceres, =EE9, citado por ;orne, s.f0. 4l hongo penetra a trav's de estomas de las ho)as. Las conidias de la fase ase+ual ue se  producen en los residuos del cultivo anterior, constituyen la mayor fuente de inóculo. 4l principal medio de dispersión de estas esporas es el viento, aunue tam!i'n se dispersan por el salpiue causado por las lluvias. Las temperaturas ue favorecen el desarrollo del hongo oscilan entre =@ y >:C, con periodos largos de alta humedad relativa. La mayor li!eración de esporas ocurre una vez ue el roc*o acumulado en las ho)as se ha secado o despu's de una lluvia ligera. 4l patógeno so!revive en plantas voluntarias, residuos de cosecha y pro!a!lemente en la semilla /Gutierrez, Cesar, %uazo, U Caceres, =EE9 citado por (uiz, U %uazo, =EE90. M!nc4! co$c4os!3 su agente causal es  $eptosphaerulina crassiasca, las ho)as presentan una clorosis del pice a la !ase y aduieren un color caf' en la parte central de las lesiones lo ue da la apariencia de uemaduras o tizones. 4sta enfermedad se puede presentar en cualuier etapa fenológica del cultivo /3arrera, D*az, U ;ernndez, =EE= citado por Circe y %tros, =EE=0.

Ro5!H su agente causal es uccinia arachidis, es un hongo ue ataca las zonas foliares de la  planta de man*. La roya de man*, se caracteriza por producir pIstulas de color anaran)ado, las cuales aparecen en el env's de las ho)as formando grupos o lesiones dispersas y distri!uidas en 25

toda la ho)a de forma aleatoria. 4stas pIstulas son muy peue$as oscilando entre E.> a : mm de dimetro, con forma o!longa a elipsoidal. A medida ue las pIstulas maduran y se a!ren, aduieren un color caf' ro)izo con aspecto polvoriento caracter*stico de la roya. 4n estado muy avanzado de la enfermedad se puede encontrar pIstula en el haz de la ho)a. Aunue con I"!)en 02  Man*.  #ercospora Man*.estas I"!)en /2 ho)as,   #ercospora frecuencia la infección mata a las no se desprenden de la planta /Gutierrez, Cesar, arachidicola  (Barrera, Díaz, arachidicola (&'A'$en, *%+). & Hernández, %uazo, 2002).U Caceres, =EE9 citado por oFalis3urelle, :9?0.

Mo4o #%!ncoH su agente causal es un patógeno, ue en su estado se+ual es Atheliarofsii /#u y Fim!orugh0, y su estado ase+ual Sclerotium rolfsii. 4l patógeno se presenta en am!os hemisferios, en todas las reas clidas y hImedas. Los primeros s*ntomas de la enfermedad aparecen en el tallo o en el hipocotilo inmediatamente de!a)o de la superficie del suelo, como una lesión color oscuro ue se va e+tendiendo hacia a!a)o, a trav's del tallo hasta alcanzar la ra*z

I"!)en

 principal. A medida ue avanza el patógeno va destruyendo la corteza. 4n el folla)e, los s*ntomas I"!)en ;2 Man*. 1 Man*.   uccinia consisten en un amarillento de las ho)as  $eptosphaerulina y defoliación de las ramas superiores, seguida de un

arachidis (&'A'$en, *%+).

crassiasca (&'A'$en, *%+).

marchitamiento sI!ito. Con frecuencia se o!serva un micelio a!undante de color !lanco y esclerocios adheridos a la !ase del tallo. Las vainas son tam!i'n infectadas. 4l hongo puede ser  transmitido a trav's de la semilla /Gutierrez, Cesar, %uazo, U Caceres, =EE9 citado por ;ornes, s.f,0.

I"!)en >2 Man*.  Sclerotium rolfisii (&'A'$en, *%+).

26

IV2012 M!ne,o de enfe$"ed!des f&n)os!s de% "!n(  La utilización de m'todos y productos caseros, sin recurrir a la industria de agrou*micos, han dado lugar a la ela!oración de fungicidas minerales a !ase de Co!re, Azufre y Calcio para la ela!oración de Caldo 3ordel's y %ulfacalcio, sin olvidar a los insecticidas !otnicos tales como los ue estn ela!orado a !ase de Chile, Ce!olla, 5im, A)o, Zorrillo, etc. ;erramientas esenciales  para el mane)o de plagas insectiles, enfermedades fungosas y !acterianas. 4stas herramientas son  pilares para la agricultura sosteni!le, independencia y porue no de la agricultura orgnica, ue  permiten utilizar insumos de !a)o costo y de la propia unidad productiva /(ostrn, y otros, =E:=0.

IV201202

S&%f!c!%co

4ste caldo consiste en una mezcla de =.? Fg de azufre en polvo y :.= g de Cal /apagada o viva0, en := litros de agua, ue se pone a hervir durante ?@ a E minutos, formando una com!inación u*mica denominada polisulfuro de calcio.
P%!)!s 5 enfe$"ed!des &e se .&eden cont$o%!$ con s&%f!c!%co Controla enfermedades de ce!olla, fri)ol, chiltoma, tomate y a)on)ol* / Alternar-a sp ,  hytophthora sp , anthomona ssp. 4n papaya, tomate y pepino para controlar caros

/ olyphagotarsonemus latas 3anFs ), trips, fidos, y mosca !lanca en ce!olla y a)o //hrips tabaci, Aphis sp , Bemisia sp.0 /(ostrn, y otros, =E:=0.

Consde$!cón de &so2 %e recomienda no aplicar en leguminosas cuando est'n floreciendo, puede provocar a!orto floral, tam!i'n en cultivos de la familia de las cucur!itceas, aplicar las dosis ms !a)as en horas tempranas de la ma$ana para evitar ue las ho)as se uemen adems de mantener el producto almacenado en lugares y envases oscuros /(ostrn, y otros, =E:=0.

27

IV2012/2

C!%do :o$de%s

Consiste en una preparación a partir de : g de sulfato de co!re y : g de ó+ido de calcio /cal viva0 o hidró+ido de calcio /cal apagada0 en :EE litros de agua. 4ste caldo mineral es utilizado  para controlar enfermedades ocasionadas por hongos y !acterias, con la precaución de ue en e+ceso ocasiona to+icidad y elimina progresivamente la po!lación de algas en el suelo. ActIa en  !acteriosis y hongos como mildius, alternaria, cercospora, phytophthora,  etc es un producto  protector /(ostrn, y otros, =E:=0.

Doss de !.%c!cón : litro de producto y > litros de agua /:H>0, : litro de producto y : litro de agua /:H:0, = litros de  producto y : de agua /=H:0, > litro de producto y : litro de agua />H:0, se puede utilizar el  producto puro /frutales y forestales0, /(ostrn, y otros, =E:=0.

Consde$!cones de &so 4l caldo !ordel's se prepara para uso inmediato, como m+imo utilizarlo a los tres d*as siguientes a su preparación, se recomienda mantener el producto almacenado en lugares frescos y envases oscuros, adems de realizar las aplicaciones temprano por las ma$anas o por las tardes ca!e se$alar ue en dosis mayores a la recomendada puede causar into+icaciones en las plantas /(ostrn, y otros, =E:=0.

IV201212

T$c4ode$"! s..

4s un hongo entomopatógeno ue se utiliza como fungicida dirigida al suelo por su efecto antagónico como tratamiento para semillas y control de diferentes enfermedades producida por  hongos comoH Fusarium, hytophthora spp , Rhizoctonia spp , ythium sp, .etc, ue afecta a las  plantas, colonizando rpidamente. La dosis de aplicación es de ?EEgJmz /3esano U Anc*a0. #richoderma spp e+trae nutrientes de los hongos ue degrada y de otros materiales orgnicos, ayudando a su descomposición, por lo ue se ve favorecido con la adición de materia orgnica y composta)e. 4l agente !iocontrolador envuelve al hongo, ataca y penetra sus c'lulas, con lo cual le causa un da$o e+tensivo ue involucra la alteración de la pared celular, incluyendo su degradación, la retracción de la mem!rana plasmtica de la pared y la desorganización del citoplasma. #richoderma tam!i'n actIa so!re la replicación celular al inhi!ir la germinación de esporas y la elongación del tu!o germinativo /Agraria, =EE0. 28

IV2012;2

T$5od&$o de .ot!so

4s un fungicidas !actericida con mecanismo de acción sist'mico trasloca!le, llega a todos los  puntos de la planta activando su fisiolog*a para me)orar folla)e y fruto. (ompen el ciclo de las enfermedades en su fase inicial y final, ayuda a la fi)ación de nitrógeno en el suelo y el rea foliar, estimula y fortalece el desarrollo radicular y foliar.
IV2012>2

S&%f!to de co#$e .ent! 4d$!t!do

ungicida !actericida, su mecanismo de acción es de forma sist'mico y contacto trasloca!le, llega a todos los puntos de la planta rompiendo el ciclo de enfermedades en su etapa inicial y final, protege el desarrollo de los frutos, fortalece el crecimiento de las ra*ces y tallos en todos los cultivos y proporciona reservas alimentarias para el crecimiento reproductivo. ActIa en !acterias y hongos comoH  uccinia arachidis, #ercosporidium personatum, #ercospora arachidicola,  ythium y Fusarium. La dosis de aplicación va de >@?=BccJ;a /Mauisa, =E:=0.

IV20;2 Cosec4! 4l amarillamiento de las plantas de man* indica el inicio del periodo de cosecha. 7na vez aparecido este s*ntoma, para determinar con mayor precisión el momento de cosecha, se arrancan varias plantas de diferentes surcos para o!servar si la mayor parte de las vainas estn maduras. La cscara de una vaina madura es consistente y su interior color caf' negruzcoP las semillas de!en tener su cu!ierta de color rosado o ro)o, la cual de!e desprenderse fcilmente y estar despegadas internamente de la vaina. %i se o!tienen entre B@ y E de frutos maduros se de!e proceder a la cosecha. La cosecha puede realizarse en forma manual o con mauinaria. 4n la cosecha manual se arrancan las plantas y se agrupan en montones peue$os y alineados, para ue el sol las termine de secarP luego se separan los frutos y se vuelven a secar al sol. 4sta prctica solo se  )ustifica en reas peue$as de no ms de @ a :E hectreas. 4+isten varios sistemas de cosechar en forma mecanizadas, segIn la mauinaria utilizadaH  ArrancadoraH e+trae la planta Inicamente. [ ArrancadorasacudidoraH e+trae la planta y la sacude eliminndole la tierra. [ ArrancadorasacudidorahileradoraH e+trae las plantas de : a ? hileras, las sacude y las acomoda en una sola l*nea. 4s el sistema de cosecha ms adecuado para reas grandes. 7na vez realizada la cosecha, los frutos de!en secarse en el campo, e+puestos a la acción directa del sol entre : a = semanas, hasta ue la humedad !a)e a un  a :E, sin ue ueden en contacto

29

con el suelo.
30

V2

M

ATERI ALES I"!)en +2  %atelital de
Y

V202 Desc$.cón de %! 7on! La investigación se realizó en los terrenos de la empresa C7(A, en el Municipio de #elica, u!icado a :E Filómetros al noreste de la ciudad de León, 5icaragua. 4l rea de investigación est a :== metros so!re el nivel del mar, en coordenadas :=W>:\:>Y5 y W@=\EY2 /Google earth, =E:?0. La zona posee un clima tropical seco con una te+tura de suelo franco arenoso. La estación meteorológica de la zona, reporta precipitaciones promedio de :,=B mmJa$o con m*nimos de :,=EE mmJa$o y m+imos de =,?9= mmJa$o /154#4(, =E:?0. La temperatura media es de =BC, con m+imos de =.9C y la m*nima de =.:C. Las principales actividades económicas del municipio son la agricultura y la ganader*a, en menor escala el sector servicio e industria.

V2/2 Desc$.cón de "!te$!%es &t%7!dos 4n el mane)o agroecológico se utilizaron fertilizantes, fungicidas e insecticidas orgnicos comoH 3oFashi, 1odan, Co!re MAT %C, Calcio !oro, 4M /Microorganismos 4ficientes0, #richoderma, 3iofermento, Caldo !ordel's, 5im, %ulfacalcio, orato al :E, 1mazetapyr al BE y :E,
V212 Dseo e.e$"ent!% %e utilizó un dise$o de !loues completamente al azar donde se evaluaron seis densidades de siem!ra correspondientes a cada unidad e+perimental :E, :=, :?, :, : y =E plantasJmetro lineal. Conformado seis tratamientos u!icados de forma aleatoria en cada !loue y con tres repeticiones 31

 para cada tratamiento. 4l rea de estudio fue de ::EBm=. Cada unidad e+perimental midió ocho metros de ancho y seis metros de longitud para un rea de cada unidad e+perimental de cuarenta y ocho metros cuadrados, cada unidad e+perimental estuvo conformada por  camellones a E.9m de separación sem!rado a do!le surco, con =Ecm de distancia entre cada do!le surco, haciendo un total de = camellones y @ surcos. 4l espacio de separación entre !loues es de dos metros y entre unidad e+perimental es :.@E metros.

V2;2 Desc$.cón de %os t$!t!"entos %e evaluaron seis densidades de siem!ra /:E, :=, :?, :, :, =E plantasJm lineal0 con mane)o agroecológico, donde se usaron insumos de origen orgnico y productos de !a)a to+icidad /fertilizantes, fungicidas, !actericidas e insecticidas orgnicos0.

T!#%! 02 Defncón de %os t$!t!"entos de% "!ne,o !)$oeco%ó)co T$!t!"ento P%!nt!s"et$o %ne!% Densd!d .o#%!con!% en 4! #: :E :::,EEE #= := :>>,=EE #> :? :@@,?EE #? : :BB,EE #@ : :99,EE # =E ===,EEE V2>2 M!ne,o de% ens!5o V2>202 P$e.!$!cón de s&e%o 5 Se"#$! La preparación de suelo se realizó de forma mecanizada con un pase de arado a >Ecm de  profundidad el @ de agosto. Dos pases de gradas, uno con !anca, la mureo de camas alta y la siem!ra se realizaron :9 d*as despu's de la preparación de suelo. La sem!radora se cali!ró para depositar >@ semillas por metro lineal, para o!tener densidades mayores a las =E plantas por  metro lineal. Con estas la!ores se incorporó insecticida granulado orato, para plagas de suelo.

V2>2/2 A.%c!cón de se%%!do$ en e% s&e%o Las aplicaciones de her!icida fue un prereuisito para el esta!lecimiento de la parcela, para el mane)o de malezas de parte de la organización de ADAL /Asociación de Algodoneros y Agricultores de León0P ya ue la parcela de investigación esta!a u!icado paralelamente a otros ensayos esta!lecidas en el mismo terreno y el uso de implemento de aplicación de her!icida tiene una co!ertura de ocho metro /3umFer0. 32

%e

aplicó

1mazetapyr al BE "G

y


4C,

como

selladores para el I"!)en @. Delimitación de las unidades e+perimentales empleando m'todo >, ?, @ /Gonzles, =EE:0.

I"!)en . 7nidades e+perimentales delimitadas y rotuladas segIn el tratamiento.

control emergente

pre de

maleza /antes de la emergencia del cultivo0, e)ecutndose esta la!or a los B d*a antes de la siem!ra. %e usó 1mazetapyr al :E %L y .

V2>212 De%"t!cón de .!$ce%!s %e realizó la delimitación de las unidades e+perimentales B DD%, segIn especificaciones de la metodolog*a del estudio /:E, :=, :?, :, : y =E plantasJm0.

V2>2;2 R!%eo 4l raleo se realizó del :BJ:9 DD%, eliminando plantas, para o!tener el nImero de plantas reueridas en cada una de las densidades en estudio /tratamientos :E, :=, :?, :, :, =E  plantasJmetro lineal0. 4sta la!or se e)erció con la ayuda de una regla graduada /:E, =E, >E, ?E, @E, E, BE, E, 9E, :EEcm0  para cada una de las densidades de siem!ra. 1magen :E. (aleo de plantas segIn densidad po!lacional.

V2+2 Mtodo de "&est$eo Como parcela Itil se seleccionaron los dos camellones centrales de cada unidad e+perimental. 4n estos se seleccionaron =E plantas al azar /m'todo de la loter*a0 por repetición para cada una de las varia!les evaluadas a e+cepción de nImero de nódulos activos, muestreando E plantas por  tratamiento, totalizando >E plantas muestreadas en la investigación. Cada unidad e+perimental ten*a tres camellones de !orde a am!os lados /orientación esteoeste0. La toma de datos inició del = DD% a los :> DD%.

33

V2?2 V!$!#%es e'!%&!d!s3 A%t&$! de .%!nt! Kc"3 se efectuó la medición del tallo principal desde la !ase del suelo hasta el  punto meristematico o cogollo de la planta. La medición se realizó de forma sistemtica una vez a la semana con una cinta m'trica. NQ"e$o de 4o,!s en e% t!%%o .$nc.!%3 se conta!ilizaron las ho)as del tallo principal sistemticamente una vez por semana, hasta el momento de cosecha. 4l tallo se marcó con cinta de color. Concent$!cón de c%o$of%! KMo%c"/3  para medir la clorofila se tomó dos parmetros. 4l  primer parmetro consiste en seleccionar y marcar una ho)a /;o)a -ie)a0 el primer d*a de muestreo, donde la medición se hizo de forma sistemtica en la misma ho)a una vez por semana. 4l segundo parmetro consiste en seleccionar y marcar una ho)a /;o)a 5ueva0 semanal de forma sistemtico hasta el d*a de cosecha. 4l euipo utilizado para medir es Chlorophyll meter spectrum de marca fieldscout. NQ"e$o de nód&%os3 el conteo de nódulos se empezó cuando ha!*a el @E de plantas en floración. %e conta!ilizo el nImero de nódulos activos a cinco plantas por tratamiento de forma aleatoria, realizando una disección con un !istur*, para determinar si el nódulo est activo o inactivo. 4l muestreo es de tipo destructivo y se e)ecutó una vez por semana hasta la cosecha. :o"!s! de %! .%!nt! K)3 4l peso de !iomasa fresca se realizó en el momento de la cosecha donde se recopilaron todas las plantas marcadas por tratamiento, envolvi'ndola en papel  periódico, rotulndolas para ser identificas y trasladadas al Campus Agropecuario 75A5León. 4l peso de !iomasa seca se efectuó :@ d*as despu's de ha!er e+puesto las plantas a la incidencia del sol en temperatura am!iental, para ue las plantas se deshidrataran y su peso se esta!ilizara /Lallana, =EE:0. NQ"e$o de '!n!s 5 .eso de '!n!s3 el conteo de vainas se realizó al momento de pesar el peso seco de la planta para los diferentes tratamientos evaluados, desgranando las vainas e introducidas en !olsas plsticas de dos li!ra ue posteriormente fueron rotuladas y pesadas en una !alanza anal*tica de Co!os. NQ"e$o de )$!nos3 se desgranaron las vainas para conta!ilizar el nImero de grano por plantas evaluadas en cada tratamiento. Peso de )$!nos3 se conta!ilizó el nImero de granos y se pesaron por planta evaluadas en cada tratamiento, en una !alanza anal*tica de Co!os. Re%!cón de c!sc!$! se"%%!.%!nt!3 se o!tuvo con !ase a los resultados o!tenidos en las varia!les nImero de vainas, peso de vainas y peso de grano por planta, con las siguientes ecuaciones /igueroa, =E::0.

34

(C%H relación de cscara semilla por planta <-H peso de vainas <%H peso de semilla C
Re%!cón costo-#enefco3  se realizó al momento de la cosecha con la siguiente ecuación /Zamorano, =EE:0

13H 1ngreso 3ruto 1nH 1ngreso neto C3H Costo 3eneficio

V2@2 An9%ss est!d(stcos Los datos o!tenidos se digitalizaron en el procesador de datos 4+cel y se e+portó al programa estad*stico X%tatiscal
35

VI2 RESULTADOS Y DISCUSÍON VI202 Des!$$o%%o de% c&%t'o de "!n( (Arachis hypogaea L.) '!$ed!d Geo$)!- *+ G #!,o e% efecto de ses densd!des de se"#$! VI20202A%t&$! de %! .%!nt! 4n el grfico :, los resultados indican ue la altura de las plantas a los > d*as despu's de siem!ra /DD%0, para los diferentes tratamientos evaluados, es homog'nea de Bcm, diferencindose la altura de las plantas a los ?> DD% entre el tratamiento :E plantasJm con una altura 9.>cm con el resto de tratamientos ue alcanzaron altura de :E.9cm. La planta alcanza una altura similar a los @E DD% en los tratamientos :?, :, : y =E plantasJm con una altura de :?.@:@.@cm. La :.:cm y la menor altura para el tratamiento de:E plantasJm con =@.cm. (esultados o!tenidos por #orres U Montiel, =EE: citado por &ordn :999, argumenta ue el crecimiento del man* es lento en las primeras cuatro semanas dado ue los nutrientes disponi!les en el suelo estn en proceso de ser asimilados por la plantaP una vez ue esta comienza a a!sorver  estos nutrientes, se activa la molecula de clorofila incrementando su capacidad fotosint'tica y su crecimiento es ms rpido. :.:cm y m*nima de [email protected] o!tenidas a los B d*as despu's de siem!raP por ue las plantas al estar ms pró+imas entre si se elongaron en !usueda de luz /rayos solares0, conllevando esto a un incremento de altura. 3ailón U 3rito, =E::, muestran ue el cultivo de man* presenta una altura m+ima de ?B,:Bcm y m*nima de ?,Bcm, evaluadas en la variedad 1niap>E con fertilización orgnica, !a)o riego, resultados son superiores a nuestra investigación ya ue utilizaron una densidad de :E plantasJm lineal, fertilizantes foliares y hormonas ue estimulan el crecimimeto de la planta de man* y las caracteristicas propias del cultivar.

36


G$9fco 02 A%t&$! de .%!nt!s de "!n( (Arachis hypogaea L.0  en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! A)osto-Dce"#$e /*012 VI202/2NQ"e$o de 4o,!s de% t!%%o .$nc.!% 4n el grfico =, los resultados indican ue a los @E DD%, para los diferentes tratamientos evaluados, es homog'neos de  ho)as en promedio en su tallo principal. Diferenciandose en el nImero de ho)as depu's de los @B DD% entre los tratamientos de :E plantasJm con 9 ho)as, con el resto de los tratamientos con promedio de :E.:B ho)as por planta. La formación de la ultima ho)a de man* se o!tiene a los @ DD%. La planta de man* presentó en promedio de :>:? ho)as en el tallo principal para los diferentes tratamientos. Las ho)as son los órganos fotosint'ticos de la planta, el desarrollo de la masa foliar depende del  proceso fotosint'tico ue proporcione a la planta para su nutrición, influenciando directamente el crecimiento y rendimiento del cultivo. 4n esta investigación se o!tuvo a los @ DD% de :=.?= ho)as en el tratamiento de :E,: y =E plantasJm a :>.:= ho)as en el tratamiento :=, :? y :  plantasJm. Ca!e mencionar ue a los @ DD% el cultivo fue afectado por -iruela tardia (#ercosporidium personatum), reduciendo el rea foliar en >> a los :E DD%.

37

4s notorio en todas las fechas de muestreo refle)ado en el grfico =, ue el nImero de ho)as en el tallo principal de la planta de man* varia de : a = ho)as. Considerando el anlisis estad*stico realizado, no e+iste diferencia significativa entre los tratamientos, sugiriendo ue las densidades de siem!ra no e)ercen efecto en est varia!le, aperturando la posi!ilidad ue el nImero de ho)as del tallo principal esta relacionada a la gen'tica del cultivar.


G$9fco /. NQ"e$o de 4o,!s en e% t!%%o .$nc.!% de %! .%!nt! de "!n( (Arachis hypogaea L. )  en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! A)osto-Dce"#$e /*012 VI20212 Concent$!cón de C%o$of%! 4l grfico >, muestra la concentración de c%o$of%! en %!s 4o,!s n&e'!s del tallo principal. Los resultados indican ue la concentración de clorofila para los diferentes tratamientos evaluados, var*a de ?EBEmolJcm= semanal por planta. La mayor concentración de clorofila se o!tiene a los ? DD% para el tratamiento de : plantaJm con @EEmolJcm = y las menores concentraciones en los tratamientos :E,:=, :?, :, =E plantasJm con ?=>??>molJcm=. 4l grfico ?, muestra la varia!le concentración de c%o$of%! en %!s 4o,!s 'e,!s del tallo principal. Los resultados indican ue la concentración de clorofila a los B DD%, para los diferentes tratamientos evaluados es homog'nea con ?@?@>=molJcm=. Diferencindose la concentración de clorofila a partir de los @ DD% entre el tratamiento := plantasJm ue presento menor a!sorciones de longitudes de onda ?@>molJcm= con el resto de tratamientos ue contiene una concentración  promedio entre ?>@>=molJcm=P la planta alcanza la mayor concentración de clorofila a los 99 38

DD% para el tratamiento de :E plantasJm con una concentración de ?BmolJcm=  y la menor  concentración para el tratamiento de : plantasJm con ??=molJcm=. A medida ue se aumentan las densidades de siem!ra, se muestra mayor a!sorción de ondas de luz /4o,!s n&e'!s en la fase vegetativa, sin em!argo disminuye en su fase final, de!ido a ue la  planta presenta te)idos vie)os con poca capacidad de asimilar la energ*a solar /!a)a actividad fotosint'tica0, porue la planta disminuye su demanda nutricional. La concentración de clorofila en las o,!s 'e,!s de la planta de man* es mayor. López, ;ernndez, 2lmedo, Dom*nguez, U Maruri, =EEB citado por Anderson, :9, afirma ue la som!ra ayuda a la s*ntesis de ms clorofila como una estrategia de adaptación, ya ue la planta logra captar una luz d'!il, coincidiendo con el resultado de nuestra investigación, presentando en promedio ??= ?BmolJcm= en las ho)as vie)as con respecto a la concentración de clorofila en las ho)as nuevas. La concentracón de clorofila es un proceso fundamental para la planta, realizada por las ho)as, donde a!sorve la luz del sol y la trasforma en energ*a u*mica, esta influye directamente en el crecimineto y la reproducción de la planta. Clesceri, Green!erg, U 4aton, :99. Define ue la concentración de pigmentos var*a ampliamente y depende del meta!olismo de la planta y de factores f*sicou*micos como la luz, temperatura y la disponi!ilidad de nutrientes. La alta temperatura y la deficiencia de agua provocan el cierre de estomas ue impide el intercam!io de C2= y aumenta la temperatura interna de la planta, afectando las enzimas reueridas en el proceso fotosint'tico.

 5N=@:

9  5NB=E

G$9fco 12 Concent$!cón de C%o$of%! en 4o,!s N&e'!s de% t!%%o .$nc.!% de %! .%!nt! de "!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! A)ostoDce"#$e /*012

G$9fco ;2 Concent$!cón de C%o$of%! en 4o,!s Ve,!s de% t!%%o .$nc.!% de %! .%!nt! de "!n( (Arachis hypogaea L.0  en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! A)osto-Dce"#$e /*012

39

VI202;2 NQ"e$o de Nód&%os Act'os 4n el grfico @, los resultados indican ue el nImero de nódulos activos a los @E DD%, para los diferentes tratamientos evaluados, presenta un promedio de =:=>. nódulo activos. 4l mayor  nImero de nódulos activos se o!tiene a los ?> d*as despu's de la siem!ra para los diferentes tratamientos evaluados con promedio de =?.B=B.B nódulos activos /periodo de floración0. La mayor nodulación se o!tiene en los periodos de prefloración y floración del cultivo de man*, de!ido a ue la planta se prepara para el desarrollo y llenado de vainas. 4n esta investigación se muestran cinco ciclo o picos de nódulo activos y ocurren a los ?> DD% con =? a =B nódulosJplanta, posteriormente la nodulación empieza a disminuir hasta llegar de :B a =E nódulos activosJplanta a los :E DD%. 4l nImero de nódulos activos promedios semanales por planta cuantificado para la variedad GeorgiaE G fue de :9 a ==.>=, se conta!ilizó == a =B nódulos activos en el ciclo del cultivo  para los diferentes trataminetos evaluados. Los resultados estad*sticos demuestran ue no e+iste diferencia significativa entre las densidades de siem!ra evaluadas para la varia!le nImero de nódulos activos, esto sugiere ue la relación sim!iótica entre planta y !acterias (Rhizobium spp.) no es afectada por la densidad de siem!ra. 3ailón U 3rito, =E::P en un ensayo realizado reportaron :9,@ a :BB,?> nódulos por planta evaluadas en la variedad 1niap>E con fertilización orgnica, !a)o riego en el ciclo del cultivo, resultados inferiores a los o!tenidos en la variedad Georgia EG utilizada en esta investigación.  5N:B
G$9fc! >2 Nód&%os !ct'os .o$ .%!nt!s de "!n( (Arachis hypogaea $)  en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! A)osto-Dce"#$e /*012 40

VI202>2 R  e s & " e n est!d(stcos de %!s '!$!#%es de des!$$o%%o en e% c&%t'o de "!n( (Arachis hypogaea L.) '!$ed!d Geo$)!-*+ G #!,o e% efecto de dfe$entes densd!des de se"#$!2 4l analisis de varianza /A52-A de un factor0 en las varia!les de desarrollo del cultivo de man*, la altura /ane+o, cuadro =.=0, nImero de ho)as /ane+o, cuadro =.=0, concentracion de clorofila en ho)a nuevas /ane+o, cuadro ?.=0 , concentración de clorofila en ho)as vie)as /ane+o, cuadro @.=0, nImero de nódulos /ane+o, cuadro 0, nImero de nódulos activos /ane+o, cuadro .=0 de la planta, aIn nivel de sig.NE.E@ y el anlisis de D75CA5 al 9@ de confia!ilidad.

V!$!#%e !%t&$! de% t!%%o .$nc.!% 4n !ase al anlisis de D75CA5 al 9@ confia!ilidad /ane+o, Cuadro =.>0, muestra ue e+iste diferencia significativa entre los tratamientos, con sig.NE.EEE en el ciclo del cultivo, clasificndolo en tres grupos, diferencindose con el promedio menor el tratamiento de :E plantasJm con una altura de :.?cm en el primer grupo, con el resto de los tratamientos ue prensentan una altura mayor /ta!la >0.

V!$!#%e nQ"e$o de 4o,! en e% t!%%o .$nc.!%   en !ase al anlisis de D75CA5 al 9@ confia!ilidad /ane+o, cuadro >0, muestra ue e+iste diferencia significativa entre los tratamientos evaluados con sigNE.EEE, clasificndolo en tres grupos, diferencindose con los promedios menores los tratamientos :E, : y =E plantasJm con 9.B, :E.:> y 9.B ho)as respectivamente en el primer grupo, con el resto de los tratamientos /ta!la >0.

V!$!#%e concent$!con de c%o$of%! en %!s 4o,!s n&e'!s de% t!%%o .$nc.!%  en !ase a los anlisis de D75CA5 al 9@ confia!ilidad /ane+o, cuadro ?.>0, muestra ue e+iste diferencia significativa con sigNE.E>9 entre los tratamientos, clasificndolo en tres grupos. Diferencindose con los promedios menores los tratamientos de :E, := y :? plantasJm con una concentracion de 41

>:E.?@, >:@.E y >:E.@molJcm= respectivamente, en el primer grupo, con el resto de los tratamientos ue presentaron mayores concentraciones /ta!la >0.

V!$!#%e concent$!cón de c%o$of%! en %!s 4o,!s 'e,!s de% t!%%o .$nc.!% en !ase al anlisis de D75CA5 al 9@ confia!ilidad /ane+o, cuadro @.>0, muestra ue e+iste diferencia significativa con sig.NE.E?> entre los tratamientos, clasificndolo entres grupos. Diferencindose con el promedio menor los tratamientos de :=, :? y : plantasJm con concentraciones de clorofila de >E@., >=E.@ y >>E.:molJcm= respectivamente, en el primer grupo, con el resto de los tratamientos ue presenta mayores concentraciones de clorofila /ta!la >0.

V!$!#%e nQ"e$o de nód&%os en %! .%!nt! de "!n( en !ase al anlisis de D75CA5 al 9@ de confia!ilidad /ane+o, cuadro .>0, muestra ue no e+iste diferencia significativa con sigNE.B entre los tratamientos evaluados /Ane+o, cuadro @.=0.

V!$!#%e nQ"e$o de nód&%os !ct'os en %! .%!nt! de "!n( 4n !ase al anlis de D75CA5 al 9@ confia!ilidad /ane+o, cuadro .>0, muestra ue no e+iste diferencia significativa con sigN@ entre los tratamientos /Ane+o, cuadro @.=0.

En %! t!#%! 1 se muestran las medias de las varia!les de desarrollo /altura, nImero de ho)as, concentración de clorofila en ho)as nuevas, concentración de clorofila en ho)as vie)as, nImero de nódulos y nImero de nódulos activos0P se se$alan con ] a los valores m*minos clasificando en el  primer grupo, con ]] a los valores medios clasificandolo en el segundo grupo y ]]] a los valores mayores clasificandolo en el tercer grupo estad*sticamente.

42

VI2/2 Rend"ento de% c&%t'o de "!n( (Arachis hypogaea L.) '!$ed!d Geo$)!-*+ G #!,o e% efecto de ses densd!des de se"#$!2 VI2/202Peso F$esco 5 Seco 4n la #a!la ?, muestra el promedio del peso fresco y seco. Los resultados indican ue el tratamiento de :E plantasJm presenta mayor peso fresco B.>g y peso seco ??.@g, diferenciandose del tratamiento de : plantasJm ue tuvo un peso fresco ?.g y peso seco >:g. Mostrando una diferencia de ==.Eg en el peso fresco y :>g en peso seco entre los tratamientos, con una perdida de peso fresco :=9g, euivalente a >>. peso agua. 4l peso de !iomasa seca de una planta, indica la cantidad de nutrientes a!sor!ida y la trasformación de minerales en fi!ra durante su ciclo productivo. 4n esta investigación, se muestra ue a medida ue se aumentan las densidades siem!ra o nImero de plantas por rea, disminuye el  peso seco, de!ido a la competencia intraespec*fica entre las plantas, con promedio m*nimo de >:g y promedio mayor de ??.@g de !iomasa seca.

VI2/2/2NQ"e$o de '!n!s .o$cent!,e de '!n!s #&en!s 5 .o$cent!,e de '!n!s M!%!s 4n la ta!la @, los resultados indican ue la planta de man*, para los diferentes tratamientos evaluados, var*an de :>:@.: vainas por planta. 4l porcenta)e de vainas !uenas fue 9:.@E9.B y de :E.::.?? por ciento de vainas vanas. 4l tratamiento : plantasJm mostró ::.@@ vainas por   plantas representando el 9?.=? por ciento de vainas !uenas y el tratamiento := plantasJm con :?.:@ vainas por planta representando el 9.B por ciento de vainas !uenas. Ca!e mencionar ue el tratamiento de :E plantasJm presento un promedio de :@.: vainas por planta.

43

A medida ue se disminuye la distancia de siem!ra se aumenta el nImero de vainas por planta, mostrando el promedio mayor de :@.: vainas por planta con el :?.E: por ciento de vainas vanas /ta!la @0. Qlava, =E:=, o!tuvo resultados similares con :: vainas por plantas con un coeficiente de variación =?.9: por ciento, de las cuales el :E por ciento fue vainas vanas con el coeficiente de variación =9.= por ciento. 4valuadas en :@ Cultivares de man* tipo valencia, en nuestra investigación se o!tuvo un promedio mayor para el nImero de vainas y porcenta)e de vainas vanas por planta, aunue la planta de man* tiene polinización autógama, esta polinización se ve afectada con alta humedad relativa, provocando ue las flores se humedezcan impidiendo el paso del polen al ovario afectando la fecundación. Ca!e mencionar ue en esta investigación los picos ms altos de floración fueron en los meses ms lluviosos de la zona /agosto y septiem!re0 /Ane+o, grfico 0, incrementando el porcenta)e de vainas vanas.

VI2/212 NQ"e$o de '!n!s Peso de '!n!s Peso de )$!no 5 $e%!cón de c9sc!$!se"%%! 4n la ta!la , los resultados indican ue el tratamiento de : plantasJm presenta el promedio m*nimo de ::.@@ vainas, :.:>g peso de vainas y :?.=g peso de grano por planta. 4l tratamiento de :E plantasJm presento los me)ores promedios con :@.: vainas por planta, con ==.=g de peso de vainas y :.:Bg de peso de grano oro. A medida ue se disminuye la densidad de siem!ra, se incrementa la relación cscaraJsemilla, de!ido a ue hay mayor peso de grano por planta. 4n nuestra investigación el peso de la cscara representa entre :.9E=:.>: por ciento del peso total de vainas por planta entres los tratamientos evaluados. La diferencia porcentual entre los tratamientos es de ?.?@ a >.@ por ciento. Qlava, en el =E:=, mostró diferencias no significativasP en relación cscaraJsemilla con un promedio general de ?B por ciento, el coeficiente de variación es de .=B por ciento, con =: semillas por  44

 planta, el coeficiente de variación es de >E.= por cientoP evacuadas en uince cultivares de man* tipo -alencia.

VI2/2;2Res&"en est!d(stco de %!s '!$!#%es de $end"ento en e% c&%t'o de "!n( (Arachis hypogaea L.) '!$ed!d Geo$)!-*+ G , #!,o e% efecto de dfe$entes densd!des de se"#$!2 4l analisis de varianza /A52-A de un factor0 en las varia!les de rendimiento del cutivo de man*H  peso fresco de la planta /ane+o, cuadro B.=0, peso seco /ane+o, cuadro B.=0, nImero de vainas /ane+o, cuadro .=0 , porcenta)e de vainas !uenas /ane+o, cuadro .=0, porcenta)e de vainas vanas /ane+o, cuadro .=0, peso de vainas /ane+o, cuadro 9.=0, peso de grano /ane+o, Cuadro 9.=0 se efectuo con un nivel significativo de E.E@ y el anlisis de D75CA5 al 9@ de confia!ilidad.

V!$!#%e .eso f$esco 5 .eso seco de %! .%!nt!  en !ase al anlisis de D75CA5 al 9@ confia!ilidad, muestra ue e+iste diferencia significativa para peso fresco a nivel de E.E@ con sig.NE.E: y peso seco de la planta con sig.NE.EEE entre los tratamientos, clasificndolos en tres grupos. Diferencindose con el promedio menor los tratamientos : y =E plantasJm con ?.@g, @@.?Bg de peso fresco y >E.9, >@.==g de peso seco respectivamente en el primer grupo, con el resto de los tratamientos ue presenta mayor peso fresco y seco de la planta /ta!la B0.

V!$!#%e nQ"e$o de '!n!s .o$cent!,e de '!n!s #&en!s 5 '!n!s en !ase al anlisis de D75CA5 al 9@ confia!ilidad, muestra ue e+iste diferencia significativa a nivel de E.E@ en el nImero de vainas con sig.NE.E:9 y porcenta)e de vainas !uenas con sig.NE.E@> y la varia!le  porcenta)e de vainas vanas no presentó diferencia significativa con sig.NE.@>=, clasificandolos en tres y dos grupos. Diferencindose con el promedio menor los tratamientos de :?, :, : y =E  plantasJm /:=.@>, :>.:, ::.@@, :>.B= vainas por planta0, los tratamientos de :E, :, : y =E  plantasJm /9>.?, 9>.9=, 9?.=?, 9:.@  de vainas !uenas por planta0, respectivamente con el resto 45

de los tratamientos ue presenta mayor nImero de vainas y porcenta)e de vainas !uenas. 4l  porcenta)e de vainas vanas no precentó diferencia significativa /ta!la B0.

V!$!#%e nQ"e$o de '!n!s .eso de '!n!s 5 .eso de )$!no en !ase al anlisis de D75CA5 al 9@ confia!ilidad, muestra ue e+iste diferencia significativa a nivel de E.E@ en el nImero de vainas con sig.NE.E:9 y peso de vainas con sig.NE.E>E y peso de grano con sig.NE.:B, clasificndolos en tres y dos grupos, diferencindose con el promedio menor el tratamiento :=, :?, :, : y =E plantasJm con /=:.:>, :9.@, :9.>=, :.:>, =E.:g de peso de vainas0P el tratamiento de :?, :, : y =E plantasJm con /:@.>, :@.B, :?.=, :@.=g de peso de grano oro0 respectivamente en el primero y segundo grupo, con el resto de los tratamientos /ta!la B0. 4n la ta!la B se muestran las medias de las varia!les de rendimiento /peso fresco, peso seco, nImero de vainas, porcenta)e de vainas malas, porcenta)e de vainas !uenas, peso de vainas y peso de grano oroP se se$alan con ] a los valores m*ninos clasificndolo en el primer grupo, con ]] a los valores medios clasificndolo en el segundo grupo y ]]] a los valores mayores clasificandolo en el tercer grupo estad*sticamente.

VI212 Dete$"n!$ %! $e%!cón #enefco costo en e% c&%t'o de "!n( (Arachis hypogaea L.) '!$ed!d Geo$)!-*+ G #!,o e% efecto de ses densd!des de se"#$! VI21202Rend"ento de V!n!s K:enefcoCosto 3asado en los resultados o!tenidos en relación !eneficioJcosto en la producción de vainas del cultivo de man* (Arachis hypogaea L. ), se demuestra ue el tratamiento de :E plantasJm presentó menor costo de producción CO=,:=B.?=J;a, con un rendimiento de =,@:E.?@FgJ;a y el rendimiento mayor promedio para el tratamiento de =E plantasJm con ??=.=EFgJ;a y mayor  46

costo de producción CO =9,>>.=J;a, con relación de !eneficioJcosto :.>@=.:? en los tratamientos /ta!la 0. 4n los tratamientos de :E y := plantasJm se o!tienen mayor peso de vainas y granos por plantaP sin em!argo cuando se efectIa la relación nImero de plantas por unidad de rea para calcular los rendimientos, los tratamientos :=E plantasJm con menor nImero de vainas promedio por planta /::.@@:>.B=0, peso de vainas /:.:>=E.:g0 y grano /:@.B:@.=g0 /ta!la 0 con densidad  po!lacional de ===,EEE:99,EE plantasJ;a /ta!la :0, o!tienen los mayores rendimientos  promedios de ??=.=E>=>.E?gJ;a de vainas correspondientemente y los rendimiento para los tratamientos :E:= plantasJm de =@:E.?@=:?.9FgJ;a respectivamente. 4s de considerar ue unue se tenga mayor peso de vainas y granos por planta en las densidades de :E y := plantasJm, esto no compensa al aumentar la densidad po!lacional de plantas por unidad de rea. 7 reporta ue en 5icaragua e+iste una producción promedio de ?,[email protected] Filogramo  por hectrea, de!ido al uso de cultivares con alto potencial gen'tico, óptimas condiciones agroclimticas y el mane)o agronómico del cultivo.

47

VII2 CONCLUSIONES 

4n las varia!les evaluadas para desarrollo fenológico del cultivo de man* (Arachis hypogaea

L. ) de la variedad Georgia EG los mayores promedios en el ciclo del cultivo fue el tratamiento de :? plantasJm con ==.=Bcm de altura, el tratamiento := plantasJm :E.?E ho)as, el tratamiento :  plantasJm >=:.B@molJcm= la concentración de clorofilas en ho)as nueva, y el tratamiento de :E  plantasJm >@E.@=molJcm= en ho)as vie)asP todas las varia!les presentaron diferencia significativa estad*sticamente a e+cepción de la varia!le nImero de nódulos activos, con promedios de :B.?. 

4n las varia!les de rendimiento y producción en el cultivo de man* (Arachis hypogaea L. ) de

la variedad Georgia EG los mayores promedios en el ciclo del cultivo fue el tratamiento de :E  plantasJm con B.>=g de peso fresco, ??.?g de peso seco, :@. :E vainas por planta, ==.=g peso de vainas, :.:Bg peso de grano oro por planta. 4l tratamiento de =E plantasJm o!tuvo mayor  rendimiento por rea ??=.=EgJ;a, todas las varia!les presentaron diferencia significativa estad*sticamente a e+cepción de la varia!le porcenta)e de vainas malas con 9.B porciento. 

4n las varia!les para determinar la relación !eneficio costo en el cultivo de man* (Arachis

hypogaea L. )  variedad GeorgiaE G la mayor inversión se realizó en el tratamiento de =E

 plantasJm con COJ;a =9,>>.= o!teniendo ganancia de COJ;a >>,>@B.@ con relaciones de COJ;a =.:? por cada córdo!a ue se invierte.

48

VIII2 RECOMENDACIONES :. 4n la siem!ra de man* para proceso industrial de la variedad GeorgiaE G se recomienda una densidad de :=E plantas por metro lineal, ya ue estas presentaron mayor rendimiento e ingresos económico. =. 4n la producción de man* para semilla se recomienda una densidad de :E:= plantas por  metro lineal, en estas se o!tuvieron semilla con mayor tama$o, homogeneidad en el grano, menor   porcenta)e de vainas vanas y menor costo de producción. >. -alidar esta investigación en la zona del occidente con las densidades de siem!ra ue  presentaron mayor rendimiento y relación costo !eneficio.

I2 :I:LIOGRAFIA Agraria, . p. /=EE0. (esultados y Lecciones en 3iocontrol de 4nfermedades ungosas con /richoderma . ChileH 2grama Ltda. 49

Qlava, G. &. /=E:=0. Determinación de las Caracter*sticas Agronómicas de :@ Cultivares de Man* (Arachis hypogaea L. )  #ipo -alencia en la E, fertilización orgnica, !a)o riego por goteoH httpHJJrepositorio.utm.edu.ecJ!itstreamJ:=>?@B9J=@B:J:J#4%1%.pdf  3arrera, A., D*az, -., U ;ernndez, L. /=EE=0. 0. 5icaragua vender ms man*. 4+portaciones crecern =E en volumen, pg. :. igueroa, M. C. /=E::0. 4valuación de ? l*neas de man* (Arachis hipogaea L. ) de varios grupos comerciales en las estaciones e+perimentales Litoral %ur y 0. #'cnologia de !a)o costoH Gu*a de mane)o de microorganismos eficientes /4M0. ManaguaH Cooperación %uiza en Am'rica Central. 50

1ncer, &. /:990. Geograf*a dinmica de 5icaragua . Managua, 5icaragua H ;ispamer. /154#4(0 1nstituto 5icaraguense de 4studios #erritoriales . /= de %eptiem!reDiciem!re de =E:?0H htt!""#e$%erver2.ineter.'$.ni"Direi'ne%"ete'r'*'ia"B'*etine%"B'*etin +20*iati'"$'*etine%+20*iati'%+202013"-//+20+202013"B'**i +20-'%t'+2013.d . 15#A. Ministerio de Agricultura, Ganaderia y 0. (ecuperado el : de )ulio de =E:?, de Manual de J::JClara5icholls.pdf.
(71Z, ;. /:99?0. 4fecto antagonico del polvo de ho)a de ar!oles de neem (azadirachta indica  )uss ) del estado de nuevo leon so!re #ri!olium castas.leum ;er!st /ColeopteraH tene!rionidae0. 4n ;. (71Z, %u!stancias u*micas en la planta /pg. ==0. Mar*n, 5uevo León. #orres, 3. &., U Montiel, ;. C. /&unio de =EE:0. 4valuación del niveles de fertilización u*mica en el cultivo de man* (Arachis hypogaea L. ) su incidencia en el rendimiento y calidad de cosecha. 2!tenido de httpHJJcenida.una.edu.niJ#esisJtnfE?t9>e.pdf . #ra!anino, (., U Matute, D. /:990. Gu*a para el mane)o 1ntegrado de .htm 7panic, La (evista Agropecuaria. /=E:>0. 3iotecnolog*a en 5icaraguaH Materia pendiente. >:. -alladares, C. / de &ulio de =E:E 0. #a+onom*a, 3otnica y isiolog*a de los cultivos . 2!tenido de #a+onom*a y 3otnica de los Cultivos de H httpHJJcurlacavunah.files._ordpress.comJ=E:EJE?Junidadiita+onomia!otanicayfisiologiade loscultivosdegranoagosto=E:E.pdf . Zamorano. /=EE:0. 4scuela de Campo. Guia de facilitador. ;onduras.

2 ANEOS C&!d$o /2 Est!d(stco desc$.t'o de !%t&$! 5 nQ"e$o de 4o,!s de% t!%%o .$nc.!% de c&%t'o de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012

52

Descriptivos *nter$alo de !on)an+a para la meda al 95,

 Altura

10 plantas/m

N 720

"eda 18.64

#es$a!%n t&p!a 8.29

'rror  t&p!o .309

(&mte n)eror  18.03

(&mte superor  19.24

"&nmo 5

"- mo 45

12 plantas/m

720

20.34

9.01

.336

19.68

21.00

4

39

14 plantas/m

720

22.27

9.83

.366

21.55

22.99

4

46

16 plantas/m

720

21.42

9.46

.353

20.72

22.11

4

39

18 plantas/m

720

22.13

9.62

.359

21.43

22.84

4

43

20 plantas/m

720

21.63

9.58

.357

20.93

22.33

4

42

4320

21.07

9.39

.143

20.79

21.35

4

46

10 plantas/m

720

10.00

2.45

.091

9.82

10.18

5

16

12 plantas/m

720

10.40

2.61

.097

10.21

10.59

5

16

14 plantas/m

720

10.36

2.57

.096

10.17

10.54

4

18

16 plantas/m

720

10.28

2.61

.097

10.09

10.47

3

17

18 plantas/m

720

10.13

2.60

.097

9.94

10.31

5

16

20 plantas/m

720

9.87

2.55

.095

9.68

10.06

2

20

4320

10.17

2.57

.039

10.10

10.25

2

20

Total Número de hojas en el tallo prn!pal

Total

C&!d$o /202 P$&e#! de 4o"o)ened!d de '!$!n7! !%t&$! 5 nQ"e$o en e% t!%%o .$nc.!% de% M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Prueba de homogeneidad de varianzas

 Altura Número de hojas en el tallo prn!pal

'stad&st!o de (e$ene 9.302 2.280

l1 5

l2 4314

. .000

5

4314

.044

C&!d$o /2/2 An9%ss de de '!$!n7! de %! !%t&$! 5 nQ"e$o 4o,!s en e% t!%%o .$nc.!% de% M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012

53

ANOVA

 Altura

Número de hojas en el tallo prn!pal

*nter/rupos

uma de !uadrados 6815.769

5

"eda !uadr-t!a 1363.154

*ntra/rupos

374264.911

4314

86.756

Total

381080. 680

4319

157.619

5

31.524

28394.936

4314

6.582

28552.555

4319

*nter/rupos *ntra/rupos Total

/l

 15.713

/. .000

4.789

.000

C&!d$o /212 P$&e#! de s&#con,&ntos 4o"o)neos KD&nc!n > !%t&$! de% M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*01. Altura #un!an

a

u!onjunto para al)a  .05 Tratamentos 10 plantas/m

N 720

1 18.64

2

3

12 plantas/m

720

16 plantas/m

720

21.42

20 plantas/m

720

21.63

18 plantas/m

720

22.13

14 plantas/m

720

22.27

.

20.34

1.000

1.000

.112

e muestran las medas para los rupos en los su!onjuntos homoneos. a. sa el tamao muestral de la meda arm%n!a  720.000.

C&!d$o 12 P$&ed! de s&#con,&ntos 4o"o)neos KD&nc!n > nQ"e$o de 4o,! de M!n(  (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 54

Número de hojas en el tallo principal #un!an

a

u!onjunto para al)a  .05 Tratamentos 20 plantas/m

N

2

720

1 9.87

10 plantas/m

720

10.00

10.00

18 plantas/m

720

10.13

10.13

10.13

16 plantas/m

720

10.28

10.28

14 plantas/m

720

10.36

12 plantas/m

720

10.40

.

.074

3

.052

.064

e muestran las medas para los rupos en los su!onjuntos homoneos. a. sa el tamao muestral de la meda arm%n!a  720.000.

C&!d$o ;2 Est!d(stco desc$.t'o concent$!cón de c%o$of%! K4o,! n&e'! en e% t!%%o .$nc.!% de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Descriptivos ojaNue$a *nter$alo de !on)an+a para la meda al 95,

10 plantas/m

N 720

"eda 310.45

#es$a!%n t&p!a 85.24

'rror  t&p!o 3.177

(&mte n)eror  304.21

(&mte superor  316.68

"&nmo 120

"-mo 610

12 plantas/m

720

315.05

81.46

3.036

309.09

321.01

122

645

14 plantas/m 16 plantas/m

720

310.11

87.31

3.254

303.72

316.50

112

846

720

321.75

93.18

3.473

314.93

328.57

121

775

18 plantas/m

720 720

312.23 308.01

85.34 84.92

3.180 3.165

305.98 301.80

318.47 314.23

100 132

675 854

4320

312.93

86.38

1.314

310.36

315.51

100

854

20 plantas/m Total

C&!d$o ;202 P$&e#! de 4o"o)ened!d de '!$!n7! concent$!cón de c%o$of%! K4o,! n&e'! de% t!%%o .$nc.!% de% M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Prueba de homogeneidad de varianzas

ojaNue$a 'stad&st!o de (e$ene 2.153

l1

l2 4314

5

55

. .056

C&!d$o ;2/2 An9%ss de '!$!n7! concent$!cón de c%o$of%! K4o,! n&e'! de% t!%%o .$nc.!% de% M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 ANOVA ojaNue$a

*nterrupos

uma de !uadrados 87182.451

5

"eda !uadr-t!a 17436.490

*ntrarupos

32138585

4314

7449.834

Total

32225768

4319

l

 2.341

. .039

C&!d$o ;212 P$&e#! de s&#con,&ntos 4o"o)neos KD&nc!n >2 concent$!cón de c%o$of%! K4o,!s n&e'! de "!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 HNueva #un!an

a

Tratamento 20 plantas/m 14 plantas/m 10 plantas/m 18 plantas/m 12 plantas/m 16 plantas/m .

N 720 720 720 720 720 720

u!onjunto para al)a  .05 1 2 308.01 310.11 310.45 312.23 315.05 315.05 321.75 .173 .141

e muestran las medas para los rupos en los su!onjuntos homoneos. a. sa el tamao muestral de la meda arm%n!a  720.000.

C&!d$o >2 Est!d(stcos desc$.t'os concent$!cón de C%o$of%! K4o,! 'e,! de% t!%%o .$nc.!% de %! .%!nt! de "!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*01. Descriptivos ojaeja *nter$alo de !on)an+a para la meda al 95, (&mte (&mte n)eror  superor  324.14 376.91 288.43 322.92

N 223 200

"eda 350.52 305.68

#es$a!%n t&p!a 199.91 123.70

'rror  t&p!o 13.387 8.747

18 plantas/m

206 238 221

320.85 339.98 330.10

141.75 163.04 153.62

9.876 10.568 10.334

56

301.38 319.16 309.73

20 plantas/m Total

251 1339

344.80 332.94

166.69 161.20

10.521 4.405

324.08 324.30

10 plantas/m 12 plantas/m 14 plantas/m 16 plantas/m

"&nmo 139 124

"-mo 999 999

340.32 360.80 350.46

105 129 105

999 999 999

365.52 341.58

122 105

999 999

C&!d$o >202 P$&e#! de 4o"e)ened!d de '!$!n7! concent$!cón de c%o$of%! K4o,! 'e,! de% t!%%o .$nc.!% de% M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Prueba de homogeneidad de varianzas ojaeja 'stad&st!o de (e$ene 4.894

l1

l2 1333

5

. .000

C&!d$o >2/2 An9%ss de '!$!n7! concent$!cón de c%o$of%! K4o,! 'e,! de% t!%%o .$nc.!% de% M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 ANOVA ojaeja

*nterrupos

uma de !uadrados 296621.252

5

"eda !uadr-t!a 59324.250

*ntrarupos

34473412

1333

25861.525

Total

34770033

1338

l

 2.294

. .043

C&!d$o >212 P$&e#! de s&#con,&ntos 4o"o)neos KD&nc!n >2 concent$!cón de c%o$of%! K4o,! 'e,! de% t!%%o .$nc.!% de %! .%!nt! de "!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012

57

H.Vieja

#un!an

a:

u!onjunto para al)a  .05 Tratamentos 12 plantas/m

N 200

1 305.68

2

14 plantas/m

206

320.85

320.85

18 plantas/m

221

330.10

330.10

16 plantas/m

238

339.98

20 plantas/m

251

344.80

10 plantas/m

223

350.52

.

.132

.084

e muestran las medas para los rupos en los su!onjuntos homoneos. a. sa el tamao muestral de la meda arm%n!a  221. 817. . (os tamaos de los rupos no son uales. e utl+arla meda arm%n!a de los tamaos de los rupos. (os n$eles de error de tpo * no est-n arant+ados.

C&!d$o +2 Est!d(stcos desc$.t'os nQ"e$o de nód&%os !ct'os de %! .%!nt! de "!n(  (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*01. Descriptivos *nter$alo de !on)an+a para la meda al 95,

Número de n%dulos

10 plantas/m

N 178

"eda 20.87

#es$a!%n t&p!a 4.54

'rror  t&p!o .340

(&mte n)eror  20.20

(&mte superor  21.54

"&nmo 10

"-mo 41

12 plantas/m

179

20.70

4.39

.328

20.05

21.35

7

32

14 plantas/m

179

20.60

4.83

.361

19.88

21.31

8

31

16 plantas/m

178

20.61

4.55

.341

19.93

21.28

10

35

18 plantas/m

178

20.15

4.78

.359

19.44

20.85

9

32

20 plantas/m

178

20.46

4.41

.330

19.80

21.11

10

33

Total  A!t$os

1070

20.56

4.58

.140

20.29

20.84

7

41

10 plantas/m

178

17.90

4.94

.371

17.17

18.63

7

33

12 plantas/m

179

17.92

5.21

.389

17.15

18.69

3

30

14 plantas/m

179

17.85

5.43

.406

17.05

18.65

4

30

16 plantas/m

178

17.44

5.31

.398

16.66

18.23

8

30

18 plantas/m

178

17.41

5.57

.417

16.59

18.23

4

32

20 plantas/m Total

178

17.48

5.03

.377

16.74

18.23

5

31

1070

17.67

5.25

.160

17.35

17.98

3

33

C&!d$o +202 P$&e#! de 4o"o)ened!d de '!$!n7! nQ"e$o de nód&%os !ct'os de %! .%!nt! de% M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Prueba de homogeneidad de varianzas 'stad&st!o de (e$ene Número de n%dulos

58 .855

 A!t$os

.918

l1

l2

.

5

1064

.511

5

1064

.468

C&!d$o +2/2 An9%ss de '!$!n7! nQ"e$ode nód&%os !ct'o de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 ANOVA

Número de n%dulos

*nterrupos *ntrarupos Total

 A! t$os

*nterrupos *ntrarupos Total

uma de !uadrados 53.713

l 5

"eda !uadr-t!a 10.743

22389.591 22443.305 53.758

1064 1069 5

21.043

29363.462

1064

27.597

29417.220

1069



10.752

.511

. .768

.390

.856

C&!d$o ?2 Est!d(stcos desc$.t'os .eso f$esco 5 .eso seco de %! .%!nt! de "!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)ostodce"#$e /*012 Descriptivos *nter$alo de !on)an+a para la meda al 95,

;eso res!o

;eso e!o

10 plantas/m 12 plantas/m 14 plantas/m 16 plantas/m 18 plantas/m 20 plantas/m Total 10 plantas/m 12 plantas/m 14 plantas/m 16 plantas/m 18 plantas/m 20 plantas/m Total

N 60 60 60 60 60 60 360 60 60 60 60 60 60 360

"eda 67.32 61.27 56.20 57.52 46.65 55.47 57.40 44.48 39.47 34.88 37.77 30.98 35.22 37.13

#es$a!%n t&p!a 23.04 23.02 24.00 26.66 24.35 28.41 25.59 15.76 15.73 16.23 17.27 15.38 16.85 16.65

'rror  t&p!o 2.974 2.972 3.098 3.442 3.144 3.668 1.349 2.034 2.031 2.095 2.230 1.985 2.175 .877

(&mte n)eror  61.37 55.32 50.00 50.63 40.36 48.13 54.75 40.41 35.40 30.69 33.31 27.01 30.86 35.41

(&mte superor  73.27 67.21 62.40 64.40 52.94 62.81 60.06 48.55 43.53 39.08 42.23 34.96 39.57 38.86

"&nmo 16 9 8 2 14 7 2 13 6 5 0 7 5 0

"-mo 117 119 119 131 140 143 143 77 77 75 82 80 81 82

C&!d$o ?202 P$&e#! de 4o"o)ened!d de '!$!n7! .eso f$esco 5 seco c&%t'o de M!n(  (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Prueba de homogeneidad de varianzas 'stad&st!o de (e$ene

l1

l2

.

;eso res!o

.911

595

354

.474

;eso e!o

.470

5

354

.799

C&!d$o ?2/2 An9%ss de '!$!n7! .eso f$esco 5 .eso seco de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 ANOVA

;eso res!o ;eso e!o

*nterrupos

uma de !uadrados 14042.714

5

"eda !uadr-t!a 2808.543

*ntrarupos

221119.883

354

624.632

Total

235162.597

359

*nterrupos

6385.600

5

1277.120

*ntrarupos

93094.000

354

262.977

Total

99479.600

359

l

 4.496

. .001

4.856

.000

C&!d$o ?212 P$&ed! de s&#con,&ntos 4o"o)neos KD&nc!n > .eso seco de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 PesoF #un!an

a

u!onjunto para al)a  .05 Tratamentos 18 plantas/m

N 60

1 46.65

2

20 plantas/m

60

55.47

55.47

14 plantas/m

60

56.20

16 plantas/m

60

57.52

12 plantas/m

60

61.27

10 plantas/m

60

3

61.27 67.32

.

.054

.252

.186

e muestran las medas para los rupos en los su!onjuntos homoneos. a. sa el tamao muestral de la meda arm%n!a  60.000.

C&!d$o ?2;2 P$&ed! de s&#con,&ntos 4o"o)neos KD&nc!n > .eso seco de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012

60

Peso eco #un!an

a

u!onjunto para al)a  .05 Tratamentos 18 plantas/m

N

1 30.98

2

60

3

14 plantas/m

60

34.88

34.88

20 plantas/m

60

35.22

35.22

16 plantas/m

60

37.77

12 plantas/m

60

39.47

10 plantas/m

60

39.47 44.48

.

.179

.161

.091

e muestran las medas para los rupos en los su!onjuntos homoneos. a. sa el tamao muestral de la meda arm%n!a  60.000.

C&!d$o @2 Est!d(stcos desc$.t'os nQ"e$o de '!n!s .o$cent!,e de '!n!s #&en!s 5 .o$cent!n,e de '!n!s "!%!s de %! .%!nt! de "!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Descriptivos *nter$alo de !on)an+a para la meda al 95,

Número de anas

, anas "ala

N 60

"eda 15.10

#es$a!%n t&p!a 6.02

'rror  t&p!o .778

(&mte n)eror  13.54

(&mte superor  16.66

"&nmo 3

"- m o 29

14 plantas/m

60 60

14.15 12.53

5.74 5.91

.741 .763

12.67 11.01

15.63 14.06

1 2

29 28

16 plantas/m

60

13.10

6.51

.840

11.42

14.78

3

32

18 plantas/m

60

11.55

4.98

.643

10.26

12.84

3

23

20 plantas/m Total

60

13.72

5.70

.736

12.24

15.19

4

28

360

13.36

5.90

.311

12.75

13.97

1

32

10 plantas/m 12 plantas/m

28

14.01

15.61

2.9493

7.9573

20.0602

3.85

73.33

19

10.18

5.72

1.3122

7.4227

12.9363

4.00

28.57

14 plantas/m

17

13.99

7.10

1.7214

10.3378

17.6360

4.76

28.57

16 plantas/m

29

12.57

6.58

1.2227

10.0667

15.0757

4.00

28.57

18 plantas/m

21

16.44

15.37

3.3538

9.4480

23.4399

4.76

66.67

20 plantas/m

33

15.45

11.41

1.9856

11.4089

19.4980

4.55

60.00

147

13.90

11.29

.93100

12.0599

15.7399

3.85

73.33

10 plantas/m 12 plantas/m

60

93.46

12.69

1.639

90.18

96.74

27

100

60

96.78

5.73

.739

95.30

98.26

71

100

14 plantas/m

60

96.04

7.35

.949

94.14

97.94

71

100

16 plantas/m

60

93.92

7.79

1.006

91.91

95.94

71

100

18 plantas/m

60

94.24

11.94

1.542

91.16

97.33

33

100

20 plantas/m

60

91.50

11.43

1.476

88.55

94.45

40

100

360

94.32

9.93

.523

93.29

95.35

27

100

10 plantas/m 12 plantas/m

Total , anas
Total

C&!d$o @202 P$&e#! de 4o"o)ened!d de '!$!n7! nQ"e$o de '!n!s .o$cent!,e de '!n!s #&en!s 5 .o$cent!,e de '!n!s "!%!s de% c&%t'o de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*01. 61

Prueba de homogeneidad de varianzas

Número anas ,  anas " alas , anas
'stad&st!o de (e$ene .894 2.040 2.374

l1 5 5 5

l2 354 141 354

. .485 .077 .039

C&!d$o @2/2 An9%ss de '!$!n7! nQ"e$o de '!n!s .o$cent!,e de '!n!s #&en!s 5 .o$cent!,e '!n!s "!%!s de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 ANOVA

Número de anas

, anas "alas

, anas
*nterrupos

uma de !uadrados 468.358

5

"eda !uadr-t!a 93.672

*ntrarupos Total

12028.417

354

33.979

12496.775

359

l

*nterrupos

530.207

5

106.041

*ntrarupos

18072.324

141

128.173

Total

18602.531

146

*nterrupos

1069.750

5

213.950

*ntrarupos

34336.965

354

96.997

Total

35406.714

359

 2.757

. .019

.827

.532

2.206

.053

C!d$o @212 P$&e#! de s&#con,&ntos 4o"o)neos KD&nc!n > nQ"e$o de '!n!s de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Número de Vainas #un!an

a

u!onjunto para al)a  .05 Tratamento 18 plantas/m

N

1 11.55

2

60

3

14 plantas/m

60

12.53

12.53

16 plantas/m

60

13.10

13.10

13.10

20 plantas/m

60

13.72

13.72

13.72

12 plantas/m

60

14.15

14.15

10 plantas/m

60

15.10

.

.063

.169

.087

e muestran las medas para los rupos en los su!onjuntos homoneos. a. sa el tamao muestral de la meda arm%n!a  60.000.

C!d$o @2;2 P$&e#! de s&#con,&ntos 4o"o)neos KD&nc!n >  de '!n!s #&en!s de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012

62

! Vainas "uenas #un!an

a

Tratamento 20 plantas/m 10 plantas/m 16 plantas/m 18 plantas/m 14 plantas/m 12 plantas/m .

u!onjunto para al)a  .05 1 2 91.50 93.46 93.46 93.92 93.92 94.24 94.24 96.04 96.78 .167 .102

N 60 60 60 60 60 60

e muest ran las medas para los rupos en los su!onjuntos homoneos. a. sa el tamao muestral de la meda arm%n!a  60.000.

C&!d$o 2 Est9dstcos desc$.t'os nQ"e$o de '!n!s .eso de '!n!s 5 .eso de )$!nos de %! .%!nt! de "!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Descriptivos

*nter$alo de !on)an+a para la meda al 95,

Número de anas

10 plantas/m

N 60

"eda 15.10

#es$a!%n t&p!a 6.02

'rror  t&p!o .778

(&mte n)eror  13.54

(&mte superor  16.66

"&nmo 3

"- mo 29

12 plantas/m

60

14.15

5.74

.741

12.67

15.63

1

29

14 plantas/m

60

12.53

5.91

.763

11.01

14.06

2

28

16 plantas/m

60

13.10

6.51

.840

11.42

14.78

3

32

18 plantas/m

60

11.55

4.98

.643

10.26

12.84

3

23

20 plantas/m

60

13.72

5.70

.736

12.24

15.19

4

28

360

13.36

5.90

.311

12.75

13.97

1

32

10 plantas/m

60

22.62

7.78

1.005

20.61

24.63

6

43

12 plantas/m

60

21.13

6.99

.903

19.33

22.94

5

41

14 plantas/m

60

19.58

8.47

1.093

17.40

21.77

6

39

16 plantas/m

60

19.32

7.71

.996

17.32

21.31

7

41

18 plantas/m

60

18.13

7.81

1.008

16.12

20.15

4

38

Total ;eso de anas

20 plantas/m

60

20.10

6.87

.887

18.32

21.88

6

38

360

20.15

7.70

.406

19.35

20.95

4

43

10 plantas/m

60

18.17

6.25

.807

16.55

19.78

4

34

12 plantas/m

60

17.02

5.27

.681

15.65

18.38

4

30

14 plantas/m

60

15.63

7.01

.905

13.82

17.45

5

33

16 plantas/m

60

15.67

6.30

.813

14.04

17.29

5

31

18 plantas/m

60

14.28

6.06

.782

12.72

15.85

3

30

20 plantas/m

60

15.82

6.00

.774

14.27

17.37

5

31

360

16.10

6.25

.329

15.45

16.74

3

34

Total ;eso de =rano

Total

C&!d$o 202 P$&e#! de 4o"e)ened!d de '!$!n7! nQ"e$o de '!n!s .eso de '!n!s 5 .eso de )$!nos de% c&%t'o de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Prueba de homogeneidad de varianzas 'stad&st!o de (e$ene Número de anas ;eso de anas ;eso de =rano

l1

63

l2

.

.894

5

354

.485

1.265

5

354

.279

1 067

5

354

378

C&!d$o 2/2 An9%ss de '!$!n7! nQ"e$o de '!n!s .eso de '!n!s 5 .eso de )$!nos de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 ANOVA

Número de anas

;eso de anas

;eso de =rano

*nterrupos *ntrarupos Total *nterrupos *ntrarupos Total *nterrupos *ntrarupos Total

uma de !uadrados 468.358 12028.417 12496.775 728.181 20581.017 21309.197 533.847 13477.750 14011.597

l 5 354 359 5 354 359 5 354 359

"eda !uadr-t!a 93.672 33.979

 2.757

. .019

145.636 58.138

2.505

.030

106.769 38.073

2.804

.017

C&!d$o 212 P$&e#! de s&#con,&ntos 4o"o)nos KD&nc!n > nQ"e$o '!n!s de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Número de Vainas #un!an

a

Tratamento 18 plantas/m 14 plantas/m 16 plantas/m 20 plantas/m 12 plantas/m 10 plantas/m .

N 60 60 60 60 60 60

u!onjunto 1 11.55 12.53 13.10 13.72

.063

para al)a  .05 2 3 12.53 13.10 13.72 14.15 .169

13.10 13.72 14.15 15.10 .087

e muestran las medas para los rupos en los su!onjuntos homoneos. a. sa el tamao muestral de la meda arm%n!a  60.000.

C&!d$o 2;2 P$&e#! de s&#con,&ntos 4o"o)nos KD&nc!n > .eso de '!n!s de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012

64

Peso Vainas #un!an

a

u!onjunto para al)a  .05 Tratamento 18 plantas/m

N 60

1 18.13

16 plantas/m

60

19.32

14 plantas/m

60

19.58

20 plantas/m

60

20.10

12 plantas/m

60

21.13

10 plantas/m

60

2

20.10 21.13 22.62

.

.054

.088

e muestran las medas para los rupos en los su!onjuntos homoneos. a. sa el tamao muestral de la meda arm%n!a  60.000.

C&!d$o 2>2 P$&e#! de s&#con,&ntos 4o"o)nos KD&nc!n > .eso de )$!nos de %! .%!nt! de M!n( (Arachis hypogaea L.) en ses densd!des de se"#$! "!ne,o !)$oeco%ó)co CURA KTe%c! !)osto-dce"#$e /*012 Peso #rano #un!an

a

Tratamento 18 plantas/m 14 plantas/m 16 plantas/m 20 plantas/m 12 plantas/m 10 plantas/m .

u!onjunto 1 14.28 15.63 15.67 15.82

N 60 60 60 60 60 60

.220

para al)a  .05 2 3 15.63 15.67 15.82 17.02 .269

17.02 18.17 .308

e muestran las medas para los rupos en los s u!onjuntos homoneos. a. sa el tamao muestral de la m eda arm%n!a  60.000.

65

G$9fco N+2 Condcones c%"!to%ó)co de% !ccdente de Nc!$!)&!

66

C&!d$o 0*2 Act'd!des $e!%7!d!s en e% .$oceso de n'est)!cón de% c&%t'o de "!n(  (Arachis hypogaea L 2) en %!s ses densd!des de se"#$!2

67

T!#%! N 2 P$es&.&esto de %! se"#$! de% c&%t'o de "!n( (Arachis hypogaea L2 ) en %!s ses densd!des de se"#$!2

68

F)&$! 02 Dseo E.e$"ent!% .!$! c!d! .!$ce%! de In'est)!cón

69

o,! de "&est$eo de %! et!.! 'e)et!t'!2 incaH ````````````````````  CultivoH `````````````````` 

rea!   D.D.! 

aria$*e!  

2!servaciónH```````````````````````````````````````````````````````````````````   ``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````   `````````````````````````````````````````````````````````````````````````````` 

o,! de "&est$eo Concent$!cón de c%o$of%!2 incaH ````````````````````  rea!   CultivoH ``````````````````  D.D.! 

aria$*e!  

O#se$'!cón3 ``````````````````````````````````````````````````````````````````   ``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````   `````````````````````````````````````````````````````````````````````````````` 

70