Tesis Isabel

FACULTAD DE INGENIERÍA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL VICE RECTORADO DE INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN TÍTULO DE LA TESIS “Determinación

y evaluación de las patologías de los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito el Tambo, provincia de Huancayo, región Junín _ Julio 2015 ”.

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE: INGENIERO CIVIL

AUTOR: BACH. ISABEL CARRASCO SOTO. ASESOR: ING. GONZALO MIGUEL LEÓN DE LOS RÍOS HUANCAYO – PERÚ PERÚ 2015

“Determinación

y evaluación de las patologías de los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito el Tambo, provincia de Huancayo, región Junín _ Julio 2015”.

Aprobado por:

______________________ ______________________ Dr. Rigoberto Cerna Chávez PRESIDENTE DE JURADO

_____________________ ___________________________ ______ Ms. Hugo Nazareno Pisfil Reque MIEMBRO DE JURADO

_____________________ _______________________________ __________ Mg, Johana del Carmen Sotelo Urbano MIEMBRO DE JURADO

______________________ _______________________________ _________ Ms. Gonzalo Miguel León de los Ríos ASESOR

DEDICATORIA

Dedico este proyecto de tesis principalmente a Dios, por haberme dado la vida y permitirme el haber llegado hasta este momento tan importante de mi formación profesional. A mi padre, por ser el pilar más importante y por demostrarme siempre su cariño y apoyo incondicional sin importar nuestras diferencias de opiniones. A mi madre, a pesar de nuestra distancia física, siento que estás conmigo siempre y aunque nos faltaron muchas cosas por vivir juntos, sé que este momento hubiera sido tan especial para ti como lo es para para mí; gracias a mis hermanos y a mi hijo que son importantes en mi vida, que siempre estuvieron listas para brindarme toda su ayuda, ahora me toca regresar un poquito de todo lo inmenso que me han otorgado. Con todo mi cariño está tesis se las dedico a ustedes. Isabel Carrasco Soto.

iii

AGRADECIMIENTO

En primer lugar a Dios por haberme guiado por el camino de la felicidad hasta ahora; en segundo lugar a cada uno de los que son parte de mi familia, a mi padre, a mi madre y a mis hermanos; por siempre haberme dado su fuerza y apoyo incondicional que me han ayudado y llevado hasta donde estoy ahora. A mis profesores a quienes les debo gran parte de mis conocimientos, gracias a su paciencia y enseñanza, a mis compañeros de tesis porque en esta armonía grupal lo hemos logrado, un eterno agradecimiento a esta prestigiosa Universidad la cual abrió sus puertas a jóvenes como nosotros, preparándonos preparándonos para un futuro competitivo y formándonos como personas de bien

iv

RESUMEN La presente tesis se ha desarrollado con la finalidad de determinar los tipos de patologías existentes en los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización bruno terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, Huancayo, región Junín. En el contenido de esta tesis se presentan conceptos básicos relacionados a la ingeniería civil con la finalidad de ayudar a yudar a una mejor comprensión al lector. También se describe las patologías encontradas (erosión atmosférica, corrosión, descascaramiento descascaramiento del concreto, fisuras, erosión mecánica y humedad). Además explica el procedimiento utilizado para lograr la identificación de las diversas patologías encontradas en el cerco perimétrico de la l a Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, Fátima, las cuales fueron mediante un estudio estudio visual, visual, y con la ayuda de hojas técnicas adecuadas a la necesidad para cada unidad de muestra mu estra analizada. Como conclusión de esta tesis se obtiene como resultado de los estudios realizados que

el grado de severidad del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, es Leve. Lo que significa que la edificación se encuentra en estado de conservación aceptable, pero requiere constante mantenimiento.

Palabras Claves: Patologías de los muros de albañilería, patología de las columnas, evaluación de las patologías y estado de conservación del cerco perimétrico.

v

ABSTRACT This thesis has been developed in order to determine the types of pathologies in masonry and concrete columns of the perimeter fence of School Integrated Our Lady of Fatima, located in the dumps II bruno development stage Pio Pata, district El Tambo, Huancayo province, Junin region. The content of this thesis basic concepts related to civil engineering in order to help the reader better understand present. pathologies encountered (atmospheric erosion, corrosion, concrete spalling, cracks, mechanical erosion and humidity) is also described. It explains the procedure used to achieve the identification of various diseases found in the perimeter fence of School Integrated Our Lady of Fatima, which were by visual studio, and with the help of datasheets appropriate to the need for each unit sample analyzed. At the conclusion of this thesis it is obtained as a result of studies that the degree of severity of the perimeter fence of School Integrated Our Lady of Fatima, is mild. Which means that the building is in acceptable condition, but requires constant maintenance. Keywords: Pathology of masonry walls, columns pathology, pathology and evaluation of conservation status of the perimeter fence.

vi

Contenido

TÍTULO DE LA TESIS ........................................................................................................... 1 DEDICATORIA ..................................................................................................................... iii AGRADECIMIENTO .............................................................................................................iv RESUMEN............................................................................................................................... v ABSTRACT .............................................................................................................................vi I.

INTRODUCCION. ……………………………………………………………………1

I.

REVISIÓN DE LITERATURA .................................................................................... 4 1.1.

Antecedentes ........................................................................................................... 4

1.1.1.

Antecedentes Internacionales ........................................................................ 4

1.1.2.

Antecedentes Nacionales: .............................................................................. 9

1.2.

Bases Teóricas de la Investigación ...................................................................... 14

a)

Edificio de uso público. ........................................................................................ 14

b) Cerco Perimétrico. ............................................................................................... 14 c)

Muro Perimétrico. ................................................................................................ 14

d) Muro No Portante. ............................................................................................... 14 e)

Proceso patológico ................................................................................................ 14

f)

Patología en muros de ladrillos o bloque ......................................................... 14

g)

Albañilería ............................................................................................................ 16

h) Columna. ............................................................................................................... 20 i)

Viga Solera. ........................................................................................................... 20

j)

Confinamiento. ..................................................................................................... 21

k) Patología. ............................................................................................................... 21 l)

Tipos de lesión. ..................................................................................................... 21

m)

Tipos de patología en la construcción. ............................................................ 21

n) Concreto ................................................................................................................ 40 o) III.

Estado de Conservación.. ........................................ ¡Error! Marcador no definido. METODOLOGÍA .................................................................................................... 41

3.1.

Diseño de la Investigación ................................................................................... 41

3.2.

El universo y la muestra. ..................................................................................... 42

3.3.

Definición y Operacionalización de variables e indicadores. ........................... 43

3.4.

Técnicas e Instrumentos de recolección de datos. ............................................. 44

3.5.

Plan de Análisis .................................................................................................... 44

vii

3.6. IV.

Matriz de Consistencia ........................................................................................ 46 RESULTADOS ......................................................................................................... 47

4.1.

Resultados ............................................................................................................. 47

4.2.

Análisis de Resultados.......................................................................................... 98

Recomendaciones ............................................................................................................ 101 Aspectos Complementarios: ............................................................................................ 103

Referencias Bibliográfica............................................................................................... 103 ANEXOS ......................................................................................................................... 108

ÍNDICE DE FIGURAS

FIGURA N° 1: Muro de albañilería confinada.

15

FIGURA N° 2: Espesor efectivo del muro (t).

16

FIGURA N° 3: Falla en columna por esfuerzo de compresión.

18

FIGURA N° 4: Humedad en muros.

20

FIGURA N° 5: Eflorescencia

25

FIGURA N° 6: Fisura ramificada.

29

FIGURA N° 7: Fisuras cortas a 45º en tabique.

33

FIGURA N° 8: Influencia de las fisuras en la corrosión.

33

FIGURA N° 9: Grietas en muros.

34

FIGURA N° 10: Exposición del acero de las columnas.

35

FIGURA N° 11: Huecos por causa de la meteorización de los materiales.

36

FIGURA N° 12: Picaduras causadas por la erosión.

36

FIGURA N° 13: Presencia de suciedad en los muros.

37

viii

I.

INTRODUCCIÓN.

La presente tesis, está orientado a determinar y evaluar las patologías de los muros de albañilería, columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín _ Julio 2015. En esta tesis se determinara los conceptos de cerco perimétrico, muros de albañilería, columnas de concreto, patologías y el estado actual del cerco perimétrico, donde el cerco perimétrico cumple la función de cerramiento y protección de una determinada estructura y así separar o aislar de otras propiedades. El cerco perimétrico da una identidad de protección a una estructura ya sea de concreto armado, de acero o la combinación de ambos. Existen diferentes tipos de cerco perimétricos: cerco de albañilería confinada, cerco de albañilería armada, cerco de albañilería de adobe, cerco de albañilería sin confinar, cerco de adobe, cerco de tapial, cerco de malla electrosoldada, cerco de alambre, cerco de pirca y otros. (1) El cerco perimétrico; es una estructura compuesto por muros, columnas y vigas, dando unicidad de confinamiento, pero muchos cercos se construyen sin vigas de amarre; donde el confinamiento no es completo. Como toda estructura de albañilería y concreto se presentan o se dan patologías en su vida de servicio ya sea por el medio ambiente, malos materiales, mal proceso constructivo u otros factores. Y para determinar la severidad del cerco perimétrico, se debe evaluar dicha estructura y así determinar las patologías encontradas, que es el objetivo de la tesis. Por lo anteriormente expresado, el enunciado del problema de investigación es el siguiente:

1

¿En qué medida la determinación y evaluación de los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín, ayudara a conocer el estado actual de los muros de albañilería y columnas de concreto? Para dar respuesta al problema, se ha planteado el siguiente objetivo general: Determinar y evaluar las patologías de los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín. Para poder conseguir el objetivo general, nos hemos planteado los siguientes objetivos específicos: a) Identificar el tipo de patologías de los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín. b) Evaluar las patologías encontradas en los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín. c) Obtener el estado actual del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín.

2

Finalmente, la presente investigación se justifica por la necesidad de conocer el estado actual de los muros de albañilería y columnas de concreto de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín. Los tipos de patologías identificados y el grado de afectación en los muros de albañilería y columnas de concreto se determinaran el nivel de severidad del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín. Dada la justificación, el presente proyecto de investigación servirá como base de consulta y toma de decisiones por las autoridades de turno de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, así también servirá como texto de consulta para otros estudiantes universitarios.

3

I.

REVISIÓN DE LITERATURA

1.1. Antecedentes 1.1.1. Antecedentes Internacionales a) Humedad Proveniente del Suelo en Edificaciones, Santiago de Chile – Octubre 2008. (Fernández, J. 2008) . Una vez realizado este trabajo se concluye que los problemas provocados por la humedad proveniente del suelo en las viviendas, existen y afectan a cuatro de cada diez viviendas en la provincia de Santiago. Frente a esto la principal explicación es que durante el proceso constructivo de las viviendas afectadas muy probablemente no se tomaron las medidas preventivas necesarias y que las soluciones correctivas no logran erradicar dichos problemas. Lo principal para evitar tener problemas de humedad proveniente del suelo es prevenir. Por ende, al momento de realizar un proyecto, sin importar la magnitud que este tenga, es imprescindible realizar a través de un profesional idóneo en estudio formal del suelo sobre el cual se construirá, ya que no solo basta con revisar estudios hechos con anterioridad porque la humedad del suelo varía considerablemente con el paso del tiempo. Si los resultados del estudio realizado sugieren que la humedad del suelo puede llegar a afectar la futura construcción, se debe proceder a elegir el mejor método para lograr aislar las fundaciones de la

4

vivienda para así evitar el contacto entre el suelo y los materiales de construcción. (2) b) Patologías constructivas en los edificios, prevenciones y

soluciones (Paraguay). (Florentín M, Granada R. 2009). Es un material didáctico e investigativo que está orientado al estudio de Patologías constructivas en los edificios, donde se analizan las causa y efectos, de tal forma a evitarlas, prevenirlas y solucionarlas. Donde se estudian las patologías según su origen: lesiones químicas, lesiones físicas, lesiones mecánicas, lesiones orgánicas y lesiones por ruidos, patologías según el área afectada o de procedencia: Patologías de acabados o lesiones menores, patologías de la madera, patologías de los suelos, patologías de las instalaciones, patologías de los elementos estructurales o lesiones menores, patologías en los revoques y pinturas, patologías en los pisos, patología en techos planos y con pendientes. Se llegó a las siguientes conclusiones: Observando todas las situaciones descriptivas, se puede acotar que el 75% de las patologías constructivas surgen por la falla de la mano de obra, por el desconocimiento de las especificaciones técnicas de los materiales, o por no respetarlos, situaciones que se van relacionando unas con otras. Es de vital importancia la comprensión y el conocimiento de cómo actúan y se relacionan entre si los materiales y de cómo hacer uso de ellos, así también de

5

ejercer un exhaustivo control en la calidad de los materiales y de la mano de obra. La capacitación constante es una de las armas con la que se cuenta, esta capacitación no solo será dirigida a los obreros de la construcción sino también a los profesionales proyectistas, a los profesionales constructores, y a los que deberán fiscalizar las obras. Otra herramienta válida es formar conciencia, en los propietarios, o usuarios finales, quienes realizaran la inversión inicial y serán responsables del mantenimiento periódico del edificio. No se debe perder nunca de vista la responsabilidad que se tiene como profesionales en cuanto a las aplicaciones de las normas constructivas, la correcta utilización de los materiales y aditivos de calidad, el clima extremo del país, el medio ambiente, las características del terreno de implantación de la obra, los controles de calidad, para prever todas y cada una de las situaciones que podrían generar patologías constructivas, las cuales en ocasiones surgen antes de que la obra concluya. Pero por sobre todo, se debe estar convencidos que la prevención es la mejor y más económica opción, es ahí donde se hace importante todos los conocimientos como técnicos y los controles que se pueda ejercer como profesionales del área. Solo así se podrá avalar la calidad y durabilidad de las obras, en pro de una garantía de inversión, de la preservación del patrimonio y del mejoramiento de la calidad de vida del usuario final . (3)

6

c) Prevención de patologías. análisis de casos reales. (Uruguay) (Darío R. 2013). En este trabajo se analiza las anomalías observadas en obras a las que se accedió durante el curso Practica Profesional de Obra, con el objetivo de determinar las causas probables que las ocasionaron e identificar su procedencia, para evaluar responsabilidades. Se destaca la importancia del estudio preventivo patológico porque nos permitirá reducir la probabilidad de aparición de anomalías. La metodología que se aplico fue la revisión bibliográfica sobre el tema; prevención de patologías en la construcción. Se estudiaron las causas directas e indirectas; se definió la causa como el elemento activo o pasivo que actúan como origen del proceso patológico y que desemboca en una o varias lesiones. Una lesión puede tener una o varias causas por lo que es imprescindible su identificación y estudio tipológico. Se definió la causa directa como el origen inmediato del proceso patológico, como los esfuerzos mecánicos, físicos, o lesiones previas y las causas indirectas, que son todos los factores inherentes a las unidades constructivas, como la composición química, la forma o la disposición, que como consecuencia de una mala selección, diseño defectuoso o material incorrecto, se deja el camino para que cuando aparezca la acción de una causa directa se ponga en marcha la evolución del proceso patológico. Se identificaron las causas indirectas en función de las etapas del proceso constructivo donde

7

se puede cometer los errores que permiten la aparición en el futuro, de una o varias lesiones, que pueden ser en: proyecto, ejecución, materiales, uso y mantenimiento. Se analizaron los siguientes casos:

Caso 1: complejo de vivienda de 3 plantas (Montevideo), donde hay un desplome en colocación de Premarco, donde se responsabiliza a la ejecución y falta de control de obra.

Caso 2: edificio de viviendas de 12 plantas (Montevideo) donde se encontraron Fisura / Grieta en revoque, se responsabiliza al proyecto, al no prever la forma adecuada para poder incluir la tubería de desagüe de la instalación de aire acondicionado en la mampostería, por lo tanto es un tipo de causa indirecta.

Caso 3: Salón gremial y de eventos (Montevideo). Se encontraron Fisuras/Grietas en muros, se responsabiliza al diseño estructural. Donde no se evalúo correctamente las exigencias de uso que recibirá el entrepiso, por ejemplo las vibraciones sonoras, impactos puntuales (gente que salte), etc.

Caso 4: edificio de 4 pisos; oficinas, comedor y estacionamiento; se encontró la falta de llenado en pilar de perfiles C soldados. Donde se responsabiliza la falta de especificaciones en los recaudos gráficos y escritos (diseño _ memoria descriptiva)

Caso 5: edificio de vivienda desarrollado en planta baja más dos niveles, se encontró la discontinuidad en hormigón de viga. Donde se responsabiliza a la ejecución en obra y la falta de control e

8

inspección por parte del ingeniero a cargo, debido a que esta situación era previsible con la simple inspección ocular de los encofrados e instalaciones eléctricas al disponer las canalizaciones de la forma que se realizó. Por la falta de recaudos gráficos no se puede evaluar si hay responsabilidades vinculadas a la elaboración del proyecto (error por mala especificación en las plantas de eléctrica). (4)

1.1.2.Antecedentes Nacionales: a) Determinación y evaluación de las patologías de muros más comunes en las viviendas de material noble en la ciudad de Sullana, año 2010. (Sevilla G. 2010). Este estudio tuvo el objetivo principal de determinar la cantidad y tipo de patologías más comunes en los muros de las viviendas de material noble de los muros más comunes en las viviendas de material noble en la ciudad de Sullana, donde se inspeccionaron 50 muestras (viviendas). Se llegó a las siguientes conclusiones: En Sullana, como en casi todo el Perú, la mayor parte de la viviendas se han construido en forma empírica, sin considerar los tipos de suelo, condiciones y capacidad portante, relación agua cemento, calidad, inicio y duración del tiempo de curado según la época en que se construye, el concepto de cuantía es algo completamente para algunos maestros de construcción que se

9

encargan de la mayor parte de las viviendas unifamiliares, lo que aumenta el riesgo de encontrar viviendas con patologías. Se da la necesidad urgente de evaluar el estado actual de las construcciones de viviendas en la ciudad de Sullana y determinar el número de viviendas que son afectadas por alguna patología y así se propone las recomendaciones correspondientes. El estudio se centró en las patologías de muros de mampostería como una herramienta primaria y sencilla que permitió conocer, de una manera rápida y con un buen grado de exactitud. El tipo de patología de muro que afecta a la mayor parte de las viviendas. Se encontraron 6 patologías: 

Patología No 1: Falta de adherencia entre mortero y ladrillo y mortero en mal estado, patología hallada en el 92% de las viviendas.



Patología No 2: Falta de traba en las esquinas, halada en el 100% de las viviendas.



Patología No 3: Uniones a paredes existentes, halladas en un 98% de las viviendas.



Patología No 4: Asentamiento Diferencial, halladas en un 70 % de las viviendas.



Patología No 5: Muros sometidos a cargas muy diferentes, halladas en el 80% de las viviendas.



Patología No 6: Aberturas, halladas en el 94% de las viviendas.

10

La tasa de agrietamiento en las viviendas fue muy alta y todo indico que el proceso de deterioro seguirá. Y no hay mucho que hacer por las viviendas ya construidas, porque estructuralmente están dañadas de manera permanente. (5)

b) Determinación y evaluación de las patologías en muros de albañilería de Instituciones Educativas sector oeste de Piura, distrito, provincia y departamento de Piura: febrero 2011 (Piura). (Alvarado N. 2011). El presente estudio, ha sido realizado con la finalidad de determinar los tipos de patologías en las Instituciones Educativas Sector Oeste de la ciudad de Piura - Distrito de Piura. Se evaluaron 7 Instituciones Educativas, en donde predomina el sistema estructural aporticado, basado en pórticos o en placas o albañilería confinada. En este estudio se puso mayor énfasis en la evaluación de los elementos estructurales y no estructurales de muros de aparejo de soga y cabeza que corresponde a la albañilería confinada y portante, correspondiente a todos los muros que conforman las aulas y otros ambientes, así como también los muros de los cercos perimétricos propios de cada Institución Educativa, que forma parte de las edificaciones. Las razones por lo que se tomó las Instituciones Educativas del sector oeste de Piura como tema de investigación, es por la variedad de la edad de la construcción que oscilan desde un año hasta 48 años y también por la variedad de cantidad de estudiantes que albergan en sus aulas

11

que tienen desde 150 hasta 2080 alumnos. Se llegó a las siguientes conclusiones: 

Se concluyó que el 98.7 73 % de las 7 instituciones educativas se encuentran en el nivel ninguno / muy leve en lo que respecta a fisuras.



Se concluyó que el 88.52% de las 7 instituciones educativas evaluadas se encuentran en nivel ninguno / muy leve en lo que respecta a eflorescencias de salitre.



Se concluyó que el 5.40 % de las 7 instituciones educativas evaluadas se encuentran en nivel moderado en lo que respecta a eflorescencias de salitre.



Se concluyó que el 3.44 % de las 7 instituciones educativas evaluadas se encuentran en nivel severo en la falla de eflorescencias de salitre.



Se concluye que para este sector del distrito de Piura el mayor nivel de incidencia es la presencia de salitre en el nivel de moderado para 4 instituciones educativas



Se concluyó que el costo de dichas intervenciones antes de la ocurrencia de desastres, sismos u otro fenómeno que afecte la edificación, son por lo general mucho menores que los costos de reparación y reforzamiento de las estructuras. (6)

12

c) Evaluación de las patologías en las estructuras de las instituciones educativas estatales del nivel secundario del distrito de Tambogrande, provincia de Piura departamento de Piura año 2014 (Cherres, V. 2014). Esta tesis tiene como objetivo general evaluar las patologías encontradas en las estructuras de las instituciones educativas estatales del nivel secundario del distrito de Tambogrande, provincia de Piura, departamento de Piura. El estudio que se realizo es del tipo Correlacional, descriptivo, analítica, no experimental y de corte longitudinal prospectivo. La evaluación fue del tipo visual descriptiva y personalizada. El procesamiento de la información se efectuó de forma manual, no se hizo uso de software. La metodología que se utilizó para el desarrollo adecuado del proyecto con fin de dar cumplimiento a los objetivos planteados fue: la recopilación de antecedentes preliminares, en esta etapa se realizó la búsqueda, ordenamiento, análisis y validación de los datos existentes y de toda la información necesaria que ayude a cumplir con los objetivos del proyecto. Se llegó a las siguientes conclusiones; que las patologías encontradas en las instituciones educativas, con respecto a toda la estructura son: fisuras, grietas, segregación, humedad, eflorescencia y corrosión. Las instituciones educativas evaluadas carecen de una reparación y/o mantenimiento apropiado. Provocando que las patologías encontradas se vuelvan más intensas. (7)

13

1.2. Bases Teóricas de la Investigación a) Edificio de uso público. (R.N.E. 2006). Edificación pública o privada, cuya función principal es la prestación de servicios al público. (8)

b) Cerco Perimétrico. (R.N.E. 2006). Elemento de cierre que delimita una propiedad o dos espacios abiertos. Puede ser opaco o transparente. (8)

c) Muro Perimétrico. (R.N.E. 2006). Paramento que cerca el perímetro de un predio sobre sus linderos. (8)

d) Muro No Portante. (Norma E 070). Muro diseñado y construido en forma tal que solo lleva cargas provenientes de su peso propio y cargas transversales a su plano. Son, por ejemplo, los parapetos y los cercos. (9)

e) Proceso patológico (Alvarado N, 2011)En las estructuras, las fallas o defectos se ponen de manifiesto, con la aparición de una serie de señales o de cambios de aspecto, que se engloban dentro de la sintomatología estructural. Ante estos síntomas y previa investigación de sus causas el especialista o patólogo estructural, debe establecer un diagnóstico de la enfermedad que sufre la estructura. (10)

f) Patología en muros de ladrillos o bloque

14

(Muños M, 2004). Muchos de los deterioros y fallas presentes en los muros son causados por los diferentes agentes patológicos a medida que van pasando los años. Otros factores muy importantes

son las

variaciones y modificaciones hechas a las estructuras, las cuales alteran el comportamiento estructural con la que la edificación fue concebida inicialmente, generando esfuerzos que no pueden ser soportados por los muros. Por último se presentan fallas debido a la mala construcción de la edificación, lo cual poco se presenta en las edificaciones antiguas, pues clara evidencia de su buena técnica es la presencia de edificaciones de más de un siglo que no han sufrido modificaciones en su estructura y aún se mantienen en pie, sin embargo no se debe descartar este factor. Las grandes paredes de mampostería no reforzada deben evitarse, pues se ha demostrado en múltiples ocasiones que resultan inestables. 

Cargas Los muros de mampostería normalmente resisten cargas verticales sin mayor riesgo de falla, pero cuando se ven sometidos a cargas laterales producidas por el viento tiene la tendencia a fisurarse y/o volcarse como consecuencia de no haberlos arriostrado adecuadamente, además de una típica mala calidad de nuestros ladrillos, bloques.



Errores constructivos Generalmente los muros presentan los siguientes errores constructivos:

15



Longitudes excesivas sin apoyos transversales o sea, falta de machones de ladrillos o concretos.



Deficiencia o ausencia de amarre.



Exceso de vanos para puertas y ventanas.



Falta de humedad en el ladrillo que se pega.



Cuando el muro es de bloque, este se debe pegar seco.



Ausencia de traba tanto en las intersecciones de muros como en los ladrillos. (11)

g) Albañilería (NTP E.070 Albañilería. 2006) Es Material estructural compuesto por "unidades de albañilería" asentadas con mortero o por "unidades de albañilería" apiladas, en cuyo caso son integradas con concreto líquido.

1.) Albañilería Armada Albañilería reforzada interiormente con varillas de acero distribuidas vertical y horizontalmente e integrada mediante concreto líquido, de tal manera que los diferentes componentes actúen conjuntamente para resistir los esfuerzos. A los muros de Albañilería Armada también se les denomina Muros Armados.

2) Albañilería Confinada Albañilería reforzada con elementos de concreto armado en todo su perímetro, vaciado posteriormente a la construcción de la albañilería. La cimentación de concreto se considerara como confinamiento horizontal para los muros del primer nivel.

16

Fig. N° 01: Muro de albañilería confinada. 3) Albañilería No Reforzada Albañilería sin refuerzo (Albañilería Simple) o con refuerzo que no cumple con los requisitos mininos de esta Norma.

4) Albañilería Reforzada o Albañilería Estructural Albañilería armada o confinada, cuyo refuerzo cumple con las exigencias de esta Norma. (12)

5) El espesor efectivo (San Bartolomé, 1994). El espesor efectivo del muro se define como su espesor bruto descontando los acabados (por el posible desprendimiento del tarrajeo producto de las vibraciones sísmicas, las bruñas u otras indentaciones). De acuerdo a la Norma E-070, el espesor efectivo mínimo a emplear en los muros no reforzados debe ser: t = h / 20, donde "h" es la altura libre de piso a techo, o altura de pandeo. Esta fórmula proviene de considerar posibles problemas de pandeo cuando los muros esbeltos se ven sujetos a cargas perpendiculares a su plano, o a cargas verticales excéntricas.

17

Aunque la Norma E-070 no lo indique, es preferible que estos sistemas no reforzados estén ubicados sobre suelos de buena calidad, ya que la albañilería es muy frágil ante los asentamientos diferenciales. (13)

Fig. N° 02: Espesor efectivo del muro (t).

6) Unidades de Albañilería. (San Bartolomé, 1994) La variedad de unidades que se emplea en los muros confinados es elevada; las principales son de arcilla (con moldeo artesanal o industrial), Sílico - calcáreo (industrial) y bloques de concreto (artesanal o industrial). Debe evitarse el uso de unidades fisuradas o mal cocidas, debido a que representan el punto de debilidad por donde se inicia la falla del muro. Al respecto, se debe tratar de cumplir con todas las especificaciones que aparecen en el acápite 3 de la Norma E-070, esto es: -

Al golpearse con un martillo deben tener un sonido metálico.

- No deben tener materias extrañas (guijarros, conchuelas, etc.)

18

- No deben tener manchas salitrosas ni blanquecinas (eflorescencia). -

Deben estar limpias de polvo y de gránulos sueltos.

La eflorescencia se produce cuando las sales (sulfatos) se derriten, ya sea por la saturación a que se someten las unidades antes de asentarlas, como por la humedad del medio ambiente, o también porque el ladrillo absorbe el agua del mortero. Estas sales emergen a la superficie del ladrillo y se cristalizan destruyendo su superficie. De ocurrir este problema, se aconseja que después de un mes de construido el muro, se limpie en seco con una escobilla metálica. Por la buena adherencia observada en múltiples ensayos, se recomienda emplear ladrillos de arcilla con un máximo de 33 % de perforaciones en su cara de asentado. Debe tenerse en cuenta que cuantas más perforaciones tengan las unidades, pueden fallar por concentración de esfuerzos de compresión con la tendencia a descascararse (desconcharse), lo cual es un tipo de falla muy frágil. Sin embargo, es conveniente que el ladrillo tenga perforaciones pequeñas en sus caras de asentado, con la finalidad de que el mortero penetre en ellas creando llaves de corte; asimismo, las perforaciones favorecen la cocción interna de la unidad. Respecto a la succión, debe destacarse que la mejor adherencia ladrillo-mortero se logra cuando el núcleo del ladrillo está saturado y su superficie se encuentra relativamente seca.

19

Esto permite: 1) un curado natural del mortero evitando su agrietamiento al retardarse el fraguado (o endurecimiento) con el agua existente en el núcleo del ladrillo; y, 2) una adecuada succión del cementante del mortero. Debe indicarse que todas las unidades de arcilla (artesanales o industriales) son ávidas de agua, por lo que se recomienda reducir la succión natural regándolas (tratamiento de la unidad) por lo menos durante 25 minutos un día antes de usarlas, de modo que la succión al asentarlas esté comprendida entre 10 a 20 gr /200cm2-min. (13)

h) Columna. (Norma E. 070. 2006). Elemento de concreto armado diseñado y construido con el propósito de transmitir cargas horizontales y verticales a la cimentación. La columna puede funcionar simultáneamente como arriostre o como confinamiento.

Fig. N° 3: Falla en columna por esfuerzo de compresión i)

Viga Solera. (Norma E 070). Viga de concreto armado vaciado sobre el muro de albañilería para proveerle arriostre y confinamiento.

20

j) Confinamiento. (Norma E 070. 2006). Conjunto de elementos de concreto armado, horizontales y verticales, cuya función es la de proveer ductilidad a un muro portante. (14)

k) Patología. (Construmatica). En el ámbito de la construcción se denomina patología a aquella lesión o deterioro sufrido por algún elemento material o estructura. (15)

l)

Tipos de lesión. Las diferentes lesiones patológicas en la construcción se clasifican según su causa o agente causante: Estas lesiones pueden ser según su origen: 

Lesiones Físicas: causadas por la humedad, la suciedad, la erosión.



Lesiones Mecánicas: sus causas se deben a un factor mecánico: grietas, fisuras, deformaciones, desprendimientos y erosión debida a esfuerzos mecánicos.



Lesiones Químicas: previamente a su aparición interviene un proceso químico (oxidación, corrosión, eflorescencias, organismos vivos, etc.).

m) Tipos de patología en la construcción. 1) Humedad. (Casas Restauradas, 2012). La humedad en la construcción es causa y efecto de diversas patologías en la edificación que disminuyen el

21

confort y la salud de los usuarios a la vez que comprometen el estado del edificio. La humedad se convierte en patológica cuando aparece en forma indeseada, incontrolada y en proporciones superiores a las esperables en cualquier material o elemento constructivo. En un edificio concurren gran variedad de materiales con características y capacidades de absorción de agua muy diferentes. (16)

Fig. N° 04: Humedad en muros. 1.1) Tipos de Humedades 1.1.1) Humedad por Capilaridad (Enciclopedia Broto), Las humedades de capilaridad son las provocadas por la ascensión del agua del terreno a través de los cimientos y los muros del edificio que están en contacto con el suelo. Los efectos derivados de la capilaridad se basan en la circulación del agua a través de tubos o poros muy finos que se hallan en el interior de un material, y pueden describirse así: el agua procedente del subsuelo asciende

22

por esta red de capilares, en contra de la ley de la gravedad, y penetra por muros columnas, etc. Hasta alcanzar zonas situadas por encima de la rasante, en las que se manifiesta y se hace visible en forma de humedad.

1.1.2) Humedad por filtraciones Se definen como humedad de filtración a la provocada por el agua que llega desde el exterior y penetra en el interior del edificio a través de sus cerramientos (fachadas o cubiertas). Lógicamente, aunque no es la única causante, el agua de lluvia es el principal agente de las humedades de filtración, que, en general, suelen dividir en tres grupos: las provocadas por la absorción, por la infiltración o por la penetración propiamente dicha del agua exterior. (17)

1.1.3) Humedad de construcción. (Fernández J. 2008) Dado que hoy en día el tiempo es uno de los factores principales que rigen la construcción no hay tiempo para dejar secar las construcciones, como debería hacerse, ya que tan pronto se termina la obra gruesa es necesario comenzar con las terminaciones. Los elementos construidos poseen agua. La forma de lograr un equilibrio y que no se produzcan problemas de humedad por esta causa es a través de la evaporación

23

pero, al no dar un tiempo de secado razonable a los elementos construidos, éstos retienen el agua lo que trae como consecuencia la posterior aparición de manchas en los muros, desprendimientos de pintura o papel mural, mohos, eflorescencias, etc.

1.1.4) Humedad accidental. Este tipo de humedad no se produce ni por condiciones climáticas ni por fallas constructivas, sino que tal como lo indica su nombre por accidentes.

1.1.5) Humedad proveniente del suelo. Como se ha dicho, los principales daños que produce la humedad del suelo que asciende por capilaridad se aprecian a nivel de terminaciones lo que produce elevados gastos considerando que es en este ítem donde se invierte la mayor cantidad de dinero en una vivienda. No obstante los daños también se pueden apreciar tanto a nivel de elementos constructivos y estructurales como en la variación negativa del confort que se produce al interior de una vivienda debido al exceso de humedad. (18)

1.2) Consecuencias (Masprotecto, 2015) De acuerdo al tipo de humedad y a su gravedad, veremos lo siguiente:

24

•

En una humedad por capilaridad, veremos manchas horizontales en las zonas de contacto directo con el terreno (primer piso o sótanos). Asimismo, por fuera y por dentro de la pared existen manchas blancas de salitre. Si no se tratan, con el tiempo puede aparecer musgo en el exterior, mientras que en el interior la pintura se desconchará y la pared se llenará de moho.

•

En una humedad por filtraciones, se manifiestan manchas perfectamente delimitadas sobre la pared o el techo afectado en forma de aureolas concéntricas que se agrandan a medida de que el agua (como la lluvia, por ejemplo) se acumula. Sin embargo, también puede aparecer en ambientes cerrados, y derivan en la creación de hongos que pueden llegar a atacar cortinas de baño, muebles de madera y armarios.

•

Si hay humedad por condensación, distinguiremos la humedad en los interiores por las grietas en la mampostería, los hongos y el moho en las paredes. El moho es un cúmulo de hongos, que se presenta como manchas negras y muchas veces permanecen ocultas detrás de armarios por ejemplo. Se produce además un aire insalubre y malos olores, el moho huele a encerrado y podrido. Este aire puede estar contaminado de 2 a 5 veces

25

más que el aire del exterior. Esto es grave si nos ponemos a pensar que pasamos más tiempo en espacios cerrados. •

Cuando tenemos humedad en el ambiente, notaremos que algunos materiales de construcción, resultan más sensibles al aumento de la humedad que otros. Las maderas, por ejemplo, acrecientan su volumen y pueden, incluso, producir grietas y fisuras en tabiques y muros. Además, aparecen eflorescencias blancas en la fachada, moho y musgo. (19)

2) Eflorescencia (Fernández A, 2015). Una de las principales consecuencias de la higroscopicidad recibe el nombre de eflorescencias. Son unas manchas, generalmente blancas, que aparecen frecuentemente en las superficies de los muros, tanto en los de piedra como en los de fábrica de ladrillo y en los revoque y enlucidos. Son causas de estas manchas las sales solubles que contienen los materiales del muro o el terreno cercano y la presencia de humedad. 

El agua disuelve dichas sales y las arrastra consigo a través del muro.



Al llegar a la superficie, el agua se evapora dejando como residuo las sales recristalizadas.

Estas son en su mayoría nitratos nitr atos y sulfatos alcalinos y de magnesio y menos frecuentemente f recuentemente,, carbonatos.

26

Si entre ellas existen sales de hierro, las manchas aparecerán



coloreadas con tono amarillento. Si el agua contiene sustancias orgánicas procedentes, por



ejemplo, de cuadras o establos, la recristalización produce el salitre (nitrato de sodio o de potasio) que no es más que un caso particular de las eflorescencias. eflorescencias. Más que la naturaleza de las sales conviene averiguar la procedencia de las mismas y la del agua que las disuelve y recristaliza en forma de eflorescencias. Las sales suelen provenir de los materiales empleados, del suelo inmediato al muro y de contaminación atmosférica o del agua del mar. La humedad puede proceder del suelo, a través de la cimentación, del agua empleada en la construcción, de reventones de canalones de desagües y cañerías, de pendientes insuficientes o mal dirigidas en los elementos en relieve. (20)

Fig. N° 05: Eflorescenc Efl orescencia ia 1. Formación de sales en el interior del poro. 2. Crecimiento del cristal en el interior.

27

3. Fracturación del cristal. 4. Continuación del crecimiento de las partículas 5. Rotura del poro por las l as fuerzas de cristalización. 6. El viento y la lluvia eliminan los restos de arena que se formaron y quedaron en el exterior.

2.1) Origen de las Eflorescencias Eflorescencias (Cherres V, 2014) Las sales y sobre todo los sulfatos, pueden provenir de distintos elementos, sobre los que que se deben deben estudiar la potencialidad de eflorecer:

2.1.1) Eflorescencias debidas al mortero mortero Las eflorescencias que pueda aportar el mortero en muros de ladrillo pueden provenir de: a) El árido. b) El cemento. c) Los aditivos químicos.

a) El árido.- el árido utilizado podría provocar eflorescencias eflorescencias por contenidos de sales solubles. No es el caso para un árido silíceo lavado que está exento de tales sales.

b) El cemento.- Para un mortero normal como el nuestro se utiliza un cemento que tiene unos contenidos de sales solubles escasísimo. El contenido total de álcalis Na2O + K2O no suele alcanzar el 1%.

28

c) Los aditivos químicos.- Los aditivos químicos que contiene el mortero pueden llevar sales solubles que produzcan eflorescencias pero su contenido en sales puede ser como mucho del 0.4% como indica el fabricante frente a un 2% de sales solubles que contiene el ladrillo. Además la cantidad de estos aditivos que se añaden al mortero suele oscilar entre el 0.3 -0.5 % sobre el peso de cemento.

2.1.2) Eflorescencias debidas al ladrillo Sales solubles contenidas en ladrillo: El contenido de sales solubles en el ladrillo puede ser del 2% a más o menos, sales que como es sabido son susceptibles de provocar eflorescencias.

Origen de las sales solubles contenidas en los ladrillos causantes de las eflorescencias. A modo de esquema las sales solubles que contiene un ladrillo cocido pueden tener los siguientes orígenes: 1. Estaban presentes en las materias primas originales. 2. Se han formado durante el secado y la cocción por reacción química con los gases que han rodeado las piezas. 3. Se han originado durante la cocción por interacción de los distintos componentes de las materias primas.

29

Otro hecho cierto es que los sulfatos contenidos en las materias primas no son necesariamente los que aparecen en el producto cocido, por lo que hay que procurar evitar que dichos compuestos se sulfaten durante el secado y la cocción por efecto de los gases de la combustión.

2.1.3) Suelo Hay suelos, como los esquistos y ciertas pizarras, los cercanos a zonas industriales y los próximos a explotaciones agrarias con amplia utilización de abonos, que presentan alta concentración de sulfatos solubles. Estos ascienden por capilaridad a través de los muros de fundación y se evaporan en las zonas expuestas al aire, dando lugar a eflorescencias y criptoflorescencias. De este tipo son también las producidas por nitratos procedentes de abonos y humus orgánico o las producidas por cloruros, en terrenos salinos. (21)

3) Fisura (Astorga A, Rivero P. 2009). Las fisuras en el concreto se atribuyen a múltiples causas y pueden sólo afectar la apariencia de una edificación, pero también pueden ser indicadoras de fallas estructurales significativas. Las fisuras pueden representar la totalidad del daño, pero también pueden señalar problemas de mayor

30

magnitud. Su importancia depende del tipo de estructura, como así también de la naturaleza de la figuración. Las fisuras sólo pueden repararse correctamente si se conocen sus causas de origen y si los procedimientos de reparación seleccionados son adecuados para dichas causas; en caso contrario, las reparaciones durarán poco tiempo. Una correcta reparación, ataca no sólo la fisura como tal, sino también las causas del problema. (22)

Fig. N° 06: Fisura ramificada. 3.1) Fisuración Por Retracción Plástica (Cherres V, 2014) La fisuración por retracción plástica ocurre cuando está sujeto a una pérdida de humedad muy rápida provocada por una combinación de factores que incluyen las temperaturas del aire y el concreto, la humedad relativa y la velocidad del viento en la superficie del concreto. Estos factores pueden combinarse de manera de provocar niveles altos de evaporación superficial tanto en clima caluroso como en clima frío.

31

Si la humedad se evapora de la superficie del concreto recién colocado más rápido de lo que puede ser reemplazada por el agua de exudación, el concreto superficial se contrae. Estas fisuras a menudo son bastante anchas en la superficie. Su longitud varía entre pocos milímetros y más de un metro, y su separación puede ser de pocos milímetros o de hasta 3 m. Las fisuras por retracción plástica comienzan como fisuras de poca profundidad, pero pueden convertirse en fisuras cuya profundidad abarque la totalidad de la altura del elemento.

3.2) Fisuración por Precipitación de los Agregados Luego de su colocación inicial, vibrado y el acabado, el concreto tiende a continuar consolidándose. Durante este período el concreto plástico puede estar restringido por las armaduras, por una colada previa de concreto o por los encofrados. Estas restricciones localizadas pueden provocar vacíos y/o fisuras adyacentes al elemento que impone la restricción

3.3) Retracción por Secado Una causa habitual de la fisuración del concreto es la restricción de la retracción por secado. La retracción por secado es provocada por la pérdida de humedad de la pasta cementicia, la cual se puede contraer hasta un 1%. Por fortuna, los agregados proveen una restricción interna que reduce la magnitud de este cambio de volumen a aproximadamente 0.06%. Cuando se humedece el concreto tiende a expandirse. Estos cambios de

32

volumen inducidos por los cambios de humedad son una característica propia del concreto. La mayor retracción de la superficie provoca el desarrollo de fisuras, que con el tiempo pueden penetrar más profundamente hacia el interior del concreto. La fisuración superficial irregular en muros y losas (piel de cocodrilo) constituye un ejemplo de retracción por secado a pequeña escala. La fisuración por retracción se puede controlar utilizando juntas de contracción y un adecuado detallado de las armaduras.

3.4) Prácticas constructivas inadecuadas Existe una gran variedad de prácticas constructivas inadecuadas cuyo resultado puede ser la fisuración del concreto. Entre ellas la más habitual es la costumbre de agregarle agua al concreto para mejorar su trabajabilidad. El agua agregada reduce la resistencia, aumenta el asentamiento y aumenta la retracción por secado. Si esta práctica se combina con el uso de un mayor contenido de cemento para contrarrestar la reducción de la resistencia, el aumento del contenido de agua significará un aumento del diferencial de temperatura entre el interior y el exterior de la estructura, cuyo resultado será un aumento de las tensiones térmicas y posiblemente, fisuración.

33

Si se agrega cemento, aun manteniendo constante la relación agua - cemento, habrá más retracción porque aumentará el volumen relativo de pasta. La falta de curado aumentará el grado de fisuración de una estructura de concreto. Terminar el curado antes de tiempo permitirá mayor retracción en un momento en el cual el concreto aún tiene baja resistencia.

3.5) Fisuración en muros El asiento diferencial o los empujes del terreno, puede provocar una redistribución de esfuerzos y modificar la forma de trabajo de los elementos afectados. Cuando se produce un asiento, al descender un pilar éste arrastra al tabique, el pilar que menos asienta trata de impedir el descenso del mismo y de esta forma se crea un momento por lo que aparecen esfuerzos tangenciales en la parte superior e inferior del tabique para equilibrarle. Se generan en el tabique esfuerzos de tracción y compresión a 45º, de ahí que las grietas tengan esa inclinación. Ya que el tabique está formado por ladrillos y juntas de mortero de resistencia inferior, las fisuras quedarían en forma de escalera al partir por la junta.

34

Fig. N° 7: Fisuras cortas a 45º en tabique 3.6) Influencia de las fisuras f isuras en el proceso de corrosión Las fisuras facilitan la entrada de oxígeno, humedad y agentes colorantes, con lo cual se agrava el problema de corrosión en el concreto. La presencia de fisuras transversales, generalmente no causa problemas de corrosión en la armadura, ya que una parte pequeña de la armadura está expuesta a la entrada de agentes externos, sin embargo, fisuras longitudinales provocadas por cualquier razón pueden iniciar un proceso de corrosión. (23)

Fig. N° 8: Influencia de las fisuras en la corrosión 4) Grietas 4.1) Grietas en muros.

35

(Enciclopedia Broto). Se trata de aberturas longitudinales que afectan a todo el espesor de un elemento constructivo, estructural o de cerramiento. Conviene aclarar que las l as aberturas que solo afectan a la superficie o acabado superficial superpuesto de un elemento constructivo no se consideran grietas sino fisuras. Dentro de las grietas, y en función del tipo de esfuerzos mecánicos que las originan, distinguimos dos grupos: 

Por exceso de carga. Son las grietas que afectan a elementos estructurales o de cerramiento al ser sometidos a cargas para las que no están diseñados. Este tipo de grietas requieren, generalmente, un refuerzo para mantener la seguridad de la unidad constructiva.



Por dilataciones y contracciones contracciones higrotérmicas. Son las grietas que afectan sobre todo a elementos de cerramiento de fachada o cubierta, pero que también pueden afectar a las estructuras cuando no se prevén las juntas de dilatación. (24)

Fig. N° N° 9: Grieta Grieta en en muros.

36

5) Corrosión. (Construmatica. 2015) Cuando en las fábricas se intercalan en los tendeles armaduras de refuerzo del muro, si estas no tienen el recubrimiento mínimo, el contacto con agua origina la oxidación de las partes metálicas. Se observa la corrosión cuando en el enfoscado exterior aparecen manchas de óxido y fisuras horizontales. Se previene mediante un recubrimiento suficiente de mortero que garantice su impermeabilidad. su impermeabilidad. (25)

6) Corrosión de Hierro. (Paredes, E. 2015). La corrosión del acero es el ataque destructivo del material por reacción química o electroquímica cuando éste interactúa con el medio ambiente. Implica graves riesgos cuando se trata de acero estructural, es decir, cuando estamos hablando de varilla que forma parte de una estructura de concreto. (26)

Fig. N° 10: Exposición del acero de las columnas. 7) Erosión atmosférica. (Enciclopedia Broto. 2012). Es la producida por la acción física de los agentes atmosféricos. Generalmente se trata de la meteorización de materiales pétreos provocada por la succión de agua de lluvia que, si va acompañada

37

por posteriores heladas y su consecuente dilatación, rompe laminas superficiales del material constructivo. (27)

Fig. N° 11: Erosión atmosférica por causa de la acción física de los agentes atmosféricos. 8) Erosión Mecánica. (Enciclopedia Broto. 2012). Son las pérdidas de material superficial debidas a esfuerzos mecánicos, como golpes o rozaduras. Aunque normalmente se producen en el pavimento, también pueden aparecer erosiones en las partes bajas de fachadas y tabique e incluso en las partes altas y cornisas, debido a las partículas que transporta el viento. (27)

9) Picaduras (wikilibros. 2015). Las picaduras son pequeñas cavidades formados en los materiales pétreos. El origen de las picaduras se encuentra en los procesos de erosión. Se suelen formar en secciones del material más débiles que el resto. (28)

38

Fig. N° 12: Picaduras causadas por la erosión.

10) Suciedad (Construmática. 2015) La Suciedad de Fachadas se encuentra dentro de las patologías constructivas consideradas lesiones menores. Es posiblemente la lesión menos peligrosa para la obra, pero también es la más extendida. Puede producirse: Por depósito: Cuando se depositan las partículas que ensucian en zonas de la fachada poco expuestas, por simple gravedad o por efectos foréticos. Por erosión: Como consecuencia de la acción de agentes atmosféricos en fachadas y cubiertas, especialmente en los sectores más expuestos de las mismas, como cornisas, molduras, esquinas, balcones, etc.

39

Si los acabados son porosos la suciedad se acentúa debido a la capacidad de absorción de los mismos poros. (29)

Fig. N° 13: Presencia de suciedad en los muros. 11) Desprendimiento. (Enciclopedia Broto. 2012). Es la separación entre un material de acabado y el soporte al que esta aplicado por la falta de adherencia entre ambos y suele producirse como consecuencia de otras lesiones previas, como humedades, deformaciones o grietas. Los desprendimientos afectan tanto a los acabados continuos como a los acabados por elementos, a los que hay que prestar una atención especial porque representan un peligro para la seguridad del transeúnte. (27)

n) Concreto. (Colmenares, L. 2014). El concreto es el producto resultante de la mezcla de un aglomerante (generalmente cemento, arena, grava o piedra picada y agua) que al fraguar y endurecer adquiere una resistencia similar a la de las mejores piedras naturales. (30)

40

III. METODOLOGÍA 3.1. Diseño de la Investigación En general el estudio será de tipo descriptivo, no experimental y de corte transversal. La primera parte del estudio será descriptiva y su propósito será identificar, localizar y caracterizar las patologías estructurales que se encontraran en el cerco perimétrico. Para llevar esto a cabo, se identificaran las patologías estructurales mediante una inspección preliminar y detallada, incluyendo registros fotográficos e identificación de lesiones, se trazaran sobre los diferentes planos de la edificación y se caracterizaran para poder así determinar el estado de daño actual. La segunda parte del estudio se basará en una revisión bibliográfica, con el fin de investigar y determinar el grado de afectación de las patologías encontradas en el cerco perimétrico de la edificación. Esto se hará a partir de los resultados obtenidos en la primera parte del estudio y de las recomendaciones que se encontraran en la literatura para cada problema estructural encontrado. La metodología de trabajo que se establecerá en este trabajo de grado para alcanzar los objetivos propuestos previamente se dividirá en las siguientes etapas: 

Recolección de datos.- Que nos permitirá lograr la validez interna de la investigación, es decir, generar un alto grado de confianza en las conclusiones generadas, conclusiones que van en consonancia con los objetivos establecidos.

41

Se realizara en Campo.- Porque la información se recoge en su



ambiente natural. Será



corte transversal.- Consiste en estudiar en un momento

determinado a distintos grupos de sujetos de edades diferentes. El diseño y método de la investigación se realizara de la siguiente



manera:

X M

O

Y

A

E

R

Z

Dónde: M= Muestra.

O= Observación.

X, Y, Z= Variables.

A= Análisis.

E=Evaluación.

R=Resultado

3.2. Población y la muestra. a. Población. En la investigación de Tesis, el universo será el perímetro total de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima., ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín.

b. Muestra. En la investigación de tesis, la muestra está dado por los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de 207.18 ml. de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima,

42

ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín.

3.3. Definición y Operacionalización de variables e indicadores. Tabla 1. Cuadro de Operacionalización de variables e indicadores DEFINICIÓN VARIABLE CONCEPTUAL

Patologías de los Es muros

la Son

de característica

albañilería,

OPERACIONAL

ES

por los tipos de de las muestras:

que presentan patologías

que Grado afectación patologías presentan en las

de las

concreto

del que presentan muestras (muros de

cerco

las muestras de albañilería

perimétrico de la análisis (muros columnas Institución

de albañilería y concreto):

Educativa

columnas

y de

de - Erosión atmosférica Integrado concreto, es - corrosión - eflorescencia Nuestra Señora susceptible de - fisuras - grietas de Fátima, ser medida. - erosión mecánica ubicado en la - humedad - picaduras urbanización - suciedad. - desprendimiento Bruno Terreros de concreto II etapa Pio Pata, El

Tambo, provincia

INDICADOR

identificados Se ve la realidad

columnas

distrito

DEFINICIÓN DIMENSIONES

de

43

de

Nivel de severidad - Ninguno - Leve - Moderado - Severo

Huancayo, región Junín.

3.4. Técnicas e Instrumentos de recolección de datos. En la recolección de datos para la investigación de tesis, será de manera visual, donde se usara una hoja de inspección para patologías diseñada por la tesista. Donde se utilizaran las siguientes herramientas: -

Wincha; para realizar las mediciones de las patologías.

-

Escalimetro o regla; para el ancho de las fisuras o grietas.

-

Cámara fotográfica; para representar las observaciones de las patologías en todo su conjunto.

-

Planos de planta y elevación del cerco perimétrico; para su ubicación de ejes y lados exterior e interior.

-

Libros y/o manuales de referencia, para identificar las patologías existen en las muestras.

3.5. Plan de Análisis El plan de análisis que se realizara será lo siguiente: -

Ubicación de la muestra, ubicando los lados exteriores e interiores del cerco perimétrico, así como sus ejes usando los planos de planta.

-

Identificación de las patologías existentes en las muestras en forma ordenada

-

Recopilación de información patológica de los muros de albañilería y columnas de concreto, mediante la medición.

44

-

Utilización de hojas para la inspección de patologías; donde se anotar las medidas y así vaciarlos en hojas Excel y obtener resultados confiables donde nos determinara el estado actual del cerco perimétrico.

45

3.6.

Matriz de Consistencia Tabla N° 2. Matriz de consistencia

“Determinación

y evaluación de las patologías en los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa

Integrado Nuestra Señora de Fátima, Urbanización Bruno Terrones II Etapa Pio Pata provincia de Huancayo, región Junín” Caracterización del problema. La Institución Educativa Integrado Nuestra Señ ora de Fátima, ubic ado en la urbanización Bruno Terrones II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín. La línea perimétrica que rodea a la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima es de forma irregular y se localiza a 3,200 m.s.n.m. Las patologías que se encuentra en la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima se dan por diferentes causas: falta de mantenimiento, mal proceso constructivo, malos materiales, el medio ambiente que lo rodea y otras causas. Identificado las patologías nos llevara a determinar el estado actual del cerco perimétrico. Enunciado del Problema ¿En qué medida la determinación y evaluación de los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín, ayudara a conocer el estado actual de los muros de albañilería y columnas de concreto?

Objetivos de la investigación Objetivo general. Determinar y evaluar las patologías de los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín . Objetivos Específicos. _Identificar el tip o de patologías de los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín. _Evaluar las patologías encontradas en los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín . _ Obtener el estado actual del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, provincia de Huancayo, región Junín.

46

Marco teórico y conceptual Se buscó antecedentes respecto al nombre de la tesis: internacionales y nacionales Bases teóricas Se definieron los conceptos de cerco perimétrico, muros de albañilería, columnas de concreto, patologías, estado de conservación.

METODOLOG A

REFERENCIAS

El tipo y nivel de la investigación de la tesis. _ Descriptivo y no experimental. _ Corte transversal Diseño de la investigación. _ Recolección de datos _ Se realizara en Campo Población y la muestra. Población En la investigación de Tesis, la Población será el perímetro total de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima. Muestra. En la investigación de tesis, la muestra está dado por los muros de albañilería y columnas de concreto del cerco perimétrico de 207.18 ml. Definición y Operacionalización de variables Técnicas e instrumentos. Donde se utilizaran las siguientes herramientas: - Wincha; para realizar las mediciones de las patologías. - Escalimetro o regla; para el ancho de las fisuras o grietas. - Cámara fotográfica; para representas las observaciones de las patologías en todo su conjunto. -Libros y/o manuales de referencia, para identificar las patologías existen en las muestras. Plan de análisis - Ubicación de la muestra, - Identificación de las patologías - Recopilación de información patológica.

BIBLIOGRÁF. - Bustamante G, Castillo J. Evaluación y diagnóstico patológico de la iglesia santo Toribio de Mogrovejo de Cartagena de indias. - Florentín M. Patologías Constructivas en los edificios prevenciones y soluciones., Universidad Nacional de Asunción de Paraguay; 2009. Entre otras.

IV.

RESULTADOS 4.1. Resultados Este estudio realizó una evaluación patológica de la estructura del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima. Inicialmente se realizó una inspección preliminar de la edificación para identificar y dividir las zonas en las que se realizó la evaluación patológica detallada. Como se planteó en la metodología de este trabajo, se clasificó los elementos del sistema constructivo de la edificación: muros de albañilería y columnas de concreto armado. En cada zona, identificadas durante la inspección preliminar, se hizo un registro fotográfico detallado de las patologías encontradas. Se presenta el resumen de los anexos y gráficos procesados de los elementos estructurales del cerco perimétrico de la Institución Educativa Integrado Nuestra Señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito el tambo, provincia de Huancayo, región Junín.  

Ubicación del área de estudio. Tipos de patologías existentes en los muros de albañilería y columnas de concreto.



Cuadros estadísticos de las Patologías existentes.



Cuadros del estado en que se encuentran todos los muros de albañilería y columnas de concreto.

47

Ubicación: La zona a estudiar se ubica ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito el tambo, provincia de Huancayo, región Junín; geográficamente se encuentra ubicada entre las coordenadas

12° 00’ 50”

Latitud Sur y 75° 13´ 11” Latitud Oeste, y a una altura de 3260 msnm, con temperatura que varía entre los 6 y 28ºC, y comprende el estudio del cerco perimétrico de la institución educativa integrado nuestra señora de Fátima, ubicado en la urbanización Bruno Terreros II etapa Pio Pata, distrito El Tambo, Provincia de Huancayo, Región Junín.

48

MUESTRA N° 1: La muestra N° 1 se refiere al exterior e interior), se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica en el muro y grieta en la columna, con un nivel de severidad leve.

Cuadro N°1: ficha de recolección de datos y evaluación FICHA TÉCNICA EXCEL: TOMA DE DATOS DE PATOLOGÍAS "DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DE LOS MUROS DE ALBAÑILERÍA Y COLUMNAS DE CONCRETO DEL CERCO PERIMÉTRICO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INTEGRADO NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA, UBICADO EN LA URBANIZACIÓN BRUNO TERRREROS II ETAPA PIO PATA, DISTRITO EL TAMBO, PROVINCIA DE HUANCAYO, REGION JUNÍN - JULIO 2015" AUTORA: BACH. ISABEL CARRASCO SOTO.

ASESOR: ING. GONZALO MIGUEL LEON DE LOS RIOS.

MUESTRA N° 1 UBICACIÓN: CALLE LOS BOSQUES PATOLOGIAS ELEMENTOS

EJE: A-A

LADO: EXTERIOR E INTERIOR

MURO

1. EROSION ATMOSFERICA 2. CORROSIÓN

1. NINGUNO 2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

SEVERIDAD

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

5. GRIETAS 6. EROSIÓN MECANICA 7. HUMEDAD 8. PICADURAS 9. SUCIEDAD. 10. DESPRENDIMIENTO DE CONCRETO

LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR

AREA DE LOS ELEMENTOS EL EMEN TO MURO

A REA (m 2) 14.96

COLUMNA

2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100

PATOLOGÍAS COLUMNA (EXT)

MURO (EXT)

MURO (INT)

DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA EJE

ELEMENTO

A-A (Lado Ext) A-A (Lado Int)

MURO MURO

A-A (Lado EXt)

COLUMNA

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

Erosión Atmosférica Erosión Atmosférica

7.48 7.48

0.08 0.02

Grieta

1.21

AREA NO

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

7.40 7.46

1.07 0.27

98.93 99.73

LEVE LEVE

0.04

1.17

3.31

96.69

MODERADO

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

FECTADA(m2)

SEVERIDAD

RESULTADOS MURO PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

COLUMNA

1. Erosión Atmosférica

0.67

5. Grieta. 0.80

5. Grieta.

1.65

0.67 2.00

0.60 0.40

1.00

0.20

0.50


0.00

LEVE

5. Grieta.

0.00 1

1

SEVERIDAD

1.65

1.50

SEVERIDAD


MODERADO

5. Grieta.

RESULTADO PATOLOGIA 1. EROSION ATMOSFÉRICA 5. GRIETA EN COLUMNA.

% AREA AFECTADA 0.67 1.65

PATOLOGÍAS MUESTR A No 1 1.65 2.00 1.50 0.67

1.00

5. GRIETA EN COLUMNA.

0.50

1. EROSION ATMOSFÉRICA 0.00 1

SEVERIDAD

2

1 . E RO SI ON AT MO S FÉ RI C A

49

5 . GR IE T A E N CO LU MN A.

MUESTRA N° 2: La muestra N° 2 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica y erosión mecánica en el muro y corrosión en la columna con un nivel de severidad leve.



MUESTRA N° 2 UBICACIÓN: CALLE LOS BOSQUES MURO

EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS

1. EROSION ATMOSFERICA 2. CORROSIÓN 3. EFLORESCENCIA 4. FISURAS

COLUMNA

LADO: EXTERIOR E INTERIOR SEVERIDAD

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO 2. LEVE 3. MODERADO 4. SEVERO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR

AREA DE LOS ELEMENTOS EL EMEN TO MURO COLUMNA

A REA (m 2) 14.96 2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO COLUMNA

100 100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)

MECÁNICA

ATMOSFÉRICA

MECÁNICA


ELEMENTO

A-A (Lado Ext) A-A (Lado Ext) A-A (Lado Int)

MURO MURO MURO

A-A(Lado Ext)

COLUMNA

PATOLOGIA

AREA (m2)

AREA AFECTADA(m2)

1. Erosión Atmosférico 6. Erosión mecánica 6. Erosión mecánica

7.48 7.48 7.48

0.09 0.03 0.03

2. Corrosión

1.21

0.10

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA AFECTADA

% AREA NO AFECTADA

SEVERIDAD

7.39 7.45 7.45

1.20 0.40 0.40

98.80 99.60 99.60

LEVE LEVE LEVE

1.11

8.26

91.74

MODERADO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

2. Erosión At

0.80

6. Erosión Me

0.40

COLUMNA

2. Erosión Atmosférica. 6. Erosión Mecánica 1.00

0 .8 0

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

2. corrosión

2. corrosió n

4.13 6.00

0 .4 0

4.13

4.00 2.00

0.00

0.00

1 2. Erosión Atmosferica

SEVERIDAD

1

6. Erosión Mecánica

LEVE

SEVERIDAD

MODERADO

2. corrosión

RESULTADO PATOLOGIA 2. Corrosión 1. Erosión Atmosférica 6. Erosión mecánica

% AREA AFECTADA 4.13 0.80 0.40

Patologías Muestra No 2

6.00

4.13

4.00

0.40 0.80

6. Erosión mecánica 1. Erosión Atmosférica

2.00

2. Corrosión

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

2 . Co rr os ió n

50

2 1 . E ro si ón A tm os fé ri ca

6 . E ro si ón m ec án ic a

MUESTRA N° 3: La muestra N° 3 se refiere al exterior e interior, y se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica en el muro y corrosión en la columna con un nivel de severidad leve




EJE: A-A


MURO


1. NINGUNO 2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA 4. FISURAS 5. GRIETAS 6. EROSIÓN MECANICA

3. MODERADO 4. SEVERO

SEVERIDAD

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

7. HUMEDAD 8. PICADURAS 9. SUCIEDAD. 10. DESPRENDIMIENTO DE CONCRETO

LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2) 14.96

COLUMNA

2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO COLUMNA

100 100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)


ELEMENTO


MURO MURO

A-A (Lado Ext) A-A(Lado Int)

COLUMNA COLUMNA

PATOLOGIA

AREA (m2)

AREA AFECTADA(m2)

10. N.P 6. Erosión Atmosférica

7.48 7.48

0.00 0.03

2. Corrosión N.P

1.21 1.21

0.12 0.00

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA AFECTADA

% AREA NO AFECTADA

SEVERIDAD

7.48 7.45

0.00 0.40

100.00 99.60

NINGUNO LEVE

1.09 1.21

9.92 0.00

90.08 100.00

LEVE NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

6. Erosión At

COLUMNA

2. Corrosión. 6. Huecos

0.20

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

2. Corrosión

2. Corrosión

4.96 6.00

0.50

4.96

4.00

0.20

2.00 0.00

0.00

1

SEVERIDAD

LEVE

1


SEVERIDAD

MODERADO

RESULTADO PATOLOGIA 2. Corrosión 6. Erosión Atmosférica



4.96

6.00 4.00

0.20 6. Erosión Atmosférica

2.00

2. Corrosión

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

2 2 . Co r ro si ón

51

6 . Er os i ón A tm os fé ri ca

2. Corrosión

MUESTRA N° 4: La muestra N° 4 se refiere al exterior e interior, y se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica y erosión mecánica en los muros y grieta en la columna, con un nivel de severidad leve



MUESTRA N° 4 UBICACIÓN: CALLE LOS BOSQUES

EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR

AREA DE LOS ELEMENTOS EL EMEN TO

A REA (m 2)

MURO

14.96

COLUMNA

2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.01

7.47

0.13

99.87

A-A (Lado Int)

MURO

3.Erosión Atmosférica

7.48

0.03

7.45

0.40

99.60

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

5. Grieta

1.21

0.10

1.11

8.26

91.74

MODERADO

A-A(Lado Int)

COLUMNA

N.P

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

3.Erosión Atm

0.20

6. Erosión Me

0.07

COLUMNA

3. Erosión Atmosférica. 6. Erosión mecánica

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

5. Grieta

5. Grieta

4.13 6.00

0.50 0.20

0.07

4.13

4.00 2.00

0.00

0.00

1 3.Erosión Atmosférica

SEVERIDAD

1


LEVE

SEVERIDAD

MODERADO

5. Grieta

RESULTADO PATOLOGIA 3.Erosión Atmosférica 5. Grieta 6. Erosión Mecánica


Patologías

6.00

Muestra No 4

4.13 0.07

4.00 0.20

3.Erosión Atmosférica

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

6. Erosión Mecánica 5. Grieta

2.00

2

3. Er os ión At mos fér ica

52

5. Gr ie ta

6. Er os ión Me cá ni ca

LEVE

MUESTRA N° 5: La muestra N° 5 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, la patología encontrada fue desprendimiento del concreto en la columna con un nivel de severidad leve.




EJE: A-A


MURO

1 . EROSION ATMOSFERICA

1 . N IN GUN O

COLUMNA

2. CORROSIÓN 3. EFLORESCENCIA 4. FISURAS

2. LEVE 3. MODERADO 4. SEVERO

SEVERIDAD

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR

AREA DE LOS ELEMENTOS E LE MEN TO MURO COLUMNA

A RE A ( m2 ) 14.96 2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO COLUMNA

100 100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)


ELEMENTO


MURO MURO

A-A (Lado Ext) A-A(Lado Int)

COLUMNA COLUMNA

PATOLOGIA

AREA (m2 )

AREA AFECTADA(m2 )

AREA NO % AREA FECTADA(m2 ) AFECTADA

% AREA NO AFECTADA

S EVERIDAD

Sin Patología Sin Patología

7.48 7.48

0.00 0.00

7.48 7.48

0.00 0.00

100.00 100.00

NINGUNO NINGUNO

10. Desprendimiento del Co Sin Patología

1.21 1.21

0.08 0.00

1.13 1.21

6.61 0.00

93.39 100.00

LEVE NINGUNO

PATOLOGIA HALLADAS

% AREA AFECTADA

despremd. Concr

6.61

RESULTADOS MURO PATOLOGIA HALLADAS sin patologia

% AREA AFECTADA

COLUMNA

sin patologia

0.00

1.00

10.00

0.00

0.00

1

1

sin patologia

LEVE

SEVERIDAD

MODERADO

RESULTADO PATOLOGIA 10. Desprend. Del Concreto Sin Patologia



10.00

6.61

5.00

0.00

0.00 1

SEVERIDAD

6.61

5.00

0.00

SEVERIDAD

Desprend. concreto

LEVE

2 10. Desprend. Del Concreto

53

Sin Patologia 10. Desprend. Del Concreto

Sin Patolo gia

despremd. Concreto

MUESTRA N° 6: La muestra N° 6 se refiere al exterior e interior, y se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica y erosión mecánica en el muro y corrosión en la columna con un nivel de severidad leve.



MUESTRA N° 6 UBICACIÓN: CALLE LOS BOSQUES MURO COLUMNA

EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


1. EROSION ATMOSFERICA

1. NINGUNO

2. CORROSIÓN

2. LEVE

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2)

MURO

14.96

COLUMNA

2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.03

7.45

0.40

99.60

LEVE

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

0.05

7.43

0.67

99.33

LEVE

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

0.02

7.46

0.27

99.73

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

2. corrosión

1.21

0.11

1.10

9.09

90.91

MODERADO

A-A(Lado Int)

COLUMNA

Sin Patología

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

0.53

6. Erosión Me

0.13

COLUMNA

1. Erosión Atmosférica. 6. Erosión Mecánica

2. corrosión

2. Corrosión

4.55 4.55

6.00 1.00

0.53

0.13

4.00 2.00

0.00

0.00 1 1. Erosión Atmosférica

SEVERIDAD

1


LEVE

SEVERIDAD

MODERADO

2. corrosión

RESULTADO PATOLOGIA 2. corrosión 1. Erosión Atmosférica 6. Erosión Mecánica


Patologí as Muestra No 6

6.00

4.55 0.13

4.00


0.53


2.00

2. corrosión

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

2. corr os ió n

54

2 1. E ros ión At mos fé ri ca

6. E ros ión Me cá ni ca

MUESTRA N° 7: La muestra N° 7 se refiere al exterior e interior, y se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, no se encontraron patologías.

Cuadro No 7: Ficha de recolección de datos y evaluación FICHA TÉCNICA EXCEL: TOMA DE DATOS DE PATOLOGÍAS "DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DE LOS MUROS DE ALBAÑILERÍA Y COL UMNAS DE CONCRETO DEL CERCO PERIMÉTRICO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INTEGRADO NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA, UBICADO EN LA URBANIZACIÓN BRUNO TERRREROS II ETAPA PIO PATA, DISTRITO EL TAMBO, PROVINCIA DE HUANCAYO, REGION JUNÍN - JULIO 2015" AUTORA: BACH. ISABEL CARRASCO SOTO.



EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS



1. NINGUNO

2. CORROSIÓN

2. LEVE

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2)

MURO

14.96

COLUMNA

2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍAS

SIN PATOLOGÍAS


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado Int)

MURO

Sin Patología

7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

A-A (Lado Int)

MURO

Sin Patología

7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

Sin Patología

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

A-A(Lado Int)

COLUMNA

Sin Patología

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

Sin ptologías

COLUMNA

Sin Pato logías

0.00

Sin Patologías

Sin patologia

0.00 1.00

1.00 0.50 0.00

0.00

0.00

0.00 1

SEVERIDAD

1

Sin ptologías

NINGUNO

SEVERIDAD

NINGUNO

RESULTADO PATOLOGIA Sin Patologías

% AREA AFECTADA 0.00

Sin Patologías Muestra No 7

1.00

0.50 0.00 0.00 1

SEVERIDAD

NINGUNO

Sin Patologías

2 Sin Patologías

55

Sin Patologías

MUESTRA N° 8: La muestra N° 8 se refiere al exterior e interior, y se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, la patología encontrada: grieta de columna, con un nivel de severidad leve.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR

AREA DE LOS ELEMENTOS EL EMEN TO MURO COLUMNA TOTAL ELEMENTO

A REA (m 2) 14.96 2.42 17.38 %

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍAS

SIN PATOLOGÍAS


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado Int)

MURO

Sin Patología

7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

A-A (Lado Int)

MURO

Sin Patología

7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

5. Grieta

1.21

0.05

1.16

4.13

95.87

MODERADO

A-A(Lado Int)

COLUMNA

Sin Patología

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

Sin ptologías

COLUMNA

Sin Pato logías

0.00

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

5. Grieta

Grieta

2.07 3.00

1.00

1.00

0.00 0.00

0.00

1

SEVERIDAD

1

Sin ptologías

NINGUNO

SEVERIDAD

MODERADO

RESULTADO PATOLOGIA Grieta


Muestra No 8

3.00

2.07

2.00 1.00 Grieta

0.00 1

SEVERIDAD

2.07

2.00

LEVE

2 Grieta

56

5. Grieta

NINGUNO

MUESTRA N° 9: La muestra N° 9 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica en el muro, con un nivel de severidad leve.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2)

MURO

14.96

COLUMNA

2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍA

SIN PATOLOGÍAS


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado Int)

MURO

Sin Patología

7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

0.06

7.42

0.80

99.20

NINGUNO LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

Sin Patología

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

A-A(Lado Int)

COLUMNA

Sin Patología

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

COLUMNA


0.40

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

Sin Patologías

1.00

0.40

0.50

Sin patologia

0.00

0.50 0.00 0.00

0.00

1

SEVERIDAD

1


LEVE

SEVERIDAD

NINGUNO

RESULTADO PATOLOGIA 1. Erosión Atmosférica


Muestra No 9

0.60

0.40

0.40 0.20 1. Erosión Atmosférica

0.00 1

SEVERIDAD

LEVE

2 1. Erosión Atmosférica

57

Sin Patologías

MUESTRA N° 10: La muestra N° 10 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, la patología encontrada: erosión atmosférica en el muro, con un nivel de severidad leve.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2)

MURO

14.96

COLUMNA

2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍA

SIN PATOLOGÍA


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado Int)

MURO

Sin Patología

7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

0.24

7.24

3.21

96.79

NINGUNO LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

Sin Patología

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

A-A(Lado Int)

COLUMNA

Sin Patología

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

COLUMNA

Erosión Atmosférica

1.60

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

Sin Patologías

1.00

1.60

2.00

Sin patologia

0.00

0.50 0.00 0.00

0.00

1

SEVERIDAD

1


LEVE

SEVERIDAD

NINGUNO

RESULTADO PATOLOGIA 1. Erosión Atmosférica


Muestra No 10

1.60

2.00

1.00 1. Erosión Atmosférica

0.00 1

SEVERIDAD

LEVE


58

Sin Patologías

MUESTRA N° 11: La muestra N° 11 se refiere al exterior e interior, y se encuentra ubicada en el eje AA, de la calle los bosques, la patología encontrada: fisura en la columna, con un nivel de severidad leve.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2)

MURO

14.96

COLUMNA

2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

COLUMNA (INT)

SIN PATOLOGÍA

SIN PATOLOGÍA


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado ext)

MURO

Sin Patología

7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

A-A (Lado Int)

MURO

sin Patología

7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

Sin Patología

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

A-A(Lado Int)

COLUMNA

4. Fisura

1.21

0.11

1.10

9.09

90.91

LEVE


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

Sin Patologpia

0.00

COLUMNA

Sin Patologías

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

4. Fisura

4. Fisura

4.55

4.55

1.00

5.00 0.00

0.00

0.00

1

SEVERIDAD

1

Sin Patologpias

Ninguna

SEVERIDAD

leve

RESULTADO PATOLOGIA 4. Fisura


Muestra No 11

6.00

4.55

4.00 2.00 4. Fisura

0.00 1

SEVERIDAD

LEVE

2 4. Fisura

59

4. Fisura

MUESTRA N° 12: La muestra N° 12 se refiere al exterior e interior, y se encuentra ubicada en el eje AA, de la calle los bosques, la patología encontrada: erosión atmosférica en el muro y fisura, con un nivel de severidad leve.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2)

MURO

14.96

COLUMNA

2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT) COLUMNA (INT)

SIN PATOLOGÍA


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado ext)

MURO


7.48

0.06

7.42

0.80

99.20

LEVE

A-A (Lado Int)

MURO

sin Patología

7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

4. Fisura

1.21

0.12

1.09

9.92

90.08

NINGUNO

A-A(Lado int)

COLUMNA

sin Patología

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

COLUMNA


0.40

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

4. Fisura

4.96

0.40

0.50

5.00

0.00

0.00

1

SEVERIDAD

LEVE

4. Fisura

4.96

1


SEVERIDAD

MODERADO

RESULTADO PATOLOGIA 1. Erosión Atmosférica 4. Fisura


Muestra No 12 4.96 6.00 4.00 2.00

0.40

1

SEVERIDAD

4. Fisura 1. Erosión Atmosférica

0.00

MODERADO


60

4. Fisura

4. Fisura

MUESTRA N° 13: La muestra N° 13 se refiere al exterior e interior), y se encuentra ubicada en el eje AA, de la calle los bosques, las patologías encontradas fueron, erosión atmosférica y erosión mecánica en el muro y fisura en la columna con un nivel de severidad moderado.



MUESTRA N° 13 UBICACIÓN: CALLE LOS BOSQUES PATOLOGIAS

ELEMENTOS MURO COLUMNA

EJE: A-A


1 . ERO SION ATMOSF ERIC A

1 . N IN GUN O

2. CORROSIÓN

2. LEVE

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR

AREA DE LOS ELEMENTOS E LE ME NTO

A RE A (m 2)

MURO

14.96

COLUMNA

2.42

TOTAL

17.38

ELEMENTO

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2 )

AFECTADA(m2 )

AREA NO

% AREA

FECTADA(m2 ) AFECTADA

% AREA NO

SEVERIDAD

AFECTADA

A-A (Lado ext)

MURO


7.48

0.10

7.38

1.34

98.66

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.04

7.44

0.53

99.47

LEVE

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

0.23

7.25

3.07

96.93

LEVE

A-A(Lado int)

MURO


7.48

0.04

7.44

0.53

99.47

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

4. Fisura

1.21

0.06

1.15

4.96

95.04

MODERADO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión Atm

2.21

6 . Er osió n Me c

0 .5 3

COLUMNA PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

4. Fisura 3.00 2.00

4. Fisura

4.96

2.21

4.96

0.53 5.00

1.00 0.00

0.00


SEVERIDAD

1


LEVE

SEVERIDAD

MODERADO

4. Fisura

RESULTADO PATOLOGIA 1. Erosión Atmosférica 4. Fisura 6. Erosión Mecánica


Muestra No 13 4.96 6.00 0.53 4.00


2.21

4. Fisura

2.00


0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

2

1 . Er os ió n A tm os fé ri ca

61

4 . Fi su ra

6 . Er os ió nMe cá ni ca

LEVE

MUESTRA N° 14: La muestra N° 14 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica y erosión mecánica en el muro y corrosión en la columna, con un nivel de severidad moderado.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2) 14.96

COLUMNA TOTAL

2.42 17.38

ELEMENTO

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado ext)

MURO


7.48

0.36

7.12

4.81

95.19

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.02

7.46

0.27

99.73

LEVE

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

0.30

7.18

4.01

95.99

LEVE

A-A(Lado int)

MURO


7.48

0.02

7.46

0.27

99.73

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

2. Corrosión

1.21

0.12

1.09

9.92

90.08

MODERADO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

4.41

6. Erosión Me

0.27

COLUMNA PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

2. Corrosión

9.92

9.92

10.00 8.00

4.41 5.00

6.00 0.27

4.00 2.00

0.00


SEVERIDAD

1


LEVE

SEVERIDAD

MODERADO

2. Corrosión

RESULTADO PATOLOGIA 2. Corrosión 1. Erosión Atmosférica 6. Erosión Mecánica


Muestra No 14 9.92

10.00 4.41

0.27 6. Erosión Mecánica

5.00

1. Erosión Atmosférica 2. Corrosión

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

2. Co rr os ión

62

2 1. Er os ión At mos fé ri ca

6 . E ros ión Me cá ni ca

LEVE

MUESTRA N° 15: La muestra N° 15 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica y erosión mecánica en los muros y fisuras en la columna con un nivel de severidad moderado.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2) 14.96 2.42 17.38 %

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado ext)

MURO


7.48

0.13

7.35

1.74

98.26

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.01

7.47

0.13

99.87

LEVE

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

0.30

7.18

4.01

95.99

LEVE

A-A(Lado int)

MURO


7.48

0.01

7.47

0.13

99.87

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

4. Fisura

1.21

0.09

1.12

7.44

92.56

MODERADO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

2.87

6. Erosión Me

0.13

COLUMNA PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

4. Fisura

7.44

7.44

8.00

2.87 6.00

3.00 2.00

4.00

0.13

1.00

2.00

0.00


SEVERIDAD

1


LEVE

SEVERIDAD

MODERADO

4. Fisura

RESULTADO PATOLOGIA 4. Fisura 1. Erosión Atmosférica 6. Erosión Mecánica


Muestra No 15 7.44 10.00 0.13


2.87

5.00

1. Erosión Atmosférica 4. Fisura

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

4. Fi sur a

63

2 1 . E ros ión At mos fé ri ca

6. Eros ión Me cá ni ca

LEVE

MUESTRA N° 16: La muestra N° 16 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica, erosión mecánica en el muro y fisura en la columna, con un nivel de severidad moderado.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2) 14.96 2.42 17.38 %

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100


MURO (EXT)

MURO (INT)


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado ext)

MURO


7.48

0.07

7.41

0.94

99.06

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.01

7.47

0.13

99.87

LEVE

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNA

A-A(Lado int)

MURO


7.48

0.01

7.47

0.13

99.87

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

4. Fisura

1.21

0.11

1.10

9.09

90.91

MODERADO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

0.47

6. Erosión Me

0.13

COLUMNA

2. Corrosión de ladrillo. 6. Huecos

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

4. Fisura

4. Fisura

4.55 4.55

6.00

0.47 0.50

0.13 4.00 2.00

0.00

0.00


SEVERIDAD

1


LEVE

SEVERIDAD

MODERADO

4. Fisura

RESULTADO PATOLOGIA 1. Erosión Atmosférica 6. Erosión Mecánica 6. Fisuras


Muestra No 16 4.55

6.00 4.00 0.13 2.00

0.47


0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

6. Fisuras 6. Erosión Mecánica

2

1. Er os ión At mos fé ri ca

64

6. Er os ión Me cá ni ca

6. Fi sura s

LEVE

MUESTRA N° 17: La muestra N° 17 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica y erosión mecánica en el muro y corrosión en la columna con un nivel de severidad moderado.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


COLUMNA (EXT)

PATOLOGÍAS COLUMNA (INT)

MURO (EXT)

A REA (m 2) 14.96 2.42 17.38 %

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100

MURO (INT)


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado ext)

MURO

1. Erosión Atmosférico

7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.01

7.47

0.13

99.87

NINGUNO LEVE

A-A (Lado Int)

MURO

1. Erosión Atmosférico

7.48

1.10

6.38

14.71

85.29

MODERADO

A-A(Lado int)

MURO


7.48

0.01

7.47

0.13

99.87

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

2. Corrosión

1.21

0.12

1.09

9.92

90.08

MODERADO

A-A )Lado Int)

COLUMNA

2. Corrosión

1.21

0.15

1.06

12.40

87.60

MODERADO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

7.35

6. Erosión Me

0.13

COLUMNA PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

2. Corrosión 10.00

11.16 15.00

11.16

7.35 10.00

5.00

0.13 5.00

0.00

0.00

1 1. Erosión Atmosférico

SEVERIDAD

1


MODERADO

SEVERIDAD

MODERADO

2. Corrosión

RESULTADO PATOLOGIA 2. Corrosión 1. Erosión Atmosférico 6. Erosión Mecánica

% AREA AFECTADA 11.16 7.35 0.13

Muestra No 17

15.00

11.16 7.35 0.13

10.00

2. Corrosión

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

6. Erosión Mecánica 1. Erosión Atmosférico

5.00

2. Co rros ión

65

2 1. E ros ión At mos fé ri co


MUESTRA N° 18: La muestra N° 18 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica y erosión mecánica en el muro y corrosión en la columna con un nivel de severidad moderado.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


COLUMNA (EXT)


MURO (EXT)

A REA (m 2) 14.96 2.42 17.38 %

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100

MURO (INT)


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado ext)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.02

7.46

0.27

99.73

NINGUNO LEVE

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

1.23

6.25

16.44

83.56

MODERADO

A-A(Lado int)

MURO


7.48

0.01

7.47

0.13

99.87

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

2. corrosión

1.21

0.09

1.12

7.44

92.56

MODERADO

A-A (Lado Int)

COLUMNA

2. corrosión

1.21

0.28

0.93

23.14

76.86

MODERADO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

8.22

6. Erosión Me

0.20

COLUMNA PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

2. corrosión 10.00

5.00

15.29 20.00

8.22

15.29

15.00 0.20

10.00 5.00

0.00

0.00


SEVERIDAD

1


MODERADO

SEVERIDAD

MODERADO

2. corrosión

RESULTADO PATOLOGIA 2. corrosión 1. Erosión Atmosférica 6. Erosión Mecánica

% AREA AFECTADA 15.29 8.22 0.20

Muestra No 18

20.00

15.29

8.22 0.20

10.00

6. Erosión Mecánica 1. Erosión Atmosférica

2. corrosión

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

2. corr os ió n

66

2 1. E ros ión At mos fé ri ca


MUESTRA N° 19: La muestra N° 19 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión atmosférica y erosión mecánica en el muro y fisura en la columna con un nivel de severidad moderado.

Cuadro N°19: ficha de recolección de datos y evaluación FICHA TÉCNICA EXCEL: TOMA DE DATOS DE PATOLOGÍAS "DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DE LOS MUROS DE ALBAÑILERÍA Y COL UMNAS DE CONCRETO DEL CERCO PERIMÉTRICO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INTEGRADO NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA, UBICADO EN LA URBANIZACIÓN BRUNO TERRREROS II ETAPA PIO PATA, DISTRITO EL TAMBO, PROVINCIA DE HUANCAYO, REGION JUNÍN - JULIO 2015" AUTORA: BACH. ISABEL CARRASCO SOTO.



EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS



1. NINGUNO

2. CORROSIÓN

2. LEVE

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


14.96

COLUMNA TOTAL

COLUMNA (EXT)

MURO (EXT)

2.42 17.38

ELEMENTO


A REA (m 2)

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100

MURO (INT)


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado ext)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.03

7.45

0.40

99.60

NINGUNO LEVE

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

1.00

6.48

13.37

86.63

MODERADO

A-A(Lado int)

MURO


7.48

0.03

7.45

0.40

99.60

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

4. Fisura

1.21

0.15

1.06

12.40

87.60

MODERADO

A-A (Lado Int)

COLUMNA

2. Corrosión

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

6.68

6. Erosión Me

0.40

COLUMNA

4. Fisura 10.00

5.00

4. Fisura

6.20

6.68

10.00 0.40 5.00

0.00

0.00


SEVERIDAD

1


MODERADO

SEVERIDAD

MODERADO

4. Fisura



Muestra No 19

6.68 10.00 6.20

0.40 6. Erosión Mecánica

5.00


0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

6.20

2

1. Eros ión At mos fé ri ca

67

4. Fi sura


MUESTRA N° 20: La muestra N° 20 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión mecánica con un nivel de severidad moderado.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2) 14.96

COLUMNA TOTAL

2.42 17.38

ELEMENTO

COLUMNA (EXT)


MURO (EXT)

SIN PATOLOGIAS

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍA

HUECOS


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado ext)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.04

7.44

0.53

99.47

NINGUNO LEVE

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

A-A(Lado int)

MURO


7.48

0.04

7.44

0.53

99.47

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

4. Fisura

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

A-A (Lado Int)

COLUMNA

2. corrosión

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

0.00

6. Erosión Me

0.53

COLUMNA

0.53

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

4. Fisura

SIN PATOLOGÍA

0.00

0.60 1.00

0.40 0.20

0.50

0.00

0.00

0.00

0.00


SEVERIDAD

1


MODERADO

SEVERIDAD

MODERADO

4. Fisura



Muestra No 20 0.53

0.60 0.40


0.00 0.20

0.00

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO


2


68

4. Fisura

4. Fi sura


MUESTRA N° 21: La muestra N° 21 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión mecánica en el muro y con un nivel de severidad moderado.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS



1. NINGUNO

2. CORROSIÓN 3. EFLORESCENCIA 4. FISURAS 5. GRIETAS 6. EROSIÓN MECANICA 7. HUMEDAD 8. PICADURAS


PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

9. SUCIEDAD. 10. DESPRENDIMIENTO DE CONCRETO

LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR

AREA DE LOS ELEMENTOS EL EMEN TO MURO COLUMNA TOTAL

COLUMNA (EXT)


MURO (EXT)

SIN PATOLOGIAS

A REA (m 2) 14.96 2.42 17.38

ELEMENTO

%

MURO COLUMNA

100 100

TOTAL

100

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍA

HUECOS


ELEMENTO

A-A (Lado ext) A-A (Lado Ext) A-A (Lado Int) A-A(Lado int) A-A (Lado Ext) A-A (Lado Int)

MURO MURO MURO MURO COLUMNA COLUMNA

PATOLOGIA 1. Erosión Atmosférica 6. Erosión Mecánica 1. Erosión Atmosférica 6. Erosión Mecánica 4. Fisura 2. Corrosión

AREA (m2)

AREA AFECTADA(m2)

7.48 7.48 7.48 7.48 1.21 1.21

0.00 0.03 0.00 0.03 0.00 0.00

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA AFECTADA

% AREA NO AFECTADA

0.00 0.40 0.00 0.40 0.00 0.00

100.00 99.60 100.00 99.60 100.00 100.00

7.48 7.45 7.48 7.45 1.21 1.21

SEVERIDAD NINGUNO LEVE NINGUNO LEVE NINGUNO NINGUNO

RESULTADOS MURO PATOLOGIA HALLADAS

COLUMNA

% AREA AFECTADA

1. Erosión At

0.00

6. Erosión Me

0.40

PATOLOGIA HALLADAS

% AREA AFECTADA

4. Fisura

SIN PATOLOGÍA

0.00

0.40 0.60 1.00

0.40 0.20

0.50

0.00

0.00

0.00

0.00


SEVERIDAD

1


MODERADO

SEVERIDAD

MODERADO

4. Fisura



Muestra N o 21 0.40 0.60 0.40


0.00 0.20

0.00

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO

2

1. E ros ión Atm os fé ri ca

69


4. Fi sura


MUESTRA N° 22: La muestra N° 22 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión mecánica, con un nivel de severidad moderado.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2) 14.96

COLUMNA TOTAL

2.42 17.38

ELEMENTO

COLUMNA (EXT)


MURO (EXT)

SIN PATOLOGIAS

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍA

HUECOS


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado ext)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.06

7.42

0.80

99.20

NINGUNO LEVE

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

A-A(Lado int)

MURO


7.48

0.06

7.42

0.80

99.20

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

4. Fisura

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

A-A (Lado Int)

COLUMNA

2. corrosión

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

0.00

6. Erosión Me

0.80

COLUMNA PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

4. Fisura

0.80

SIN PATOLOGÍA

0.00

1.00 1.00 0.50 0.50

0.00

0.00

0.00

0.00


SEVERIDAD

1


MODERADO

SEVERIDAD

MODERADO

4. Fisura



Muestra No 22 0.80

1.00

0.50

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO


0.00 0.00


2


70

4. Fisura

4. Fi sura


MUESTRA N° 23: La muestra N° 23 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje A-A, de la calle los bosques, las patologías encontradas: erosión mecánica en el muro, con un nivel de severidad leve.




EJE: A-A

PATOLOGIAS

ELEMENTOS


MURO


2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

PLANO PLANTA

CALLE LOS BOSQUES

1. NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2) 14.96

COLUMNA TOTAL

2.42 17.38

ELEMENTO

COLUMNA (EXT)


MURO (EXT)

SIN PATOLOGIAS

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍA

HUECOS


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2)

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

A-A (Lado ext)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

A-A (Lado Ext)

MURO


7.48

0.02

7.46

0.27

99.73

NINGUNO LEVE

A-A (Lado Int)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

A-A(Lado int)

MURO


7.48

0.02

7.46

0.27

99.73

LEVE

A-A (Lado Ext)

COLUMNA

4. Fisura

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

A-A (Lado Int)

COLUMNA

2. corrosión

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión At

0.00

6. Erosión Me

0.27

COLUMNA

0.27

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

4. Fisura

SIN PATOLOGÍA

0.00

0.30 1.00

0.20 0.10

0.50

0.00

0.00

0.00

0.00


SEVERIDAD

1


MODERADO

SEVERIDAD

MODERADO

4. Fisura



Muestra No 23 0.27

0.30 0.20


0.00 0.10

0.00

0.00 1

SEVERIDAD

MODERADO


2


71

4. Fisura

4. Fi sura


MUESTRA N° 24: La muestra N° 24 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje B - B, de la calle las Lomas, no se encontraron patologías.

Cuadro No 24: Ficha de recolección de datos y evaluación FICHA TÉCNICA EXCEL: TOMA DE DATOS DE PATOLOGÍAS "DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DE LOS MUROS DE ALBAÑILERÍA Y COLUMNAS DE CONCRETO DEL CERCO PERIMÉTRICO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INTEGRADO NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA, UBICADO EN LA URBANIZACIÓN BRUNO TERRREROS II ETAPA PIO PATA, DISTRITO EL TAMBO, PROVINCIA DE HUANCAYO, REGION JUNÍN - JULIO 2015" AUTORA: BACH. ISABEL CARRASCO SOTO.


MUESTRA N° 24 UBICACIÓN: CAL LE LAS LOMAS (Parque Virgen de Pat ima) PATOLOGIAS


EJE B - B

SEVERIDAD


1. NINGUNO

2. CORROSIÓN

2. LEVE

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

L ADO: EXTERIOR E INTERIOR PLANO PLANTA

CALLE LAS LOMAS


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


AREA (m 2) 14.96

COLUMNA TOTAL

2.42 17.38

ELEMENTO


COLUMNA (EXT)

MURO (EXT)

SIN PATOLOGIAS

SIN PATOLOGÍA

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍA

SIN PATOLOGÍA


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m 2)

AFECTADA(m 2)

AREA NO FECTADA(m2 )

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

B-B (Lado ext)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

B-B (Lado Ext)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

B-B (Lado Int)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

B-B(Lado int)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

B-B (Lado Ext)

COLUMNA

4. Fisura

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

B-B (Lado Int)

COLUMNA

2. corrosión

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión Atm

0.00

6. Erosión Mec

0.00

COLUMNA

SIN PATOLOGÍA

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

4. Fisura

SIN PATOLOGÍA

0.00

1.00

1.00 0.00

0.50

0.00

0.00

0.00

0.00


SEVERIDAD

1


NINGUNO

SEVERIDAD

NINGUNO

4. Fisura



Muestra N o 24

1.00 0.00 0.50

0.00 0.00

0.00 1

SEVERIDAD

NINGUNO


2


72

6. Erosión Mecánica 4. Fisura

4. Fi sura


MUESTRA N° 25: La muestra N° 25 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje B -B, de la calle las Lomas, no se encontraron patologías.

Cuadro No 25: Ficha de recolección de datos y evaluación FICHA TÉCNICA EXCEL: TOMA DE DATOS DE PATOLOGÍAS "DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DE LOS MUROS DE ALBAÑILERÍA Y COLUMNAS DE CONCRETO DEL CERCO PERIMÉTRICO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INTEGRADO NUESTRA SEÑORA DE FÁTIMA, UBICADO EN LA URBANIZACIÓN BRUNO TERRREROS II ETAPA PIO PATA, DISTRITO EL TAMBO, PROVINCIA DE HUANCAYO, REGION JUNÍN - JULIO 2015" AUTORA: BACH. ISABEL CARRASCO SOTO.


MUESTRA N° 25 UBICACIÓN: CAL LE L AS LOMAS (Parque Virgen de Pat ima) PATOLOGIAS


EJE B - B

SEVERIDAD


1. NINGUNO

2. CORROSIÓN

2. LEVE

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO


CALLE LAS LOMAS


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


A REA (m 2) 14.96

COLUMNA TOTAL

2.42 17.38

ELEMENTO


COLUMNA (EXT)

MURO (EXT)

SIN PATOLOGIAS

SIN PATOLOGÍA

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍA

SIN PATOLOGÍA


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2 )

AFECTADA(m2 )

AREA NO FECTADA(m 2)

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

B-B (Lado ext)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

B-B (Lado Ext)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

B-B (Lado Int)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

B-B(Lado int)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

B-B (Lado Ext)

COLUMNA

4. Fisura

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

B-B (Lado Int)

COLUMNA

2. corrosión

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión Atm

0.00

6. Erosión Mec

0.00

COLUMNA

SIN PATOLOGÍA

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

4. Fisura

SIN PATOLOGÍA

0.00

1.00

1.00 0.00

0.50

0.00

0.00

0.00

0.00


SEVERIDAD

1


NINGUNO

SEVERIDAD

NINGUNO

4. Fisura



Muestra No 25

1.00 0.00 0.50

0.00 0.00

0.00 1

SEVERIDAD

NINGUNO


2

1. Eros ión At mos féri ca

73

6. Erosión Mecánica 4. Fisura

4. Fi sura


MUESTRA N° 26: La muestra N° 26 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje B-B, calle las lomas, las patologías encontradas: erosión mecánica en el muro, humedad y desprendimiento del concreto en la columna, con un nivel de severidad leve.



MUESTRA N° 26 UBICACIÓN: CAL LE L AS LOMAS (Parque Virgen de Pat ima) EJE B - B PATOLOGIAS SEVERIDAD ELEMENTOS MURO


1. NINGUNO

COLUMNA

2. CORROSIÓN 3. EFLORESCENCIA 4. FISURAS



CALLE LAS LOMAS


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


COLUMNA (EXT)


MURO (EXT)

A REA (m 2) 14.96 2.42 17.38

ELEMENTO

%

MURO COLUMNA

100 100

TOTAL

100

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍA


ELEMENTO

B-B (Lado ext) B-B (Lado Ext)

MURO MURO

B-B (Lado Int) B-B(Lado int) B-B (Lado Ext) B-B (Lado Ext)

PATOLOGIA

AREA (m2 )

AREA AFECTADA(m2 )

1. Erosión Atmosférica 6. Erosión Mecánica

7.48 7.48

0.00 0.01

MURO MURO COLUMNA

1. Erosión Atmosférica 6. Erosión Mecánica 10. Desprend. Del Concreto

7.48 7.48 1.21

COLUMNA

7. Humedad

1.21


% AREA AFECTADA

% AREA NO AFECTADA

SEVERIDAD

7.48 7.47

0.00 0.13

100.00 99.87

NINGUNO LEVE

0.00 0.01 0.02

7.48 7.47 1.19

0.00 0.13 1.65

100.00 99.87 98.35

NINGUNO LEVE LEVE

0.05

1.16

4.13

95.87

NINGUNO

RESULTADOS MURO

COLUMNA

PATOLOGIA HALLADAS

% AREA AFECTADA

PATOLOGIA HALLADAS

% AREA AFECTADA

1. Erosión Atm 6. Erosión Mec

0.00 0.13

7. Humedad 10. Desprend. Co

2.07 0.83

7. HUMEDAD 10. DESPREND. CONCRETO

0.13 4.00

0.20

2.07 2.00

0.00 0.00

0.00


SEVERIDAD

1


LEVE

SEVERIDAD

LEVE

7. Humedad

RESULTADO PATOLOGIA 6. Erosión Mecánica 7. Humedad 10. Desprend. Concreto


Muestra No 26 2.07 3.00

0.83

2.00

10. Desprend.…

1.00


0.00 1

SEVERIDAD

LEVE

7. Humedad

0.13

6. Eros ión Mec áni ca

74

2 7. Hu meda d

10. De spre nd. Con cre to

MUESTRA N° 27: La muestra N° 27 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje B-B, de la calle las lomas, la patología encontrada: erosión mecánica en el muro con un nivel de severidad leve.



MUESTRA N° 27 UBICACIÓN: CAL LE L AS L OMAS (Par que Vir gen de Pat ima) PATOLOGIAS

ELEMENTOS

EJE B - B

SEVERIDAD

MURO

1 . EROSION ATMOSFERICA 2. CORROSIÓN

2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA

3. MODERADO

4. FISURAS

4. SEVERO

L ADO: EXTERIOR E IN TERIOR PLANO PLANTA

CALLE LAS LOMAS

1 . NINGUNO


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR

AREA DE LOS ELEMENTOS ELEMENTO MURO

AREA (m2) 14.96

COLUMNA TOTAL

2.42 17.38

ELEMENTO

COLUMNA (EXT)


MURO (EXT)

SIN PATOLOGIA

%

MURO

100

COLUMNA

100

TOTAL

100

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍA


ELEMENTO

PATOLOGIA

AREA

AREA

(m2 )

AFECTADA(m2)

AREA NO FECTADA(m2 )

% AREA

% AREA NO

AFECTADA

AFECTADA

SEVERIDAD

B-B (Lado ext)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

B-B (Lado Ext)

MURO


7.48

0.01

7.47

0.13

99.87

NINGUNO LEVE

B-B (Lado Int)

MURO


7.48

0.00

7.48

0.00

100.00

NINGUNO

B-B(Lado int)

MURO


7.48

0.01

7.47

0.13

99.87

LEVE

B-B (Lado Ext)

COLUMNA

10. Desprend. Del Concreto

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO

B-B (Lado Int)

COLUMNA

2. corrosión

1.21

0.00

1.21

0.00

100.00

NINGUNO


% AREA

HALLADAS

AFECTADA

1. Erosión Atm

0.00

6 . Er osión Mec

0.13

COLUMNA

Erosion mecanica

PATOLOGIA

% AREA

HALLADAS

AFECTADA

NINGUNO

SIN PATOLOGIA

0.00

0.13 1.00

0.20

0.50

0.00

0.00

0.00


SEVERIDAD

1


LEVE

SEVERIDAD

NINGUNO

NINGUNO


10. Desprend. Concreto

% AREA AFECTADA 0.00 0.00 0.13 0

Muestra No 27 0.13

0.15 0.10


0.00 0.05

0.00

0.00 1

SEVERIDAD

LEVE


2

1 . E ros ió n A tm os fé ri ca

75

4. Fisura

4 . F is ur a

6 . E ros ió n Me cá ni ca

MUESTRA N° 28: La muestra N° 28 se refiere al exterior e interior, se encuentra ubicada en el eje B-B, de la calle las lomas, las patologías encontradas: erosión mecánica en el muro, con un nivel de severidad leve.



MUESTRA N° 28 UBICACIÓN: CAL LE L AS LOMAS (Parque Virgen de Pat ima) PATOLOGIAS

ELEMENTOS

EJE B - B

SEVERIDAD

MURO


1. NINGUNO 2. LEVE

COLUMNA

3. EFLORESCENCIA 4. FISURAS

3. MODERADO 4. SEVERO


CALLE LAS LOMAS


LADO EXTERIOR

LADO INTERIOR


COLUMNA (EXT)


MURO (EXT)

SIN PATOLOGIA

A REA (m 2) 29.92 2.42 32.34

ELEMENTO

%

MURO COLUMNA

100 100

TOTAL

100

MURO (INT)

SIN PATOLOGÍA


ELEMENTO

B-B (Lado ext)

MURO

B-B (Lado Ext)

MURO

B-B (Lado Int) B-B(Lado int)

MURO MURO

B-B (Lado Ext) B-B (Lado Int)

COLUMNA COLUMNA

PATOLOGIA

AREA (m2 )

AREA AFECTADA(m2 )


14.96

0.00


14.96

0.02

1. Erosión Atmosférica 6. Erosión Mecánica

14.96 14.96 1.21 1.21

10. Desprend. Del Concreto 2. corrosión


% AREA AFECTADA

% AREA NO AFECTADA

SEVERIDAD

14.96

0.00

100.00

14.94

0.13

99.87

LEVE

0.00 0.02

14.96 14.94

0.00 0.13

100.00 99.87

NINGUNO LEVE

0.00 0.00

1.21 1.21

0.00 0.00

100.00 100.00

NINGUNO NINGUNO

NINGUNO

RESULTADOS MURO PATOLOGIA HALLADAS

% AREA AFECTADA

1. Erosión Atm

0.00

6. Erosión Mec

0.13

COLUMNA PATOLOGIA HALLADAS 0.13

% AREA AFECTADA

NINGUNO

SIN PATOLOGIA

0.00

0.15 1.00

0.10 0.05

0.50

0.00

0.00

0.00

0.00


SEVERIDAD

1


LEVE

SEVERIDAD

NINGUNO

NINGUNO


10. Desprend. Concreto

% AREA AFECTADA 0.00 0.00 0.13 0

Muestra No 28 0.13

0.15 0.10 0.00

0.00 1

SEVERIDAD

LEVE


0.00

0.05

1. Erosión Atm osférica

2

1. E ros ión At mos féri ca

76

4. Fisura

4. Fi sura


Tesis Isabel

Recommend Documents