arqueologiart (1)

ISBN 84-895ó9-75-4

ffi[[i

AneuEoLocín RACIÓN Y CoNSERVACIÓN RESTAU

..

..

y ra restauracron noy La conservacron r

|

.

I

Lu r s nM R sr r l Brr¡llr (cooRD.)

AneuEoLocín REST A U R A C T óyNc o N S E R V A C T ó N

y la restauración hoy Laconservación

Traducción de AriadnaViñas

NEREA

La conservación de estructuras ediliciasen estadode ruina: protecciónde lassuperficies en alturae integración de laslagunas 93 Luigi Marino

Pr<¡--sENTACtóN

El uso del adobeen la conservación del sitio arqueológico de Monte Bibele 107 Cianoberto Callieri Conservación in situ de frisospintadossobreadobe Ciacomo Chiari

117

Intervención en la vegetaciónde sitiosarqueológicos: las experiencias en Pompeyay Selinunte Pietro Catizone, Elena Tibiletti, RobertoMiravalle, FrancescoCorallo

127

y de las villas Protecciónde las áreasarqueológicas históricas: sustituciónde obrasoriginalespor réplicas Maria Concetta Laurenti

143

Intervenciones para la conservación de los suelosde ladrillos de la abadíaalto-medieval de SanVincenzoal Volturno . . . 153 Paolo Cessani,EugenioMancinelli

si no se actúasobre Sr,h.rcscritoque el pasadose puedeconservar y se convierteen partede nuestropresente.Sin ril continuamente a estaparadojailustradabrillantee debido precisamente r,rrrll,rrgo, por David Lowenthala travésde los laberintosde irrlr,li¡¡,cntemente del pasado,los paraque los testimonios urr,rmcmoriaposmoderna, y valores,escasussignificados olrjclosque siguentransmitiéndonos ¡rr,ndc la corrosiónimplacabledel tiempo,exigenuna intervención pero,asuvezl interpretativo r rrrrscicnte de un respetorigurosamente y de la la materia de estructural llt.xilllev atentaa la individualidad seconvierteen filologíacrítica, lirrnra.De estemodo,la restauración (,n una terapéutica históricafundadaen el sabermanualde una praxis lócnica.Poruna parteimplica un ethos,por otra, una racionalique es necesarioseguiry cuestionaren todassus rl,rrldiversificada sin faltara su lógicade fondo,que,además,coino segmentos r,lnr¿s de r irlc con la búsquedade un hábitomental,con el multiplicarse urr.rrcflexiónacordea Ia praxisdel homofaber.Cadauno debeaporl,rrsu contribución. l)orestemotivo,despuésde haberpromovidoel congresoferray de la ris r'on ocasióndel primerSalóndel arte,de la restauración y la resde 1991,sobreLa conservación r onscrvación, en septiembre multiIa investigación l,tttr¿ciónhoy. De Ia manualidadartesanala tlix iplinar,el Institutode BienesCulturalespresentaahoralasActas estuvoacompañado l),rr,r(luc aqueldiálogo-que no por casualidad de HeinzAlthófer,La restauración i<'rtt
Ant¿ttt ( ) t ( ) ( ; lA.

l{ ls t nUnnt

t()N y ( ()Nsiltv^( t()N

xionesconvergentes en torno a la formacióndel restaurador como figura profesionalcoherentecon la analíticade las delicadísimas intervenciones del artecontemporáneo y con susmateriales anómalos y frágiles,de las consideraciones puntualessobrerestosarqueológicosy sus contextosde excavaciónen los estudiosejemplares parala recuperación de objetospolimateriales y funcionales, surgen problemas,sugerencias, perspectivas sobrelas que reflexionar, más aún dentrodel panoramade una verdaderapolíticade salvaguarda de losbienesculturales, mientrassecreannuevasfacultades y cursos universitarios sobrela materia.Esun camino largode recorrer,una experiencia complejaque habráque construirconformea una razón común, afrontandouna pluralidadde sujetosy de niveles.Por su parte,en cuantolnstitutode Investigación, el IBC reafirmasu voluntad de contribuiren la profundizaciónde lastemáticasde la conservacióny de la interpretación pragmática del patrimonioculturaly en el estudiode un métodocuyaexperiencia deriveen un estatutodisciplinar. Enestosmomentos,inmersos en una coyunturadifícily tal vez todo lo contrarioa breve,un métodode trabajono sólo representa una operaciónintelectual, sinotambiénuna posturamoral,un hábito civil. En el paradójicodiálogocon el pasadoy con las obras(o huellas)que quedan,si se vuelvea prestaratencióna los argumentos de Lowenthal,nos pondríamosen duda inclusoa nosotrosmismos. EzioRaimondi Presidente del Institutode BienesCulturales de la Regiónde Emilia-Romaña

ln < Rr s r s r ) t l A " tl t- LLEZ AD E LAS R U IN AS" . AC T U ALESEN LA Pr
"l os cstragosde los cristianoso de los bárbaros,las condicion(,scn que han pasadobajo tierrasiglosde abandonohastael que nos los ha devuelto,las restauraciones rk's<:ullrimiento o que han de lasque se han beneficiado o insensatas lr,ilrilcs o la pátina,auténticao falsa,todo, sulrirkr,las incrustaciones encerrade los museosdondese encuentran l¡ atmósfera Ir,rsl,r rLrs,r
A l r,,,,,,trrrfr,lrr[,l rrl

o \l i l r | ,l r t. Il tn' t l tttt th' l \¡' tt,t l o th' l J i tttt' s A tt¡ttttth>

¡l r rt,, th'l l tt \l l l ttl tt I t' ttl t tl th l t' t"l ,tttt,l t tttt¡

tl

Axr¡ttto t or ; Í n.

l( ls t ¡ t Unn< t ( ' ) N y ( ( ) N s t t ( v A ( t ( ) N

Sepuedeninvocarcausasremotasparajustificarla pérdidade interéspor la conservación materialde lasruinasantiguas, y muchas de ellas,aunquepuedapareceruna paradoja,se.encuentran asociadasa procesose intereses intelectuales. La musealizaciínde los restos-es decir,la expoliaciónde laspartesesculpidas y de los conjuntos decorativos-ha conseguidoresguardarlos, aunque,con frecuencia,condenandoal abandonoa la arquitecturade la que en origenformabanparteinseparable. La conocidahistoriadel capitelde Figalia,en el Peloponeso, arquetiposagradodel ordencorintioparala arqueología clásica,me pareceinstructiva y ejemplar'.De hecho,el capitelse perdióy sólo nos ha llegado a travésde algunasimágenesgráficas.Se trata del dibujo realizadopor Haller von Hallerstein,que participójunto a Cockerellen el descubrimiento del monumentoy en el complicado embarquede las partesconsideradas másvaliosas,entrelas que se encontrabael frisofiguradoadquiridopor el MuseoBritánico.Estos dibujoscorrieronuna suerteaciaga:losoriginalesdesaparecieron en un naufragio,mientrasque lascopiassupervivientes, que tambiénse perdieronen un primermomento,fueronencontradas despuésde la muertede su autor.Losdibujosnos han transmitidosólo la imagen del capitel,que logró sobrevivira tantastravesías, mientrasque el originalde mármolse perdíaparasiempre.El propioCockerellofreció una azarosaversióndel episodio,si bien poco creíble:mientras intentabaembarcarcon sus hombreslos pesadoselementosarquitectónicos,lessorprendióla llegadade los soldadosturcosy, en este trance,el capitelquedó abandonadoen la orilla. Sin embargo,la explicaciónmásplausiblees que al verseobligadoa decidircómo aligerarel ingentecargamento/abandonase el capitel,prefiriendo embarcaren su lugarel frisofigurado. La arqueología ha mantenidoinmutabledesdeestosventurosos iniciosla predilecciónpor la descripcióny la reconstrucción gráfica de la arquitectura antiguafrenteal cuidadomaterialde sus restos. Éstaes la conclusióna la que nos llevael estadoactualde incomprensibilidad y de ruinaen que seencuentran la casitotalidad de las áreasarqueológicas, al menosen ltalia. pr<'s<'rrt<'/ son ¿Perocómo se ha llegadoa la situac:i
I A r trts¡slrl t¡ "tttttl./A t)t tAs titttN¡s"...

reamclnumental x,r'v,rtitin y l,r lt.
l ¡ i l l n r l l tttt,r 'tn ti ¡ ¡ ,r t,rt o tl l r tr ll

l

l{lsl¡rtttt¡tt(')NY ( oN\llivA(loN Attr.¡ttt()t()(,14.

arraigadatltl tlt¡t'stto¡litís,cntre especialmente versiadisciplinar, Marconi, Pacllo Comobien ha demostrado y arquitectos. arqueólogos hastaCarloFea,quiencon ciertabrusquedad podemosremontarnos en y determinación afirmóla primacíade la erudiciónarqueológica la restauración de los monumentosantiguoscomo la única ciencia necesarios: capazten su opinión,de proporcionarlosconocimientos "[Todolo anterior]para hacerentenderque en Romalos arqueóloy entenderles, hay que consultarles gos son los primerosmaestros: porque tienen los conocimientosenciclopédicosadecuados,y el derechoa interveniren lascosasde arte,bellasy no bellas[...]tanto dondesiguesiendonecesario del cinceladocomo de la arquitectura, enderezara quienesse equivocan.Ésano debeser una prerrogativa de lascallosasmanos(¡serefierea los aquitectos!),a quienesgusta escribiry hablarllevadospor la fantasía"". de la primacíade la arqueoloSinembargo,estareivindicación no duró muchotiempo,ya de los monumentos gíaen la restauración tutelarescon competenque hastahacepocosañoslas instituciones han sido las arqueológicos de los monumentos cia en la intervención y sólo desdehace de los BienesArquitectónicos, Superintendencias poco tiempo dichasfuncioneshan sido devueltasa las SuperintendenciasArqueológicas. vienede lejos, y arquitectos entrearqueólogos El antagonismo que en materiade edificiosclápreparación basadoen la insuficiente y que sólo sicosrecibenestosúltimosen el currículumuniversitario en los últimosañosse estásubsanando. su primerobjetivoes manAllí dondeprevaleceel arqueólogo, tener alejadas"las callosasmanos" de los arquitectos,evitar sus intromisiones. Éstaes la razónpor la que en un pasadotodavíacercano,cuandono era posibleabandonarlas ruinasa su propiacapacidad de conservación,se opta.bapor medidastemporales,modestos En el intentode evitarla confrontatechadosy cubiertasprecarias-. se ha falladode igualmanera ción con la disciplinaarquitectónica, comoen el de la corrcctapretantoen el objetivode la conservación rlt'l fases, nivclcsy t'piso
I n r lt t sls lr l lA "llllll/ A

l) l lAs l{t llNAs""'

t lc l
or;fn. RtsrRuHnct(rN Y ( ()NStt{vn(t(iN ARr¡r.lt,or

se han aplicadolos planteacementoarmadoy, por consiguiente, mientosy los modelosde intervenciónconcebidospara las obras nacídos actuales.Por otra, se han aplicadomaterialesindustriales, mejoresque los tracorriente,considerándolos parala construcción adecuadas sobresu dicionalesy sin llevara cabo comprobaciones antiguosu. En poco durabilidady compatibilidadcon los materiales tiempo ambaspremisashan demostradoser una falacia:es más, más podemosafirmarque hoy en día los problemasde conservación erróneasy excede las intervenciones urgentesnacenprecisamente sivasrealizadasen los últimosdeceniosy que, a pesarde críticas no pareceexistiruna clara inversiónde estatendencia ¡<:rcditadas, (:oncreta cn l,r ¡rr;rxis del áreade actividad. que la empresa y a cxcepción de rarosejemplos, Itrr'kr¡.¡t.rrcral, misma, \r' or rtl),rrk'l,r rcsl,rrrr,rr es la y irin dc monumentos antiguos (lr.rc r ln 1,r,, la que trabajaen la construcción nri\nr,r\r orrr¡rt,lcrrci,rs, r,l r,rsork'l)¿rcslum resulta ejemplar. Ir,rttn¡l ln r,,,lr,rcrrlirlo, \nllts'l,r¡,irt.,r,rrr¡rrr,oftigir,rs rlt'nur,stro país,esdecir,loslugar¡rr,¡llr¡r,n,r ll'q rr n lnerlilr,r,rl,irlr,¡rosil,rrl,r ¡l,rrlcde la memoriay la ()<'r:idcnte, rlr'l,l ,rrrlip,rlrl,rrlr¡rrr, lt,tr ortsltr¡irhr áreasdebililrr,r¡1'n rlt.irrlr,rvr,rrr y i
li l

I n t R l s ts l )l

lA

"l l l l l l /A

l )l

lAs

l l l ' l N A s ""'

hisst.ll.rtlt'tlit:.rtkt, At'rlrrr,()lO¡¡í,r ¡rorUt)ilv()2,nOs
lltl,ttri,ry comPatibilidad' y l:n una fasede revisiónde los principiosy aproximaciones, la necesidadde ¡nlr, l,rrr'¡sy peligrosnuevospara la conservación, de la exigencia mínima,superando cl criteriode intervención +1Plit,rr y "duras"con infrecuentes y de restauraciones cluraderos ltr,rlr.riirl¡s tradiciode los métodosy materiales replanteamiento rrr t uirl.rrk¡so y inspecciones controles, con duración t1,r[,s,¡l,rlianclosu menor I t l , rI l l ( 'l l i l l l i ( ) n l o .

el resde un expertoespecífico, lir nccesidadde la presencia de super(y con ello entiendoel restaurador csllccializado l,rr¡r,rr|¡r Escuela la en por ejemplo, que, restaurador), f ir ir,s,rro<'larquitecto ha adquiridosu base crl r,l lnstitutoCentralde Restauración ¡ rr,,rrl,r de los añossesentaen pintura iil cn las intervenciones rlt. r,xPorit,¡rt si no en estafigura,al menosen el mercado, l rt l,r,tttt¡alidad, trrrrr,rl, ampliay sólida,y ha tenitieneunapresencia l,r',rrr¡rr,rirrlcrrrlt'rrt:ias, todavíamássu formacióntrabajand tlc clcsarrollar rhrl,r¡rosilrilirlitrl lapídeoen los Forosimperiales.
l ,r n t,r r ,r i r l ,r r l r k'r r r r ,r r kx u n tr ,n l ,tci r i tt so l l r c l ¿s r tl sl ¡ u r a ci o n e s r r r l t t l l t , t t,tl l l t',t l ,t r L ' l ,l t'\t,l v,tt i r i tt, r o tl l i ,tr l ,t ,t tL r ctl tttt'ttl r l s t'S¡ r C t:ífi I u q , I r l t l n l tt', l tt,tl t'l ', l t't l l l t t¡ ',

v A nc ) ut , o t.r> c ;f¡.l l t,s IR u tt¡trttl N v t o N S IttvA r' tti N

para l a protecci ón - L a i m p o rta n c i ad e me d i d a sa rq ui tectóni cas del factor principal de degradación: las aguas meteóricas. Esto r equier e e n l o s d i s ti n to sc a s o s u n a r ei ntegraci ónmesuradade l os m ur os c o m o l a re a l i z a c l ¿e n l o s e d i fi c i osdeV el i a en R oma, el restablec im ie n tod e c u b i e rta sc o n ro l a re a l i zadade manera ej empl ar en el Arco de Constantino , y el cliseño cle estructurasde protección especiales,verificando e integrando, pero también propiciando la proyección arquitectónicapara que se trate este aspecto con mayor < : alidad y c o mp ro n ri s o " . - P o r ú l ti n ro , l a i n r¡ro rta n c i .r c l e l área de acti vi dadcorno l ugar r k ' t ' x ¡ r t ' ri c n < ' i ¡l l ¡s ¡c l o c n e l s e n ti c l ohi stri ri co. S l l r' ,rl ,r, r.rrrk ' l i n i l i v ¡, rl e r' .l rrb i .rrl .r trayectrl ri a,va sea en rel a( t r ) nr on l ,r rro i rrl r'v¡ r.n ri ri rl rk ' l ¡r.rs a cl o, (p(' esl )er¿n-l os no tcner que r r,n r()r' n rr' l ,rri ri rr r o n l ,rs rt' sl ¡rrr.rci ones l, r nt r . t t l ,rt, real i zadascon rl r' l ,r r o rrs l rrrr r i ri n orrl i n¡ri a. E s¡reci al ntente evi ¡' l n t rrrrrl ,r,, f r r , t E nn ,rl ( ¡ l¡ r ¡ ¡ ls¡ r ¡¡r,l A i r u rl r,( rrll ,,l ,l l l i l l o ,r,rrl ,r ol rrnl n,rA nl oni na,en el A rco r lr r lt : r litttrtr,n l h ,n l v l n l o , r,rrrl l r,rrr¡l l ork' (' r' rt' s t' rr P aestum,donde n t tl ri l l ,trh rsp or l ,rs ¡l r,i rl i cas adoptadasen I t , t t t a¡ r a tl r i rl n l n ,. rl ,u 1 r¡,, y r,ttA ¡i tt¡1 r' ttl lort l i crtt¡l osmás cefC anoS . I ¡ s , t i1¡ s q ¡Ep ¡l ,r\,,¡r,l r,¡1 ,t, l' , t t,tr i l n r l ttl t, l l i ,i l r | l ,i l l r,rl r,l l ) l ' t ¡It(' sl o | 1' sttttti damente en este r!\ I i l rl r, l l ,rl i ,r y rl t, srr ri l ,tt l e i l ' ,l tr l r,rrl i t;i < i n hi stori ci sta, 1r , ilililii l i l ,t ( r l tl t( ,u n (,n l r,,l x,l () orrr¡l rontctedor para nuest r , l, t ¡ r r l l l tri l rl r,rr,v i ,,,rr

|¡\

r l i l "l "

l )l

l .\ "l tl I||/,\

l )l

IA s

l { tj l N A S "...

l,rruin,rt irin,,r l.rlrris<¡rrr'
( ()n un¿ refl exi ónteóri ca t r , r ll, r r ll rto tt r l l l l u l ,rl , r¡rrl l r,r rk ' v ,rk ) ri u' s(, r h, , r llo rri v t,l . | | ¡r.rrror'.rrrr.r cur()J)(\),conlo he podido constatarcon ocasión tlcl rccicnte congreso Roma y las capitales europeas de la arqueología'n,no es mejor. Lo anunciaban/por otra parte, los dolorosossucesos de la Acrópolis de Atenas''. Si se excluyen las numerosasy extendidas an a s ti l o s i sq u e , s i g u i e n d ol a i n fl uenci ade l a escuel aal emana, se van difundiendo en Crecia y en Turquía'u,qr"dan algunos países latinos y la equilibrada praxis de la experiencia inglesa,desarrollada en la conservaciónde sus Rulnq constituidas,sin embargo, en su mayoría por castillosy conventos''. De este modo, dentro de la perspectivaeuropea se enfrentan

I'

especificidady diversidadde los recorridoshistóricos,pcro tanrbión es t áv iv a l a n e c e s i d a dd e p o n e r e n c o m ún cx¡l cri crr< i i rsc i rrsl rurnt' rr. los anlc l o s n u c v r¡sp t' l i ¡-¡,ro o s< ,rs i o rr, rrl os ¡ror r,l rrsonr,rsi voy l ,r r orr I0

Nr¡r.rr * | rr r,l trr,rrr¡xtr,¡rrs r r < l o(' nl r(' (!s tcC ongres oy l a publ i c ac i ón de l as A c tas , he trat¡rri l ¡¡l ¡r r,rl r.nl t\nto,tfl ¡l rt(,nl () (' n un s emi nari o s obre res taurac i ónarqueol ógi c aen l a \l ul ,r

rl r \¡r,r i ,rl i z z ,rz i orl c i n R c s tauro dei Monumenti de l a U ni v ers i dad de

N ,i tr r1,", ' '

l 1rt,r¡rrrrl rrrrrl rr.f l r,n (,\l (,,l rl l l l t(.t)l (),r(' m¡toa mi obra A rc heol ogi ae R es tauro,Mi l án l ,Ii l l

A l rl |,1i l r¡ rrV,rrr,i l o, "l ' 0l i r r0rrri r,(,l )i l l i ni l l rl r(1arc hi tettoni c he:medi oev o ed anti c o rh,t rr.,l ,rurii tr r ors o", ut A rk ' Mul i c v ¿¡\e,2, 1988. ¡¡¡:ff¡' ¡,y¡¡f¡'¡¡¿¡' 'l 'l rl ,rtruttl ,"l {rnr,r l l l l l l ¡ l l l ,¡' l r unnrr)nr' nl ()rri l i tonc l l aformaz i onec l el l ametodofrrgfi r rfr,fl r'bl .1i l t¡,rrrl ti l r,l l r¡rrii rl ", r,i l l \' rrt' n l n,tl i .\l tti ,t tl c l l ' A rl c , l l ,' l ()7(),p. 63 y s s . 'l 'l l ,,l rr,rrrr,l l i, "l ,r l l r)tr' ./rrnr,rl t,l l t,,¡rrr' ,rrrl rrrl r4l i rl tr"' , A l l i rl t.l x x (i urgr< ' s s o f..l '¡=:¡¡¡¡¡,¡l rl l ;\l ¡, l tr,l hrgt,rI l ,r' ,rtr¡, l i orrr,r l ,tt,,l A A l r,frtrr rr V,l r ,i l rr 1t, l l r,,r/l g¡,rt l l t",l ,tttttt,I i l , l r .rOl , r orr ,rl ¡rtnrl ,l rl rr¡l ,l t,rr,l l t i ,t¡r

v AHr)ttt ot or ; f A.

lt ls l¡ r uHn< t r ix y < o N s r H v n < l r i N

" E. Benveuto,S. D'Agostino,A. Crimoldi, "structuralrestorationof ancientmonumentssubjectto seism¡crisk: methodologicalproblems",en Tecnologia, scienzee storia per Ia conservazionedel costruito, Annali Fondazione Callisto Pontello, Fforencia,1987, p. 83 y ss.;S. D' Agostino,"Restaurostaticoe normativaper la conservazionedel patrimoniomonumentale",en Restauro, 87-88, 1986,p. 173 y ss. 'Centro Universitariofuropeo per i Beni Culturali,Vulnerabilitá e diagnosidet patrimonio architettoniconelle zone sismiche.krzo caso di studio: Paestum,Aclas. u "ProgettoCornus:i modi della valorizzazione. Esperienze a confronto",Atti dell'Vlll Convegnosull'archeologia tardo-romanae medievale,Cagliari,Oristano,Cugliere, noviembre1991. ' A. Melucco Va ccaro,Archeologiae Restauro,cit, p. 62 y ss., 138 y ss. 'oC. Cratziu,A. MeluccoVaccaro,"Patinead ossalatodi calcio:un problemadi metodologia scientifica",en Centro CNR Gino Bozza; Le pellicole ad ossalato:origine e sign¡ficatonella conservazionedelle opere d'arte, Actas,Milán 1989, p. 'l 83 y ss. .. '' Vedovello, S. "Schemadi rilevamentoe restituzionesraf¡cadei dati", en Bollettino d'Arte.35-36,1986. '' M. L. Conforto, "Progettoed esecuzione",en Arco di Costantino,i! restaurodella somm¡tá,Pesaro1989,p. 57 y ss. l'irrAsu rnálisis,se remitea los artículos de V. Mannucci,M. P.Baldi,en ,,Progetto ( lrrnus ",t il. " ll&utncIct,r¡titalicuropeedel!'archeologia,Ani junio199,l. del Convegno,Roma, A, Mr,lt¡rt o V,lrr',rro,"Rcstauroc anastilosi, il caso dell'Acropolidi Atene,,,en ri | 56, |()llli. l'ttt:¡x'tliv,r, " ( lr, l.s,rrlír rrkrs:ll, ll.rgt'r, Mó¡¡lichkciten und Crenzender Schutzesarchaelogist lttt Annk, ,rrtt llt'is¡il| th'r St¡tlk, Kiin. Trier und Xanten;W Joesr, The ancient ( .U,il,rl (,1( ,ttttuntun¡,ttnt(lx' l\tttt't tit¡¡tol theArchaelogical Area;l.lNnN,Mefhods ,ttnl Rt'st',¡n lt t¡l l'rt¡ltt lknt ,¡txl Rt'stor¡tlion Prt¡blemsin Turkev:the Caseof Side,en /ior¡r,¡ r' Ia ca¡titalil'ttn4x,t',r'il. ' M. W. 'l'fronr¡rson, Ruinstheir lrrese:rvation and Display,Londres,i98i. "'Las líncasdcl proycctose encuentrantrazadasen "ProgettoCornus,,,cit.

L n REC U p ER AC T óDNE GR AN D ESM AM ír r n o s FÓSILES EN LA MINA DE PIETRAFITTA

PierluigiAmbrosetti, AlbertoBocciarel SergioCentili,Benedetto Sal

| ,r ,rt'tividadde recuperacióny conservaciónde restosde vertebrado frisilcsse difundióduranteel sigloxvlt (recuérdese, por ejemplo,en (,1( .lso de ltalia, las coleccionesducalesflorentinas,actualmen ('onsorvadas en el Museo de Paleontología de la Universidadde Ikrrcncia),y en el sigloxrxse convirtióen prácticacomún la recogi tl,t rlt. "huesosde bestias"de yacimientos arqueológicos. El materia ( ol(\r(:ionadosirvió desdeun primer momentopara reconstruirel nrun(lodel pasado,y el que procedíade sitiosarqueológicos fue olljt.todc estudiossobrelascostumbres venatorias, la críay el sacri lir io rlc ¿nimales, y la alimentación de laspoblaciones humanas. l'n tórminosgenerales, el materialprocedentede yacimiento ,lnlr(il)i(os consisteen fragmentos esqueléticos cuyarecuperación no tttr,k'¡rlirntcar problemastécnicos,ya seaporqueseefectúaen área rftrrrrk'sc cstádesarrollando una campañade investigación arqueo o hi¡iit.r lx)rquclas dimensiones de los hallazgosson relativamen lt.r rr,ii,rs, rx )rma I mente restos i al menticios. ¡ ¡r l,r rrr rrpcrir<:i
llietlri¡ii An¡lrrosr'tti,St'r¡iio(it'rrtili, Departamentode Ciencias de la Tierra I I ttnl't tit l,uI t h, l\,t tts,t. A l l r e r l o l f r x r i ,r l r ,l l i , l N l l ,

l l l I I l tti l r h .

l tt' ( i t,t¡ ti ,ts ( i tttl tí¡ i i t,tsv l r tl tu n r to l ti ¡ |iat s l l e t t e r l e f f r r\,r f,r , / ) r 1 r ,r r f,r tt¡ t't¡th I l t t i t z 't q i t l,ttl th , I ¡ ,tt,tt,t

v Attr¿uto ¡ o< ; Í 4.

l{ ¡ s lnunnr t < iN y t oN S t , t i v n ( t ( ') N

bilidadde encontrarse con restosde paquidermos cuyasdimensiones y estadode conservación planteanseriasdificultades en el momento de extraerel materialdel suelo.A esterespectoremitimosal informe del doctor Paolo Boscato: Consolidación y extracción del material óseo en el paleosuelode Iserniala Pineta. En estecaso,pretendemos detenernosen la recuperaciónde esqueletos de animalesen yacimientos que terciarioso cuaternarios salena la luz durantetrabajosde excavación o debidoa procesos de y gue,por lo general,exigenuna extracciónurgenerosiónnaturales te. Se trata,por tanto, de un trabajorealizadono en áreasmás o menos protegidaso equipadas,durantecampañasarqueológicas, sinoen canteras, minaso a lo largode cursosde agua. El descubrimiento sueleser casual,como resultadode la erosión o de movimientosde tierraque dejan al descubiertoo sacan parcialmentela zona más superficialdel esqueleto. A estohay que añadirque en muchasocasiones setratade restosmuy antiguosque presentanun estadode conservación problemáticoa causade los fenómenostectónicoso la presiónejercidapor los depósitosque los recubren. La urgenciase debetanto al hechode que la recuperación en canteraso minassuponeinterrumpirtemporalmente los trabajosde excavación, con el consiguiente perjuicioeconómico,como al estado de conservación de los restos,que no permitenuna exposición prolongadaa los agentesatmosféricos. En el casode lechoso márgenesde cursosde aguaexisteademásel riesgode que la lluviaprovoqueun cambiorepentinodel régimenhídricoy erosionelo que todavíano se ha extraído. Si el esqueletopresentahuesosdesarticulados y distantesunos de otros,disponiendode personalespecializado, despuésde sacara la luz los restosy realizarsu levantamiento, se procedea extraerlos fragmentosuna vez consolidadosparcialmentey enyesados o envueltoscon poliuretano expandido.Estas técnicas, utilizadas clcsrkr hacetiempo,permitenextraerIosrestosenyesados r;
)¿

I ¡ nlr ll't t{A(t(')Nt)l (;t{ANt)tsMAMlttl(()sl(')slll:i..

No sicmprese puedeprorlt'nl,uluraca
I | ¡rrortxlimicntoes el siguiente: se de un fósilen el yacimiento, la presencia | ) llrr,rvcz <:onslatada resto ¡rrolr,
Irttntl r l o s. los r est os,se r ealizasu con,' l A rnr,¡lir l,(rll¡ ( , \ ( , ¡ r t ort 'r lt ', r r lt 's<'ullr ir ri nl i (l ,rrr¡ lr r on ¡ ltor llt rlos, t ¡ t r o¡ li, r t l( )y, s cn t : asr lde ser necesar io

en el tr, vr.n r l, url, r ',¡ r , r t lr '.lr, t , ir r k'lir , t r l, t so t t t , í s<
lo¡ xr ¡ lt , ilir o y l l l ' ¡ i rrrl¡ lr , ,it, rr r lilr h' lllv'r l , ¡ r , t lt u r 'l lt 'v, r t ll, r t lt ict t lo l i l l i l H t ,1l i r rr ||,rt,r l ti l ||t' l tl t' t

i ,t i ttl i l l l l l ,l r

i ol l

tl l l |

rl r",¡rttr"' r(.t,i rk '

¡l

Ax<¿trtrl t < ¡ t ; f n. Rt s lAt t nnt t t iN Y ( ( ) N S l R V A ( l ( ') N

de la granayudaen el estudiotafonómicoo en la reconstrucción situaciónde los huesosen el yacimiento. 4) Secubrenlosfósilescon papelde aluminio,que se adaptaperfecy aíslalos restos;a continuaciónse tamenteal relievey preserva eliminanlos huecosaplicandoel propiosedimento,en estecaso polvo de Iignina,y se recubretodo con papelde periódicomojado, de modoque se adhieraa Ia superficie. 5) Se cavauna zanjaalrededorde los restoscreandoun plano disproque sealo suficientemente continuoen la lignina,procurando (en debajo funda como para abarcarlos posiblesrestossituados como arcillao arena,se puedeomitir la casode otrossedimentos, Estaoperaciónes unade de un planode discontinuidad). búsqueda puestoque si la zanjano es lo bastanteprofunlasmásdelicadas, a mayorproda, se correel riesgode dañarlos restosdistribuidos fundidadal retirarel bloque;por otra parte,si la zaniaencierra demasiadoterrenoen su interior,el bloque puede pesaralgún quintalde máspor cadadecímetrode espesor. revestidos 6) Llegadosa estepunto,se retiranlos huesosrecuperados, expandido,junto con una buena con yeso,cementoo poliuretano cantidadde terrenosubyacente. 7) Lassuperficiesque contenganmayor númerode huesosconectase recubrencon un armazónde varillasde hiedoso superpuestos rro de diámetroadecuado.Estaoperaciónse realizaexactamente paralasconstruccioigualque cuandose preparanlos armazones nesde cementoarmado.Hay que hundirel armazónlateralmente hastael planode sepaparaque alcanceel sedimentosubyacente ración. B) A continuaciónse realizauna coladade cementoque envuelva el armazón.Enun principiose usabayesoparalos completamente bloquesmás pequeños,pero se ha observadoque el cementoes de los restos. másfiabley no acelerala desecación paraque el cementofragÜe el tiemponecesario 9) Sedejatranscurrir ligede dimensiones y sepreparauna láminametálicarectangular, por un reforzada del bloque, a las de la base ramentesuperiores ladoy cortantepor el ladocontrario.
lA

ti tr l l t' l l { A ( t()N t)l

(,t(A N t)t s MA Ml i l t' i ()s

t()s i l 1s ...

(:()n url rtttrlio rnccániccl(tractor,oruga/ excavador tr,forz,trl<¡ ctr.).Il cmpujcdcbc serlentoy continuo,en ningúncasoa per(¡no con un martillo!)y, si es necesario, crrsir'¡n puedeayudars rnrrliantela tracciónde la láminacon cuerdasatadasa argollassolpreviamente rl.rrlas la traccióntambiéndebe a los bordeslaterales; rcalizarse con mediosmecánicos y suavemente. Enalgunoscasos frecuentes t's¡rccialmente cuandoel nivelde separación seencuen lrirentrela ligninay la arcilla,es posibleque tengaque crearseun
A r onlinu¿rr:irin se llevana cabootrasfasesque ya no estánrelar inll,rrl,rr r oll l,r intcrvención de campo:tumbarel bloque,descubr rr,tir,rr r,l st'dimcnto que habíaservidode lecho,consolida l,rl,inrin,r, t,frlr,rro cx¡ltrt'sl,r y, lirrrlo, no dañada,realizar l,f f el levantamie Jxrr o rk'l csr¡trr'lt'lo, xr¡1r,rlir o y lolo¡ir,ifir lu fur¡ sicmpredel revés,y, por ttllilrlo,l,rrr,.,t,rr¡r,rr irill, .tt r,¡lrtlr¡r sr,tr',tliz.rtt t(¡n('n r,l ntttsr,o, olrasintcr l'.rr.r ¡rrr,¡r,rt,rt (trtorrl,rjc torrr'lr'¡1irl,t rk'l vr,fllnnr",r,n llrrr iorl rlr,lli¡rrrrlr, r,\lro.,rr

F

f¡ ro r c r

nov. L,qcoNsrnvRctóNv LA RESTAURAcTóN A LA tNVEslcAclóNMULTIDIScIPLINAR ARTESANAL Dr n mRNuALtDAD (Fe¡nra 26-29 de septiembrede 1991)

Congr es oor ganiz adopor e l I n s t i t u t od e B i e n e sC u l t u r a l e s

Presentación EzloRaimondi

de fa región de Emilia-Romañacon ocasión de Restauro91 (Salónde Arte, de la Restauracióny de la Conserváción)' por el Institutode BienesCulturales Actascoordinadas

La crisisde la "belleza de las ruinas".Problemasactuales en la conservaciónde áreasarqueológicas Al essandra Mel ucco Vaccaro

de la Regiónde Emilia-Romaña.

La recuperaciónde grandesmamíferosfósilesen la mina de Pietrafitta Plerluigi Ambrossetti, Alberto Bocciarelli,

SergioGentili, BenedettoSala Consolidacióny extracciónde materialóseo en el

paleosuelo de lserniala Pineta pa,oloBoscato Peciossubacuáticosy conservación.De la excavación

al proyectode restauración eoshntinoMeucci Títufo original: Archalosia, recupero y conservazione. La conseÑazione'e il restaurooggi. @ Nardini Editore 1993 De la edición castellana: NEREA,S.A.,2OO2 @ EDITORIAL Juande Labord4 n" 2 20280 Hondarribia(Cuiptlzcoa) Tef.:943 645 743 Fax:943 U6 O27 [email protected] @ De la trad.:AriadnaMñas,2002 ISBN:84-89569-75-4 Depósitolegal:M-39.611-2002 lmpresión:EFCA,S.A. Encuadernación: RAMOS,S.A.

Arqueologíay restauradores, razonespara la colaboración FrangoiseChavigner Perspectivas de intervenciónen el área arqueológica de Marzabotto

LulglMalnati

Plnturamuralromanade Fiesole: recuperación y conservaci de Marinls Glullano

Arqueologfa cfcmlelr cóm enede¡ tr ulyrc óm outi l i z ar la¡huclle¡deantlguor terremetor

truldabanl Emanuela

v coNsrnv¡ctóN r<¡Loc;f ¡. Rrsr¡uIrAr:t11N A¡rc)u

esqueletoen posiciónde vida con armazónmetálico,conservación del esqueletoechadoy en conexiónanatómicade fosilización,desarticulacióndel esqueletoy utilizaciónde sólo algunaspartes,etc.). Paraconcluir,podemosañadirque/a pesarde requerirel usode mediospesadosparael "empujesuave"de la láminametálicao para alzary transportar el bloque,el tipo de intervenciónexpuestoesespepuestoque permiteahorrarmucho tiempo y, cialmenteinteresante, ventajoso,ademásde interrumpir por tanto, resultaeconómicamente durantemenostiempo los trabajosque condujeronal descubrimiento del restofósil. Por otra parte,despuésde una primeralimpiezay la consolidaciónde los restos,para seguiresta metodologíabastaun personafno especializadofácil de localizar en cualquier empresa constructora.Por último, la mayorventajade toda estaoperaciónes sobremateen etapassucesivas, la de poder realizarla restauración rial parcialmentesecadoy en las mejorescondicionesposibles.Todo de estepatrimoello favoreceel resultadofinal, que es la salvaguarda formapartetambiénde la culnio que,si bien obrade la naturaleza, turahumana. Esnecesariorecordarque lasactividadesde recuperacióny restauraciónde los restosfósilesde Pietrafittaestánfinanciadaspor el convenioentre ENEL(DCO Romay RIT Umbria)y el Departamento de Cienciasde la Tierrade la Universidadde Perusa,y los realizael y el personalde la mina ENEL personaltécnicode estedepartamento de Pietr#itta.

Btsuocn¡rf¡ A. FenaoNr,L. Cnrconr, "Pietrafitta:un Museo di hleontologia in P. AMBRosErr, Umbria", en MuseologiaScientifica,4 (1-2),Verona 1987, pp. 99-11B. M. Mnzzrtrtt, S. Mtcltontnt, Nnlor,A. BERzr Bosr,V. Bonseru,F.CozzrNr, M. C. ANon¡,cNr L. SonerNr, "l fosili: scavo,preparazione,esposizione",en I vertebratífoss¡liitaliani, catálogode la exposición,Verona1980, pp.27-38. di lserniala Pineta-Stato C. Ctuseenrt, C. MnnrtNtllt,"ll restaurodella paleosuperficie e metodologied'intervento",en Iserniala Pineta.Un accamdi conservazione pamentopiü antícodi 700.000anni,Calderini,Bolonia1983,pp. I 13-125 C. Grusaenrr, B. Snte,"llelefantedi Savignano",en Ne/ segnodell'elefdnte-(it'olo¡4,ia, hleontologia ed Archeologia del territorir¡ di Savig,natxtsu/ /itn;tro, | | ()uatr'ari,Savignano sul P.,M
l( ,

C oN SoLID AC IóN Y EXT R AC C IÓN DEL M AT ER IALÓSEO EN EL PALEOSU ELO D E l Sen Ntn LA PIN T T N

PaoloBoscato

de lserniala Pinetaconsisteen una vastaextensiónde F.lpaleosuelo hucsos,la mayorpartede bisontes,elefantes,rinocerontese hipopótamos,apoyadose inmersosen un estratode limo arcillosodatado medianteK-Ar en 730.000años,y asociadosa piedrasy artefacto lftlcos'.Loshuesos,en su mayoríarestosde cazay con fracturascaufrágilesen el momentode eadaspor el hombre,son extremadamente de sedimentoarcillos llenado se han la cxcavación.Lasfracturas a lo largode líneasimprevisible parclorojizo y tiendena deshacerse como, por ejemplo,en hueso casos, En al nlíllimo golpe. algunos de la diáfisis,que en de elefante,la partecompactasuperficial lar¡¡os del hueso estabilidad gcrtsiones cierta aparenta fracturas, no presenta pcro¿()n realidad, puede desmenuzarsede manera irreparableal con signosde habersevisto afec ñf¡inlt¡ esfuerzo.Hay fragmentos Sueletratarsede tarkrs¡xrr el aguaque aparentanmayor resistencia. de huesoespon carentes redondeados con bordes parlesrlc diáfisis Sindudaalgu luxl r¡uc,sin embargo,tambiéntiendena deshacerse. y los diente elefante de los colmillos son frágiles más ñd, ftrsrtstps l-osprimerosse rompenfácilmenteen pequeñospolie clt ¡4t'rtt'ral. La partemás débil de lo €lrorr¡ut,it su v()ztiendena deshacerse. en l¿rsraícesy en la dentina/que se desmenuz dletttess('r'n(:ucrrrr,¡ de reconstruir. ntuy diffu:iles fr.rg,lttnltttts eRJre(lu('ños

dt t'Histtn'i,t dd Artc,st't'<'ión tle Anytaúry¡í,t fu¡llr¡[rnr aht,I)e¡tattatrvrtttt F¡pltltt.nla,I lttlvet\hlatltle \lptta.

***,*j|;

Atir.¡ttt ( ) t ( ) ( , 14. lt t s lz r Ut r nr t ( ' ) N y ( ( ) N S t t {v ^ ( t ( ) N

El estadode conservación de los restosóseostambiéndepende de su situaciónen el área de excavación.Existenzonasde mayor estabilidad desdeun puntode vistaneotectónico y zonasadyacentes a líneasde falla donde,por el contrario,los restoshan sufridopresionesy fracturas secundarias a vecestan intensas que vuelvenprácticamenteirreconocibleel fragmento.Se ha observadouna mejor conservaciónde los restosen áreasconcretas,donde lasarenassuperiores,atravesando grietasdel limo, han envueltoalgunoshuesos. El limo arcillosoque contienelos huesoses muy compactoy se rompeen poliedrosde distintasdimensiones. Normalmentese desprendede la superficieóseacon relativafacilidad,sobretodo cuando éstaes lisa. En algunoscasos,entreel huesoy limo existeuna doblecapamuy fina de sedimentoarcillosode color pardoque facilita el aislamiento del resto. Enocasiones, dentrodel limo y en contactocon los huesosaparecenconcreciones carbonatadas de distintasdimensiones que dificultanlasoperaciones de excavación.

RrcupnactóNv rxcnvAcróN La recuperación y la excavación de los huesoses,sin duda,una fase muy delicadaque requieredestreza, y conocimientode experiencia, la morfologíade los restos.Esprecisamente durantela excavación cuandoel fragmentopuededañarse,a vecesde manerairreparable. Enel áreaobjeto de los trabajos,los huesosformabanun estrato continuoy compacto,de 30-40cm de espesoren algunospuntos: una auténtica"maraña"difícil de desenredar. Partiendo de la identificaciónde laspartesmássalientes y de los huesos,de los artefactos de laspiedrasdel paleosuelo, se procedióa excavarquitandopoco a poco pequeñosfragmentos de limo con punzonesde mangolargoy puntacorta.Estaspequeñasherramientas permitenejerceruna presióncalibrada sobreel sedimento sin crearvibraciones. Encualquier caso,fue fundamentalsacarpequeñossegmentos de limo, ya que cadavez que se hundíael punzónpodíaaparecerun fragmentorissr y habíaquecvitarqueel poliedrode linlosc lkrvasc
( ()N ' , i l |

l l r¡\ (

l r)N

\

| \lliA(

( l ()N

l )l I

MA l l

l{l^l

()\ l ()" '

de mayorlongitud.En s(,¡s,trolll)unzones ¡t(,¡l(,¡¡ r'l st'tlirrr('t)l(), cl punzóncon un martillode plástico se ltuuic t:Onlbin¿r or ,rsiorrcs, Con golpessuavestamáreasde excavación. ¡r,rririrmpliarpequeñas que Se carbonatadas, lasconcreciones lririrrsr:rompenen fragmentos sobrelas fácilmentede los huesoscuandoseencuentran r[,s¡lrt:nden

planas. ¡r,rrtcs hubo que sacaruno a uno los restosdel Salvoexcepciones, debidoa la posicióncaóticade los huesos,que impedía ¡r,rlt,osuelo subyacente' con la partede sedimentos irrr'lusoextraerlos de los restos De hecho,es difícil preverel comportamiento y una extraccióncon sedimento debajode los fragmentos, silr¡,tclos ,ilr('xoshubierasupuestocon toda probabilidaddañar la situación Además,en virtuddel modeloexpositivode "reproduc srrlryacente. mantenerlas del SuelO"expuestomásadelante/era necesario t ior.rcs el paleocorrectamente IrUcllasde los restosparapoder reconstruir

en el museo. strcl
r o t r l i l r r r ,r r h ' l ttttttl r l ,ttl ¡ r ,'rl l l ,l l l {'|(t'l l ( 'l t tl l l t'sl ¿r d tl d e i n co m p l e ta sc l r ,l [l .ti ,r < tl r t t t , r t t t ¡ r r r l ,rt,,l , r ,l l t,l r l ¡ 'l ,r ', l ,r ',r ,,,r l r ,l r ,r l r ,r i o . Ar ft'ttt,i s, si

-'ll átñi5ffi|**

Attr¡ttt()t ( ) ( ilA.

in situlos pequeñosfragmentos un restosecoes másfácil reconstruir que inevitablementese desprendendurante la excavación'En paraprotegerel con un prefabricado lsernia,se cubrióel paleosuelo de agua,peroen casocontrario,se puedesecar áreade infiltraciones de aire caliente.No el áreade trabaiocon convectores rápidamente de se observóel másmínimodaño en los huesosmedianteestetipo secado. Pocoa poco se sacaronalaluz pequeñasporcionesde huesos a aplicadomedianteun cuentaSotas con Paraloid, y se consolidaron Cuandoel huesorecibe travésde pequeñasgrietaso porosidades' permaneceentre1O-15 minutosen un estadode esteconsolidante, ambiente)'de mayorfragilidad(el tiempodependede Ia temperatura se modo que parano interrumpirel trabajomientrasel consolidante endurecehay que prepararmás zonas operativaso bien el propio la restoo restoscercanos.Si la temperaturaexteriores muy elevada' densidaddel Paraloiden acetonaya preparadoparasu usoaumenta del envasey hay que aperturas debidoa lasfrecuentes rápidamente Esimportantedosificarel Paraloid añadirdiluyenteconstantemente. puestoque la falta paraevitarque se forme una películasuperficial, de penetracióninutilizasu aplicación'Porotra parte,es imprescindible conocerla morfologíade los huesosal realizarla excavación

,'ril\ lll

rl

t\

t\\ riil il1

Iti rlll1 Ill

paraobtenerla mayorrecuperaciónposible' Porejemplo,una apófisisespinosa"fuerade programa"y' por de tanto,todavíaenterradaen el momentode la extracción,además de palanca puedeactuarde hacerañicosel huesoal que pertenece, los restossituadosdebajo y provocar un destrozoirreparable'por muy pequeñoque sea. seaplicauna gasade gomaarábiga Finalizadola recuperación, no en soluciónacuosaa cada resto'Se ha observadoque la gasa debe entraren contactocon el sedimentosubyacenteo con huesos cercanosporque, de lo contrario,podrían producirsetracciones realiEn cualquiercaso,es aconsejable al extraerlos. incontrolables gradualmente zar pequeñaspruebasde esfuerzohaciendopalanca en másde un puntoa lo largodel perímetrodel contactohueso-sedimentoantesde la extraccióndefinitiva'
It)

( (|N ' ,()l l l )A ( l (' )N Y l x l l i A (

l{ t s l¡ r t ln, t t t t iN Y t ( ) N S l l {v A ( l ( ) N

( l (' )N l )l I MA l l l { l A l

()s l ()"'

hay que aplicaruna rlit:hasclimcnsiones' rl,rrst'litvttt'll,t;si stl¡rt'r.t de aluminio' r ,r¡r.ttlt: ytts
de ele ls¡x'
l ,trLrs t ot l t llr
/rr| t.tt|r . t t t ¡ r I t t r . t ( ( ) llt I ll( |
FI

AHr)uto t r ¡ r ; f ¡ .

Lwnrzn

Rt s lnunnt

t ( ) N y ( ( ) N s t l i v A ( t ( ') N

y coNSoLtDACróN EN EL LABzRATORT()

Lasfasesllevadasa cabo en el laboratoriopara la restauracióndefinitivade los huesosprovistosde soportede yesopuedendescribirse resumidamente puntos: en los siguientes 1) Limpiezay lavadode la cara inferiordel huesomanteniendola "mascarilla"de yeso como soporte.En determinadoscasosse de realizaronorificiosen el yeso para evitar estancamientos agua.La restauración de estacaraóseasueleversefacilitadapor la ausenciade consolidante. Sedisuelveel sedimentocon agua nebulizaday se retiracon pinceles,agujasy bisturís.El soporte de yesohaceque el huesono se deshagaa pesarde que el agua hayapenetradoen el interior. 2) Secadodel fragmentocon convectoresde aire caliente. 3) Consolidación de la carainferiordel huesocon ParaloidB 72 en acetona.Elconsolidante seaplicócon cuentagotas sobrelaspartes esponjosasy a lo largo de pequeñasfracturas,que siempre estánpresentes. Si el huesotienebuenas"víasde entrada"puede En todo caso,conrecibiruna ciertacantidadde consolidante. viene no insistircon el cuentagotas sobre los mismospuntos, puestoque es fácil que se desbordepor el lado contrarioy se produzcancapasde estancamiento. 4) Endurecimiento del consolidante. 5) Aplicaciónde una "mascarilla"de yesoen el lado inferiordel hueso.De estemodosecreauna especiede "sandwich"temporal con los soportesde yesoen contacto. 6) Eliminación, dándolela vuelta,del soportede yesofabricadoen la excavacióny aplicado en la cara superior del hueso. Eliminaciónde la gasacon agua. 7) Limpiezay lavadode la cara superior.Estaoperaciónpresenta mayordificultadque la efectuada sobrela carainferiorya que el consolidante aplicadoen la excavaciónsueleatraparpequeñas porcionesde sedimento. Encualquiercaso,lascaracterísticas de rcvcrsihilidad dcl t:<¡nsolidantc un elegidojueganen osl,rf.rs<' rlr'l l,t rk,lcrrnin,tttlr'¡r,tr.r oltlr,rtr,r tlrlo. rrrtalirn¡licz,r ¡r,r¡rr,l ¡rr,rlr,r

( l ' t.i ,,i l t i l rA r tr' rN \

l \l N A (

( l (' )N l )l l

MA ttR l A l

(' )s t()...

\(. r'linrin
Loshuesosde dimensiones máspequeñas, extraídos únicamen Io con gasay sin la ayudade la "mascarilla"de yeso,fueronsometiEn caso rk¡sa un tratamientoanálogode limpiezay consolidación. rlt' presentar pérdidade estabilidad duranteel lavado,seaplicabaun so¡r
Mt¡ortos

DE EXHtBtctóN

in situde los resI rr un áreadel paleosuelo se realizóla restauración destinadaa museo de una estructura los (:onvistasa la construcción r,rrl,r zonade excavación. Enestaoperaciónse aislaronparcialmen y los artefactos líticosde la partemásalta Ir, l¡rsht¡t'sos,l,rs¡rir.dras r,¡'tr ,tv,tntlo pcqueñas porciones de de limoy tratando rk,l¡r,rk,osrrr'L en losespacio !to,rllt,, rrr l,rr nrrlunn,rirln lr,,¡lrl<.la paleosuperficie irr,rlr,ti*tl umcrA t oltlittt¡,rt lits¡larkts r,lt(lu(,tr¡¡lr,rlrt,r irinsr'l¡rv¡rrrlrr

y r:oNstnvAr:lóru AHrJul.r¡tor;f¡,Rts t¡ultAr:lr'lN

gentesde los huesos,eliminandoel consolidante superficialaplicado durantela excavación: unaoperaciónanálogaa la efectuada para la limpiezade la carasuperiorde los huesosdescritacon anterioridad,si bien másdifícilporqueseteníaque trabajaren la excavación, entreuna gran densidadde restos.Hubo que recogerlos sedimentos del lavadoy protegerlos restosya limpios con una película impermeable. Después del secado, se realizó la consolidación con Paraloidmediante cuentagotasy pinceles. Es importante que la estructuradestinadaa la exhibición al público que contengaesta parte del paleosueloimpida la entradade insectosy estéprotegida con cristales. Otra partedel paleosuelose reconstruyóen un museovolviendo a colocartodos los restossobreuna reproducciónen yesode sus huellas.La realizaciónde estemodeloexpositivo,ideadopor el doctor G. Ciusbertien 1980(Ciusbertiy Martinelli,1983),contemplalas siguientesoperaciones: 1)Una vez extraídoslos restos,se limpiael terrenolimosoque contiene la improntade los vestigios.A continuación,sedivide el área objetode la reproducción en secciones de amplitudno superiora un metrocuadrado,limitadaspor láminasverticales. 2) Seaplicauna fina capade papelhúmedosobreel terrenocon la ayudade un pincelduro. 3) Seefectúauna coladade yeso,armadocon varillasde hierrode 6 mm y secolocanapoyosde maderaparacrearun plano horizontal. 4) Seretirael molde del terrenoy se fabricael contramolde,también en yesoy con armadurainterna. 5) Separación molde-contramolde. 6) Montajedentrodel museode las distintasseccionessobreel contramolde,estucadoy coloreado. 7) Colocaciónde todos los restosrestaurados sobreel contramolde con la ayudade planimetríaa escala1:5, fotografíasy fotogrametría.

( l tl tstl l

l l r At l tl N Y L X1 H A(( l l ( 1 N Il tt

M AItR l At tl sl tt"'

Nrlr¡.s

del paleosuelode lserniala Pineta,financiadaspor la ' [.¡s laboresde restauración 981 de Molise,fuerondirigidasen los años1980-1 Arqueológica supcrintendencia de la universidadde Bolonia,y por de Antropología Instituto del 6iusberti, G. ¡tor Li, Martinelli,con la colaboracióndel autor de esteartículo,quien en el periodo 1(.1g3-1989dirigió la restauración con la cooperativa de lnvestigacione de Trento. Arqueológicas

Bmuocnnrt,q

S. MtcltOntN M. MnzZtNt, F.COZZ|N|, Bos¡,V. BonseLu, M, c. Ar.lonr¡NlNnlor, A. BERzt fossili I vertebratí en esposizione", preparazione, L. SonatNt,"l fossili: scavo, pp' 27-38' 1980, Verona la de exposición, catálogo italiani, ,,Recuperodi materialefossile", Il Convegnosulle tecnichepaleontologiV lfrxsrlrr, ANMS,Verona1985' pp' '173-"180' che,MuseologiaScientifica, P,B
97-99. C. ManrrNrnr,ll restaurodella paleosuperficiedi lserniaIa Pineta-stat G, Grusoenrr, di conservazione e metodologie d'intervento, en Iserniala Pineta. un accampamentopiü antico di 700.000annr,Calderini,Bolonia1983,pp' 113-125' (irusstnrr, B. Sarn,"llelefante di Savignano",en Ne/ segno dell'elefante-Geologia G, hleontologia ed Archeologia del territorio di Savignano sul funaro, El Quatr'ari,Savignanosul P.Módena1990' pp. 53-76'

Una terceraparteexpositiva,por ahorano aplicadaen lsernia pero muy utilizadaen arqueología, puedeser una reprrxlrrt.t:ión de siliconadel paleosuelo previamente y consolirl,rrl,r, restaurada t4

tl

Pr cros suB A C uA rcos y coN S E R V A C TóN D r l n EXC AVAC T ónNr PR o YEC T oD E R EST AU n n cT ó N

CostantinoMeucci

or te Et pnoatrua DELA :aNSERVACIóN eneurotóctn ENlr¡,un MADERA

de consolidarla maderaarqueo Losprimerosintentosesporádicos lógica saturadacon el claro objetivo de conservarsu forma, es decir,su significadoarqueológico,se remontana hace aproxima quíconsistían en procedimientos damenteun siglo.Básicamente micosa basede salesde aluminio o de compuestosde cromo o lo que los químicos industrialespudiesendecidir experimentarcon en su empeñopor transmitira éxitoparaayudara los arqueólogos restosúnicosen su género.Todosellos,tratamiento la ¡rosteridad pero,en cualquiercaso/inspiradosen emplricosy no sistemáticos, de limitar,impediro, por todn momentoen la evidentenecesidad y abarquillamientos deriva lo menos,controlarlos encogimientos dos dcl secadoincontroladode estamateria. Flayque esperarhastala recuperaciónde las navesdel lago de Nt:mi para ver concretadoun proyecto integralen el que la un aspectomargieonscrvaciónde la maderadeja de representar Al análisisxilotómicose une nal y sccundariode la intervención. sistcmática sobrelos métodosde consolida la ex¡tcrimcnla<:i
(.'enfr,r/ Mt,utr'1, lttstltultt detRestauración, secciónConno [-]on¡tnlrtlrro (\ntservet y sult,tcuáticos y ambien ltltttle tnalu'lales an¡rc,o\égict¡s tae'lc1n fesltl¡xqp,tts, li

ll= t! tl ti

ARrltll( ) t ( ) ( , 14.

lt t s t r ilt li^(

l( ) N y ( ( ) N S t t i v ^ ( t ( ) N

l'lr l,s \tltt¡( trAll( ()\ Y ( (tN5ll{v¡( l(')N.l)t t¡r lx( AVA(l(')N"'

It

IF

li

l

li ll

ción con el fin de poderelegir,siempresobreuna baseempírica, más adeel materialy la técnicade aplicaciónaparentemente Indudablemente, hoy en día esta cuadospara la conservación'. dado que el intervenciónmuestralos límitesdel procedimiento, tratamientode conservaciónse realizabadespuésde que la maderase hubierasecadocasipor competo,pero la operaciónen válida.Sin embargo,lamentablesu conjuntopuedeconsiderarse a excepción mente,no quedanadade esteesfuerzoorganizativo, de unospocosfragmentos,muy degradadospor otra parte,que se ( or'rscrvan en los depósitos del MuseoNacionalde Roma;no obst,urlr',rcsullaevidentela necesidadde llevara cabo la recuperar rrirrr k'urr ¡rr'<'i
basadaen la tlc ulr.r¡tlivirl¿tlmáso menosartesanal r,l rt,sult¡rk¡ y cl cmpirismo. lrigi<:a hizo de la mentalidadartesanal sin embargo,la proliferación por consolidaun puntode vistaoperativoseentendiera r¡trt'
scrv¿liva. causado de degradación ya los mecanismos Conociéndose en los sitiossubacuát ¡rorfactoresbiológicosy químicosactivos quídefinidoel papeldecisivode la composición r ()s,habiéndose residualde la maderaa la horade influiren la eficaciade los rrrir..r de tambiénestudiado y habiéndose de consolidación tr,rt,ilr)ientos de la maderay la relaciónentreencogimiento ilt,utcrasistemática resultaevidenteque hoy o su concentración, li¡ro
I ¡ n r tl l ,tq l l g ,r r l .r r ,r 1 ,t,.tl i sl i ttl ,ts f¡ l st's r l t'l ¡ l r o yt't'l
itlll

lill

ARqurolocf¡. Rrsr,qun¡clóNv corus¡nv¡cróN

y LA Les NrcrstDADES AReuEoLóctcAS APROXIMACIÓN g Sr 1UAN CE El crecientenúmerode excavaciones subacuáticas contribuyenotablementea agravarel problema.Si se observanlos esfuerzosrearizados,da la sensaciónde que la excavaciónarqueológicade un pecio no es interesante o no se lleva a cabo de una maneracientíficamenteirreprochable a no serque se encuentrenrestosrignarios del casco.De estemodo, es como si la intervenciónarqueológica no pudieseconcluirsin la recuperación del pecioexcavado. No hayduda de que la estructuralignariade una embarcación anli¡¡uaproporcionainformaciónúnica sobrelastécnicasde fabrir'¡r< i
Dt L.nrxt:nv¡clt';N" ll^tt( ()s Y ( ()Nslltv¡<:lClN. Ptr't r¡sstJttA(

variacióncontinuacn la actividadde los factoresde degradació (los biológicosson especialmente dañinos),cuyosefectosse refle en el estadode conservacióndel objeto de Jan inmediatamente

madera. analíticadel estadode conservaciónde Una caracterización del sitio, puedepermiti los materiales,así como de la agresividad poner en marchamedidastemporalesde proteccióndestinadasa reducir los efectosnegativosdel impactoambiental,o bien a fre'1985se n¡rr la velocidadde la degradación'En este sentido, "1 n¡rlicósobreel pecio "A" del Lido Signorinoen Marsala"un siste mn de protecciónque se servíade un armazónadherentede silietr¡nade moldeo, sujetopor una coberturacontinua de sacosde tirtfn0, Estetipo de coberturacumplía a la vez más funciones:el ¡erlladode los elementosde maderabloqueadosen la posiciónen la reproduccióninmediatade las condi que fueron descubiertos, (esdecir,cercanasa anaeróbicas clsnesde posiciónprácticamente las de la posiciónoriginal)y, por último, la facilidada la hora de paralas movcrlo,aunquesólofueranalgunaspartessuperficiales, la document de integración e de control operaciones Incvitables elón ¡¡ráficay fotográfica.La única exigenciaque planteaestetipo a pesarde que los material es su programación: de inlcrvención s¡ln ffr:ilesde conseguiry tienen un costelimitado,para que e de la operaciónsea positivo,deben realizarlarestaur resrrlt.rdo

Iizados. rl¡lrt'scsJrecia Así pues,y en conclusión,si la excavaciónarqueológicasub de los restos,es impres acullir'¡ pretendelograrla musealización o aún mejor la conservación; base en proyecto se eInrlilrlt.que el las n,gl.tsdc la buenaconservacióndebencaracterizarlo máxim y lasdecisionesde la excavaciónsubacuá ¡torilrk,l,rsnecesidades lle,t,

I n cslt' l)unto, la rccuperaciónde los elementosde mader sr,r;si r',rllr',rtt,iscxigt'ttlt',Hastahacealgúntiempo,la prax €lelrr. ('tt lrt re('tll)crnt:itin de los peciosera la dt €onltiltnt¡,lllr,sr,gttitl,t mecániC st' sttparaban solt't,t tl*ttlt't tlasy l,lltl,tzittt ¡leqntottl,ttlttt: caso algunos l:ll b+! y tt¡rt'taltatt lttrllvkltl¡ltrlt'tllt'. cl [ér menlFr,nlre ( ql lnqr'lr'ttlcttltls rl'rlllllltly latgos,r¡, ¡t¡rttt'tlÍit¡l s('rrilrlos dflFnl,1q, a llittlitlos,Itortttttlltot¡tl ltlllaVÍa, I ntunlttglrrrr.lt rtlgttttnr ilt¡'lttbn,

¡ *..1

Attr¿tr t olot ¡ iA.

l{ t s lnult ¡ r

t r iN v ( ( ) N s l t t v A ( t ( ') N

estetipo de recuperación comportaseun notableabaratamiento de los costes,tanto la recuperaciónen sí como el almacenamiento posterior de laspiezasplanteaba y sigueplanteando gravesproblemasal restaurador. Enparticular, afectaa la imposibilidad práctica de compensartodas las microdeformaciones que sufre cada elementoa lo largode la consolidaciónen el momentode reconstruir la unidadarqueológica del "pecio", dadoque es posibleque los elementosreaccionendesvinculadamente al tratamientode restauración.Todoslos controlesanalíticosy los estudiosrealizados al respectodemuestranun encogimientoen la maderacomo conse
F

l 'tr

to., \ui l A (

ttA tl (

()!) Y ( ()N :,l l { v ^l

l (-} N . l )l

tn

l x ( A V A ( l (} N ...

de la necesidad h¿ llevad1¡;.r Ir l.rrg9
l,rrsolucionesconsolidantes. útil presentarun resumen A título de ejemplo,consideramos rk, l,rsoperacionesrealizadasen el barco de Herculanopara efecde la embarcación sin alterarlas estructuras Iil,rrl.r recuperación la protec prioridades: dos imponía casco del l,r ¡rt,ruliar posición del y la separación r itirr
i

i

finalizarla restauración. vr,rsilrlc largodedicadoa inves l)r's¡luósde un periodorelativamente con un cuadrode la nos encontramos li¡¡,rriottt'scognoscitivas/ zonasdes ,¡ilrr,rr claro:la tablazónpresentaba i
r l r r u ttl r 'l tttn l l

r l r 'l ¡ r cr i o l l ttí,t ( l tl ( 'S( 'r

¡

Id

,| .'

t,

AHr¡ur,
símboloRg),o bien inclusode los valoresde MWC%'', es posible apreciarcon claridadque lasespeciesarbóreasdefinenconjuntos de pertenenciacon comportamientosanálogos,pero diferenciados; en términosde alteración,estosignificaque ra degradación de rasdistintasespecieses diferenteinclusoen igualdadde condicionesde alteraciónY gue, además,ra arteracióndifieredentroder ámbito de cadaespeciebotánicaen funciónde lascondiciones de su posición. Desde el punto de vista de la conservación,este comporta_ miento extremadamente diferenciadode los elementoslignariosde un peciose traduceen respuestas desiguales a un mismotratamiento de conservación, o bien, en er mássimprede roscasos,distintos tiemposde impregnación con lassoluciones consolidantes. Por otra parte, dicho comportamientoes lógico si se pone en rr'l.r< iíln con l¡ variaciónde composiciónquímicaconsiguiente a la rk'gr,rrlación, visr, r¡r. la variaciónde ra densidad de la paredcelul,u .sl.f vinr:ul,¡rl,r ir lir Pí'rrlida dc cerulosa debidoa lasmodificaciottls r¡ttÍlnir:o-(,slruclur,rk's sufrirlas por estecomponente fundamental ttlt tnt,rliosttl¡,rlt¡,1lir,o. l,r t'l('r'ririlt rk,l .'ns'litl.rlrrc más eficazse basa,al menos rk'rrk'r'l¡rrlrr, rh,visr,rrt'riritr¡, crrrrichavariación de composición, rlili'x'lllcrnt'lrlr, rc¡rrt'scrrl,rlllc comclsimbología y comoeleccióndel l)e hecho,un porcentajebajo de celulosa ¡r,rrfrrx'rr,si¡¡rril'it'.rtivo. rt'sirlu.rl signifir:a clevadaporosidaddel tejido leñosoe inclusoescasa capacidadde formaciónde enlaceselectroestáticos entreconsoli_ dantey madera.En el casode tratamientocon porietirengricores, ra eleccióndel pesomolecurarmedio der porímerose basaen dichas características compositivas, a lasque se encuentraligadoindirectamente el encogimientomáximo transversar (indicadogenerarmente como cSS%):de hecho,el peso morecuraraumentaconforme disminuyeel contenidoresidualde celulosa.Además,por otraparte, la adopciónde dicho criterioresurtarógicasi seconsideraque, conforme a lo comúnmenteaceptado,cuantomayorseala capacidad del consolidanteparaobstruirlos huecosde la estructuralignaria, mayor será su capacidadpara frenar eficazmenteer encogimiento de ra madera. De acuerdocon estabasecognoscitiva resultarazon,rlrlr, ,rk,¡n_ zardosobjetivos: de mancrainmcdiata, la Jrr*visirirr rft,l¡x*ilrleerra'llr ,-.*-

l ¡ t r 't o S Su i l r tt u Al l ( ( ) S Y ( ( ) N Sl :R VA(l C l X. l ) t

l A l :X( IAVA( l l ( ') N ,.'

del clemento lignarioy, por consiguiente,la cfir rle clef0rmacirin teóricadel consolidantemás adecuadopara impedir las elet:cir'rn exclusi(esevidenteque la elecciónha de realizarse r:¡ntracciones caractevamenteentreproductosde los que se conozcantanto las ASE%);a más rfslicasquímicascomo la eficaciaantiencogimiento, lar¡¡,oplazo, la verificaciónde la eficaciade diferentesproductos, aunquesólo seaparcial,de las que contribuyanal restablecimiento, de la madera,inclusocomo consecuencia mecánicas Característ¡cas químicadel matede la estructura controlada dc una modificación

rlnl arqueológico. de una Excluyendola posibilidadde que la consolidación macleraarqueológicapuedaserun tratamientocompletamenterever$i$e", exigencia,por otra parte, planteadaclaramentepor las normas redactadasen materiade restauración,hay que dar preferencia la posibilidadde a la flexibilidad;es decir,es necesariogarantizar Intervenirnuevamentesobreel objeto con nuevosproductos,más eficaces,de mayorfiabilidad,diferentes,en definitiva,de los ya aplicados, pero compatiblescon estos últ¡mos. Desde este punto de vista,ningunode los métodosque puedenproponersehoy en día y resinasacrílicasson incompatibles PEC,azúcares clciaalternativas: en la mayoro basaprincipalmente se eficacia ontrc sí, ya que su mgnor capacidadpara rellenarlos huecos,naturaleso productode ll clcgradación,de las estructurascelularespara impedir que se t'rlla¡rsen. Así pues,si éstasson las solucionesposibles,hay que afrontar diferente. r'l l¡rublemadesdeuna perspectiva

: Rr sraup¡ctóN Y MUsEALtzACtÓN Y MICROCLIMA DE SOPORTE I.SIRI)CTURAS

es la faseesencialy másdelicada la consolidación si cfr.r.tivamente entoncestendremosque aceptar dcl restauración, dt, l¿¡irrlr.rvcn<:irin siemprey cuanl:rnl[iórrr.l uso tlt, t tl¿lrluicrproductoconsolidante del origio variacióndimensional rlistrlrsiíln r, l,t tltfttint.l flo ¡l,rr,ltlit lasnorexigen que rcversillilidad la lt,r'¡rit'.t rluFleqlretr, ttaly rierrr¡rn! t'll lrlrltlsltlst:asos lr'ltldcbeg,,tritttlir,tr lA IntelVettr ¡tab;giltetttlt,tlgrt, ......-

47

Anqueolclcfn. Rrsr¡un¡clóN y coNsrnvRclóN

continuoe impermeableal agua,elásticoen los estratosen contacto y, a su vez, lo suficientemente rígidocomo para impedirflexionesy esfuerzosmecánicosen el objeto. La soluciónmás evidente fue fa de un armazónmultiestratorealizadosegún las siguientes especificaciones: 12345-

estratode crepelinaen contactoaplicado con paraloidB 72; estratode papeltisú de grosormedio aplicadocon paraloidB 72: estratode siliconaRhóne-Poulenc RTV1600; estratode mantade vidrio de lana ligerocon resinapoliéster; armazón curvado de fibra de vidrio con estratoscruzados y sectoresseparados por cimbrasde aglomeradomarino.

Estetipo de preparación se dimensionómediantesimulacionescon el fin de que no tuvieseflexionesapreciables y no estuviese sujetoa una sensiblevariaciónde los espesores internosa causa de posiblesesfuerzosde compresión. Una vez realizadoel armazónexterno,se seccionóla capade tierrasituadadebajodel barcocon una sierracontroladadesdeuna centralitaoleoneumática,procediendoa introducir viguetasde aceropara crear un plano de apoyo unido a un marco perimetral rígido.Una vez completadoel corte,seizó el barcoy su contenido de tierraunos180 cm parapermitirla excavación arqueológica de los estratossubyacentes y el montajede una estructurade rotación de acerogalvanizado. A continuación,se rotó la embarcación 180" sobresu eje longitudinal,lo que permitióefectuarel vaciado con métodoscaracterísticos de la excavaciónestrat¡gráfica, logrando sacara la luz todo el cascodel pecio. Fueespecialmente satisfactorio el hallazgode elementosconstructivosúnicosen su génerocomo los soportesdel remo timón y las chumacerassobrela borda.Terminadala excavación,también se protegióel interiordel cascocon una estratificación superpuesta de crepelina,papeltisú,siliconay ligeracapade fibrade vidrio para aislarcompletamentela maderay completarel armazónder contención,cuya verdadera funciónera la de permitirl¡r t'onsolidaciónde la estructura del casr:oscgúnuna r¡rr.r¡rrftrkr¡4i,r rk,s,rrro lladacs¡xr< ífi<¡mt nlt' r,n l
11

l )tr' tos st , ilA( t , Al( ( ) s Y ( ( ) Nst RVA(lC) N. l) l t n t xt ¡ t v¡ t : lt 1N. '.

Et. pnovx:To DE /NTERVENC/óN.' DE OBJETIVOS DE LA SITUACIÓNY ELECCIÓN ANALISIS

reade los objetivosconcretamente la identificación Evidentemente, precisosobre lizablesse alcanzadespuésde un trabajopreparatorio fa connotacióny caracterizaciónde los materialesy el ambientede colocación,así como sobrela previsióny definiciónde las condicklnesexpositivasdel objeto restaurado. Desdeel punto de vista estrictamenteanalítico,por otra parte at'r¡rdea las tendenciasmás recientesde los expertosinternaciona analítica les',el ICRtrabajadesdehacetiempoen una investigación completadel materialde maderacon el fin de recabardatosrelativo y a la contami químicaresidual,a la degradación tt lir r:omposición n¡rcil¡nbiológicade las maderasobjetode estudio. una técnicade análisisterEn estesentido,se ha desarrollado que en brevetiempo,alta precisióny pequeñascanmo¡¡ravimétricau tldadcsde muestrapermiteconocerla composiciónquímicaresidua de l¡ madera,en términosde contenidode lignina,holocelulosa ajenasy cenizas,asícomo,el contenidode aguade satu ¡uslancias raciónsi se realizael análisisdetenidamente. l)c hecho,el auténticoplanteamientode la intervenciónde se basaen el conocimientopuntualdel estadode altee'oflst,rv¿ci(tn que lo cons re¡'lórlrlc un pecio,esdecir,de cadaunode loselementos botánicade la especiearbórearepresen llluycrr.l¡ determinación del análisis:es necesarioestablece utt ¡rritttt.rpaso indispensable un¡ rt,l,rcirillcntreel estadode alteraciónde las paredescelularesy de las propiedadesmecánicasy las propiedade la rlcsirrlt.gr.r<'ir'rn
1i

AHr¿trr ot or;fA. l{t s lnunnrt<'lNy r oNstRVA(t()N

I

illt

llil I

una continuidadde vida del objeto restaurado. Dicho de otra manera,estosignificaprocurarque lasoperaciones sucesivas a la consolidación,como, por ejemplo, la colocaciónsobre soportesde exposicióny^la musealizacióndel pecio, se realicenrespetando completamente las exigenciasde conservación del objeto. Esprecisamentela correctaejecuciónde estasfasesoperativas Io que completa,ademásde formarparte,la intervenciónde conservación.No tienesentidoprocurarque la consolidación no distoisio. ne los elementossi despuésseensamblanutilizandopernosde acero o de hierro;del mismomodoque tampocosepuedeconcebirque la tablazóny las cuadernasde un cascorestaurado se fijen a las cimbras metálicasde la estructuradefinitivade soportemedianteunioncs rígidas(tornillos,pernosu otros elementosmetálicos)''. Todos cslost'lt.mcntoscrearánuna discontinuidad en el comportamiento Iritrricr¡rk'l sislcmaohjeto/soporte, y laspartesque lo constituyan se r otrr¡rorl,rrf n rk' rilirncradiferenteen respuesta a un mismoesfuerzo. | ,rsrlil,rt.rci¡ult's ltirnrit'as difercnciales de loselementos metálicos, ya s(ilritl(,rk,krs¡xrrnoso dc l¿lcstructura de soporte,en funciónde un gr.rrlir.rrlr. li,rnlico int'lust¡mínimo,generaránen las estructuras ligtt,rri,rs ori¡¡irr.rlt's csfucrzr¡s mecánicosque se sumarána los generarftrs¡xlr kls movimicntosde los elementosde madera. Si la partelignariaoriginalha sido consolidadacon pEC,tal y como sucedeen la mayorpartede los peciosexpuestoshastaahora al público,la fenomenología se complica:si el sistemamaterialde madera/PEC,que es altamentehigroscópicoy, por tanto, tiende a ligar el aguaque absorbede la atmósferacircundante, sufreun esfuerzo mecánicoa causadel aumentode la temperaturaambiente, tiende a perderel agua ligada,es decir a encogerse.De estemodo, el elementolignariose encuentrasujetocontemporáneamente a dos esfuerzosmecánicosopuestos:el suyo propio, que lo contrae,y el provocadopor la dilataciónde los elementosmetálicosvinculados rígidamente al elemento,que tiendena ensancharlo o, en otroscasos,a comprimirlo;el resultadode tales esfuerzosmecánicoses la fracturade loselementoslignarios,normalmente en sentidotransversal a la direcciónde lasfibras''. De estemodo,análogamente a lo que sucedeen otrosrn,tlt'riales bien estudiados de maderaarqueológica/ en (x'(rsr()n(,\ \r' (,ont4ll

l ) t r t O s sU tt^ r U Al l ( ( ) 5 y ( ( ) N sl R VA( l ( 1 N . l ) t

tn l x( AVA( l ( i N ...

puedensumarse de restauración ¡rruubaquc algunasintervcnciones antiguo' del objeto a lascausasde la degradación Así pues,es precisoun rígido control de las técnicasde resl,ruración,pero, sobretodo, un respetoabsolutoa la estabilidad del ambientede exposición.De hecho,si losdislerrmohigrométrica hastaahoraen ltaliase hubieranencontinbs peciosmusealizados lraclo en condiciones microclimáticasfavorables,seguramente la fase de habríanpresentadomenosproblemasde conservación: con PECdebedespuésde la consolidación necesaria cstabilización los tiempos y rigurosamente rfa haberserealizadocontrolando nroclosde empleoparapoder llegaral museosin que se produjera un bruscoimpactoen el ambientede acogida.Perono ha sido así, y por tanto ahoraes necesariogastarenergíasy recursoseconómicos para corregirlos defectosde intervencionesanteriores;y es eviaplicadano ofrezcasoluciones clcnteque hastaque la investigación de conservación los establesy "seguras", tratamientos Alternativas de maderaarqueológicano podrán sino formar partede un proyecto más amplio que se inicia con la excavacióny finalizaen el museo. de Dicho de otro modo,estosignificaplanificarlasestructuras Boportede acuerdocon el estadode alteracióndel objeto,con su asícomo con una variaciónde pesomotivadopor la consolidación, disfribuciónuniformede las cargasaplicadasa los elementosde nlarlcra.Deberá limitarseel número de unionesnecesariaspara los elementosdel pecio en su posiciónque, en cualquier t.ntil]lcner r';tso,cleberánser de naturalezaelástica,del mismo modo que los y paralossoportesde las utilizadosparalasintegraciones tnntoriales inertes' ¡rartt'santiguasdeberánserquímicamente ello suponeun trabajocuidadosoque partade la topoTocl
A Rr ¡ t .I r' o t.o r;f¡. l l t,st ¡U H ¡< :tt' l Nv t:oN st,H vA r:t< 11

s Utr ^ ( tl Al l ( ( ) sY

l,lrlrls

( ( ) N 5 l n vn tl r 'l N .

l)l

IA IX( AVA( l ( ') N "'

(expreun aumentodc la degradación tlt' su vitl,t,tlc lost¡uttsc
Coruc¿uslorurs

) i ( !l l t( ! c x l (l rn o .

No es fácil extraerconclusiones al final de una exposicióndedicada a la problemáticaligadaa la conservaciónde la maderaarqueológica, sobretodo cuando se es conscientedel retrasoque por distintos mot¡voshan acumuladolas estructurasdestinadasa la tutela y a la investigacióndurante los años setenta.Actualmentela situaciónes distinta:las superintendencias prestanmayoratencióna las necesidadesde conservación, mientrasque las universidades y la industria químicase planteanactivamente el problemade la investigación de nuevosproductospara la restauración. Los tiemposparecenhaber maduradolo necesarioparadar un saltocualitativoen la restauración de pecios,perosomosconscientes de que aún faltanelementos parauna praxiscorrectade intervención: a la ausenciade un centro
Nor¡s ' C. Ucelli, Le navi diNemi, lstitutopoligraficoe Zeccadello Stato,Roma19g32. 'H. Frost,"Lilybaeum",Atti dell'Accademia Nazionaledei Lincei,vol. l0l, supl. (1976),Roma1981, pp. 45-51. .M. L. Katzev,"Resurrecting the oldestknown Creekship,,,Nat Geo.,.137 6 (1g7O), pp. 840-857. " A esterespectohay que indicarque la literaturaespecializada no recogenuncanoticiassobrelas pérdidassufridaspor los peciosa lo largode lascampañasde excavación ni existenestudiospublicadossobrela variacióndel estadode conservación de los elementoslignariosen funciónde los ciclos de descubrimiento sufridosdurante la excavación.Las consideraciones realizadasse basanen observaciones clirectas hechasen zonasde trabajosubacuáticas, asícomo en un númerolinlil,¡rftr rk,rl¡r¡¡s analíticos relacionados con elementos lignarios de pcciost x¡r¡rirr,rrlr¡c ¡l ¡lllll+,nlr,s

r;() ='.-.-.

c l l 'l l l l l la protection in situ"' en ' {=, Mt'tttt:i, "Lc bateau arabo-normandde Marsala: l\,t,vt,ttlivt,MeasuresduringExcavationandsitePortection,Actasdelaconferencia' C i ¡ r r r l ( ) t | 5,l ccr o m ,R o m a1 9 8 6 ,p p ' 1 5 5 - 1 5 8 ' sullaBarcadi Ercolano:il recuperoe " A, M, l'ttrroni,C. Meucci,"Primeosservazioni Aclasdel2'" Congresonacional' vol' legno, fd ( oslruzionenavale",en tl restaurodel 12' 105-1 pp' Florencia1989. l, N,rr
att.rIilit:¡semplificataper|acaratterizzazionedeilegniarcheologiciedél|orodegradel legno,cif', pp' 7'l-78' rkr", t'n // restauro ll

.

-. ;,'';- - ;;;';;;,

I

u----^li)^+:^^ ^f ".."i''át..loio'v

f'l^r

with Ar¡l wood bv lmpregnation n"t'tuological

cit'' pp' 361-371' Resins",en R' M' Rowell,R' i' Barbour'op' llr0rrtrt¡rlastic desdelas navesdel abarcar pudiendo " l,r r ¡strísticaal respectou' tat qu" ""t"n'"' la propianave hasta Fiumicino' de Naval M""o un Itr¡r,rl'rlt'olaudio,expuestas "l quedichatécnicade ensamblaiehabía rk,Kyrt'nia.Entodo.u,o, tt"f que considerar todavía y q'u el conservadorno se habíaenfrentado ¡l,uk¡ttsultrctossatisfactorios suceha como exposición' de del ambiente clela saludmicroclimática ui.¡,r,,t,t",un expuesta Monfalcone de romana la embarcación ,ll,'1.,x'. i",lt.,tente en el casode roma(cfr':L & P' Bertacchi'L'imbarcazione ltt t'f Mtts
AnquroloclR

R AD OR ES, Y R EST AU

R AZ ONES PAR A LA coLA B onncróN

FranEoise Chavigne

No lejos de la ciudad de Castres(Tarn),en la región del MidiPyrénées,el proyectode transformaciónen parque de atraccione del amplia áreade Courjadg en la que ya se habíanencontradotres tumbasde incineración,puso en marchauna excavaciónde urgencla. Estaintervenciónfue dírigida por JeanPierreCiraud, lngeniero de la regióndel de la Circunscripciónde Antigüedadesprehistóricas , Midi-Pyrénées. La campañade excavacionesde ocho meses,realizadasobre toda la superficieamenazadapor los trabajos(másde 13.000m'), permitiósacara la luz másde 400 tumbasde incineracióndel Bronce final y de la primeraEdaddel Hierro(del 750 al 600 a.C.).Desde el primer momentose decidió acudir a un equipo de restauradore para la conservacióny la restauracióndel materialarqueológico'. de la siguientemanera:cadaunade Lastumbasseencontraban ellas,situadasbajo 30 o 40 cm de tierra arable,estabaformadapor una fosade tendenciacircular,de 40 a B0 cm de profundidadde 50 a 150 cm de diámetro.Dentro se hallabael depósitofunerario,es deeir,la urna (o las urnas)con las cenizas,rodeadade una a veinte vasijasde acompañamientoy/ con frecuencia,de restosde metal (bronce o hierro), restosóseos (restosde ofrendasalimenticias)y de ornamentación de diferentenaturaleza. ohJetos

de restauración de objetos Chavlgner, Rerpnsabledel Laboratorio Franqefra pour la Développement de la Préhistoire en elela AEatlatlett arqueeilúgleor MldlPytétÉe¡,

Anr¡Utolor;fn. lt¡sl¡uHnrrriN v r ()NSltvn(t(')N

Inmediatamente nos dimoscuentade que era imprescindible diseñarun métodode extracción generalaplicabrea todasrastumbas.Estemétododebíarespondera numerosas exigencias: d

1- sereficazy rápidoa nivel de excavación; 2- no comprometerel futuro del materialuna vez sacadoa la luz y asegurarsu total conservación; 3- permitirrecogerel mayornúmerode informaciónsobreel con_ texto arqueológicode los objetos. La elaboraciónde estemétodofue posiblegraciasal intercambiode experiencias complementarias entreel equipode excavacionesy el equipode restauración que tomó parteen los trabajos desdeel principio'.De hecho,la intervención de los restauradores fur: rápidamente indispensable, no con finesmuseográficos, sino ¡r,r l.r r.sprnsabilidadasumidapor el arqueólogoa favor de la del patrimonioque sacaa la luz. No ¡rrrlc
F¡v r¿ cAMpo Cerámicas.Lastumbasfueronobjeto de una excavaciónexhaustiva antesde extraerel contenido.En la mayorpartede los casos,las cerámicasse presentaban muy fragmentadas pero completasy, por lo general,apoyadasen sus basesa pesarde algún deslizamiento por la presiónde los sedimentos. Algunascerámicasestabandesplazadasy aplastadas. No se excavóel contenidoin situ, sino que se preservópor cuestionesarqueológicas, puestoque constituíaun refuerzocompactoy homogéneo (limo sutil)paralascerámicas. Enel momento de realizarla extracción, se envolvieronlascerámicas en una película elásticade polietileno.Estapelículasirveparafrr,r,lrl¡ clesccaciónde la cerámicay del scclimr:nlo, l,rr rrr¡rr.r lir,it,srlc ¡rrolr,¡-icr

A H t ¿ t r t o t o t;fn

Y R ISIAtIN AI) ( ) l tl S/ R A/( ) N l S l 'Al {A l A ( ( ) l Al l ( ) l {A( l ( ) N

mantenerla arcillaen contactocon la tierra rl rasguños, EOnl¿Ctos en y pornritirver el contenidohaciendoposiblesu identificación eualquicrmomento.Debajode la películase introdujouna etiqueun métodoque ha resultado trrirrompible(defibrade polietileno),

simpley eficaz. Bertrspecialmente se depositaronlasvasijasen contenedore Una vez extraídas, el usode cajonesde madede plásticorígido(sedescartó apilables ra o de cartón),acomodadascon la ayudade trozosde gomaespu y se trasladarona localescercanosde almacena m¡ rc'utilizables, le o al laboratorio.

Objatosmetálicos.El material metálico estabaformado por un único objeto aisladoo por objetosagrupados.Durantelas excavaCi0nesnos parecióque estosobjetosestabanen precariascondiLos manipularlos. y resultabaarriesgado eiOnesde conservación y exfoliadosin situ. Losde Objctosde hierroestabanfragmentados

una hermosacapade carbonatoscaracterístic bfoncepresentaban que, en la mayoríade los casos/se de los broncesprotohistóricos al mínimo contacto.Los objetos de bronce de poco eles¡lrende espcsor/como, por ejemplo, las navajasde afeitar,no se podían extraeríntegros,de modo que seextrajeronlos restosmetálicoscon

el tcrrónde tierra. 20 x 10 x 10 cm) Losterronesde tierra(de aproximadamente se t:ortabandirectamentedel sedimentocon un paletín,se deposi tall¿n en pequeñoscontenedoresrígidoscerradosmedianteuna al finalde la joral laboratorio ¡lclículade plásticoy setrasladaban n¡rl¡, En el reversode las etiquetasse anotaronlas observacione hcchasen el campojunto a una ficha de registro. Los materialesmetálicostuvieronprioridadde tratamientoy a medidaque sc intcntócontinuarcon la limpiezaen el laboratorio

sc rlcscubrían. Otrt¡sm¡tcri¡lc'su obietosfrágiles,como el ámbar,las cuenhalladosen el inte taSrlo ht¡t's¡,l¡r r¡sl9srlp materiasorgánicas, al materialmetálico,se extraje ttt (t .l!io('iildrts rlor rlt' lirst r,t,intir y se envió todOel ffin (,n los lcttnttt,c¡le tierr.te¡ucllos Cttlvt¡lvían l¡r qln tralrersidttttt,tttilltllitrltl' l.rlrr¡talr¡t c.urrjriirlo,tl

' 1. I

,ft

A nr ¡ u ro l o c fR . R rs r¡u n R < :l 1 1yN r:oN sr,R V ¡t:¡< 1rrl

A n r ¡ t t t ( ) l () ( ;fA y R t\tAi tR Al ) ( ) R l .S/ R AZ( ) N L Sl 'AR A l ¡ t ttl L n l tr l n n t l t'l N

E¡vr¿ LABoRAToRto

El resultadodesdeel punto de vista estéticono Cid0descubierta. ha permitidoconperoesteprocedimiento .Fesulta muy satisfactorio, en poco cerámicasque, de otro modo,se habríandesintegrado serv¿tr

Dentrode esteartículoafrontaremosúnicamentelos métodosde tratamientodirectamente vinculadosa los problemasde la excavación, las indicaciones,las directivasy la informaciónprocedentedel campo y los problemasarqueológicos. Cerámicas.Lascerámicasobjetode restauración se seleccionaronde acuerdoa su estadode conservación, tipología(formasúnicaso raras que no podíandiseñarsesin volverlasa montar),procedencia(todos los vasosde una mismatumba)o disposición(cuandoun recipiente conteníauno o másvasos).Primerose volvierona montarlas urnas que conteníanlascenizascon el fin de remitira los antropólogos el bloquede tierraextraídoparael estudiode su contenido(esdecir, cenizasy sedimentos).De esta manerase evita, por una parte, un transportesuplementario, ademásde las manipulaciones y el contacto con utensiliosen el momentodel estudioantropológico.por otra,el contenidode las urnaspodía serobjeto de una microexcavación estratigráfica sin que la cerámicarepresentara un obstáculo. Enun determinadonúmerode cerámicas,muy fragmentadas, la pastase desintegraba, hastael punto de no poder desmontarlas siguiendoesteprocedimiento. Fuenecesarioconsolidarlas en la tierra-local o totalmente, segúnlos problemasde la superficie-con la ayudade PrimalWS24(un volumende productopor veintede agua) cuandotodavíaestabanhúmedas,y con ParaloidB 72 diluido al 5% en acetonacuandoestabansecas. En algunoscasos,sólo se podía conservarla cerámicasi no se desmontaba. Trasuna escrupulosa limpiezacon un pincel seco,se consolidabapor completomediantenumerosas impregnaciones de ParaloidB 72 y despuésse rociabancon una triplecapade látex.Al llegara estepunto, se vaciabael contenidode sedimentocon la ayuda de un chorro sutil de agua para evitar cualquieresfuerzo mecánicoexcesivo.Despuésde vaciar el vaso, se realizabaunir nuevaimpregnación, estavez desdeel interior,parit(lu(, lodos l
5á

tlempo. Una vez colocadala cerámicaen la mesade trabajo,se someanteel tlCluna muestrade arcillaa una pruebade comportamiento Égu¡I.Nosparecióque un tipo de cerámicano sufríaningúndañoen t:onlactocon el agua,mientrasque otro se hinchabaligeramentey, como una peloo se agrietaba rápidamente por tanto/se descamaba que ya se había caso/ ta tlc tierrasecaen contactocon el agua' Este prcvistoal observarla pasta(naturalezay color de la terracota,espey que se asocióinmediata g0r,naturaleza y cantidadde inclusiones) mrlntca la tipología(mayorfrecuenciaen la categoríade platosque en lir cle urnas),es el ejemplodel conceptode sobraconocidode denominadas"mal cocidas". Incluimos cerilmicasprotohistóricas en lasfichasde los objetos. €ñ|ilindicaciónde manerasistemática (sin Las cerámicasbien cocidasse lavaronsuperficialmente una decoración Gmojo previo)con un pincel.Muchaspresentaban de contenertrazasde color' De hecho, Int'ls¡o impresa,susceptible Uñ ¡tho porcentajeconservabaalgún indicio. Las superficiesque con el microscopiobinocuporlfitncstarpintadasfueronobservadas ya lár o ,t simple vista antesdel lavado, que las huellasde color de las superficiesinternasy p¡rlf,rnsor muy leves.La preservación importanteen éxl(,illnsde la cerámicanos parecióespecialmente al conocerla historiade la €sl(,( onlcxtode tumbasde incineración: una oportunidadexcep€erf¡rir:¡ flcsdesu extracciónse presentaba €krtt,rlrlt.(:ontarcon una superficieintactae intentardescifrarlas htpll¡s rlc una utilizaciónúnica,si setratabade una cerámicaestric ldntt,nlr,funcraria,o múltiple,en el casode que estosrecipiente en lastumbas una "vida" antesde ser depositadas lt'lti
tll ll.I sill t tlllrirlaslagunas. roil ( on ,ttlltcsivo de procedentes fra¡.¡,mentos rttd'st lt' l l tottl,rtl,ts,k rs¡rt'r¡tlt'ños l.tr.s¡ (.n(,li,tr ftrt.ronObietode un lAr lagurr,rry (lit(' lto rr' ¡rrrrlir,r0rr (¡tasl,t, tlitl,ttiritt,ttlm¡ltlr ¡rrr ,rtt,rlílilos lilre.q \ir!¡¡rirliru r nllleblr¿r¡ l U l a t l c ' ¡ o t t i ¡ =¡ l ll,'l t I '1¡

rI

Attr¡trt()t()(,1A. l{l sl¡UtiA(l(.)N\, ( (}N:,tttVA(l}f.J El levantamiento fotográfico,tambiénsistem¿ítico, luvo una doblefunción. De hecho,lasimágenes se realizaron paradar respuesta a una documentacióntanto arqueológicacomo de restauración. Lasfichasde los objetos,elaboradas conjuntamente, incluyen una partearqueológic",,ná parterelativaa la conservación y otra relativaal préstamo.Setratade fichasutilizablesa largo pl^)o, yu que tambiénestándestinadas a ra investigación. Incruyenindicacionessobreel tratamientoy el controldel objeto. Metales.El materialmetáricode hierro -formado principarmente por cuchillos,agujas,fíbulasy algún raro brazalete_ presentaba características comunes:pequeñasdimensiones, estadodel metal, completamente alteradoy corroído,y artafragmentación in situ. Algunosterronesde tierraconteníanmaterialcomplejo y difí_ cif de interpretar, y se hizo una radiografíaantesde ra microexcavación' Losobjetosque contenían,en su mayoríafíburas, se fueron consolidando a medidaque se extraían. Por lo general,una gran partede los restosmetálicos se recu_ perócon la ayudade una ,,plumade agua',,construidapor nosotros mismos,con agua desmineralizada a presiónque pasabapor un tubo del diámetrode un cabeilo.Estopermitiótener una visión muy precisadel color y de la consistencia de los sedimentos ya húmedos,sin pérdidade definicióny sin ejercerpresiones inútires. Tambiénse preciaroncon craridadlasdiferencias de color.Enesta situación,un buen conocimientoder terrenopermite distinguir entrebioalteraciones (rastrosy deyeccionesde rombrices),hue'iras de una vegetaciónrecientearteradao fresca(en particurar raíces), carbonesvegetales y presenciade restosorgánicoscontemporáne_ os a la deposición de ra tumba.Muchoscuchiilospresentaúan restos de fibrasde madera(restosder mangode contorno bien definido) conservados graciasa Ia impregnacióncon saresde hierro.L's objetosde hierro se encoraronrápidamentey se cribó ra tierrade los terrones. El materialde bronce,caracterizado principalmente por agujas, navajasde afeitar,brazaletes, scalpatoriumy pinzas.|., ,t,,t,ii,,r, tlsl¿rb¡ aso<:iaclo, ¡lcrr<.ralmcnlc c()mos(,ha vislo,,r lo.,olri¡,11., ul 'r l l

+

A l i r.rtl ()l

|1,i .\

\ trl ,,i ..\i rl i ,' \l rr )l { l \/

l i A /()N l \

l ' A l i A l A ( ()l A l t()l (A (

l ()N

hierro.los tcslostlt'ltrotlccse limpiarondel mismomodo (lo que en supusola vcrrtajade no mover los restosorgánicospresentes contactocon algunosde los objetos).Estosrestos,de contornosdede las navavisiblessobrela superficie finidos,son especialmente jas.Algunasse interpretaron como fundasde cuero,o másbien de algubinocularse identificaron piel, dado que con el microscopio con salesde cobre. nospelos,impregnados Observandoel materialreciénextraídocon el microscopi o al aire libre de lassuperficies binocular,el mal comportamiento pudo explica se metal sano, del que se desprendían pátinas, de las del secadode un estratode en un primeranálisiscomoel resultado al secarse. que se agrietaba hidrato de carbonatos de losterronesde arenabajo el fino choLa microexcavación y el agrietamiento rro de agua permitióevitarestadeshidratación con PrimalW524.Seobser Losobjetosde broncese consolidaron se comportanmal en secos, están bronces, cuando que estos vó como orgánicos diluidosen disolventes contactocon consolidantes y el desprendimien un hinchamiento la acetona,produciéndose

del estratode carbonatos. desdeel Al igual que para las cerámicas,Ia preocupación, de losobjepor no ponerlassuperficies principiode la extracción, durosdesdeel prino materiales tos en contactocon herramientas cipio de su extracción,permitióatribuir,sin riesgode error,las trazasvisiblessobrelassuperficiesintactasa la vida del numerosas Estosbroncesmostraba objetoy no a su historiapost-excavación. huellastécnicasy de uso muy explícitas. Lasfinas láminasde bronce,en especiallas partescortante de las navajasde afeitar,plantearoncomplejosproblemasde extracción.El cuerpode la navajade afeitarconservabatodavíauna parte importantede metal sano,pero el filo carecíapor completo de éste.En el momentode la excavación,se pudo observarperfec tamenteesteestratosutil que, sin embargo,estabapartidoen gránulosrk'l l,rtn¡ñode la cabezade un alfiler.Enestoscasos,la conmuy delicada.De hecho,el Prima irirrrc tttt,toglttración s
AHr¡tttotot;Ín.lttsl¡run¡rrltin v r ()NStt(vn(t()N

dimensiones del objetoy la toma de la improntadejadasobreel sedimento,permitióconservarlascaracterísticas originalesdel objeto. Una de las mayorespreocupaciones del equipofue la de asegurarla preservación a largoplazo de toda la colección,en espera de la continuaciónde las restauraciones, ya fuesena largoo corto plazo.Éstees el motivopor el que una se invirtióuna parteimportantedel presupuesto en el almacenamiento del materialen el área de trabajo,en esperade la posibleinstalaciónde un museoespecífico. El materialcerámicode Gourjadecomprende1.600vasosrestauradosy sin restaurar, con un volumende másde 15 m-. Paralos primerostuvimosque idearun embalajey almacenamiento accesiblesparael estudíocomplementario y parasu préstamo(laopciónse tomó en funcióndel estadode conservación y de la posibilidadde transporte). Secolocaronen bolsasde polietilenono herméticas para que en casode romperseno se confundieran loselementos, protegido con hojasde polietilenocon burbujasde aire dentrode contenedoresapilablesrígidosy opacos(recipiente de plásticode 60 x 40 x 40cmydeB0x60x30cm). Lascerámicas sin restaurar sealmacenaron en contenedores del mismotipo, envueltasen la películade polietilenocolocadaen el momentode la extracción. EI material metálico,compuestopor unos 250 objetos de pequeñas dimensiones, sealmacenóen bolsitasde celofándentrode contenedores herméticos deshidratados con gel de sílice.Además,se realizóunaclasificación de losobjetosque podíanserprestados para exposiciones en función de sus condicionesde conservación. Las fichasindividuales del obietoincluíandichasindicaciones.

B,qteNcr Al final de estaexcavaciónde urgenciay del programade restauración, el balanceprácticomás simplede realizarhace referenciaal númerode objetosrestaurados. Hastael momentohay 250 vasijas dis¡rniblesparasu estudio,pero tambiénpara ser ¡rr<.scrrl,rrl,rs ,rl ¡lrilllir o ctt r , x ¡ los ic ion( ' s l( ' nt lx ) r it lc s o ¡ r c r r t r , r r 't ( 'n l ( 'sl o . rL r r.l rn,rlr,l,tl

T q

A nr¡tl t()l l )r,l ,\

\ l l l ' , l A l l l { A l )()l { l \/

l i ^/()N l 5

l ' A l (A l A ( ()l A l l ()l i A ( l ()N

y' además'disponiy estabilizado preservado s('('tt(t't('lllr.r metálict-r ble paraestudioY exPosiciones' El materialse enNo obstante,no convienehacerseilusiones' tal y como se pero no restaurado y estabilizado, cuentrapreservado ceráno se han rellenadolas lagunasde las entiendenormalmente: se no y limpios micas,los objetosde hierrono estáncompletamente un Se trata' por tanto' de han vuelto a montar todas las cerámicas' dentrode un museo' trabaioincompleto,que tendráque completarse cuandose exhibanlos restos' llevarona recurrlral Uno de los motivosprincipalesque nos de la fue el de ganartiempoen el momento. equipode restauración permitieronahorrar De hecho,los métodoselegidosnos excavación. ,/ .. + i ^-nn rl adi rrdo a a eX C aV aexca a lla --^:^- ^l tiempo dedicado tiempo4,por tanto,gestionarmejor el realizadoen el campo' Esta ción y mejorart" ."lid"d del trabajo a los si seconocenlos imperativos nociónde rapidezesfundamental esfuerla arqueologíade urgencia'Setratade un lue d"be ,ot"r"rr" áeb"n podercontemplaren la organización ,o qr" los restaurado'"s comprometala calidad' de su trabaiosin que, por supuesto'esto de una enormecantidadde materialconduLa responsabilidad y técnicasmáseficaces'ya ce a la búsquedasistemáticade métodos el arqueológicocomo.desde seadesdeel punto de vistapuramente respeto Estosólo se puede aplicardentro del de la conservación. de trabaiode cada uno en recíprocode los métodosy de los ritmos esposiy en el laboratorio'Dichotipo de organización la excavación difíde Sastos'lamentablemente ble si se disponede un presupuesto ya seapor aproximadas/ en valoraciones basándose cil de establecer de conservación'y' por el volumen de restoscomo por su estado pararealizarel trabajo'Tambiénse tuvo tanto,del tiemponecesario de los trabaios'el equipo que tener en cuenta,desdeel principio y los locales' parael almacenamiento entabladosen estaocaNos pareceevidenteque los contactos de este el funcionamiento sión entreambosequiposhan permitido reclproca permanentey tipo cle rrlclaie,ademásde una formación aproximacioa largoplazo'Lasdiferentes r¡rrt'lt'ttrlt,itt'¡rt'rcusiones ante el materialse y restauradores rh',trqutrilogos ll('sy lr()',llll,l', ya se m u y si m i l a r e s' co m o , i l i l l , i l . , r r ..tt |l ,tl ttlr l l r l r k'r 'tz
I l , t I l t , r . l | | |||||||l t.It|.tttl ||r l t.l si ti t.ttIt,|.l i r r |<.r vr 'r l t.i ti r r l l ¡ s.tr l ¡ t't.l tl s|t' lr I

l ¡l l =sf!*

Anr¿uroLoc;fn. y (.()NSt:RVA( llt,sl¡ul<¡r:lrjN t()N

mismoprincipiode responsabilidad de conservación del materialen lasáreasde trabajourbanas,ya fueseen la operacióncrand Louvre o en lasexcavaciones urbanasde saintDenis-pionerasen estecampo* o en Haute-Caronne.

Pr .ns t'EC T Iv ASD E IN T ER VEN C IÓN EN EL ÁR EA AR QU EOLÓC IC A D E

MnnznBorro LuigiMalnati

CoNctustóN Estemodo de procederlleva,sin ambigüedades, a ra conservaciónrestauración en el campo de la arqueología. La puestaen juego es evidente:setratade no comprometer los estudiosy lasinterpretacionesde un materialque correel riesgode degradarse apenassacado a la luz,lo que irá en beneficiode la arqueología y los museos. Hemosvisto la posibilidadde establecer un diálogocompletamenteabiertoy enriquecedor entrearqueólogos y restauradores, en la medidaen que cada interlocutoroperedentrodel respetofundamentalhacialos objetosy los trabajosque estosconllevan.

Nor¿s ' Los trabajosde 1987 se realizaroncon la participacióndel Ministeriode cultura, subdirección deArqueología, y de la ciudadde castres;los de'1989fueronobiero de un convenioentreel Ministeriode cultura,subdirección de Arqueología, ta c¡udad de Castresy el departamento de Tarn. ,y. ciboteau,J. B. Latour,V. olleviers, peyre, Equipode restauración: Fr.Chavigner, c. F.Pons,de la Associationpour le Développement de la préhistoireen Midi-pyrénées, Toulouse.

Je{"n di Misanoen Marzabottoes,sin duda' El áreaarqueológicu de la regiónemiliana,si no la másimporunade lasmásimportantes tante.Setrata,como se sabe,de una ciudadetruscaque, segúnlas a lo largode más fiables,se extendíaoriginariamente valoraciones unastreintahectáreassobre Ia mesetaque dominabael valle del en la pequeñaloma de Misanello,se enconReno.A susespaldas, constitutrabala acrópolis,cuyosrestos,bastantebien conservados, de la civilimás atractivos yen uno de los complejosarqueológicos la zaciónetrusca.La ciudadsurgióa lo largodel caminoque unía dos de Etruriapropiacon la Etruriapadanay tuvo una vida de más siglos,entrelos siglosvr y el tv a.C.Perono es ésteel momentopara de Marzabotto.Porel contrario,es importante recorrerhistoriografía en los próximos mostraralgunosde los problemasque se plantearán añosparala puestaen valor de esteimportantecomplejoarqueoló de y la Universidad Arqueológica gico,en el que la Superintendencia campañasde excavación' goloniasiguenrealizandoactualmente por largoscuartelesrecV a'C' siglo La ciudad,formadaen el planifica previamente dentrode un programaurbanístico tangulares ya en de excavación campañas do,lue sometidaá largasy fructuosas arqueólogo la segundamitaddel sigloxtx por partede prestigiosos adeinvestigación, de fase esta de final t:omoGozzadiniy Brizio;al

, '|,ttl,.'tittl.nd(nciaArqueoló¡|ica de Emilia-Romaña'Director lrri¡ii lr4,rlrr,rli t l t , l A l t t , ,t,,,fJ,tttr ttt,tll ¡ ttttt tt "l '. Ar i ¿" tb M ¿r t¿l x¡ l l tt'

f r.l +¡--..:

Anr¿ulo trlt ; í 4.

l{ t s lnult nr

t ( ) N y ( ( ) N S t t {v n ( t ( ) N

másde la acrópolis y lasdosnecrópolis sólosehabíaexplorado el secy sometidoa tor meridionalde la ciudad,todavíavisibleactualmente vistosasrestauraciones. En1933seprodujola cesiónal Estado de la zonaarqueológica y de la colecciónP.Aria.Sinembargo,lasprimeras campañas sistemáticas de excavaciónen el asentamiento no comenzaronhastadespués de la guerra,con la excavación extensiva de una cuadrículapor parte de P.E.Ariaprimeroy de C. A. Mansuellidespués, por aquelentonces superintendentes de la Antigüedades de Emilia-Romaña. Lasexcavaciones,destinadas principalmente al estudiode lasviviendasetruscas de épocaclásicaen uno de los pocossitiosarqueológicos en los que todavíaes posible,han puestode manifiestola planimetríageneralde los edificios,biendefinidasobreel terrenopor robustos cimientosde guijarros. Pocose sabe,sin embargo,de losalzados/aunqueseconocen bien las cubriciones de los techoscon tejasplanasy cubretejas curvas,de los que existeneficacesreconstrucciones dentrodel Museo NacionalEtrusco"P. Aria"con materialesrecuperados en buenascondicionesen laspropiasexcavaciones de la ciudad. Resumiendo, Marzabatto seenfrenta a dosproblemas principales: por un lado,la protección, unavez sacadas alaluz, de lasestructuras con cimientosde guijarrosy, por otro, la dificultadde que el público apreciea lo largodel recorridode la visitadel áreaarqueológica restos que, a pesarde ser claramentelegiblesen el plano o en la fotografía área,resultan, en realidad,difícilesde comprender desdecerca. Elprimerproblemaderivade la continuanecesidad de limpiarlos y de las intervenciones y recucimientosdescubiertos de restauración peración;un primerintentoparasolucionarlo, forzadopor el hallazgo de estructuras especialmente delicadas asociadas al tallerde cerámica del Sectorll, 1, llevóen losañossetenta a la construcción de un cobertizo de cementoque,con el pasode los años,ademásde poco afortunadoestéticamente, ha dejadode serfuncionalanteel vandalismo y las infiltraciones de agua.La demolición,por otrapartecostosa, sólo podrá realizarsecuando existansolucionesalternativas.La Escuela Francesa en Romaha respondido en situaciones análogascon intervenciones másmodestas y sindudamenosbrutales, peroque impiden que el visitantecomprendalasestructuras conservadas, parcialmentc' entcrradas bajocobertizos de chapa.

T

|¡tS t,t(

¡\,,\ ,,

trt

¡¡¡{ V tN (

l (' )N l N

ll

Al{lA

A l i (J tl l ()l (.} (;l (A

l )l ...

comenzóen 1990 a hacer arqueológica inlt'rttlcncia La srt¡rt't frentea estosproblemasdesdeun puntode vistacientífico,tratandode obtenerdatosmásprecisossobrela casaetruscade Marzabotto,de las intuitivas' que hastaahoraexistenunaspocasreconstrucciones en la estratégicos sondeos serie de una De estemodo,realizamos con el fin de en losañossesenta, casa6 del SectorlY,1, ya excavada sobre hipótesis verificarel alcancede loscimientosy estudiaralgunas losalzados.De hechosetratabade una de lascasascon la plantamás realmenteel Iegiblesobreel terreno,tal vez la única que presentaba etrustípicode lasviviendas patio"en cruz",considerado denominado casen estafase.Enestaocasión,se realizómedianteuna videocámade la casa. computerizado ra un nuevolevantamiento más antiEl hallazgoa lo largg¡!,eestossondeosde estructuras por guas,que no se habíanregistradohastaentonces,situadas debajo de loscimientosde la casa6, llevóa la ampliaciónde la excavación, en lospróximosaños. que continuará Seidentificóun edificiotripartitocuyosmuros,en partederrumbados,aunquebien definidossobreel terreno,presentanuna orientaa la ciudaddel sigloV.Estedescudiferenterespecto ción ligeramente puesto brimiento-que no dudo en calificarde notableimportancia, vertique tambiénreflejasobreel plano "monumental"la estratigrafía la manifiesto de cal de Marzabotto-,ha vuelto a poner claramente de protecciónde algunossectores necesidadde concebirestructuras con el fin de facilitara los visitantesla comdel áreaarqueológica prensiónde los restosarqueológicos. Enestaocasión,presentoun "bocetode trabajo"realizadopor el ArestudioJ. Harrisde VittorioDi Cesarepara la Superintendencia queológica de Emilia-Romaña. a losvisiEstebocetosurge,por una parte,del deseode presentar tantesuna idea sobrelo que podía ser el alzado de una casade y, por otra,de la posibilidadde mostraral públicoy proMarzabotto, La superpuestas. tcgcr los restosde las dos fasesde construcciones desarrollando en los estudiosque estamos irin se apoyaría rrr:onslrur'< realizarse que tendría y/ evidentemente, rlr.la CaSa s¡lrru'Irs,rlz,rrkrs sobrela basede unaestructura lt¡1r.tot, r otr r¡,¡k,lr,r1,,,, ¡rr
r L' ttt,t¡ l t' 1,t.

Ant¡ttto tor ; [ n.

llt s lnunz r t lt ' r N y < oNs t t {v A ( t ( ) N

La hipótesisen la que trabajamosprevé,en primer lugar,una partecerrada,obviamentede una sola planta,tal y como debíade ser la casaetruscasegúnlos cálculosque hemoshecho sobreel alcancede la cimentación de los muros.Ensu interiorse colocaría un sistemadidácticoy, probablemente, restosrelacionados con la casay con las actividadesdomésticas. Una segundaparte,abierta haciael interiordel edificio,es decir,haciael patio,protegería con techumbreIasestructuras arcaicasy las másdestacadas del sigloV, mostrando, en cambio,desdeel exteriorel interiordel lado oriental del edificioe impidiendola penetración de lasaguas. Personalmente estoyconvencidoque puedenaplicarsesolucionesanálogasen otrasáreasde Marzabotto,como/ por ejemplo, en las instalaciones productivasetruscas.Por lo demás,en otros casos,como el de la haciendaromanaexcavadaen los añossetenta por la Universidad de Bolonia,el continuodeteriorode lasestructuras,ya en malascondicionesen el momentode la excavación, obligaría,en un futuropróximo,a volverlasa enterrarcon finesconservativos. Creoque,en cualquiercaso,es importanteestudiarhipótesisalternativas que permitanevitaresteremediotan extremo. En cualquiercaso,siguesiendofundamental dar prioridaden y disfrutedel bien lasdecisiones a las necesidades de conservación arqueológico. A continuación se ofreceel resumende un análisisexhaustivo de la casa6 del Sector|Y,1, realizadaporVittorioDi Cesare-Studio J. Harrisde Bolonia.

Lrv,qNlqutENTo EXqEDITIVI IzMzTJTERIZADI DE LA :ASA 6 DEL SECTaRlV 1. CoNgorBnc/oNrs zRELIMTNARES soBREELcÁLCULo ESTRUCTURALDE LASCIMENTACIONES ETRUSCAS DE PROE HIPÓTESIS TECCIÓNDE LOS HALLAZGOS Paraefectuarlos levantamientos planimétricosde la casa 6 del .l SectorlV, , se han utilizadotécnicascomputerizadas de levantarlc micnlo expcditivocomo tclccámara con autofocus,rostilrrirkrr vírlt'o folo ¡1r ; t t t lt s , t t t ot t ilor ; t ' s r , í r t c r r k ' i r r t , í 1 1 r 'r r r ,y5 o r l . t , , t , l , , ¡ 1 '. ,

l rl r

l 't ti sl ,t(

u\'\' ,

trt

|]||rv l N (

t()N l N

ll

AlilA

A l i (¿tl l ()l ()(,1(A

l )1...

Macintoslrll( X tr¡n 4 MB de RAM,40.000Kbytede memoriay matemático,ademásde distintosprogramasde CAD coprocesador ópticasfotográficas. para la rectificaciónde las distorsiones de la casa6 SectorIV, 1, se han necesitaParala planimetría taquiméademásde los levantamientos do másde 2OOfotogramas, tricosde topografíahabituales. Estesistemaha permitidola restituciónplanimétricade un áreade másde 1.000m' en sólo una semana,con diseñosreproduciblesen todaslas escalasy con todo tipo de tramas. de lasplade reproducción Además,el sistemainformatizado que nimetríasha permitidoobtenerdiseñosaxonométricos mueslos diferentesnivelesde excasuperponiendo tran las estratigrafías vación. y utilizandouna base efectuados De loscálculosestructurales de datosformadapor pesosy dimensi\s de materialesconstructivos de cubriciónde los techosse han-podidodeduciralgunas del edificiode la casa6, sectorlV, 1. características Éstase apoyabasobrecimientosrealizadosen zanjasexcavay silíceosde das en la arcillay rellenascon elementoscalcáreos y en cualquier y prensados, bien asentados distintaprocedencia, en un radiolimitado. casolocalizables La profundidadde las zanjas,como muestranlos sondeos, varíaentre-1,00 m y -1,30 m respectoal plano de la campaña con una anchuactualen el casode cimientosde murosmaestros ra entre60 cm y B0 cm. formadapor murosde Esprobableque paredmaestraestuviera adobeencajadosen seco;estoavalala hipótesisde un edificio de una solaplantapuestoque tal muro,que no estáfraguadocon argamasa,presentaen alturassuperioresalos 2,5 metrosfenómenosde de laszonasinferiores' y posibleaplastamiento inestabilidad Estahipótesisse ve reforzadapor la disposiciónortogonalde los muros,uno junto a otro con función de refuerzoy atirantamiento mutuo. Es probableque esta estructuraincluyeraen los lasvigasdel parasostener cspaciosde mayorluz pilaresverticales que permitilo travertino, tal vez sobreplintosde It'r:ho,,r¡roy,trlos rlt'<'ubierta de diámetroy pesomodesto,maner'í,rr,l u,.,rrh'vi¡',,rs i , r l r l r " , t '¡ t l t,' r l u '. l i r ¡ l tl l r tt's.

{r

y <:oNSt,RVnr AnclurolocfR. Rtsrnt;Hnr:l<'lN rr)N

La cubierta,tal y como se desprendede la abundantedocumentación,estabaformadapor estructuras principales y secundarias de madera,parasustentar lastejasunidasen la partealta por cubretejastanto en el faldón como en la cima. Considerando la fragilidaddel adobe,es impensableque las vigas del techo se apoyarandirectamentesobre éste; así pues, es posiblesuponerque por encimade los murosse hubierandispuesto elementosde maderaa lo largo del muro con objeto de repartirlas cargasy encadenarlos propiosmuros. De estosdatos se desprendeque para cubrir el sectorde las nuevasexcavaciones en la casa 6 con una estructurasimilara la etrusca,conformea las hipótesisde los estudiosrealizados, se necesitaríanmateriales de construcción extremadamente simplesy poco costosos. Así pues,se podríareconstruir parcialmente una casautilizany empleandomateriales do partede los cimientosemergentes similaresa los utilizadosoriginalmente que por su por los constructores, naturalezay su caráctertemporal,se adaptaríansin problemasal lugar,ofreciendoun ejemplodidácticoúnico en su género,a la vez que se muestracómo es posiblerecuperarcientíficamente los antiguossistemastecnológicos.

PIN ILJRA MURAL ROMANA DE FIESOLE: RECUPERACIÓN Y CONSERVACIÓN Giulianode Marini

de lostrabajosde reestructur en el transcurso En 1986,en Fiesole, entreViaMariniyVia la didáctica, de ex-Dirección cióndel palacete paraampliarlos espaciosde ex\bición de la ciudadcon Portigiani, la creaciónde un nuevoAntiquarium,saliói- la luz un imponent monuetruscoy romano,con características complejoarqueológico y el compromiso materiales. La sensibilidad mentalesy muy rico en municipal,lograrondesde tambiéneconómico,de la administración en hallazgo fortuitoseconvirtiese no que el un primermomento sólo ordinaria,sinotambiénque modificas una campañade excavación y reorientaseinmediatamenteel proyectocon el fin de conservara antiguasy percielo abiertola mayorparteposiblede lasestructuras que se habí lugar en en el los restos muebles mitir la exposiciónde an encontrado.En el ámbito de dichostrabajos,que se vieron materializadosen 1990 con la aperturaal púb.licodel Antiquariumy la destacael notablecompublicacióncompletade lasexcavaciones', a lo largode romana, recuperado época plejode pinturasmuralesde en el Centrode dichacampañay objeto de intervenciónconservativa del laToscana, Arqueológica de la Superintendencia Restauración de que a continuaciónse ofreceun breveinformeremitiendo,paramás datos,a la ya citadapublicación'.

( , i r r f i , r r rr r fr , N l ,ttl ttl t, l ) i ¡ 3 ,r ¡ r n th 'l ( 'a ¡ t!r o d c R csta u r a ci
$,1

lrl

A¡lr)u tottlt;l A.

l{ ls t nulr nr t ( ) N y ( ( ) Ns u i v A ( t ( ) N

y LocALrzACróN. RrcuprnncóN EsrBnncneFíA Los revoquesque nos ocupanconstituíanuno de los componentes -junto a los restosmuralesa los que pertenecían principales o a los y derrumque estabanadheridos-de una espesacapade escombros bes,cuyaformaciónse atribuyea principios del siglov d.C.,hallada y situadapor encimade al Nortedel muro del porticadohelenístico estructuras de modestasviviendasde época romana adosadasa dichacapa'. Ya en la primeraobservaciónde una parte del complejo,la notablesdificultades: situaciónpresentaba ademásdel riesgoobjetivo ligadoa la precariedad de lasestructuras modernassuperpuestas, habíaque añadirla presencia, de abunen losnivelesde excavación, naturales danteagua,procedenteen su mayoríade flujos antiguos, debidoa que los trabajosde construcciónhabíanroto el equilibrio mantenidoa lo largo del tiempo. Precisamente este ambientetan húmedo,que en lascondiciones microamoriginales de estabilidad los revoques bientaldeberíahabercontribuidoa la conservación de y de lassuperficies pictóricas,amenazaba con disolverrápidamente los débilesentramados muralesque constituían el soportede los revoques,con las previsiblesconsecuencias para estosúltimos.Además,la fuertehumedadfrustrabatambiéncualquierintentode aplicar gasasprotectoras sobrelassuperficies pintadas. Considerando Ia situacióndescrita, y conscientes, ya en una primeraobservación, de la excepcionalidad del hallazgo,al menospara el territoriofiesolano-florentino, sedecidióprocedera la recuperación de bloquescompletosde muroque conservaban superficies pintadas, arrancándolos individualmente con yesoy recogiendo, a la vez, área por área,después de la excavación, el de un cuidadosolevantamiento (casiun millar), restode los fragmentos muraleso ya desprendidos posponiendo cualquierotratipo de operaciónal laboratorio". A esterespecto, convienerecordary subrayaruna vez másque una correctarecuperaciónsobre el terreno,acompañadade una buenadocumentación de la excavación, constituyeen la mayoríade o y el los casosla premisaindispensable parael resultado científi< óxitopráctic
l 'l N tu tt¡ t M u t{At t{() M AN A l l t I i l so I | ...

/¡vrrnvl N( 7()N coNSERVATtvA:zRzBLEMASMEToDoLóGtcos La intervención conservativa de laspinturasmuralesde Fiesolesupuso unaexperiencia únicaparael personaldel Centrode Restauración del hallazgoen el que la ha afrontado',d"d" la excepcionalidad comámbitotoscano,al menosen cuantose refieraa dimensiones, plejidad,calidad, cronología,condicionesy estadode conservaya seande tipo cióno,planteando,por tanto,no pocasdificultades, prácticocomo teórico.Entreestasúltimas,surgíael dilema de atenerseo no al rígidocriteriometodológicode máximo respetoa Ia integridadestructuraldel resto,aplicadosiempreen el Centrode De Arqueológica de la Toscana. Restauración de la Superintendencia hecho,se tratabade decidirsi se manteníaintactoel soportede las pinturas,bastante a causade su discontinuoy de precariaestabilidad propia heterogeneidad estructuraly de la fragmentaciónprovocada en la fasede derrumbey caída,con todaslas dificultadesque esto de la representaba parasu lecturay, sobretodo, parala conservación el espesordel superficiepictórica,o bien reducir drásticamente del grosory/ por soporte,eliminandode estemodo la discontinuidad posteriores, ya fuerande natutanto,la causaprincipalde deterioros ralezaquímicao mecánica. La elecciónde estasegundasolución,que ha sido la adoptada finalmente,respondeal principiodel menordaño, máximalectura sin excluira su del objeto,es decir,de la pinturacon su preparación, mayor parte los casos vez la conservación, en la de -incluso por separado-,del lienzocomo tal.

Esruoto ANALíTrco estuvoprecedida Como es habitual,la intervenciónconservativa por una seriede análisisparadeterminar no sóloel estadode conserv¡r'ir'¡llrk' los restos(y, por tanto, proporcionarinformación más correctao adecuada), sino tambiénlas sollrr'l,r lrrr,lorLrlogía rll r'¡r,rrrriorr,r
.:-

ARt¿ttt,oto r ; f n.

l{ t s lAul< A< t r iN y ( ( ) NSt t r v A ( t ( ') N

de las fuentesclásicaso confrontablesen la extensaliteraturaal respecto,pero proporcionandotambiénotros muchos,completamentenuevos,al menosen relacióncon casosanálogosigualmente documentados. Se han realizadoinvestigaciones mineralógico-petrográficas sobrelos estratosde preparación,en finassecciones.Se ha sometido cadaestratoa examende difracciónpor RX,y análisiscalcimétricosy granulométricos. Tambiénse han examinadolassuperficies pictóricasmediantedifractometría y con microscopioelectrónico de barrido,acompañados de microanálisis con espectrómetro EDS con el fin de determinar la composición de lospigmentos y su estado de conservación. El examenestratigráfico ha puestode manifiestolos estratos de preparación y la superficie pictórica,mostrando en primerlugar una clarahomogeneidad entrelasdiferentes muestras examinadas, diferenciadas previamentemedianteun escrupulosoexamen y conformeal tipo de decoración.Los estratosde preparaciónson dos:el primero,en contactodirectocon la estructuramural,y que denominaremos mortero,más gruesoy con un espesorque varía entre45 y 7O mm; el segundo,es decir,el enlucido,máshomogéneo y con un espesorprácticamente constantede unos5 mm. El morteroestáformadopor dos capas:la que se encuentra en contactocon el soportemural estácompuestapor fragmentos de materialcerámico,clastosde cuarzo,inclusopolicristalinos, plagioclasay, en menor cantidad,feldespatopotásico,fragmentos arenáceos y calcáreos,moscovitas y óxido de hierro.La granulometríaes desigualy, en cualquiercaso,tosca,y los clastos tienen bajo grado de redondeado.Además,también presenta polvo de ladrillos,que confiereel color rojizo a la argamasa. La porosidades irregular,y los huecosse han llenadode material orgánico,fibrasy semillas,que atestiguanel uso (conocidopor lasfuentesantiguas)de productosvegetales en la preparación de la argamasa. La segundacapa,realizadaa su vez en dos veces,se caracteriza por una granulometría más homogéneay clastosde menor dimensión;entre los componentes figuranel cuarzo,fragmentos líliros rk, n;rlt.¡r¡rlcz¿r r:;rl<:área, paglioclasas y feldespatos, aso
T

l ttN tl ttn

M(tt{ A t t{ ()MA N A l rt

l l l s ol

t...

cerámicos de calcita,algunosfragmentos a una r,rrrtirl,rrl ¡rcr¡uciia y arenáccos y ir láminasde moscovitas. empleadoses prácticamente de los materiales La naturaleza la mismaen ambascapas,lo que confirmaque se tratade materias primasprocedentesde la zona,como se confirmapor las afinidadescon la litologíadel entorno. idénticasen las Tambiénel enlucidopresentacaracterísticas estáformadopor calcitade aristas examinadas; distintasmuestras agudasy huellasde cuarzocon aglutinantecalcáreo,en proporción aproximadade 93% de carbonatode calcioy 7% de cuarzo. del estratopictórico de las muestras El análisismineralógico a los colores ha permitidoidentificarpigmentoscorrespondientes indicadosa continuación. Los denominados"rojos" son los colores más habituales, constituyendoen la prácticael tono de fondo sobreel que se extendieronlos pigmentosde los motivosornamentales. la presencia en todaslas muestras El análisisha identificado de de mineralarcilloso,lo que inducea pensarque los pigmentos a una arcilladepuradaparaalisarlas la gamade rojosseañadieron tal y como ya se ha comprobadoen otroscasos.Entre superficies, parael colorpúrpura,cinabriopafiguranhematites los pigmentos ra el rojo oscuroy ocre para los rojos mástenues. El color blancoestácompuestode carbonatode calcio,bajo forma de calcita,exceptoen un caso/que es aragonito. Los verdes los forman celadonitaso glauconitas(llamadas "tierrasverdes"en la bibliografía);el dato difractométricose confirmatambiénen el análisismicroquímico. y cuarEl azul, por último,estáformadopor cuprovivianita en la antigÜedad zo: se tratade un pigmentousadonormalmente y conocidobajo el nombrede "azul egipcio"o "azul pompeyano". A vecesaparece-pero en estecasomenosque en otros- con que tiendena verdesdebidoa fenómenosde alteratonalidades ción. I xislr,rr,¡ror r:l contrario,ciertasincógnitassobrela técnica r,xlcnrk'rla capa,es decir,si estáhecho"al fresco" crrr¡rl,,,rtl,r ¡r,rt,r () n{), \'lll,rlrrrr,rrllo ¡r,rlciitltrtcrrlt': que, por otra int:crtidumbrtl ¡ r , r r l r . , l r . r r r ,r '; r 'r r ,r tl t,ttl r

r .n l ,i r ,r tl ¡ r ,r r 'l ctl t'l ,r l r i l r l i o ¡ i r .r fi r s
l

At
rffi

lil

t()N

tema.La hipótesis del fresco-al menosparala apricación generalparecellevara la comprobadacarbonatación de las superficies pictórícas,que habríatenido lugar,como es habitual,por la com_ binaciónde la cal del enlucidocon el anhídridocarbónicode ra atmósfera, con la consiguientepérdidadel aguapor evaporacióny la posteriortransformación en carbonatode carcio,que une al soportela capa color. una observaciónmuy interesante es ra farta de degradación del cinabrio,lo que llevaa presuponer la aplicación,tal vez repetida y periódica, sobre las superficiespictóricasde protectores orgánicos(muyposiblemente aceiteso ceras),sin los que estepig_ mentose habríaalteradoirremediablemente; por otra parte,el dato arqueológicoparececonfirmartambién,como veremos,una espe_ cie de "mantenímiento,, de las pinturas. Tambiénha sido notablera observación, con er microscooio óptico y bajo luz rasante,de una serie de detailesrelativosa la preparación y aplicaciónde laspinturas,como,por ejemplo,seña_ les de cuerdas,del uso del compáso de la uña al apoyarla mano que sostenía el pincel.

Ltnnvt

Despuésde estafase,se procedióa la extracciónde las salessolubles formadasen la preparacióndebido a su posición,empleando Arbocelen suspensión acuosa,mantenidoin situduranteuna media de 5 horas.Hay que indicarque estaoperacíón,al igualque las siguientes,se realizó con todos los fragmentosrecuperados,lo que daráuna ideadel tiemponecesitado parala intervención. Una vez desalinizados, y se se dio la vueltaa los fragmentos limpióla superficie pictórica. Enprimerlugarseeliminaron losdepósitos calcáreoscon compresasde AB 57 con Arbocel (sin añadir EDTA)siguiendomodalidades ya conocidasy experimentadas, previa veladuracon papeltisú durantetiemposde 15 a 60 minutosen funciónde los casos,y despuésse lavaroncon aguadesmíneraliza da con el fin de reequilibrar el pH. Por último, se eliminaron las partículasterrosasempleando como suavizante una soluciónal 7oAde aguadesmineralizada de MA 02 Neutralde MERCK,aplicadamedianteun tampón,sobrela zona previamentehumedecidaejerciendouna acción mecánica ligera.

Srru,ru,ctóNDELsopoRTE Al constatar, como se ha señarado, ra imposibiridad de conservar los estratos pictóricosunidaa la pared,se optó por un escrupulo_ so arranquede la capa ornamentalcon su preparación;la pre_ senciade fisurasque afectabanal mortero,impusoun arranque "en bloque" (staccoa massello). Sobre Ia superficiepictórica -protegidacon un tejido de nylon con un espesorque permitíala adhesióngeneral-,seechó una lechadade escayolade 20_25mm de espesor,teniendocuidadode reilenarrasoquedadescon prastilina. Una vez fraguadala escayola,formando un soportesobre el que apoyarla superficiepictórica,se procedióa separardel muro el estratode preparaciónde la pinturausandoarmazonesde acero de distintasdimensiones y flexibilidad,rearizados esoc<.i;rl.rr.rrt
hlii

l ) tN l tr tt,l M u ti At R ( ) M AN A D t I n so u ...

CoNsouoncróN,

MINTAJE E TNTE:RACIóN

La consolidación, cuandoera necesaria, se realizóinyectandoa travésde lasfisurasdel morteroPrimalAC 33, al 10"/"en aguadesmineralizada, previasoluciónde alcoholdecoloradoen aguaparafacilitar la penetración del compuesto. Losfragmentos acoplablesse encolaroncon acetatode polivinilo K 60 y seforraronpor detrásutilizandocomo adhesivocaseina to de calcio. Como soportepara los trozosrecompuestos y las partes de restitución,se utilizaronpanelesde PVC revestidosde resina poliéstery fibrade vidrio,de tipo comercialadaptados especialmen lc. Con cl fin de que los soportesfueranmás manejables, se practi(,tr()r)(.n k¡s nlisr'¡l
AH<¿trto tor ; Í A.

Rt s lnuRz t r . lr iN y r < ) N s t t ( v A ( t ( ) N

dos con Arbocermedianteun emprasto de arena,carbr-¡n¿lto ,e carcio y Primal' Estaoperaciónse rearizó ar vacío para garantizarra mejoradhesión. Laspartesde integraciónestáncompuestas por una pastaaná_ logaa la que acabamosde describir, manteniendoen todo momen_ to la relaciónde arena y cal por debajo de la de los originales; sobreella seaplicóun velo de espesor,ín¡ro, con la mismacom_ posiciónpero añadiendoporvo de mármor,estudiadoespecíficamente tras diversosexperímentos, para que aportaseporcentajes mínimos de tierrascolorantes,necesarias tanto para devolver la sinopiaa los principares erementos arquitectónicos y figurativosdel conjunto,como para un ligerotratamiento cromáticodel fondo. Se colocaronlos restosen el ambiente expositivo,mediana_ menteclimatizado, y bajo un controlconstante, sin aplicarningu_ na protecciónpara poder comprobar inmediatamente ra aparicíón de posiblesfenómenosde degradación para los que, por.otra parte, se habíanprevístoy experimentado contramedidas oportunas.

Pnopu rsr¡ coNSTRUCTtvA y ExpostrtvA Obviamente,la elecciónrelativaa la propuestaexpositivay par_ cialmentereconstructiva dependíader estudiopreriminarder co,nplejo. Haciendo únicamentereferenciaer

principat (formado enprincipio oo,.,rr'rltT;?:r#ili;"i: pudo

llegara la recomposición de cuatrograndesp"n"L, qr" pori_ blementeprocedíande una misma p"r"a] pero que no encajaban entresí' Con ra fundamentar ayudade un cuidadosorevantamiento y restitucióngráficaa distintasescaras, se rogró(graciastambiéna comparaciones a rasque nos referiremosmás aderante) identificar el programadecorativogenerarsiguiendo rasequivarencias de ros elementosarquitectónicosde ros que existíanproporcionesrecíprocasy medidasfiables:citaremos, a modo de ejemplo,los frag_ mentoscorrespondientes a rascorumnas visibres aúa;ou ra cierecha y arribaa la izquietrcla, cuyasproporciones conscrv;rrl,rs ¡rrr,rl.r.r t,rrt'l'¡
Itttr i lU l t^ M u R At l {() M AN A l r l I i l so l r ...

T i

'i\

*s *l

distanr:i.r .rrr'r'l,rsvolutasornamentales de losfustes.Sinembargo, estono fue suficiente parapoderdeterminar con seguridad la altura de dichascolumnas,así como ra ausenciade unionesseguras entre los elementos,en cualquiercaso simétricos,situadosa los lados,crea incertidumbres acercadel desarrolloa lo anchodel sistema arquitectónico. Porestemotivo,en la faseexpositivase mantuvieronsepara_ das los cuatropaneles,si bien integrados en una propuestareconstructivaunitariaque consideramos verosímí1, con el fin de facilitar posiblescambiosen el montajesi así lo exígieran, en un futuro, nuevosestudios.

M¡nco EsrrLísrtcoy cRoNoLóGtco Enel casodel conjuntode laspinturasmurares fiesolanas -más allá de la evidenciade un dominioartísticonotabley maduroy de un buen nivel de maestríaartística-,el tamañolimitadode las partes conservadas y la ausenciaen nuestroterritoriode contextoscomparables sólopermitecomparaciones genéricas con laspinturasde los grandescomplejosromanosde ltalia.Sin embargo,algunosele_ mentosy motivosarquitectónicos y decorativosy, sobretodo, su asociación,ademásde las figurasy su disposición,sugieren,al menospara el grupo principal,comparaciones más directas,aun_ que no absolutamente puntuales,con representaciones en paredes pintadasen el áreavesuvianay en la propiaRoma,dentrodel estiIo conocidocomo pompeyano,es decir,situadocronológicamente en la segundamitad del siglo I a.C.;algunosde los motivospre_ sentesnos llevan,a modo de indicación,a referencias del mundo dionisiaco. El panel(sinduda correspondiente al cuadrocentrarde otra pared)que representa algunospersonajes alrededorde un toro, tal vez residuode una escenamitológicasobreel raptode Europa,per_ lenecc,r'n cambio,a un periodoposterior. | | rl'sr rlrrirni.ntode nuestras pinturasmuralesen situación r.r rrltl,rrr,r, r,rly ( ()nr()s(,ha señaladoal principiot,impidecualrlilrr'rrr'lr'rr'rr, i,i,rl r,rlilirio origirr,rl, (lu('(,ncrralr¡rri<,r <.aso rk,bcmOs

l ) tttl tl H ¡ M ( JR AI l {( ) M AN A t) l l :l l s( ) l l "'

y ( ()NSLRVA( t(')N At
públicao priperocuya naturaleza, de ciertoprestigio, considerar desconocida. vada,nos es de momentocompletamente en algunos Un datode graninteréslo constituyela presencia fragmentosde grafitos,también figurados,de distinta temática, con el mundo circense,que se puealgunostal vez relacionados y sin lugar a dudas-al menos los den atribuirestilísticamente mejor conservados-a un periodo tardo-antiguo,no anterior en en cualquiercasoal siglorv d.C.,lo que confirmala perduración, aquellaépoca,de la estructuray de sus paredescon frescosa la vistay, a su vezl el abandonode los ambientesoriginales,estando comunespor otra partea todos los tiempos, sujetosa agresiones, y que sólo el transcurrir de muchossiglosles ha conferido,como en nuestrocaso,la noblezade testimoniohistórico.

Nor¿s ' Archmlogia urbanaa Fiesole.Lo scavodi Via Marini-Via Potigiani,Giunti, Florencia 't990. 'La presentecontribuciónresumelo expuestoy detalladoampliamenteen la obra Archmlogia urbanaa Fíesole.Lo scavodí VíaMarini-Via Potigiani,cit., en particular, pp. 320-334,tablas78-83;Xlll-XVll;así pues,queda implícita,salvoalgunasprecisioneso citas necesarias,la referenciaa estetexto. 'En realidadprocedente en un planosuperior de la demoliciónde edificiossituados y escalonado:cfr.Archmlogia urbanaa Fiesole.Lo scavodiVia Marini-Via Potigiani, cit., p. 325 y ss.,en particularnota 1. n La recuperaciónen el terreno,efectuadacon éxito a pesarde las condicionesde se debea la ya extremadificultad,sobretodo a causade lasaguasya mencionadas, en jefe EnzoInnocenti,que realizóla operacióndirecconocidapericiadel asistente tamente. La documentaciónde la excavaciónquedaba a cargo de la Cooperativa Arqueológicade Florencia. P.Pallecchi;res' Dirección:P.R. Del Francia,C. De Marinis;análisisquímico-físicos: la colaboraciónde los colegasdel tauración:R. Ciachetti,P.Craziani;agradecemos Opificio delle PietreDure, y en particulara S. Ciovannoni;documentacióny restitución gráfica:M. Risaliti;soportesexpositivosmetálicos:B. Ciucci, P. C. Nagrini; . fotografíay vídeo:F.Cinotti.P.Pecchioli,E. Poggiali;audiovisión:P.Pecchioli. ' Entrelos contextospublicadosy sometidosa intervenciones se pueden conservativas, citar fos procedentesde Settefinestre;cÍr. Seftefinestre,una villa schiavísticanell'Etruria Panini,Módena 1985, p. romana. ll. La villa nelle sue parti(dirigidopor A. CaneNotNt, della Pescaia), cfr. M.W., en "OPD 215 y ss.),y de la villa de hduline (Castiglion recupcrarftrs cn 2,"1990,p. 165y ss.;otroscomplejosde ciertaconsistencia, Restauro", y il An¡rrcolr¡1ir,t dc la Superintenden< losúllimoslñ
/tl

en procedendel áreaurbanade Arezzo'de lasexcavaciones en cspcrrltlt' itllt'rvcnciÓn la Piazzadclla Signoriade Florenciay de Voltena' ' Véasemásarriba,nota 3.

|os distintosestratosy comparación Tabla 1. Composiciónmineralógicaprincipa.lde en %o) (valores medios entre lasdosipologías C Ti nnlnpía

B

C

BC

Enlucido Mortero a2 Morteroa1

92 35 19

96 32 21

54 13 13 16 22

BC

BC

BC

10 10

F+a

FK

PI

Qz

9 16

ó A

7 B

33 48

44 34

F +a =filosil¡FK=feldespatopotásico' C=calcita, Qz=cuarzo,Pl =plagioclasa, 100' a diferencia por catos+ amorfoscalculados

A n e uE o l o c f n s í s r r ¿ r c n : CÓIr ¿ ON O D EST R U IRY C ÓIr ,IOU T ILIZ AR LAS H U ELLASD E AN T IGU OS T ER R EM OT OS EmanuelaCuidoboni

lNrnooucctóN Elargumentode estacomunicaciónpuederesumirseen estassimples arqueológicas contienendatosde palabras:numerosasexcavaciones gran valor relacionadoscon determinadasdisciplinas científicas, entreellas la sismologíay lastécnicasde conservaciónde los bienes arqueológicosen áreassísmicas.El problema es cómo reconocer dichos datos, cómo no destruirlosy cómo interpretarlos.Antes de plantear una solución, considero necesariauna introducción.Los terremotosrepresentanpara los bienes culturalesitalianosun elementode notableerosión:de hecho,cadaterremotode gran intenside un patrimoniohistóridad debilitao destruyepartessubstanciales co único en el mundo. Los desastressísmicosgolpean ltalia con Si conritmo sostenido,de entrelos másaltosdel áreamediterránea. solamentelos últimoscinco siglos,sbbrelosque disponesideramos mos de datos prácticamentecompletos,nos encontramoscon 156 desastres sísmicosde proporcionesnotables,es decir, una media de terremotodestructivocada cuatroaños. Estasvaloracionesse agravanaún mássi se considerantambién los tembloresde menor intensidad,pero capacesen cualquiercaso irreversibles y el debilitamiento desequilibrios de provocarsensibles antiguas. de estrur:turas guldtfonl, EC)A, Ambiente, Bolonia. HtstariaQeoflsica Enr,rrruela

Ati(ltJtrltot;[A. lttsl¡tul
Actualmente, casiun 40o/"de lasáreasprovinciales estáclasificado como sísmico;pero bastaríacon bajar un gradoel límite de intensidad establecido en las normativas actualesparaañadirpor lo menosotro 307o. Así pues,a las ya numerosas causasde degradación del patrimonio histórico,arquitectónico y arqueológico italianohayque añadir tambiénla sismicidad como elementodinámicoy como problema parala restauración. Como es sabido,desdehacealgunosaños, los sismólogoshan despojadoa los terremotosde ese carácterde completaimprevisiónque loscaracterizaba: hoy en día todossomos conscientes de que losterremotos no sonfenómenos casuales y erráticos,sinoque,por el contrario,existeuna geografía sísmicaprecisa, en cuyadefiniciónseestátrabajando desdediferentes puntosde vista y apreciaciónparamejorarlos conocimientos sobrelos calendarios de repeticiónde determinadas"'familías"de terremotos. Dentrode estesectorde estudioscabedestacarla contribución de la investigación histórica,que ha demostrado sercapazde precisar los escenarios sísmiscos del pasado,territoriales y locales,proporcionando elementos de granutilidadparala definiciónactualde la peligrosidad, del gradode sacudiday del riesgo.Lasismología históricarecienteha determinado que lascaracterísticas sísmicas de un áreaestánformadastantode elementosnaturales, en estecasocompletamenteestables,pues se trata de aspectosgeológicos,como de elementos antrópicos y, por tanto,históricamente variables. Asípues, la historiade la sismicidadproporcionaelementos que concurrenen la determinación de los futurosescenarios del daño. En esteimportantesectorde investigación, que en ltaliaha unidodesdehaceya un deceniosismología e historiay posteriormente ingeniería,se introduce ahoratambiénla arqueología. Su contribución es máslimitadaque la de la investigación histórica,pero puedede todasformascircunscribiruna problemática claramentedefinida,exactamentela de la arqueologíasísmica.Se tratade un neologismoque identificamás una aproximaciónmultidisciplinarque una especialización arqueológica. De hecho, la arqueologíasísmicapretenderespondera diferentespreguntasdel tipo: ¿Cómose reconoceun derrumbamiento sísmicoen arqueologíiri .;l's¡r.sibk'lor:aliz¡r y datarun succsosísmicodest'rrl,rirlr;r I l.'

A ti t-rttl ( )l ( )( ' l A \l s Ml (

4...

O también,por ejemplo,¿cuá travésdc l¿slucntesarqueológicas? monumenta de lasestructuras ha sidoy cuál podríaser la respuesta futuro? un terremoto ante actualmente, existentes leshistóricas, procedede la sismología El motor principalde estaspreguntas objetivos,disponerde muchos otros que propone, entre histórica, se cadavez másamplia.Éstees una "ventanatemporal"de observación a considerarla arqueologí ha empezado que se el motivo por el como una fuentepotencialde información'.Peroparaque estosea de ámbitoarqueológico que los datossísmicos posible,es necesario respondana criterioscientíficosconcretosrelativosa la identifica como ya se ha hecho con las ción, la gestióny la interpretación, un enfoquemulPorotraparte,tambiénesnecesario fuentesescritas. de la geotécnica, a la arqueología de amplio: más bien tidisciplinar de la consa la historia sísmica de ingeniería estructurales losanálisis antiguas. constructivas y de las técnicas trucción a de Iosefectossísmicos, al reconocimiento Porlo que respecta prosi bien por los arqueólogos, alcanzados resultados menudolos se en absolutosuperficiales, y reflexiones ducto de investigaciones de alcanLa dificultad muy discutibles. a valoraciones han prestado y en ámbitosdisciplinarios aceptables científicamente zar resultados las interde contraste": ha creado "zonas tan diferentes de aplicación en arqueolo huellassísmicas o presuntas de auténticas pretaciones polémicas a encendidas recientemente también prestado gía se han que han tenidoel mérito,en mi opinión,de estimularestesectorde en una L" utqruologíasísmicasólo podráconvertirse investigación'. ampliandola disde notableayudacientífica disciplinar intersección y confrontan interesadas conocimientos áreas de las a todas cusión de trabajo.Porqueinclusoquien no esté do métodose instrumentos en estadirecla investigación directamente interesado en desarrollar duranteel trabajode excavaciónante una c:iónpuedeencontrarse Mi intencióna esterespectoes lansísmica". situación "sospechosa

/ar Dorlo menosunaseñalde atención. puedenencontra como es evidente, los silios,rrr¡rrcológicos, () quienexcavano suele ll(),J)()ro/ sin embargo, \(,(,n,r(,,r,,,.r',tnir,tc

l ( , n t , i l r , ¡,,rti l i l r r ,t r 'n I |'tr r i r l t't ,tr i r i tl l i l i n ftl r m a t:i r 'tns
¡l l

At
Rt s r Au¡ t Ar ' t r iN y r r ) N S t t ( v A ( t ( ) N

cuenciaa los arqueólogos a metersea sismólogos o, en el mejorde los casos,a consultarargúncatárogosísmicosin conocer su uso,ras limitacionesy las convenciones adoptadaspor rosexpertos.por ro que respecta al sectorde la sismología, la posibilidadde dialogarcon el mundo de la arqueorogía suereser bastanteremotadebido a ra metodologíay finalidadesdel trabajode excavación,que tiende a excluirpreguntas ajenasa los objetivosde quienexcava. En ocasiones,los arqueólogos, movidospor la curiosidadde algún derrumbamiento, recurrenal expertosísmicocomo si de un Dios infaliblesetratara,orvidandoque nadiepuedeofrecer una contribuciónconstructiva sin haberestadoimplicadocon anterioridad en la problemática de una excavación, es decir,sin un conocimien_ to de la situaciónque preceday acompañea los trabajos de campo, sin el reconocimiento de los efectosen su datación. Esdifícilobtenerrespuestas interigentes y precisas preguntando a losexpertosúnicamente,,después,, del problema.Espor qre ul reconocimientoarqueorógicode hueilassísmicasha "io superadoen poquísimos casosel niverde ra conjetura,incrusocuando-es necesariodecirlo- algúngeofísicoha ofrecidosu ayuda.Los problemas que hay que resolverson numerosos: a diferenciade raserupciones volcánicas, de los incendiosy de las inundaciones, reconocibres medianteel examende rosterrenos,rashueilasque dejan rosfuertes terremotos en lasconstrucciones, reducidasa ruinas,y en rossueros resultandifícilesde interpretar. La situaciónsuelecomplicarseaún másdebidoa la tendenciade rosarqueórogos de interesarse por er probfemasólo si existentestimonios escritos,es decir,grosso'modo contemporáneos al nivelde excavación que más interesa. "Encontrar"los efectosde un sucesosísmicofamoso,atestiguado por fuentesescritas, pareceserro que másha atraídohastaañora a los arqueólogos. si bien indudabremente éstapuedeseruna aventurade investigación muy interesante, tambiénes ciertoque es completamenteraray estálejosde colmarla problemática de la arqueo_ logía sísmica.No existeningunareracióndirectaentre sismicidad confirmadapor las fuentesantiguasy sismicidadrear, en er sentido de que los testimoniosescritosconstituyen, como ya se sabe,frag_ mcntoscasualesde un mundo en gran medidadispersoy percliclo. It'r' ;rrrrr¡tr<'<'r'¡s<'rv¿ís.m
A l tOU l

T E ! a

t

()t ()(,l A

\l s Mt(

4...

másconsislcrrtc, óstassólopodríanhacerreferencia a una partemínima de los terremotosdestructivos que hayantenido lugar:por este motivo, las fuentesescritassobre terremotos,en un contexto poco documentado,suelenser poco significativas en el ámbito de una excavación Lo que necesita identificar no estantoel arqueológica. se testimonioescritosobreun determinadoterremoto,sino Ia historia sísmicade largoperiodoque ha afectadoal áreade un sitio.Eneste contexto,la contribuciónespecífica de la fuentearqueológica puede ser notable,y los datospuedencontribuira nivelesde información diferentesy crecientes: a) localizacióny dataciónde efectossísmicosen un sitio; b) identificación de efectossísmicos en un área,datacióny tipología. El primerpunto permitemejorarlasvaloraciones sobrela peligrosidadsísmicade un sitio,sobreel que la informaciónpuedereferirse,en los casosmás afortunados, a seiso sietesiglosde historia escrita.Evidentemente, la datacióncronológicase indicarásiempre como espaciode tiempo,peroestono impideaumentarlos conocimientossobrelos calendaríos de repeticiónde los grandesterremotos (magnitudsuperiora 7.0). El segundopuntorepresenta un nivelmásavanzadode conocimiento,porqueañadedos elementosde gran interés:Ia indicación de señalessísmicasen diferentes sitiosen situacióncontemporánea (elementoque puedeconfirmarel notableimpactode un sucesosísmico en un mismoterritorio)y el tipo de efectoespecífico en lasdistintasestructuras. Enesteámbito,la arqueología sísmicapuedeproporcionaruna inclusolasestrategias contribuciónimportantefavoreciendo de conservaciónde los bienesarqueológicos en áreasde riesgosísmico'.

lNotcnoonEs sísMrcos: UNA SEÑAL DE OBSERVACIONE5INICIALES ( onsi rft,r,ur r lo r , l llr r t r liar cont ext ode est acom unicación,m e lim it arrl ,r i l trl rr,r r1, r ,lt, t r r . , n¡ y'r r t . r ir lcs cn las que se est á m oviendo act ualr r , t r, r r r ¡ r r cologísí , rsr ni< ¡rr' ¡l r, l ,r rr r r 'r . ''lt ll¡t on it : JX) rLt nlacl<1, exist ela ,rrl l l rrrl| ,rt ¡ l, li ¡ r r r r r llt t lrr lr , r ¡ Uir , t t r\,(r) n ( ( ) n\ ( ir . t t lcsr k. r ¡ r r r ', tlos ¡ lr o-

It.l

..é

r-r i Attt¡til,rlt r ¡ r ; Í n.

lt ls t nuRnr

A H < )tl l ()l ()(¡l A

t t jN y ( ( ) N S l R v n r l r ) N

de KarczyKafrirespectoa la dislassugerencias Ennri o¡rirtiritt, ademásde locacióny la orientaciónde fallasson menosaceptables, en el áreaitaliamuy controvertidos puntosen ocasiones representar y, tamgeológica na debidoa la complejidadde nuestrasuperficie adoptadas.Considero de reconocimiento bién, a las metodologías neotectónic que es preferibledesvincularel aspectoestrictamente esfuerzos. de los efectosde la superficieparaevitardiscutibles en encontrados los daños Laprudenciageneralinducea atribuir cualquierestructuraa un terremotosólo cuandose han descartad todaslasdemáscausaso en el casode que la acciónde dichascaude lasposisasseencuentrelimitadaen el tiempo.una clasificación antrópicos factores los bles causasdeberíatener en cuenta tanto o la posiblecombinaciónde ambos.Por como los factoresnaturales de origennatural,se suele lo que respectaa los procesosdestructivos distinguirentre los de acción lentacomo, por ejemplo,deterioro erosión,grietasy otros efectosde la superficie,deslizamientosdel terreno,fenómenossubsidiarios,deformacionescausadaspor el y otras del terreno,levantamiento encogimiento empujegravitatorio, derrubioso movien la rocaque soportala estructura, deformaciones rápi destructivos naturales mientostectónicoslentos,y los procesos dos, como, por ejemplo, derrumbes,caídas de masa, coladasde

blemashay que dar respuestas científicas; por otro, existeun sector al que definiría"intrépido"que actúabasándose en intuicionespersonalesy sinapoyosque garanticen la exactitudde susconclusiones. Éstasdos actitudesno diferenciana los buenosinvestigadores de los no tan buenos,sino, simplemente,identificandos aproximaciones metodológicasdistintas.considerandoel riesgo de la segunda opción (quetal vez, en algún casoexcepcional,puederepresentar una especiede "cortocircuito,, de verdaderas experiencias persona_ lesde campo,aunque,en cualquiercaso,siemprese debendemos_ trar),remitiréa la prudenciade la primeraposición.Esen estesector de experiencias dondesepuedeesquematizar una huellainicialpara orientarel reconocimiento de indicadores sísmicosen una situación arqueológica. Yaen su momento,laspuntualizaciones básicasformuladas por Karczy Kafríollamabanla atenciónsobrelos siguientes puntos; 1- tipo y calidadde las construcciones de los edificiosy de ras estructuras dañadas(muros,piedra,adobe,etc.;tipo de argama_ s.r,rcfuerzosy cimienlos); 2-- tipo dc daño (derrumbes, desplome, orientación o inclinación, rotura,pórdidade estabilidad, fracturasy dislocación); .]- cxtensirin y distribución del daño en el sitio (númerode elementosdañados,diferenciaen la cantidade intensidaddel daño,direcciónde lascaracterísticas del daño y disposiciónde los componentes caídos,etc.); 4- descubrimiento de dañossimilaresen otrossitiosdel área; 5- diferenciaentrelos aspectosdel daño observados y las mismas características de daño causadas por el serhumano; 6- disposicióngeomofológicadel sitio (levantamientos, distancia de acantiladosy pendientes, características de pendencia,distanciaentrecursosde aguay orillas,etc.); 7- fipo y composicióndel terreno(roca,detritusde inundaciones, arcilla;profundidadrespectoal basamento, etc.); B- características de inestabilidad del terrenorecicnt<,(rk,s¡rlitza_ miento,deslizamientos, caídadc_' ror.;r,grir.l,rs ¡ror,,r,r¡rrr',r, ¡1,rr. y,rrr()y()s rk'r'rosion, fcrrrilltt,nr¡s r,ircliro,,,r,lr t, fi,lll,ts lllr

s l s Ml ( 4...

Í

I

I¡

.t

t

etc. maremotos, fango,inundaciones, antrópicosdestacanespecia destructivos procesos Entre los económicao con periodosde prosperidad mentelos relacionados de carácterinclus con rápidoscambiospolítico-administrativos, del Mediterráne áreas sobretodo, en nume'rosas religioso(piénsese, han favorecidonormalmen griental):estasfasesde transformación sino también demolicioneser no sólo muchasreconstrucciones, masa.Además,tambiénhayque prestaratencióna lasdestruccion como "eventosantrópicosextremos",que/ a bélicas,consideradas correnel riesgode serconfundido i¡4ualque los eventosanteriores, fácilmentecon efectosproducidospor un terremotodestructivo. l,or kr r¡rrt'respectaa la guerra,resultaimportanteconocerl¿ porquepuede lrrilir,trlt'un periodoo áreadeterminada, k,t ¡rohr¡it,t por hund derrumbes rl,rrtos rft,li¡xl muy diverso: Ir,rlr.rqrr,rvnr.trhr

<:tl m I r r i r . l r l l n l !rr t r ' \l i l r r tr l r =itl¡l ttt', ¡ r o r r ,i cttl ¡ l l r l , l l tttr l t'n i n l t'r 1 l r t'ta r se r f t , r r r r r r r l r ¡ '¡r r: l l H i l t,l tl tr qIl tl l t l to r ¡ ttt's sír i l l l i r t¡ '.

sÜr.

Att(¿tJt()t()(;fA. l{tstnun¡
Estasindicacionesforman parte de un contextomás amplio, que incluyeun buenconocimiento de la historiade losasentamrentos del áreaobjeto de exameny la coherenciageográficaentreros distintosefectosobservados. S.stirosuconsidera que la identificación de un terremotoen un sitioarqueológicoestácondicionadaa la posibilidad de encontrarsituaciones que favorezcanuna concrusiónlo suficientemente seguracomo parapoderdar una respuesta afirmativa a lassiguientes preguntas: 9- ¿Esposibleun terremotodesdeel puntode vistageofísicoy geo_ lógico? 10- ¿Puedenexcluirsecomo causasde la destrucciónobservada sucesoshumanosu otrosfenómenosnaturales? 1'l- ¿Seha realizadoun buen controlestratigráfico que asegureque las deformacionesobservadasno se deben a sucesossísmicos recientes? '12¿Escompatiblela hipótesisde un terremotocon los conoci_ mientosde la sismología histórica? 13- ¿Ladestrucción es ampliay puedecompararse con otrassituacionesanálogasen un áreade mayortamaño? SegúnS. Stiroses bastanteimprobableencontraruna respuesta precisaa todasestaspreguntas,por lo que la aproximaciónal problema sólo puedebasarseen probabilidades. De todasformas,se puedeobservarque determinados métodosde trabajo,segúnsu fia_ bilidad,puedenllevara la formulaciónde hipótesisincruidasentre las "muy probables"o las "casiimposibles,,. De acuerdo al estadoactual de conocimientos,existen muy pocos casosen que la excavaciónarqueológicaha demostradode maneraindiscutiblelos efectosdestructivos de un seísmo7. En estos casosexistíanmúltiplesevidencias y/ a veces,inclusola presencia de víctimasque al realizarla autopsiamostrabansin lugar a dudas la causade la muerte,debidaal derrumbamiento de una construcción. Estosanálisisson especialmente importantes porqueya de por sí el descubrimiento de un esqueletofuerade una tumbapuededeberse a múltiples causas, desdela ocultación a la muerteaccid.nl,rl. Hallar víctimasdentrodel escenario sísmicodcl d<.rrr¡nll¡,rri(,n1, rk, ulr,r

At<<¡ tl l o l o t;f A sIsM l ( 4 " '

(Chipre)8, esen viviendaprivada,comoen el famosocasode Kourion periodode parteposibleporqueel terremotoha coincididocon un o el sitiodañado sólo se ha clccl¡veeconómicoy se ha abandonado rc'utiIizado parcialmente. En cuanto a los efectossísmicosen general,que puedenconcomo en lasque han abandonadas tantoen construcciones Servarse las posiseguidoestandoen uso/me pareceoportunorecordarque o serdestruidas bleshuellaspuedenpasarfácilmentedesapercibidas volverse'ii.leo bien durantela excavacióno la restauracióndel sitio, \" giblescomo consecuenciadel deterioropost-excavación'

DESTRUCC,ÓNEN E¿ ¿ESPOSIBLEEVITARLA AN ÁLISISARQUEOLÓGICO?

EIprob|emade|adestruccióndurantee|trabajoarqueo|ógicorepr sísmicauna dificultadque hayque superar' sentaparala arqueología Esteelementotiendea limitarmucho la contribuciónde competenallá de los cias que podrían elaborardatos de la excavaciónmás se está objetivosestrictamentearqueológicos'En estos momentos y sísmicos, efectos sobre pe,diendomuchade |a posibleinformación histórica,sinotambiénparalasdisciplinas no sóloparala sismología que se ocupan de la restauracióny de la conservaciónde construcUn correctivo cioneshistóricasy de los compleiosarqueológicos' la recogidade con mínimo para estasituacióntiene que ver tanto como con su interpretación' datosarqueológicos Respectoal primer aspecto, el problema puede afrontarse introduciendoun archivo informatizadode las distintasestratigrafí-

as/oConunavideocámaraofotografíasfotogramétricassegún|a en estesector: se pueya experimentadas distintasaproximaciones de hiperde tratarel conjuntode la excavacióncomo una especie Estosignificapoder texto, disponiblepara distintosdestinatarios' de estratigráficas maneraneutralressecuencias recogerlasclistintas por completoel númerode datos' respetando Jrccloit l,rs¡rrt'¡¡untas, medianteaproxiinterpretada i¿,trititrtlt' l;r excavación, | ,r r,,,,,til,,t a posy seleccionar identificar ,rrlrril.lrl.re, ltr,rriotrr.., ¡rrrr,rk.Jtt'rmitir sig,nificadtr un llrlquirir EElter íllros, t¡rtt,¡rtttrl<'lr Ir,,ro,rr,k,ltrrnl{rb ¡l r)

lill

{-,,.

A"' Attt) tl t( ) l ( ) ( i f A si sM l (

v t;tl¡stHv¡rt:tÓN t,
Nor¡s junto con la ' Se puedeencontrarun resumensobreel estadode los conocimientos, bibliografíacorrespondiente,en el volumen I terremotiprima del Mille in ltalia e nell,areamediterranea.storia Archeologia sismologia, dirigido por E. cuidoboni, lstitutoNazionaledi ceofisica,Bolonia1989, es especialpp. 398-516.Véasetamr¿;rís bién J.-P. Adam, Dégradationet restaurationde l'architecturepompéienne, y R. Francovich 1938; C. P.Briogiolo, Archítefturadell'edílizia storíca,Como 1989; ,,La restaue di archeologici in contesti delle murature R. Parenti, letturastratigraf¡ca e cittá,2, 1985,pp. 55-68. en Restauro ro architettonico", el estudiodel terremotodel 365 d.C.: A. Di 'Véase el debateque ha caracterizado dei tenemoti del 306-310e del 365 d.C. in monumentie scavidi Vita, ,,Evidenza y B' Tunisia,Sicilia,Romae Cirenaica",en Africa,T-8, 1982 pp. 127-139;F Jacques ,,Larazde la cataslocal á juillet Du cataclysme 365 d.c. 21 du marée Bousquet, trophe cosmique", en Mélange de l'Eecole Frangaísede Rome'Antíquité,96 (1), 1984, pp. 423-461;C. Traina."Fraarcheologia,storiae sismologia:il casoemblematico del 21 luglio 365 d.C.", en I tenemoti prima del Mille, cit., pp' 449-451; E' cuidoboni, G. Ferrariy c. Margottini,"una chiavedi letturaper la sismicitáantica: fa ricerca dei "gemelli" del terremotodel 365 d.C.", en t terremotíprima del Mille, cit., pp. 552-573. ' Véase la reciente aproximaciónde R. Funiciello, E. Bochi, M. Di Bona, L' Malmagnini,F.Marra,A. Rovelliy s. salvi, "Localseismicamplificationin the city of of damage¡n monumentsof imperialage:Sround Romeinferredfrom observations motion estimatesbasedon subsurfacegeologydata", en ESC,Ihe effectsof surface gmlogy on seismicmotion,Odawara(japón),marzo25-27, 1992,pp. 341-346' o ,,Evaluation itt lsritt'|,cn tl,tttt,t¡qt' of supposedarchaeoseismit l. K"r., y U. Kafri, 2.17)lt l; l. K,rtrr y t I. h¡lri, "sltttlit,s scit:nce,5,"197t),¡'t¡>. lournalof Archaeolo¡!,ical

lsracl"' cn lottnt¡l d l ¡rtlt ily ol tsnroll lisham'sPalace'lericho' in archactrstristlrit 19t|2,P¡r' l2-23' Sciences,30, un experimentoinl('roo gruposde trabaiorealizaron En estecontexto, rgagio, de mancraitr
or rn"a*)iil,iá*piit,."t Transactions

rJnion,t-zdiciembre

di antichiterr('nr()r e.identificazione 1639;S. Stirosy P' D;;;;';ü;ú 'to'ito 122-439' pp' prima del Mille, ci¡-, nei siti della crecia,,,"n'' t-teirot¡ dt: (t2 (l ( ' de Pompeyadel 5 de febrero teneÁoto el ' Recuerdoun caso famoso: legibles,st:llatl'ts¡xrt *u*raciones perfectamente ampliamenteanalizador""¿t""j" del Mitte' c¡t'' pp 224-244v I Enemoti (rr la erupcióndespuésd" i;;;;; -p.rima del torr('r¡rol() "; De notableinterésel caso niüU**O (i ll't¡r¡t 5g4-5g7,ton oo' "tpti" derivadasdel mismo Cn rfir li;r:;;i;"to*ii"'"tion"s"metodológicas A. cifford (eds.), rrrlz. y^r.. napp ,,Earthquakes,n ,n" ,iJuli, en c. itt lr. sisntit "Traccc t'u'"pp- 43-58;c' Rapp' Archaeologicalc"obg)'lin"niy ss' 398-405 pp prima del Mille' cit'' ", en t te:rremoti geoarcheologia j"vt of Kourion"' en Studiesin Cypriote ArLlnartkt¡4 f ih" " ó. Soren,"r",tttqu"tte' "" zzi o' Soreny J' Leonard'"Archeologiasistlir 't ' v Los Ángeles1981, pp.''1;;-1 del lV sctolt t""re in az.ioneper un terremoto t"mai"tif approccio un Kourion: del Mílle' cit'' pp' 438-449' d.C.", en I terremotiprima o '1992, de "Archeologiae Calcolatori"' Véaseel n." 3,

L n c c - IN SER VAC T óN D E EST R U C T U R AS ED ILIC IASEN EST AD OD E R U IN A: EN ALT U R A PRO T EC C IÓND E LAS SU PER F IC IES E IN T EC R AC IÓN D E LAS LAC U N AS

LuigiMarino

En la restauración uno sabepor dóndeempiezapero no por dónde va a acabar;existecasi siempreuna fuerza irresistible que empujaa hacerdemasiado, a sobrepa sar,confiadoen laspropiasdeduccionese inducciones la realidadde la observacióndirectay la necesida estáticae histórica...sólo que en la restauracióntodo del documento excesoseconvierteen una falsificación (C. Boito, Questionipratichedi Belle Arti, Milán'1893, p.23e).

Creemospoder afirmar que la restauraciónarqueológicade contexen la mayorpartede los casos tos ediliciosse sigueconsiderando, a la que raramente se acompañade una intervenciónextraordinaria Lasmedidasde una acciónordinariay constantede mantenimiento. prevenciónson realmenteescasas'. Algo aún másgravecuandolas excavacionesse realizan precisamente"con vistas a la tutela del patrimonioarqueológicoenterrado"en ambientesincluso fuerte y de alto riesgo.Muchasvecesla necesidad de mentecontaminados <'orrr.rpidezobligaa improvisarintervenciones sin haberago¿lctuar preliminare de operaciones cognitivas lad<¡¡rrlr,slorftrr,l t's¡re{:tro I rri¡¡iMar irrrr, I ,cl,tttl.tt)tc',1totle Flistoriatlc la Arrytitat'tttray Resltttrtt'ititt ttt, ftl,t,rrt¡, I lnlveniltt¿tltk, I hm,nt i¿. ! s!ttn lttt,tq.'ltr¡ttller

y r:oNst.ttvA( ( )t ()(;lA.ll¡ st¡UH¡r.r11N At.tr¡ttt t(iN

considerando suficienteen el mejor de los casosla documentación preparadadurantelos trabajos.Éstaes la característica típicade las intervenciones particuen los centrosurbanos,donde los intereses laresy la fragmentación de los trabajospuedenllegara causarun alto porcentajede daños.A estohay que añadirque en los contextos pluriestratificados las normativasurbanísticas italianascontemplanbásicamente el mantenimiento del estadode hecho,impidiendo intervenciones e innovadoras; arriesgadas además,lasfrecuentes condonacionesde abusosconstructivoslegitiman intervenciones especulativas que destruyenlas huellasantiguas. Se ha terminadoadmitiendoel conceptode "excavación de cmcrgencia" sin haberhechoIo suficiente por la "conservación de rrrgcnr:ia"cle las estructuras murarias',todo lo contrarioa lo que srrcctk't'nt'l r:asode los restosmuebles,paralosque sedisponede rrrt'lotl
iilll ililt I'rill I

.''l

| ¡t r tl N S tl tv ^t

ttl N

l )l

l s l l { tJ (

l l J l { A S l l )l l l (

l A S "'

como un área se va perfilandocada vez más La reslauraci(ln con métodospropios' en la que confluyendistintascompetencias' Sinembargo'a propiose igualdignidaddisciplinaria' instrumentos i la prácticarecurrentede intervenla hora de la verdad,se-asiste de por los directoresde las áreas d¡rectamente cionesSestionadas y el arqueólogo de restauración trabaio(el arquitectoen una obra competenciasaienasen funen la de excavación),que "utilizan" análisisfinal no admitediscusión ción directaO" un p'oy"tto cuyo con sus intuiciones''Si los si los estudiosrealizaáosno coinciden no confirmanlas intuiresultadosde los estudiosespecializados casos en el mejor cionesdel director¿" to' trabajos' 9: '": 1-c1fan a La posiblepublicación' renuncra ,oÉguao,al apéndicede la las de. en rasoperaciones recurrira coraboracion","rp".ializadas que cada disciplina ¡u'tiiicarsealegando áreasde trabajo 'u"t" Tambiénestasdisfuncionesson e'xigeritmos y plazos diferentes' en lasfasesde planificaotro síntomade la ausenciade estrategias y en la direcciónde la intervent:ión del estudioy del proyecto ción. ediliciasreducidasal estadode de estructuras La conservación frecuenciael área de mayor ruinassiguesiendocon demasiada por ejemy arquitectos'Consideremos' t:onflictoentrearqueólogos arqueólogosy los de la historiaantiguaque los ¡rlo, el aspecto hisde competenciapropia' ¿Dequé arquitectosreivindicancomo de De la que se ocupa sobretodo t'ria de ra arquitecturase trata? peren cambioargumentosmás rn historiade rasformas,ignorando tinentesdelahistoriadelastécnicasconstructivas'razonam ltalia' Sólohay que con(luc no parecetenerdemasiadafortunaen que se asignaen la b-ibliograf sidcrarel espaciotan reducido de construcción'a las modalidades tnrtdernaa los materialesde antigua'No deja de sorpren t'ttt¡rleoy a la tecnologíaconstructiva frente a l¿ técnicasconstructivas tlt'r la escasezde daios sobre sobre restosmueblesen las exposicion ,tttt¡lliacltl<'t¡mt'ntación Y no es raroencontr añosinvaden.ltalia' ,t,'r,t,'ll,rlt' 'tlg,tttrtts ,¡,,.1 s edificiosantiguosen las que itn¡tot l,rttllr¡"rl'tit"rtiollt'sstlbre itlrIrtyr.ttIl.tIi¡.tt|rrrt|lttt.tt|.ttit.ittgriíficac|earchivo,pero l a m ín i m

haga y fl i tl r l o r ' r l i ttt l ttsr l si tr q u tl se t , r n t t r 'l l l n q l r r t l r r l !l e q t'r l i fi
ft.

y t.oNst,RVAt tCrN AHr¡tttot ot;lA. Rt,strtUtt¡r:lt1tt

mássingulares de la diferenciaentrela resUno de losaspectos y la arqueológica resideen el hechode que tauraciónarquitectónica y mientrasparala primeraexisteun conjuntode teorías(articuladas para la entre sí) y manerasde operar, en ocasionescontrapuestas una escasezde teoríasde caráctermetodológisegundaconstatamos co (como si ya se conocieseen detalletoda la materia)frente a un Lasaportacionesteóricasmásrecienalto númerode intervenciones. de principios(generalmente de los tes parecenrepetirdeclaraciones primerosdeceniosdel siglo xx) y ni siquierala Cartaper la protezione e la gestionedel patrimonio archeologico, tg\d aporta una conrecurrena viejas tribuciónrealmenteinnovadora;las intervenciones categoríasde trabajo,caracterizadas principalmentepor reconstruccionesy complementaciones. Todavíaestamospagandolas conser:ucnciasde los malentendidos y lasambiguasvaloraciones "histórique caracterizaron crl-<'rítir:as" durantedecenioslas intervenciones rk' rr,slirr¡r¿¡r'irin. l)
IL JR AS l :t) l t.l ( l As"' l A t r l N sl 'R V¡ t:tt1 ¡ t l ) t L SIR U ( :

y profuncontrolde lasaguassuperficiales cionescontextualizadas, y controlde la vegetación das(la denominada'tabla de lasaguas")' a los agentesatmosféricos/conde la macroflora,protecciónfrente por causasantrócontrorde radegradación trorde racontaminación, de los trabajosmás recientes picas,etc... Una partebastanteamplia parquesarqueológicos;sin e-mbarse centraen la programaciónde partendel estadoefectivo go, sólo en rarasocasionestalesproyectos objetos,y aún son másraraslas de conservaciónde |ossitiosy de |os como si un sitioo un obieto'sólopor de mantenimiento, previsiones pudiesemantenersepor sí el hecho de formar parte de un plan' mismo. parecenconfirmarindeLosdatosobtenidosen nuestroestudio articulada operativas de base,con tendencias cisionesdisciplinarias agrupablesen pocasy de diferentemanerapero fundamentalmente con cierta preferenciapor solureconociblescategorL' de trabajos' definitivasque, sin embargo,resultanSravemen cionesconsideradas en su aplicaciónpráctica' te "invasoras"e irreversibles casosejemplares'apeLos resultados,a excepciónde algunos A vecesresultaninclusodevas nasson mínimamentesatisfactorios' Consideremos'por ejemplo' lo tadorespara las propiasestructuras' de estructurasante quu .o*"tpla la normativapara la adecuación restosde arquitecturasantigua cl riesgosísmico,segúnla cual los que un edificio de pisos cleberíanser tratado"sdel mismo modo ha empezadoa redimensionarla moderno'Sólodesdehacepoco se a favo másallá de lo imprescindible funciónde las "reparaciones" tradi de una antiguay consolidada cn cambio,del restablecimiento los materialesy las téc t:irin artesanalmediantela que se recuperan

nicasantiguas. en discriminación Porotra parte'siSueexistiendola discutible entre monumentos"impor lrs "grandestonut"i,os" y pequeños, menossignificativos t,lntes"y los precipitadamenteconsiderados A esto ha contr qu()/en última instancia,no resultan"vendibles"' patrocinios'de t: buido sin rltr
| | r.tttr l cr r r tl t¡ l ttl |r a t|tr t¡ ttt.cttl r t.l tl s¡ r r tl t:tl d i m i cn to sm á sa d o p ti l tl i l l ,ts tl t'st¡ tt'l l l l 'l S r l l tfi ts r l <'¡ l n l l r t' l f t r r . t t l .1 El ¡ l ti l Vr ¡ i tl l ¡ l l te ,¡ ¡ tl l l fe

y ( ()NStRVA(t(iN ARr)ut,olot;l¡. Rts tnuH¡<:¡CrN

ción de lassuperficiesen altura de los muros y la integraciónde las lagunas.Se puede observarque muchasveceséstasson las únicas intervenciones previstasy efectuadas, cuando no se tratade amplias justificadaspor la pretensiónde hacer que los reconstrucciones monumentossean "comprensibles" para un público al que hasta ahorase habíamantenidosistemáticamente excluido. Las indicacionesmetodológicas sobre las que se basanestas cfasesde intervenciones son esencialmentelas indicadasen el Carta de 1972', que no es sino una amalgamade las Cartasanteriores y que no ha tenidonuncalaÍuerzaparaconvertirse en ley,limitándosea simples"recomendaciones" con valorde disposición obligatoria sólo para las superintendencias. Vuelvena proponerse, bajo formas apenasactualizadas,los criteriosde intervenciónexperimentados en la décadade los veintey de los treintay adoptadossobretodo en el tercerdecenio,cuandolas restauraciones teníancomo finalidadlas c;clebraciones previstaspara el Bimilenariode la Romanidad.Hay (luo rcconocerque el periodode entreguerras, si bien caracterizado inlervenciones cuyas intenciones no siempreson aceptables, lxlr de ejecución Jlucdeser recordadocomo un periodo de ho^nestidad técnicay calidadde los materiales adoptados'.Enaquellosaños,en los que se vivió un amplio debateinterdisciplinario, se presentaban actitudesque justificabanreintegraciones integrales,incluso ante estructurasincompletas,porque la restauraciónrepresentaba la "demostraciónde que se había comprendidoperfectamenteel monumento"', a la vez que se advertíanactitudesde símbolo contrario como lasque criticabandichosmétodosporqueimpedíanotrosexámenes(A.Von Cerkanpor ejemplo),casode que un díafuerannecesarios,o de aquellosque se planteaban el problemade la fiabilidad de las solucionestécnicasy de los materialesadoptados'o. Lasaportacionesteóricasy las experienciasen las áreasde trabajo más importantes de aquellosaños,y que condicionarían para bien o paramal a generaciones enterasde restauradores, se debena C. Ciovannoniy, sobretodo, a C. Boni". Las propuestasde C. Boni para los contextosarqueológicos eran,sin duda, puntualesy específicas. Paralas superficies de los murosapenasexcavados, y precisamente por estemolivot'xJrucstas de manerabruscaa losagentes atmosféricos, "un t.slr,tlo(k, ¡rro¡lorri,t r)ll

l A t o N sl H v¡ t tt1 N t) t l s l R t'( ttl R As l l ) l l l ( l n s" '

y color,a la vez que lcl suficicntc piedrasacordccn dimensiones de casquetede protecciónde la servir como para mcnte resistente para Obrasituadadebajo",el empleode bloquesde conglomerado de bloquesmonolíticossupervivientc cubriry sostenerla estructura y de cerámica'tccubiertasde cocciopesfo(tejoletasmachacadas) o, y cartónalquitranado de tela impermeable chumbresy esterillas, galhierro la adopciónde chapasonduladasde másestablemente, vanizadoy de tejasde maderaforradasde plomo,llegandoa sugerir inclusola flora másadecuadaparael arranqueexternode los muros con el fin de ocultar"restauracio y la previsibleparalassuperficies, y apoyos";paralos encaladosy los estunesy escondercontrafuertes cos, por ejemplo,recomendabael uso de "grapasde cobre de cabc,o pl"nu, que se haránpenetraren pequeñosorificiospracticados para aquellosaños y ciertamt'ttl se tratade posturasinnovadoras puestoque la prácticacorrientesiguióbasánrkrs poco compartidas, tlt'sli en intervenciones durantemuchotiempocasiexclusivamente ,,unaruinainformey mutilada"en un "énfasistk' nadasa transformar ritmo y de bellezaen el marco del paisajepompeyano",tal y t:otttrr

A. Maiuri. sostendría de la Jr
l l l si t'am t 't t lr '¡ t lilt t t ilit o'". h, llr kr s t illir r r ncr lr t r t lt , t t 'nios,el debat e de la conscr vac: i
7" AHr. ¡ t r t < ll< ¡ r ; lA. Rls l¡ t Ut t A< lr i¡ . t v < ( ) N s t l t v n ( l ( ) N

instrumentacíones empleadaspara ra conservaciónde estructuras arqueológicas edilicias.Creemosque,en ocasiones, se puedede hecho afirmarque inclusosedieronpasoshaciaatrás;como,por ejem_ plo, si consideramos el aspecto,en absorutosecundario, de ra habilidad técnicay la disponibiridad de ros materiares, por ro general mejores(productode la ingenieríamoderna),aunque no siempre adecuados para los murosantiguos.podemosafirmarque, a excep_ ción de rarosejemplos,para las intervencionesen contextosde arquitecturaarqueológica,y en particurarpara rosreracionados con ra protecciónde lassuperficiesaltasde los murosy la integración de las lagunas,losprocedimientos no sediferenciaron de rosempreados en el periodode entreguerras; acasose asistióa un empeoramiento de los materiales y a práctícas de malacalidad. Alaluz de los últimosdatosen materiade restauración, consideramosque la posibilidadde conservar estructuras ediliciasreducidas al estadode ruinas,ya expuestaso descubiertasmedianteras excavaciones, está unida a métodosque preveanprincipalmentela prevención"y el refinamiento de los criteriosde intervención en la conservación de urgencia;a la renunciaa solucionesconsolidantes "definitivas" en favorde un mantenimiento rutinario'.,con la aplicación de procedimientos de conservación, ro menosinvasores e irreversibles;a la renunciaa reconstrucciones más o menosamplias "paraque la genteentienda,, en favorde mecanísmos descriptivos y didácticos;a una mayoratenciónhacialastécnicasconstructivas, y no sólo a las formasy presuntastipologías,y a las disposiciones murarias",que deben considerarsea todos los efectosun ,,documento" objeto de tutela, con todo el valor cognoscitivoinmediato pero tambiénsusceptiblede proporcionarinformaciónen er futuro, cuandose hayanmejoradolos métodosde análisisy se disponga de instrumentos analíticosmásfiables.

No¡¡s ' 1. Marino,'Appunti sul restauroarcheologico,,, en C. pietr¿nlt,ll;rra y l . Marin, (dirigidopor), Contributisul RestauroArcheoro¡4it'., rlr¡rr.rrr i,r r()fl?,¡r¡r. I trr 162; P' l' Adam,Dégradationet rcst¿urt!itntb !',¡rtl¡it¡ttrttr l,,rrr., ¡tttnt¡tt.ittrtr,, l9 83 ; N. St anleyl) r i< r '( r lir i¡ ¡ ir ilr ¡ x r l, ( ' t u t s t t v , t t i t t tnt , J t t l t , t . , r , l t , É t tr,,,\/r , ^ , , ,

l(x)

I¿t r ( ) N sl l tv^ ( l ( ) N

l ) l tstR L ,( l t,l {AS l l ) l l l ( l AS...

sullo scavoarcheologico,Roma ,ir¡ns,R
l ), l l l l ' 1

l0|

T ARq ueoloc f R.

R¡ s r RunRc r óN y c t o N s E n v A r t ó N

probadas,realizadasen función de los casoso determinandoclahistóricamente ramenteel marcode las integraciones, o bien adoptandomaterialdiferenciado pero acorde,claramentereconociblea simplevista,en particularen los puntosde unión con las partesantiguas,y que. en caso de ser posible,estaránfirmadaso fechadas",pero también "anastilosisdocumentadas,recomposicionesde obras las grietasde pequefragmentadas, arreglode obrasincompletas,reconstruyendo ña entidad con una técnica claramentereconoc¡blea simple vista o con zonas neutrascombinadasa distintonivel con ¡aspartesoriginales,o dejandoa la vista el soporteoriginal,no reintegrando en ningúncasozonasnuevasfiguradaso introparala configuración duciendoelementos determinantes de la obra"y "modificacionesy nuevasinsercionescon finesestáticosy de conservaciónde la estructura internao en el sustratoo soporte,siemprey cuando,una vez realizadala operaen ción, el aspectono presentealteracionescromáticasni materialesobservables la superficie".En las "instruccionespara la salvaguarday la restauraciónde antigüc'dades" anexas,se dan más indicaciones.Parala restauración de lienzosmurarir¡s
*h,,rl,ir

tg¡

I a r o ¡ .l sFR vA( l ÓN t) l l :stR l J( :l t.,R As tl ) l l l ( l As...

cadavez mfs ¡lar'
íl l i l r l i l i l eq l Fr i l l r .t€ l Ú ¡tl l l t l ¡nl gtrl rr¡¡1¡r ¡t¡ol r.rtl .rs l ),tt,r(l ur, r' l nl r)tl ttl tt(' ttl t)tttr l ,{ ' l rl ¡'r,r "rrt qt!l ¡l r,t,tel l ¡l k rt tl el tl eR t¡ru",¡o¡l ettl nrrrIr r¡tt' t,rt l otl ,t o¡tt' t,trk i tt rl t' tl r l íut, l l r' ¡n rl r nral e¡i ál r ttl td rtl nE l ttl rrl fi n l l n ¡rtrnrl rtt s l t ruc l i l ui ¡l rrr tl tto ¡trtt

tg=

An c¡ ur olc t c f n.

Rr s r nunRr : l( lN y c ( ) N S t R V A ( t ( ) N

otro materialo estructuraque ofrezcaigual o mayorgarantíade duración".L,r (algúnque otro año despuésse asisopciónde utilizarmateriales másresistentes tió al uso desproporcionado de hormigónarmadoy varillasde metal)que los antiguos,acabópor demostrarque no era siemprela mejorelección,es más,ll mayoríade lasvecesera contraproducente debido a Ia frecuenciade los casosdt' antiguos.Considérese, a modo de ejemplo,el cas
lgl

L n t:cl N stttvA( ,1 ( ,) N l ) L tS|.|tt]( :I( J|{ASl i l ) |l l ( ]|^ S...

justif¡cado"'sino que más bien el verdadero licnc una razónde ser,puedeestar modernay en la "audaciae"' construct¡va técnica la ficsgose encontrarlaen irtlcligenciade los arquitectos"' y a lasgrandesdecode excavación " t. vtoá proponía,con limitacióna los restos es preventiva' restaurac¡ón una murales' pinturas y a las arquitectónicas nrc,iones aprocualquier iniciar de antes incluso "preparadas rlucir,una seriede mediáas ,,Prob|emi di restauroarcheo|ogico,, L. V|ad Borrelli, ximacióna Ia excavaciÓn", 49-53cn Quadernide Ia Pianura,Fetrara1977, pp' para las excavacionesurbaA excepciónde pocos casos(y casi exclusivamente raraarqueológica excavación una planificar al edificios), no, y ui interiorde los laiytyra será cuálgenerales' rnentese toma en cuenra,ni siquieraen términos t l r g a n i za ci ó n d e |á r e a e xca va d a yd e l a se str u ctu r a se d i l i ci a sd e scu b i e r ta s de la excavación't:Tj:^:'.:::: co pretextoes el de no poder preverque saldrá puestoque si en una excavaclon sostenible nada justificación ,¡ra r",ru,u de una

| ¡ s v a r i a b Ie sa r q u e o l ó g i ca sp u e d e n se r ca si i n fi n i ta s,Ia sr e |a ti va sa Ia p a to I parte casi siemprede casuísticas dc los materialesy de las estructurasforman r l i a g n o sti ca b l e syr e co n o ci d a so ,d e cu a l q u i e r m a n e r a 'n o d i fíci l e sd e d e te r para '' [:nel casode nuestroestudio,ha resultadoimportantesituar"observatorios" formas las perderse) a motivos' inclagar(en estructurasdestinadas,por distintos ya sea y la velocidadcon la que éstasse presentan, dc dlgradación/desequilibrio indicavaliosas ofrecer pueden observaciones Tales cxcepcionalo cíclicamente' de mayor fiabilidad'La y sugerirsolucionesespecíficas cionesmetodológicas una comprobacióneficazpara las rcpeticiónde los controle' pu"de constituir y consolidantesempleados solucionesde la restauracióny los protectores aparentecasode un siti
| t 'má sd e u n d e ce n i o ( o b se r va ci o n e ssi ste m á ti ca syr e co n o ci m i e n to sr e p e prestadaa los mecanismo t omparadosentresí) nos confirmala poca atención y lo aproarqueológicas edilicias de estructuras rl.,la degradación/desequilibrio vali.s¡s de periuicio sin adoptadas, soluciones xirnativasque suerenslr las ( , x (cPC i On e s. tlt' frecuenciala exigenc:ia tJrr¡ vcz más debemosrecordarque con demasiada cit' fastl la durante anulada queda de las intervenciones itunt(.nlorlc l¡ r,lir,rr.i,r

( t | | i V.||) t) |.|) |t) y( '( |t) \l ttttt,tr i tl sn tl r e sp a Id a d o sp o r e stu d i o sp r e Ve n ti V( tl r 'l r r t¡ tt¡rst'
(' s l i l s i n t o rv o n (: i rl n t l s (s i s l t ' t l l ' i l i t ' t n t t ' l t l 0 t l t ' ¡ k 'l I c l , ¡rI r, r! n t l rrl t l . l b l i t rl n E l l { i l s i o l l (' ¡i (l l l t l ( l l ' l ! q t l t t a s i g t t ' t t l ' t s ' t " t t t t t t ¡l t ' l t ' t t t i ' t s t ' x l t ' rl l ' t s " " ¡, . 1 t ¡t ¡t ¡¡l i l t ¡i t l ¡t " ) ¡ ¡ l ¡ l¡l e ¡i r (' l t l l ' 5 l l l H ' l l l l E l l l o c o l ¡1 ' rt t i z ' t t l t t s ¡rt l t i ¡ri l ' t t l ' t t t t rrl l { ' v r r { ' q l r! r¡r ri ! l } ¡¡, ri i i H t t l l rl l c } ' {'\l'i r i rl ' rrl i o l i l ' r) r t t y ' t ' t ¡t ' l r 'llitl ¡i l ¡t i r i ¡, l e l l , l e , a e t ¡e t t l ¿l l l c c f l i t ¡t t l r i , t r l ¡ i l .! 5 1 ¡, ! l , i Il ¡ r l t l t l t l rr' l l l l

l0'

Attr¡u l,olot ; f n.

Ir

l{ ¡ s t At , lt t A( , l11Nv ( ( ) N s t N V A ( t ( - ) N

,

rodavrasrguendestruyéndose lashuellasediliciasimportantes debido,por ejt,rrr plo, a inusuales solucionesen er equipamientoo porqueno se han reconocid , cuandola presencia de un especiarista en técnicasconstructivas antiguas(fornr, do sobretodo basándoseen la realidady no sólo en textosde tratados antigu()\) habríapodido identificarlas. Lasilustraciones elegidaspara acompañarestetexto documentanargunasintcr vencionesque podríamosdefinir como rutinariasrelacionadascon los arranou(.s de los murosy la integración de ragunas. Argunasson buenas,otrasapenasaceJ, tables y alguna completamenterechazabre.La erecciónde no presentar únic.r mentesolucionespositivasse basaen lo que sucedeen otrasdisciplinas, dondt, Ia presentación de "erroressistemáticos,,e,,incidentes en el recorrido,,ouecl.. reducir el riesgode que se repitan los mismosinconvenientes -

E t- uso D E LA D oB E EN LA CONSERVACIÓN DEL

D r M ON r r Bl e r L e s r r o AR QU EOL ÓGIC O CianobertoCallieri

de areniscay Ll macizode MonteBibele,formadopor afloramientos (:ilpasmargosas se elevaentrelos profundosvallesdel intercaladas, ldicey del Zena. inachondonadas con laderasescarpadas, Monte intransitable, para distintos fue una basesegura explanadas, ccsiblesy poquísimas hastala épocaromana. la Prehistoria desde ¡scntamientos Losprimeroshallazgosse remontanal inicio de los añossetenen la cima de Pianellade arqueológicas l,r,clurantelasexcavaciones MonteSavino. a partir de 1978 el Institutode Arqueologíade Posteriormente, l,r Universidadde Boloniaemprendiócampañasde excavacióne acotandoy anaperiódicascon métodoscientíficos, irrvcstigaciones de 7.000m'. liz,rndoun áreaurbanizada los celtas,ocuparonestazona a Losetruscos,y posteriormente de 150 años(entrelossiglosrv y ttra.C.)hastasu inesperada hr larg,o por los nivelesde rlt.strucción(tal y como demuestrala estratigrafía, y lasclarashuellasde incendio). rk,rrumbe I)csdeentoncesno volvió a serhabitado,ofreciendo,por tanto, nada i ncontami ica-urbanísticabásicamente ¡ l r,r rr.ul idarl arqui tcct
für

| (ll¡ ,¡{rflb¡*

l .l (i s () I)l l A l )()l i l , l N l A (()N S l ,* v ' rtl (' N

At
un desnivel de 30 m, con una mediade 3 y Z casascadauna (24-3o m' de superficiepor casa)'.No se diferencianni tipológicani estructuralmenteni por lastécnicasde construcción, aprovechando exclusivamentematerialesde la zona: los murosestánconstruidoscon argamasade barro y mampuestos sin escuadrarde roca arenífera local,tienenorientaciónirregular, y anchurasmediasde ZO-BO cm (la alturamáximaconservada es de 1,BOm). Lascasasse componende un único espaciode plantarectan_ gular,con la entradasituadageneralmente en lasparedesdel lateral sureste. Loscimientosalcanzanen algunoscasos40 cm de profundidad por debajodel niveldel suelo,circundados tantoen el exteriorcomo en el interiorpor rocaarenífera colocadacomo refuerzo. se han encontradorestosde postes(losfragmentosidentificados en el anáfisispalinológicospertenecen a euercus')clavadosen los suclc¡s de tierrabatida,lo que nos lleva a pensaren un sistemade cubricióno en una posiblesubdivisión del espaciode ra vivienda. El proyectoparauna intervención _temade de mantenimiento estaexposición-surgióalaluz de un detalladoexamende rasmetodologíasaplicadasdentrode un programaparala conservación global del sitio' que, partiendode una investigación interdisciplinaria a largoplazo,Ilegóa ponerde manifiestolasdificurtades rerativas a las exigencias de musealización de lasestructuras ya excavadas y de las que iban apareciendo poco a poco. Estomostrócon toda evidencia los problemasplanteados por las inevitables manipuraciones derivadasde la investigación arqueológica y de la restauración, inclusoen relacióncon un conceptode "reutilízación" que pudieseestardirigido al "públicoen general". Tambiénme pareciópositivoel planteamientometodológic
l ' tt"'

de la en un bosque)medianteun controlselectivo siligsc encuentra químicos;y, por último,porsin productos de alamedas ¡rlantación se habíen plenosApeninos, en una pendiente t¡ueal encontrarnos de las los problemasdel encauzamiento nn calibradocorrectamente (Uiuas,sugiriendoincluso hipótesissobre el antiguo sistemadel

¡roblado. fue el de Ia Un problemaque sólo se desarrollóteóricamente usan"provisionalmente" del alto de los muros,resue'lto ¡rrotección rl
de lasaguasmeteóricas y desagüe encauzamiento l- canalización, murariasy de las hileras de las superficies protectores 2- sistemas en altura; de lassuperficies de la imagencon técnicasaplicablesa los reco,l- reconstrucción rridosde visita.

A su vez, se prestóla mismaatencióna la elecciónde lastécpor el uso optandode manerafundamental y de los materiales, ¡ir:¿ts tk'l adobe. físico-qu de naturaleza Estaelecciónno produjoalteraciones Iilir:ani del aspectoglobaldel sitio;elecciónque a pesarde caracte y estarasociad ri¡.rrscl)or un t:iurtovalorinnovadore investigativo tal vezpuedaparecer"extra construCtivas, li¡urlogías ,t ¡k,lt,rrrri¡,rrl,rs a la ideade la res st'hanaCOstumbrado r¡rrit,ttt.s i¡¡1¡rrr,rl ¡i,¡/'1, ¡r,rr,r

a l i n e vi ta b l e y l , l ¡ r , ¡ i r l ¡ r l r ..tl l r ¡ t r ¡ ttl r ,tti r krl t'r 'l l tl l <'r g i c;oa, Su SC OSte S, milasC l l U C i On e S t'r 1 ttívr t<:a S t , , , ¡ r ¡ rl , r r r tl ,l r l e q i ti ¡ t¡ r ¡ Al ¡ i t'¡ l ¡ , y ,r l ,ts l (i,. | ¡ i l r . i . t '¡r ¡ r tt! r i tr 'l r ,l i i l i tl l l ¡ 1 1 .1 ñ tl

l ( )t

|Otl

*fr

ARr¡Lrt,olor;l¡.RtstnunntlriN y (:()NSt-trvn( t(')N

La propuestade utilizarsolamentela tierraacumuladadurante las campañasde excavaciónnos obligó a desarrollar una propuesta metodológicaprecisa:puestoque procedíade zonasdiferentes, se mezclóy homogeneizó la tierray, a continuación, serealizaronpruebasempíricasde identificación en el campo. Yaconocemoslosenormesriesgosque comportanlasprácticas empíricasen la intervenciónconservativa, pero tambiénconocemos los dañosprovocados-especialmente en los últimosaños- por un cientificismoindustrializado y polivalente. Como restaurador,miembro de un grupo de investigacióne intervencióninterdisciplinaria, me pareciómuy saludabley, por qué no, gratificante, una actitudde conservación que expresase un saber (histórico-artesanal). hacera imitacióndirectade la culturamaterial empapaday convalidadaen cualquiercaso por una investigación científicaorecisao. Comoya he dicho,estaactitudse materializóinicialmente, por ejemplo,recogiendoy observando en el terrenolas distintasmuestrasde tierrasecacon el fin de verificarla calidadde la arenay de los componentes más pequeños(quese sitúanal límitede lo apreciablea simplevista:0,08 mm), humedeciéndola y oliéndolaen buscade la posiblepresencia de materialorgánico;probándola,restregándolaligeramente entrelosdientesparalocalizarel componente arcilloso,arenosoo Iimoso;e inclusocon pruebasde sedimentación, usandoun simplebotede cristal(con un 1/4 de tierray 3/4 de agua);o realizandopruebasde encogimiento, para lasque se construyó una caja de madera(4 x 4 x 60 cm) y se llenó de tierrapara exponerlaal sol durantetresdíasy a la sombradurantesiete(prueba de Alcock),ademásde otraspruebas. Despuésde haberseguidode maneraescrupulosa y sistemática estaspruebas,pude considerarcomo fiables las características dc granulometría,plasticidad, cohesióny compresi biIidad,fundamentales paraestablecerhipótesismetodológicas concretasútilespara l:r intervención: la tierraera sustancialmente limosa,con poco por('('ntaje de arcilla, arena,cantosrodadose inclusionesorgínic:irs
( ( ) N sl R vn t tti N l l t t"' | | r l stl l ) l I Al ) ( ) l l l l N l A

a efecsignificativa rla p
situadacuestaabajo,sometidaconanterioridadarestaurac¡o que se todaslasmodificaciones y documentando ciales,comparando es decir'desdeel primer habíanproducidoen máso menosun año/

reconocimientodetallado'' la basede la pared En esterompientese habíaobservadoque cuestaarriba(limitandocon una zona todavía ¡laralelase apoyaba virgen' erosionadopor sin excavar)directamentesobre el terreno unos 5-10 cfectode los derrubios/y que descendíaposteriormente del corredor' cm de mediasobrela superficiede circulación el sur, seguían Los desnivelesde cota/ que ascendíanhacia lasdivisionesde lasdistintascasas' básicamente recorridode larEl relievey el diseñoponíande manifiestoun originaria gos escalonescuya cota de pisadadebía corresponder de la pared'a lo largo nrente,al menosen el primertramo,a la base rlc todo el recorrido. comparacióncon Llegadoa estepunto resultódeterminantela en planoinclinado sobrelasorientaciones krsanáliiisarqueológicos que tiendena un sumideronatura rlt. lascallesya indiv"idualizadas, del tejón"' ll,rmado"madriguera que el corredorestá situadoen un De hecho,considerando de lasaguasen la partealta parael encauzamiento estratégico ¡rtrrrt
¡tr.iIisisgeobotánico-históricosmuestrantambiénindicado se fungino-coprófilas)u a.trr'r¡rico(como, por ejemplo, entidades de canaliza oportunotrabajarpara recuperarsu función r ortsitlcr
l i v r l s i l tt,r r kr ¡ r o t t'ttr i ttt't' u n o 1 0 0 kg d e ti e r r ¿ l l t ccl r ' p tl l l l o , l l ,tl l cp o r l 'ttl l tl s a l l a b o r a to r i o cl fi n d e o b te n e l r i l ||tl r ti l l r ¿r i i l r r r i r ,l ttÍl i t,r t'xl l ,tt¡ sl i v¡ r 'r l n ltril,t ilnrl ctl <;a sod t r r l r tr ¡ r 'l i ¡ ci l r t|l l sl l [t¡ l i vo y r o r r ( |g i r r 'l l tt¡ r l t'r i .tl I t i ¡ r r . r !r .,,i¡,. r o tl r i cl i r i l tt: , , , , , , , ,, ¡ ,,,,ttl l Il l t l tr l l r ¡ ¡ ¡ ¡ t¡ l tl r ,tt l r l l t

tl

y r.r)Nstt{vA(t()N Artr¡trrotor;f¡. Rl,slAr.lRAr't11N

4-

5-

análisisgranulométrico (cribadoy sedimentometría), análisiscjt, plasticidad(límitesde Atterberg), de consistencia en secoy, por último,de cohesión'; preparaciónde modelos constructivospara realizar pruebas simuladas'o.

Me parecesignificativo subrayarque estaspruebasverificaron científicamente lo que ya sehabíaconstatado "superficiarmente,, con los métodosempíricos. Debidoa la calidadde estatierralimosa,poco adecuadapara desarrollarlas funcionesque se le habíanatribuidoen el proyecto (crearun fondo resistente parala superficiede circuracióny el flujo de lasaguas;atenuarlo máximoposiblela faltade homogeneidad de la superficiede los muros,con un emplastede lasjuntasque resisti.ra al hielo y la lluviafuerte),tuvimosque estudíary eraborarpror:crlirnicnlos dc cstabilización y técnicasde aplicación particulares. P¿rra clkr construimosuna seriede moderosen er raboratorio s<¡lrrc lo que posteriormente seríael planode pavimentación-estabiliz¿ci
lt

trs tt l )l l

A l )()l tl

l N l A (()N S l l tv ^(l l ()N

l )l :1 .' .

{)- la hidrataciónprovocala formaciónde gel de cementosobrela arcillosos(la cal liberadaduransuperficiede los aglomerados con la del cementoreaccionainmediatamente te la hidratación arcilla,se consumey la arcillaempiezaa degradarse); de la hidratación,que activacada vez más la disprogresión 10que de estemodo se arcillosos, gregaciónde los aglomerados con el gel de cemento; profundamente compenetran perose frenacon el tiempo. I l- la hidrataciónpersiste,

una efica, acciónde El tejido-notejido,ademásde desarrollar drenaje,colaboraen el agarreóptimodel terreno. sobretrozos del emplastese probó-directamente La argamasa con estabilizadas rftrparedin situ.La elecciónse basóen muestras

¡r,rlade cebada: impiLa pajaactúacomoelementode refuerzode la estructura, repartiend en la fasede desecación, tlc y/o reduceel agrietamiento acelerala desecació por el encogimiento; provocadas lastensiones el exteriora trahacia g,racias a la funciónde drenajede la humedad a la tracción vósde los canalesde lasfibras;aumentala resistencia Hay que considerarque se aumentóla eficaciade todos los nrodelosempleadosmediantesu compactación(por golpes)para (.vacuarel aire todo lo posibley provocarun cambiode tendenci los Sranos. de la tierraredistribuyendo rlc la estructura

(.Ho¡vo¿ocí¡, or LASI NTERvENC/oNrs

los resultadosdel laborato l)espuésde haber juzgadosatisfactorios en Ia experimentales y tecnologías rio, seoptó por aplicarmateriales de mantenimiento. zorrl elegidaparala intervención gráficoy topográf despuésdel levantamiento Inmediatamente entre los mam cohesión ( ()¡ s()1lr
tl ..;ffi*ib

AHr¿ttt ( ) t ( ) ( , f A. l{ t s l¡ t Unn< t ( . ) N y ( ( ) N s t t i v A ( t ( ') N

reforzabala hipótesisde su antiguafunciónen el sistemageneralrtt' canalizaciónde lasaguas. Después de haberrecogidola pajade cebaday tamizadola ticrra con una criba (redde 3 x 3 mm), se preparóla argamasamez, clandotrespartesde paja y una de tierracon agua. Elemplasteseaplicóprensándolo con el mangode Ia paletay/
It

tl s tl

l )l I A l )()l i l

l N l A ( ()N S l l { v n( l ()N l )l l "'

El fondo del corredorse situóal nivel deseado(dándoleuna cóncavaen el centro)rellenandounos20 cm con formaligeramente y tierracribadamezclada,al B % de grlva preparadapreviamente una capade 10 cm de lxlso,con cementoPortlandy superponiendo y se compactó se humidificótodo con regaderas ticrraestabilizada; de "geotessile capa una después extendiendo t'Ondos martinetes, s0brela que colocamosuna últimacapade 5 cm de tierraestabili z¿dacomo superficiede sacrificiodestinadaa recibirfuturasinter-

de mantenimiento. v(lnciones Una vez acabadoel trabajo,se protegiótoda la zona con hojas rlc polietilenoduranteveintedíascon el fin de favorecerlasreaccio controlesperióseefectuaron Posteriormente ncsde estabilización". y de los materiales sobreel comportamiento rlicosy verificaciones duranteonce meses. sobrela funcionalidadde las intervenciones sometereológicas Teniendoen cuentalasfuertesalteraciones como por la peculiarida ya seapor la posicióngeográfica ¡rortadas, nieves,tempera elelinviernoy la primavera1990-1991(abundantes hastael mesde junio incluido lura a -16o,copiosasprecipitaciones efectuada' ¡lodemosconsiderarpositivala intervención no presentaproblema corredor del Ia pavimentación De hecho, másabundante rl(}recorrido,ni siquieradurantelasprecipitaciones tambiénel al mismotiemposu funciónde canalización; r.umpliendo rlrt:najese ha reveladoeficaz,tanto que en poco tiempo, al cesarla de aguaen la superficie. los arroyamientos lluvia,desaparecían solidezy los puntosde degra Elemplasteaguantacon bastante rl,rr:iónse han concentradoalrededorde las roturasy caídasde los de roca arenífera(procesosbastantetípicosen estelitont,rmpuestos

li¡xr). El único aspectocompletamentenegativocorrespondíaa la arde cubriciónde la hileramásaltadel muro,que ya desdelas ¡4,,unasa y dejó de cumplirsu función nevadascomenzóa exfoliarse ¡rrirrr(]ras

¡rrolt't:Irlra. (otoño1991)seha eliminadoy sustitu A r¡nirijotk,rlislirnc:ia de cal hidráulica(Plastoce ¡ftr r()lr l,rrillrl,rrllxrt iln,t itrf.iitmasa ( (]tl media-grandy
i l n l t , t ( l , t I r ) n ttt!:t r r l ttt.'l ,tl i r ,t tl r '¿i ttt co r l ,l r l ,t t'¡ r l a r l tl s m e tr o s p a r a I r l r r t t , t t l,r ', i r ttr l ,r ',I l r ' r l l l ,tl ,tr l r r tt il,

Ant¡utot
C oN SER VAC T óN / N 5 / T U D E F R I S O S PIN T AD OS S O B R E A D O B E

CiacomoChiari

Nor¡s ' A. Festi,P.Rigobello,"La casa" en Monterizio e la valle dell,tndice,Universitypress, , Bolo nia1990. 'C' A. Accorsi,M. Bandini Mazzanti, L. Forrani,Indagini paretnobotaniche e geobotanico-stroidchenell,abitatodi Monte Bibete, 1990. ' D. vitalli, "problemidi documentazione, conservazione e musealizzazione. ll caso di Monte Bibele", en Conservazionee manutenzionedi manufattieditizi ridotti allo . statodi rudere,Ed.Opus Libri, Florencia1989. - CRATerre, lccrom, Ecoled'architecturede crenoble, premier courspilote internat¡onal sur Ia préservationdu patrimoine architecturaren terre,crenobre 1989. , A. cottareffi, "llabitatodi pianelladi Monte savino,,,en La formazíone della cittátn Emilía-Romagna, vol. 2, EditorialNuovaAlfa, Bolonia1982. "' Elgrupoestabaformadopor losalumnosdel curso,,Conservaton-manutentori dell.e_ diliziastorica",organizado por er Eciparde Boronia(organismode formaciónprofesionalde la CNA)en coraboracióncon er asesoram¡ento científicoder Institutooe bienesculturales de la Regiónde Emilia_Romaña. 'F. Mafservigi,"Le case 12, 13 e r4 dell'abitato di Monte Bibere,,, en Conservaziont, e manutenz¡onedi manufattíedilizi ridotti allo statodi rudere,op. cit. " C. A. Accorsi,M. Bandini Mazzanti,L. Forlani, op. cit. 9 . ,, ,, geólogodel Laboratoriode tecnorogíay pranificaciónEiletipide Ferrara. ,. Y' fu'.'oll, A. Mucchi, ingenieroinvestigador en el CentroElletipide Ferrara. , H. Houben,H. cuillaud, Traitéde constructionen terre,Ed. pa.renthéses, Marsella .^ 1989; M. vÉNUAr,Le Traitementdes sorsá Ia Chaux et en Ciment, parís1980. '' L.Marino,"Manutenzione dei siti archeologici all,aperto; ir problemadel controlr. delle acque meteoriche", en I síti archeorogici,un probrema di musearizzazi<¡rt, all'aperto,EditorialMultigrafica,Romaj 988. ", P.Doat,A. Hys, H. Houben,S. Matuk,F.Vitoux, Construireenterre,parís1985. La elecciónde silirain 50 de Rhóne-purenc se tomó despuéscreun estucriopc,lr. gráfico(realizadopor S. Sfrecola,Lara,Génova)y químico(efectuadopor el clortor R' Mazzeo,Bolonia)en el que se hicieronpruebascon distintos proteitorcsrr<,siri cona(Dry Film,Wacker290 L, Silirain50).

como La arcillacrudase ha usadodesdeIa máslemota antigÜedad divermás en todo el mundocon lasformas materialde construcción sas.Tantolas técnicascomo los nombresempleadosparadefinirla sonde lo másvariado,yendodesdelossimplesgrumosde fangopara recubrircañaso follajes,a bloquesde arcillacortada,tierracompride maderao bloquesmodeladoscon dismida entredos armazones tintasformasy secadosal sol, es decir,auténticosadobes.También los edificiosconstruidoscon adobe son de lo más variado,desde con palacio simplescabañasa viviendasruraleso ciudadesenteras, enormes,paralas y mezquitas,hastalas pirámides,de dimensiones de que tuvieronque acumularmillonesde bloques.La decoración fango de puedensersimplesgrafitos,altorrelieves estosmonumentos esculpidos,imágenespolicromaso estatuaspintadas.Teniendoen cuentatodo lo anterior,es evidenteque los criteriosde intervenció tambiéndeberánser y restauración y las técnicasde conservación

diferentesen función del obieto que hayaque tratar' de monumentosde adobese El problemade la conservación cmpezóa afrontarhace sólo veinteañosy a pesarde los notable ya sea desdeel punto de vista de los estudiostécnico csfuerzos, prácticas(quisierarecordarcomo refe (:omode las intervenciones ADOBE90 celebradoen La lnternacional rt,nt:iar,l Vl (.Ongreso ('rr¡rcs, lcl,rrhrcUttirltls, y la próximacita,TERRA93, que se cele (,i,rr,lln

t l r l ¡ ¡ i l , l r r ,/,,u f,i fn f,n l .¡th ' ( i t,ttti ,¡ s M i r r cn r l ó ¡ l ca sy I\'l n tl ti ¡ .:,i r '

! l t t i t r 't '.tr l ¡ tltl r ' l tttt¡ t

dfr*,

il,

AR(.¡tl t ( ) t ( ) ( ; lA. l{ t s lAUli, lt . t t iN

y r r ) N s t t {v A ( t r ) N

braráen Lisboa), los problemas ligadosa la conscrvación de mon.mentosde adobesiguensiendonumerosos. Esun materialmuy poco resistente y siemprese ha empleacio con la ideade someterlos edificiosa un cuidadosomantenimienr., que obliga inclusoa reconstrucciones periódicas,no sólo de krs murosy revoques/ sinotambiénde lassuperficies pintadaso decoradas.Estoes únicamenteun pequeñoejemplode lasdificultades lrgadasa la conservación de monumentos de adobe,ya que,obviamen_ te, ef conservador-restaurador modernono puedepermitirserehacer la obra cuandoéstapresentaseñalesde deterioro,tal y como solíir hacerseantiguamente, cuandoinclusosepranificabahacerlocon el fin de volver aceptableun materialque de otra manerano habriir ofrecidogarantías de duraciónpasadosunospocosaños.Así pues, lasreglasdel juegohan cambiadoparaestemateriarmuchomásc¡u. para los otros. En ltaliase ha empleadoer adobemucho menosque en otros lugaresy posiblementelos probremasque presentaresurtanmenos familiares paraquienseocupade rarestauración. sin embargo, existen zonas (Piamonte,Cerdeña)en las que los edificiosde adob. representan casiIa totalidadde lo construido.Indicobrevemente las características generales del adobey susdebilidadesespecíficas. S. tratade un materialdiverso,con un inertede mayortamaño(cieno, arena/grava)unidopor un aglutinante a basede arcillamuy fina.El poderaglutinantede la arcilladependede lascaracterísticas min<,ralógicasdel propio materialpero, sobretodo, de la elevadaor
( . ( ) N st l r v¡ tr tr ) N ,N .5 /7 tl l ) l - l l
es proporcionala las carcltrcla fuerzade atracciónelectroestática de cargasuperficia residuos los g.rsimplicadas,la debilidadde El agua,que cxplicala labilidadde lasfuerzasde enlaceresultantes. lascarentre interponer puede se ils un óptimo materialdieléctrico, los enlaces y, por tanto,interrumpiendo l¡nsen cuestión,aislándolas cntrelaspartículas. primeroen hincharla arcilla,con La accióndel aguaconsiste un notableaumentode volumen.Estose debe a que las moléculas cle agua,que son de dimensionesmuy pequeñasen comparación r,¡n los cristalesde la arcilla,puedenpenetrarfácilmenteentrelos de siliciocon oxígenoen los vértiformadospor tetraedros rrstratos (.csy por octaedrosde aluminio y oxígeno.La hidrataciónde los de distintotipo segúnla familiade arcillasde que positivos, r,¡tiones de una hinchazóndireccional,perpendicula sc trate,es responsable ,rl planobasalde las tablillasde arcilla,que en algunoscasospuede llcgara ser realmentenotable(véase,por ejemplo,las montmorillo

nilassódicas). La adiciónde una nuevacantidadde aguahaceque la arcilla en las ya que las moléculasde aguaabsorbidas sc vuelva plástica, r'¡rasde las partículasforman una películafina y actúande lubrique estasúltimasse desplacenunassobreotras rirnte,favoreciendo

rl s
l.rr'
g i . r , r r l r r ,r l ¡ :5 ¡ ¡ r ¡ 5 i l i l e i r f!!5 .r l vr i i tt ci l tt tttl ,t stl ¡ x'r fi ci t' ¡ r i n l a d a so b r c . ¡ ¡ l ¡ r ¡l r , I L tr r : r ,cl ¡ l r ; ¡ r l tp i t¡ l ¡ t ¿ñ u q l ¡ tr ,r ¡r r r r ,sl ,rl l l l l i ct,r si tl o r r r '1 1 ;r l i v

I lr,

Altr¿u tr lt < ¡ t ; Í 4.

l{ t s t nt llinr

( t l tl stl {vn ( l ( ) N l N \'l tl

t(')N \' ( ()N,,iltvA( t()N

Actualmentese puede respondercon más optimismosicm¡rrt'1, cuandose den una seriede circunstancias favorables. Una de lascondicionesmásimportantes es que la intervencirin de conservación se realicelo máscercaposibletemporalmente a t,l excavación. La situaciónideales que el restaurador trabajeparalcl,r mente al arqueólogoy que el plazo previstopara la excavacitin incluyatambiénel necesario parala conservación. EnCardal,Perú,con el arqueólogoRichardBuergerde la Urri versidadde Yale,me encontrécon estasituaciónnadacomún,cor) granbeneficioparael resultadofinal. Otro datofundamental esque segaranticeun constantemanl(' nimientode lasposiblesestructuras empleadas en la intervención rlt, proteccióncomo, por ejemplo,tejadosde distintotipo, abrigos,sis temasde drenajede lasaguasde Iluvia,etc. Normalmente sueles<'r fácil conseguirla movilizaciónde recursosparaintervenc¡ones con cretasy de tiempolimitado,ya se tratedel tiempodedicadoa inves tigadores, expertosy restauradores, comodel dineroasignadoparal,r ejecuciónde unaobradeterminada. Sinembargo,resultamuchom¿1s difícil preparara una organizaciónparaque seacapazde control¡r la realizacióndel mantenimiento rutinario,con intervenciones regu laresperoa ciertadistanciade tiempo. Lamentablemente, por reglageneralsuelesucederque despuós de haberdedicadouna notablecantidadde energíasy fondosa tl reorganización de un sitioen concreto,nadiese ocupede éste.Esl
l ) t l l {l s( ) s l 'l N l Ai ) ( ) s s( ) l tl {l Al ) ( ) 1 1 l '

juzNo sólotodo productoquímicodebeser lisis,cs muypeligro-sa. (¡o de otrosproductossimilares supuestag,rtkrindependientemente teneren cuentaque un nl(.ntetales!),sino que a menudoconviene segúnel fabricante resultados nlismoproductopuededar diferentes vez dicho esto'intentaréresut, lastod"lidades de aplicación'Una generalessobre los distintostipos de rnir algunasconsideraciones aplicadosen el pasadoal adobe' ,',,nsoñdantes su acción consolidante Los materialesinorgánicosejercen cristalesen los intersticiosvacíos nlcdianteel depósitode d]minutos mucho como reforzadore cntrelos gránulossin cohesión'Se usan y entreéstosbasta.con nuevos(ladrillosestabilizados)' rlc materiales muy bajas)'que han dado litar la cal y el cemento(en cantidades ya exisParala consolidaciónde superficies cxcelentesresultados. ejemplo' como' por tcntessuelenpresentargravesinconvenientes' salessolublesque provocaneflorlcjarcomo productosse"cundarios por lo que no se aconsejasu uso' rcscencias,

Lasresinassintéticassehanusadoampliamenteparaco Mi expecontinúanusándose)' de adobe(y,por desgracia superficies capa superficial'oscurecenel rienciaes que tiendena formar una poseenun coeficien aumentanel brillo y cambianla textura' r:
( ) l l 'l \ tl l ( '( l i 'l l tttl l a fo r m a ci ó n d e p u e n te s d e b i d o s , t t t t t i t sc tl l l ,l \,1 n ' i opinión es que l tt t
l ,rl ) \

Arrr¿rl()t()(;lA.l{tstnt;nArltiN y t r)Nstt{vA(t(tN

otro lugarsi nosreferimosa aplicaciones sobreotrasclasesde materiales. Porel contrario,la consolidaciónde lassuperficies (pintadaso no) con silicatode etilo ha dado hastaahoraóptimosresultados. El color,el brillo y el aspectogeneralde la superficiepictórica,asícomo las características químico-físicas y mecánicasdel substratodt' adobe,con una penetracióndel tratamientode unos2 cm, conservan gransimilitudcon el materialno tratado.Estoes especialmentt' importantepor Io que respectaal coeficientede dilatacióntérmica, cuya variaciónprovocael desprendimiento de las costrasdemasia, do durasy diferentesdel original.La porosidadtotal disminuyeen un primermomentodespuésde la formaciónde gel de sílice,per
AI) ( ) l l t ( . o l . l st l ( vA( l ( .) N l N 'sl l u l ) l '- l 'l {l s( ) s l 'l N TAl ) ( ) s s( ) l l l i F.

ésterdel ácido (MonsantoSilesterZNS, Union Carbide'etc') son casossetrata estos En ni catalizadores' nili.'.o puro,sin disolventes inflamable(convieviscoso,considerado rlc un líquido ligeramente aéreas)'y que suele rrc tenerloen cuentaen casode expediciones al 967o) desnaturalizarse rliluirse1:1 con etanol (tambiénpuede La mezclaobtenidase aplicapulaumentarla penetrabilidad' l)¿rra con una bombade jardín común (lasaplicaciones ve:rizándolacon sobreel para la piedra, no se puedenefectuar ¡rincel,habituales de la superficie)'Estatécnica ¡ciobedebidoa la extremafriabilidad dificultades'permitetamrlc aplicación,ademásde no presentar de tratamientoen función de llién obtenerdistintasprofundidades zonasmás dañadasy porosas las condicionesde la superficie'Las mayor'tenderána y que, por tanto, requierenuna consolidación De estemodo' la superficiede absorbermáscantidadd" p'oducto' originalresultamuy irregular scparaciónentrela partetrataday la condicionesnorde estapenetracióndiferenciadaque' en clespués litrosde silicatode etilo por malesde tratamiento(esdecir,1 o 2 1 y 3 cm de profundidad' metrocuadrado)puedevariarentre de etilo (comoel Enel comercioexistenotrostiposde silicato hidroincluyepropiedades WackerOH o elWackerH, que también orgánicoses un puestoque uno de los cuatroresiduos rrcpelentes, que al silicio'y por tantono sehidroliza) rnctilounidodirectamente orgánicoy un catalizador' st' vendenya mezcladoscon disolvente (.sdecir,listosparaSuuso.EstonosiempreSuponeunaventajaporno se puede (lr,¡c,apartedel precio -que suele ser más elevadomodalidadesde tratat ¡rntrolarla cinética de ia reacciónni las evaporacon mayor rnit:nto.Porotra parte,el etanolcomo diluyente y puede encontrarse It,rrritud,es menostóxico para el operador l.icilmenteen cualquierpartedel mundo' (silicato)y en parteorganrco F.lTEOSes en parte inorgánico perounavez que seha producidola reacción (rt'sitluo alcohólico), El efecto consolidantese rk'i,r trn rt'sirltlopu'nt"nt" mineral' puede necesitaraños r¡lllicttt'('ll l)()(,tsllor'ls,lltlro la reacción estáformadopor un átomode ll ttlotltimcrtl ¡rtlcsrk'r ottt¡rlr'l,ttrt" ¡ i I i r i r l t r l r Ir ..ttIr t¡ tttItl |.1 ||tl H ,l tIl X) 5 t'|tl xi |ít
lJ l

y ( ()NSlt(vA(t()N AHr¡uloroc;fn. RrslnuHRt.lrlN

(.tl ¡l rt

evapora,y la formaciónde un residuoácido que permaneceligado al silicioparaformarSi-OH.La reacciónde hidrólisises la siguiente: CH:CHz-Oa

CH'CH,-Oa

,,O-CHzCHt

s'¡

..-

, , '\

CHTCH,-O OiCH,CH,]

,O-CH,CHI

si -

-S

,/\

-CH,CH,-O

b

+H-O-CH,CH,

I

H?O-H

H

Y puedetener lugar en cuatrogruposen momentosdiferentes;cuandolos cuatrogruposse hidrolizan,se formael ácido silícico Si(OH)0.Si dos grupos ácidos pertenecientesa diferentes moléculasinteractúanse da la reacciónde condensación,que se t:onvierteen polimerizacióncuando el númerode moléculasque intcractúan es muy elevado.Con cadacondensación se formauna molóculade agua, nuevamentedisponiblepara la hidrólisisde otrogrupo,y a la vez seformaun enlaceSi-O-Simuy fuerte(tanto, paraentendernos, como el presente en el cuarzo).Losdetallesot, la reacciónde condensación son los siguientes: CHTCHT- O

7 O-CH'CH'

¡

CH¡CH,-O\ CHsCHz-O

S¡-O+H

f - --v

CH:CH:-O ¡ \/ CH,CH,-o---)si-o-Si!/\ CH,CH.,-O/

/' H-O+S|í-O-CH,CH,

\

\o-.n,a",

/ O-CH,CH3 o-cH,CH,

+ H-o-H

\ O-CH,CH,

A medidaque se formangrupostetraédri<:os dr' ,í<.irlo silírit o como consecuencia de la hidrr'llisis, rislosilrllr.,rr lri,rrrr,nlrc cl construyendo t¡narr.rllri
l { v A ( l (tN

l N s ' l t/

t)h l ' R l s ()s

l ' l N l A l )()s

s ()l tR l

A l )()l l l

arcilloso'la reacSin embargo,en contactocon el material puedeproducirsecon algunode los numet:irinde condensación y' por (-oH) libresen la superficie gruposde hidroxílic65 rosísimos inorgánicoque se,estáforl,tnto,crearun enlaceentreel polímero se formarán mando y una micela de arcilla' Evidentemente' muy disenlacescomo éstey si dos micelasno están muchís¡mos mantenerla ayudaráa lanciadas,la red de tetraedrosde silicio en no se dispersarán arcillas las final seráque unidas.El resultado químienlaces cl aguapuestoque se mantienenunidasmediante ('os f uertes I difíciImentehidrolizables' excelentepara el El silicato de etilo es un consolidante Si la superficieque ¡rdobe,pero no poseecapacidadesadhesivas' en forma de costradeshay que tratarpresentafalta de cohesión' o peor aún, como suelesucederen los casos lrr"náidudel soporte, muchasveces/en un qu" el friso ha sido repintadoantiguamente y poco adherentes'el forma de numerososestratossuperpuestos partes'Enestecaso' silicatono podrámantenerunidaslasdistintas si el espesorde la partesin t.s necesariorecurrira otrossistemas: Sepuederecuperarla adhet.0hesiónes inferiora un centímetro, delicadamen sirinaplicandopapelde sedacon aguay apretando húmedaadquiereplastici Ic la superficiehumedecida'La arcilla directamente'eliminandode estemodo rlacly puederemodelarse se internas'Una vez que la superficiese ha secado' l¡s cavidades es la consolidación'Si el espesorde la costra ¡rucdeprocedera de probabilidad la porque ,r,uynr,no se puedeaplicarestemétodo Tenemosque conforma alta' seríademasiado rk'smoronamiento sintéticosdentro de nos con realizarinyeccionesde adhesivos las resina que presentan Muchosde los inconvenientes sulrstrato. como' por ejemplo'la forma aplicadasen la superficie, sirrtóticas no apare r irirrclcpelículassutileso deterioropor foto-oxidación'

r t' tl t't lanclr lst ' illlr
l l rl i l rl { l ' l l l l

l tq

1

Anqurolocf¡. Resr¡un¡crót y coNsr¡rv¡r;lór.r La importanciade conservaren su ambientelos frisosy pin_ turas' inclusoen er casoder adobe,justifica sobradamente er animar a emprenderla obra de conservació n in situ.Aunqueno resurte fácil, síemprees posible.

I Nr r n vIN C ,ó N EN L A vEGET AC ,ó ND E stl o s A RQU EOL ÓC IC OS: L AS EXPER IEN C IAS y ST L tN U N T E' EN Po tr ¿ PEYA

PietroCatizone,ElenaTibiletti,RobertoMiravalle,FrancescoCorallo

lNrBooucctóN

Lasáreasno sometidasa cuidadosespecíficosdestinadosa frenarla apariciónde plantasespontáneas tiendenrápidamente a colonizarse por asociacionesflorísticascuyos caracteresdependende factores cfimáticos,substratoy tipo de antropización. De igual manera, si no se gestionacorrectamenteun área arqueológica, tambiéntiendea ser invadidapor plantasinfestante que ademásde reducirel disfruteestéticodel sitio puedendañarde manerairreparablelas estructuras, puestoque actúancomo substray, por tanto, la de las to acción raíceslasdisgrega,lesionao, en cualquiercaso,degrada. Porestemotivoes indispensable controlarla presenciade las malashierbasen los sitiosy en las estructuras arqueológicas. Para pueden emplearse métodos ello físicos,biólogosy químicos.Sin emhargo,para utilizar estosmétodosde lucha con eficaciaes necesarioconoceradecuadamente el objetivocon el que nos enfrenta mos,

lJniversidad lns!ituktde Ag,ronomía, Pleiro( ,rli/ofro, Ilerra l=lllllerlli, de Bolutl,t, Mlrov,tll¡,,\cxladaclMtiltqnnfit, Rrrlrprlo e¡r Ftanr ¡¡ ( ur¡lhr,Set.teledSie¡ra,

Attr¿trt ol ot¡iA. R¡s tnunnrtrit v <( )Nstt{vA(t(.rN

El objetivo.El comportamiento y las características de las plant.rs infestantes son, en gran parte, resultadode un procesoevolutiv
l N r u r v r N ( t( ') N l N l .A vL C El ¡ ctÓN tl E sl r l o s AR QU Eo L Ócl co s...

inclusoen con éxitoen grandessuperficies, ufilizadasposteriormente ajenosa la agricultura. scctores Actualmentedisponemosde varios centenaresde sustancias r:Onacciónherbicida,aunqueen la prácticasólose utilizaun centenar.En ltaliaapenasse utilizana Sranescalaunaspocasdecenasde herbicidasy se ha estimadoque la superficietratadacosustancias Así a unos 5 millonesde hectáreas. rrespondeaproximadamente superficie químicoocupa en nuestropaís una ¡rues,el desyerbado a casi 1/6 del territorionacional.Estetipo equivalente muy amplia, del desarrolladas se repiteen todas las agriculturas rle situaciones mundo. químicosaumentaconsEl usoextraagrícolade los herbicidas Estose lantementeen todos los paísesde economíadesarrollada. rlebe,por una parte,a que los métodosde lucha biológicano son eficacesy, por otra,a la imposibilidadde hacerfrenr:1¡mpletamente para contenercon mediosmanualesla tc a los costesnecesarios vegetacióninfestanteen todas las áreasen que no se deseasu presencia(áreasarqueológicas,vías ferroviarias,arcenes,aeropuertos, áreasurbanas,etc.)' rlreasindustriales, capacesde acabarcon Losherbicidasquímicosson sustancias l,rsplantasdañandouna o másde susfuncionesvitales.Lasplantas ¿bsorbenlos herbicidasa travésde las hojas (el Clyphosate,por clemplo)o las raíces(el Linuron,por ejemplo).Enel primercasoel seaplicacuandolasplantasque se deseaeliminarestánen ¡rr
l.,ll

l , , rl

{Ü&

AR()uEOLOCfn. y (_oNSItrvn( Rrsr¡uHRclclN t(jN

ll t

segúnnuestrasnecesidades. Básicamente se trata de utilizar estrategiasde desyerbado químicocon el objetivode, por ejemplo,contenerel desarrollo de unasolaespecie,favorecer el crecimientode otra o retrasarla apariciónde una o másespeciesdurante ra primavera. Porotra parte,lo herbicidasofrecenra posibiridadde eriminar agentesbiológicosdañinoscomo,por ejemplo,algasy líquenes, que puedendegradarestructuras arquitectónicas, bajorreriuu",y frescos. Tambiéncon relacióna rasáreasarqueorógicas, rosherbicidaspermitenlibrara losobjetos,sin dañarlos,de plantasleñosas, semileño_ saso provistasde profundasraíces. Estoes posibleporquemuchassustancias tienenla capacidad de "moverse"dentrode la plantaque lasabsorbe,provocanáo así la muertede todasraspartesde ra planta,incruidasrasmás arejadas der (hojaso raíces). ¡runtode penetración Esevidenteque si no se recurrea rosherbicidaspara eriminar una ¡llantaleñosaque se hayaasentado, por ejemplo,en una estruc:_ lura muraria,difícirmente evitaremos que causedañoa raestructura. Todo lo expuestohastaahorademuestrael interés que pueck, tenerel métodoquímicoen el sectorarqueológicoy lo, bi"n,,, "n culturalesen general.sin embargo,hay que utirizarfo con cuidacr, paraevitarlosproblemas de contaminación ambientar o de toxicidarl parael hombre.Todoslos productosque ofrecehoy er mercadoharr sido aprobados por lasautoridades sanitarias competentes; asíput,s, si se utilizande acuerdocon las prescripciones y a cargode perso nal cualificado,los riesgosque presentan parael serhumanoy par,l el medioambientepuedenserlos mismos,o incluso ,"norur,',¡,,,, los que conllevael empleode lasmúltiplessustancias químicasr¡rrr, utilizamoscasiinconscientemente cadadía. De todasformas,los herbicidas químicossiguensiendosust,rrr cias que exigen determinadosconocimientospara utirizars.r.rr éxitoy sin peligroparaer medioambiente.Estopuede (,n repres(,nr,u principioun frenoparael usode estatécnica,sobretocl'r,l.r ,rrrl¡i., tesdondeno sedispongade lascompetencias adecuaclas, (lun(lr(,r,\ importante señalarque una vezaclquiriclas (.onllx,l(,n( clir:has i,rr,1,,,, herbicidas son,sinducla,un mtirrlrr,rrr,<'r¡.rr¡rr rrr,r,rvr,¡1r,r,rr i,'r,r midablcc insr¡stir'ibk', r',rr (()sr(,s irlr,,,,r1,r,, rlr,l,r,.rrrrr,r 'r.y,lr.r v<'n< ioncslr,lrlirir¡n,rlt,..

rJ0

lNttHvrN( r(iN LN LAVEcETRcIóN DEstlos Rnouroróctcos.

Métodosde lucha biológica. La forma habitualde lucha biológica contraplantasinfestantes consisteen el usode agentes biológicoscomo insectos, hongos,virusy pecesherbívoros en losambientes acuá plantas infestantes hastael punticos.Todoselloscapacesde dañarlas o reducirlas insignificante to de eliminarlas a un nivelde presencia La lucha biológicabasadaen el uso de insectosse ha experi mentadoampliamente en la agricultura. PorIo general,la accióndel insectoafectacasisiemprea una solaespecieinfestante, controlán largo.La luchabiológi dola en un periodode tiemporelativamente ca con insectoses un métodode poco interéspara Ia agricultur intensiva, mientrasque,por el contrario,puedenencontrarse grande posibilidades de aplicaciónen otrassituaciones como, por ejemplo pastos,bosqueso inclusoáreasarqueológicas, dondesólosueleexis tir una especiedominantecontrala que podríautilizarsecon éxito al menosen teoría,un insectofitófago. En principio,los resultados más interesantes los proporciona lastécnicasde luchabiológicacon hongospatógenos, con losque se preparanmicoherbicidas capacesde frenarel desarrollo de unaespe Actualmente existenalgunosmicoherbicidas altamen r:ieinfestante. Ic específicosfueradel mercadoeuropeo. De momento,la lucha biológicacontralas plantasinfestant no ofreceresultados satisfactorios, por lo que no puedeconsiderar r'omomediocapazde sustituirel usode desyerbantes químicos.

Mótodosde lucha físicos.El métodofísico más utilizadoen lasárea es la siegamecánicao manualde lasplantasinfestan ,rrr¡ueológicas Ics. Sin embargo,estaoperaciónconllevacostesdifícilmentesoste rrilrkrsy, además,requierefrecuentesintervenciones debidoa que ('orlroya se ha indicadoanteriormente, lasplantasinvasoras tienden ,r rt'sistira pesarde lasaccionesen su contra.Además,la siegaproantela presencia de arbustos o plan ¡rorcionlnruylx)(()srcsultados juntoa otrosqueomitimospor breve l clorr,k,rlr.rrlos, lrt\ lx'l'{'nrrr,s. r.ttutt ntrrlioutilizableúnicamente l,t ,,rr,H,r rl,rrl,r orrvir.tlr,ll en área r ntrt¡ rlelairreitlr, r'llt,rlrlt' itt,t< rk'sde cl punto de vista l,r.r, l,(.(ln(,t1,t,,

( , r o n n n t ir n l l l t r r l t,t ¡ r r ttl r r ,r r g i l i l tttt"l o r kr ,tr r i cs¡ ¡ t
r h . l l r ¡ r '1 n ,. r ,,j l r t:rl .tl tttt,ttl r -tl r r l l r ,tr l u c, ¡ r u r ,r l o r ¡ r r r ,l ,ts l l r ,tt,r n l i ¡ 'n l ,tst¡ l tI i ¿ ¡ r l ; r '' r l t l ,r t tl r , ¡ .1¡ ¡ ,¡ l¡ ¡ ¡ fn ¡ r rr rl t l r ttt r l a ñ ¡ t l o .,.

--

A nr ¡ ut ot,o r;fn , R t,s l ¡u n n
L,qrxprrurNcrENPouprvn El fértil terrenovolcánicode Pompeyay su clima templadodurantc todo el año favorecenla presencia de las malashierbas. Cuandoiniciamosestaexperiencia de gestiónde la vegetación, el conjuntode malashierbasen Pompeyaestabaformadopor especiesplurianuales que apenasreaccionanantela acciónde los herbicidasaplicadosal terrenoni sufrengrandesdañospor la temporal reduccióndel follaje,a Ia que,por el contrario,suelenresponder con vigorososresurgimientos. Los métodosde contenciónde las plantasinvasoras utilizados con anterioridad en Pompeya(escardamanualcombinadacon herbicidas)habíandemostradosin lugar a dudas la incapacidadpara resolverel problemadel área arqueológicapompeyana,donde t¿r vegetación asumeun carácterparticularya que tambiéndebeentendersecomo una zona verdepública,mobiliariourbano,huertosy jardines. A partirde estapremisase desarrollóun programade intervención basadoen tresfasesdiferentes: a) corrección(conel objetivoclc anularla floraarbustivay arbórea); b) conversión(conel objetivodc atenuarla presenciade las plantasescombreras y, en caso de st'r necesario, favorecerel asentamiento de especiesútiles);y c) mantt' nimiento (con el objetivo de garantizarlos resultadosobtenidos medianteintervenciones complementarias basadasen una correcl,l monitorización la flora). de A continuaciónincluimoslos aspectosque han caracterizarftr estastresfasesoperativas. Fasede corrección.El primer problemaque hubo que afrontart'n estafasefue la eleccióndel herbicidadestinadoa evitarla florainrl.' seada.La elecciónrecayóen el Clyphosate,dado que ofrecíasrrli cientesgarantías de seguridad, eficaciay flexibilidadde uso. El Clyphosate esunasalorgánica
IJJ

DEslrlos nnqurolÓclcos... lNrrrvrNr rrirul.NLAvECETnclóN

en agua,anhídrido cstaseguridadse añadesu rápidadegradación carbónico,nitrógenoy fósforo.Una vez absorbidopor las hojas,el Clyphosatealcanzaa toda la planta.Su acciónse extiendepor todo el organismovegetal,incluidaslasraícesy los órganossubterráneos. Sin embargo/no afectaa la germinaciónde lassemillas,por lo que en el suelopuedegerminarinclusopoco después la reservapresente el tratamiento.De estemodo, el Clyphosatese aplicado haber de puedeemplearcomo correctorparaeliminarla vegetaciónindeseade disponerde floraútil en esamisma da sin eliminarla posibilidad área. en presentes la biologíade lasplantasinfestantes Considerando días el áreapompeyana,se aplicóel productoen los diez primeros por cada1.000m' unadosisde 300 Sramos utilizando de diciembre, de superficieafectada. Graciasal tratamiento,la vegetacióninfestantese secó por completoduranteel periodoinvernal.50-60díasdespuésde la aplicaciónse procedióa eliminarla biomasaepigeasecasin necesidad De hecho,la de extraerlas raícesu otrosórganosde conservación. peculiaractividadbiológicadel productoeliminatodoslospuntosde antesde que se manifiesten crecimiento,inclusolos subterráneos, un aspectoimporEstorepresenta externosde decaimiento. síntomas tante,puestoque al no tenerque extirparlasraícesde lasestructuras de dañarlas. se evitala posibilidad murarias temporaltambiénpermitióobteLa elecciónde estasecuencia ncr otrasventajas:ausenciade vegetaciónsecay potencialmente del volumena retirary logísinflamableduranteel verano,descenso lir:asimplificadagraciasa la baja presenciade visitantesen el área duranteel periodoinvernal. arqueológica !¿sede conversión.La fasede conversiónconsistióen controlarla l'krraprimaveralen el terrenoque habíaquedadolibredespuésde.la de <:itin.Tambiénen estafasese utilizóClyphosate, rk'<'<¡rrt'< ,rccit'rrr reducidas, contralas infestaciones t,tlrr¡l,ttl,ty ctlrt rl
tJ=f

y ( ()NStnvA(t(-rN Attr¡ttt,ol
especieidónea:Cynodondactylon,presenteya de maneranaturalen el áreapompeyana.Paraalcanzaresteobjetivose utilizó la tecnología de release. La tecnologíade releasese basaen una intervenciónde herbicida selectivoefectuada a finalesde invierno.De estamaneraseeliminantodaslasespecies otoñalese invernales y al reaparecer la vegetación,lasespecies perennes, privadasde competidores/ colonizan rápidamente los espaciosvacíos.Duranteel primeraño se eliminarán de sernecesariolasposiblesespecies anualesmacrotérmicas. Al final de la estaciónel áreasueleestarrecubierta de la especieperenne seleccionada. Tambiénse puedencrearmantosherbososa partirde la siembra artificial,aunqueel análisisde parámetros, como la calidad,el progresoy la gestión,demuestralas clarasventajasde la técnicade sefecciónde Cynodondactylonmediantereleasefrentea los mantos herbáceos artificiales o a la flora mixta. La conversiónde flora mixta a manto herbáceode una sola especiemediantela técnicade selecciónse realizócon una intervenciónde dosisbajasde Clyphosate(50 gramospor 1.000r') urociadoa un herbicida"antibrotes"a finalesde inviernoy acompañada de una intervencióncomplementaria precisacontralas infestantes estivales.Enestetipo de intervención,el Clyphosatecumple una función de selectorde la flora, favoreciendoy defendiendola deseada. Bastandos siegas,una a principiosde primaveraantesdel tratamiento químicoy otraa finalesde otoño,paragarantizarla funcionalidad y el efecto estético. Fasede mantenimiento. Hace ya dos añosque se estádesarrollando la fasede mantenimiento en Pompeya.Consisteen una adecuada monitorizaciónde la situaciónflorísticaque permitaidentificar y eliminar todas las especiesque perturbenel equilibrio vegetal deseado. La gamade productosy lasdiversas solucionestécnicasdisponibleshacenque seaposiblegestionarla fasede mantenimiento con bastantetranqui Iidad.

| ¡ t t t H v tN ( |( |N IN |^ V|( i Il ^ ( |( i N l ) l S|||( ) s^ R ( ¡ L ,l tl l r l t;tt'tl s...

Le rxpr.pttN(lA fN sEI/NUNTF de Selinunteocupaun áreade cercade 300 El parquearqueológico la ciudad porhectáreas;de todasformas,esteárea no incluyetoda pasadoel límique,por ejemplo,la necrópolisestáfueradel parque' ahora se encuente septentiional.Lasestructurasencontradashasta el oeste/más tran grossomodo distribuidasen cuatro zonas:hacia nortede éste y al allá del río Modione,estáel santuariode Malaforos la Acrópoliscon el TemploM; al sur,siguiendola costa,seencuentra en 1926'y losTemplosA' B' parcialmente el TemploC, reconstruido de los templos O y O, destruidos;hacia el este se halla el grupo reconstruido' orientales,compuestopor el Templo E, recientemente terminado);por y lasruinasde losTemplosF y G (esteúltimo no fue la mesetade último, cerca del extremo septentrionalse encuentra Manuzza,que contienelos restosde la ciudad antiSua' arqueoPorlo que respectaa la vegetación,el territoriodel área florística:en las lógica se caracterizapor una notable compleiidad puesto ,o"nu,qu" circundanlos restosla vegetaciónes espontánea' tiempo' Dada la que se irata de áreasacotadasdesdehace mucho abarcatamparque el territoriodel localizaciónde las estructuras, zonasdonde todavíano se ha encontradoninbién necesariamente han empleado gún resto:son camposque las poblacioneslocales herbáceos'Con la áesdetiempos lejanospara cultivos arbóreosy y a partirde los creacióndel parqueseprohibióla actividadagrícola' los cultivosherañossetentase asistióal abandonogradualde todos los campos báceosy de algunosarbóreos,de modo que actualmente por comunino estáncultivadosy, por tanto, han sido colonizados por representado cuyo único límiteestá dadesvegetalesespontáneas, practicadaen el la actividadde pastoreo,todavíaadmitiday bastante continúanactivosalgunoscultivosarbóreos' parque.Contrariamente, en el subsuelo' clañinospara los posiblesrestosque se encuentren la por los diversosusosdel suelo' flora y la vegePrecisamente cuandomenoscomplejas'Elterritaciónitt ltlill rlcl parqueresultan en su conjuntono ha estadonunca lrlrio tk'l ,irt',l,trl¡utxrlógica a la contenciónde las plantas srrir'lo,t ,trllvitl,ttlt'sdcslinnclas laszonas.Algunas t
I l,l

t'l l l r l s si l i r l s t:r ¡ n r u i n a s I l 'r

ft

Axt)trlo t ot ; [ 4.

lt t s t nUlr nr t ( ) N y ( ( ) N s t t l v ¡ ( t ( ] N

l N l tr i v l N (

t(' )N tN tA V tr;t l A r l ri N l )l

s l l l ()s

A l { (J Li l ()l ()(;l ( ()s ...

arqueológicas: ademásde reducirel disfruteestéticr,¡ y físico(recorrido), puedendañarde manerairreparable los restos,pueslas plantas los utilizancomo substrato y, por tanto,los deshacen, lesionano, en cualquiercaso,los degradanpor la acciónde las raíces.La entidar.l del daño varíaen función de la densidadde la poblaciónvegeral asentadaen el terreno,de las características de las especiesy del substrato; sin embargo,dada la unicidaddel bien arqueológico, el daño es siemprede notableentidad,alcanzandonivelesgravísimos en muy poco tiempo,especialmente cuandolas plantasse asientan sobreestructuras formadaspor materialespoco consistentes. A su vez, ciertostipos de comunidades vegetales tambiénpuedenrepresentarun problemaen laszonasdondeno hay restosarqueológicos, ya seaporquereducenel disfruteestéticoy físicode lasáreasen que se hallan presentes, o porque representan un elementopotencial, cuandono determinante, del alto riesgode incendio. Teniendoen cuentatodosestoselementos, secreyóindispensable emprenderla gestiónde la vegetaciónespontánea en el parque arqueológico, eliminandola flora dañinay favoreciendo lastendenciasdinámicasy naturales de Iascomunidades vegetales haciaestadios considerados de mayorvalor.

de escasovalorecoo especies altamenteinflamables monumentos, lógicoy estético). La fase de mantenimientotuvo como objetivo impedir una indepor partede lasespecies del áreaarqueológica recolonización el equilibrioflorísticoidóneo.El seadasque atacarany/o degradaran de consistía, de cuadroflorísticoesperadoal final cadaintervención la presenciade hecho,en la difusiónde la manchamediterránea, en las áreasdondesu dunas de y estabilizadoras aromáticas especies en la ausenciade vegetaciónen los monufunciónfueranecesaria, mentosy en laszonaslimítrofesy, por último,en la coberturaverde y en verano/prede Oxalispes-capraet en invierno,preferentemente es necesariano Esta cobertura dactylon. ferentementecon Cynodon sino tambiénparaprevenirlos incendios sólo por razonesestéticas, En superficiales. y la erosióneólica la formaciónde encharcamientos casode que estetipo de vegetaciónno fuerasuficiente,tambiónstr que protejanprincipalmcntclos rtlsl
Programade gestiónde la flora. Desdeel punto de vista de un control de la vegetación, podíadividirseel cuadroflorísticode partida en cuatrotipologíasprincipales:residuosde actividadesagrícolas (representados en su mayoríapor viñedosdegradados a lo largode unas cuantasdecenasde hectáreas), vegetalespersistentes en el ambiente abandonado,especiescolonizadorasde monumentos, (especies plantasespecializadas típicasde la manchamediterránea, especies aromáticas y especies estabilizadoras de dunas). La estrategia de intervención frentea la situaciónflorísticainicial contemplódos fases:una de corrección-conversión y otra clc mantenimiento. La fasede correcciónincluyódos objetivosprincipales:salv¿r(plantasespecializirguardade la flora de características favorables das)hastafacilitarsu desarrollo y difusión(csp<'< icr r¡rrt,rrrlrr.rn r'l sueloen la estación t,slrilrr o);y r,linrin,rr estival o de nolaltlt'v,tkrr irin (r,s¡lr,r'ir.s rlr'lits<'s1u'r'it's irt
experimentación). de de incluirla redacción además La líneade experimentación, consistióen el ensayoen áreaslimitada un mapade la vegetación, en plenocampo'Se de la tecnologíaque se aplicaríaposteriormente el área acotadade eligieroncinco áreaspara la experimentación: de Manuzza de Manuzza,el áreade Excavaciones Excavaciones de Sabato,el Ia Casa de alrededor área el cercade Casade Sabato, Temploc y el áreasituadaal sur del TemploE.Todasestasáreasse puesto diferentes, de intervenciones por la necesidad caracterizaban florísticosdescritosy reflejaba los componentes que presentaban existen y de intervención vegetales de situaciones toclala casuística

I ll¡

y la manchamediterránea. arqueológicos

rlos Estafasese programósi¡3uitlrlrlo Fasede corrección-conversión. crr y otra,másamplia,de aplicación líneas:una de experimentación despuésde haberconcluidola pleno campo (quese desarrollaría

l < ' st' tl c l l) , r t ( lt l( '. de M anuzza ( 10. 000 m ) l rr r 'l , t t r ', t , t r olit r lade Excavaciones (,t,t l r,¡ , , , , r r r o lir . n, u l, t l'kr r it<
y (:oNStt{vn(t(1N ARr¡ulor
tramode la carreteraque daba a las excavaciones paraevitarposiblesincendios. En el área de Excavaciones de Manuzzacercanaa la Casade Sabato(3.000m') se sustituyóla flora presentepor especiesarbóreas fácilesde gestionardentrodel programade cubricióncontrolada del suelo. En el áreaalrededorde la Casade Sabato(S0Om') se decidió prepararun programade control de la flora invasoracon el fin de evitar los incendios;se establecióuna zona de respetoantifuego alrededorde toda la casa y otra líneacoincidiendocon la carretera que llevadesdela Casade SabatohastaSelinunte, en la que seefectuaronlas intervenciones. EnelTemploC (2.000m') se programóeliminarpor completo las infestantes herbáceas y arbustivas para preveniry/o contenerra degradación del monumento.por último,en el áreaal sur delTemplo E (5.000m') habíaque sustítuirla flora presentepor especies que asegurasen cubrir de verdeel terrenoinclusoen verano;ade_ más,en estamismaárease incluyóun caminoempedradodondese ensayóla gestiónsin intervencionesmanualesde desyerbe. Seprobarondiversosherbicidas, empleándolos en épocasdiferentespor separadoy mezclados. Todoslos productosutilizadosson habitualesen la agricultura y en lasáreasextraagrícolas y secaracterizan por una f¡ab¡lidadelevadadentrodel perfil toxicológicoy medioambiental de productos sanitariosregistrados de llly lV clase(tabla'l).La tabla2 recogelas épocasde empleoy lasdosisutilizadas. Tabla 1. Nombrecomercial y principio activo de losproductos utirizados en las áreasde ensavode Selinunte. Nombrecomercial ELSET RODEO CIRTOXIN ARSENAL CARLON

| |tl

PrincipioactivoELSET lsoxaben Clyphosate Clopyrirlid Inr,rz,r¡ryt' Irirhrpyr

l N l trrvt Nr t r lt t I N lA vI c; t I ¡ t : t t lN l) E SlTl( ) sRlt qur clr ( lcl( ] ( ) s"'

utilizados' Tabta2. Localización, épocas y dosis de los productos

Zona

I tratamiento (diciembre1990)

lll tratamiento ll tratamiento ( diciem br 1991) e ( m ayo1991)

Área acotada Excavaciones Arsenal3,6 llha

Rodeo2%

de Manuzza (rea Excavaciones Rodeo1,55 l/ha de Manuzzaen Elset1,85 l/ha Casade Sabato

Rodeo0,77o

Areaalrededorde Arsenal3,62 llha Casade Sabato TemploC Áreaal sur del TemploE

Rodeo 0,4olo Garlon 0,67"

Rodeo2,4 l/ha Garlon2,4 llha Elset2,4 l/ha

Rodeo 0,77o

Rodeo 0,7olo Rodeo 0,47o

Arsenal0,57o Rodeo0,77o

Garlon 0,3%

Carlon 2o/"

Rodeo0,7%

Pruurnos RESULTADoS

de Manuzza. Antesdel tratamiento,la Area acotada.excavaciones y dicotile por gramíneas flora de toda la zona estabarepresentada dóneas como Inula viscosa, Rubus ulmifolius, chrysanthemum coronariumtArisarumvulgarey Artemisiaarborescens' para El uso de una dosis de herbicidainferior a lo previsto tanto meses' controlar las infestantesdemostrósu eficacia en dos Despuésde cua como sobrelasdicotiledóneas' sobrela gramíneas mien tro meses,se habían eliminado !' viscosay A' arborescens' tras que R. ulmifolius y A. vulgare emergían esporádicament en octubr O"rpre, del segundotratamiento,el examenrealizado ¿ infestantes cle 1991 tlcnrt¡stróun buen controlde las principales ¿ debido del parquehabíareverdecido ¡u'sirrtlt'r¡ttt'ltttltlt'l área se habíacontrolad !ltlvi,tsy lasaltastemperaturas: i,rs,rl,rultl,tttlr", de R y el 80t%, el l(X)"1,tlt'4. ,lrllon's<'cn.s tlr, L Vfqiltr*r, r,l (¡(t,2, tll iirt'atlslab dr,l lt,r¡t'r lr,tl,ttttit'ttltl, Al fln,tl,rlea¡lttét ttlt¡tilt¡llttc ll

An <¿trt ot or ; Í A.

lt l s t , lUt t ¡ r t t iN v r ( ) N 5 t t {v A ( t u N

librede infestantes, a excepciónde un mínimorebroteDrimaver¡, de A. arborescens. Área excavaciones de manuzzajunto casade sabato.Él área próxr. ma a Casade Sabatose caracterizaba por la extensapresenciarlt, Oxalis pes-caprae,plantascompuestasy diferentesdicotiledóneas. Despuésdel primertratamiento, habíanpodidocontrotarse todaslas infestantesa excepciónde O. pes-capraqdespuésde cuatro mest,s su presenciaera tan constanteque pensamosinclusoen destinarl,r como cubriciónverdedel suelo.Tambiéndespuésde cuatromest,s se observó una presenciaesporádicade Chrysanthemumcoron,t rium, Lavateracretica, Euphorbia helioscopia, Raphanusraphans. trum y Daucuscarota.Oncesmesesdespués,el áreatratadaresult.r ba fácilmenteidentificable, distinguiéndose por una presenciamuy reducidade restosde la flora anterior:el control de C. coronariutrr, GalactitestomentosayCalendulaarvensisfuemuy positivo,mientras que O. pes-caprae seguíaocupandoun 40"/"de terreno.En laszonas contiguasno tratadas persistía en cambiouna densavegetación conrpuestapor tallossecosde entre60 y 140 cm de altura,al pie de krs cualesbrotabannuevostallos.Al fínal, despuésdel tratamientorrr, diciembrede 1991. el examensiguiente, realizadoen marzo rlt, 'f992, constatóla eliminación de C. coronariumy G. tomenk¡s,t, mientrasseguíahabiendoO. pes-caprae, si bien un poco rala,aconr pañadadel repuntede Asphodelusmicrocarpus. Área alrededorde casade sabato.Las infestantesdel área oue ( u cundaCasade Sabatoestabanformadascasiexclusivamente por flr,l míneasy compuestas(1. viscosa,A. arborescens,C. coronariuttt, Silybummarianumy C. tomento.sal. Despuésde dos meses,tanto l,rs gramíneascomo las compuestas estabancompletamente control,r das;estasituaciónsemantuvoinclusodurantelosdos mesers sigtrit'rr tes,mientrasque once mesesdespuésse produjoun brolc t.s¡lor,irli co de compuestas, controladoposteriormente con el tral¡nrit'nr,rrr, diciembrede 1991.

l N i l t{v t

N ( t(.)N l N

l A V l t;t

l ¡ttl (l N

l )l : S l l l ()s

A l { (]ul ()l

()(;l (()s "'

como/ Ic, C. coronarium) y de especiesarbóreasy arbustivas y Asparagusacutifolius,A. arborescens,Ficus carica, Smilax aspera

R. ulmifolius. El primertratamientopermitiócontrolartotalmenteR' ulmifoo se revelaronresistentes /ius,mientrasque el restode las infestantes sólo parcialmentesensibles.Despuésde cuatro mesesse eliminó dicotiletambién Fícuscarica.A pesarde| segundotratamiento,|as medida en bien si presentes, siguieron sobretodo teridofitas, clóneas, un másreducida;por otra parte,despuésde once mesesse observó tercer resurgimientoesporádicode R. ulmifoliusy F' carica'Trasel una de el áreaestabalimpia,a excepciónde S' asperay tratamiento, pfantade F.carica.

E contenía Areasurdeltemplo[. Elterrenosituadoal surdelTemplo los restosde un cultivode viñasacompañadode distintasdicotileclóneasymonocoti|edóneas(estasúltimasinvadían,sobret caminoempedrado). a El primertratamientose revelóeficazcon todaslas especies eliminaquesufriódañospero no fue excepciónde O. pes-caprae, una cla;despuésde cuatromeses,los restosde la viña mostraban habí que mientras al igualque /' viscosa, importantedesvitalización, y como se microcarpus'Tal A' arvensisy an aparecidoConvolvolus seguíahabiendoCynodondactylon,acompañadade Brocfeseaba, enano;estapresenciase confirmótambiéndespué ntusintermedius (mayoy diciembrede 1991)' En sucesivos rle los dos tratamientos crecinrarzo de 1992, el área estabacubierta por C' dactylon en tricolor y, de maneraesporádica,Convolvolus rrriento,O. pes-caprae de Avenabar I a zonacontiguasin tratarestabaen cambioinfestada Itaday B. intermedius. hast de controlrealizadas de las intervenciones Losresultados positivos,incluyendotam ,rlloraen Selinuntepuedenconsiderarse cor lrií'n t'l .rslx'(l() t'tonómico.El desyerbedel áreaarqueológica dt millón un de cercade ()\ ltlv()tlll (losteeconómico r¡ttttttir nrt,rlios y de 300'000lira lir,rslor lrrr l,tlt',1ltt l,r ¡rrittlt'r¡intervención,

TemploG. El Tcmltl. (i r,sl,rll¡r i.li.sl,rrh¡ rft'lt.r lr,r t,,v,(l,,ttit,t,¡tt,t

o fr e ci e n d o i , i l r r r , r l r ,tt¡ r |) l l l t'r l ,l tl ',1 l 'l I r o ttr t'¡ tl tl r l t' tr l ¿n l t'n i m i cn to ' n r i tn u ¡ l d t ,- l r i r l i l !¡ ,,.i ,1 1 i l tr yr \ r l r r r ',r tk'r o s.||r o r l l r tl l r , t i l t l , t ,, r ,,,,r r l l ,r r L rt,i

t'o ttttitt,M t ' n' t t r i¡ lis , ut t , r t , , , , \ t t t l' t t ¡ it t t ¡ t t t l t t ¡ , t l t t t t ¡ t l \ t l t l n n l t t t t ¡ t , t t t , , l t , t

r l t'r l 'r t.r t'stl l l 'ttl r ¡ 1 , r , ,t t r lr ",l ,r tti r ",tr ',i l l .',1 ¡ l ¡ r ¡ r l ! ,l l l i r 'l l n ttr l 'tr l , 'tr L 'l l t'i s

I'lo

t.l

ire'

AReuLoLo(;fA,RES.tAURA(;t(,)N y (:()Nstt{vA(t(lN parcialesy efímeros, tuvo un costemuchomáselevado,sin contar cl daño constantey progresivoque provocanlas intervenciones manua_ les y la acción disgregantede rasraícessobre ros restos,ramentad, por los técnicosde la Superintendencia. Así pues,graciasa la intervenciónquímica se puedecontrolar con costeslimitadosla flora espontáneaen el área d"l parqru, rerpetandoel dinamismonaturalde la vegetación, a la uu, qre se sal_ vaguarday valo,za adecuadamenteer patrimonio artísticode selinunte.

PnorrccróNDELASÁnrnsAReuEoLócrcA Y DE L A S V I L L A S H I S T Ó R I C A S : S U S T I T U C I Ó N DE OBRAS ORICINALES POR RÉPLICAS MariaConcettaLauren

Nora r

Una partedel proyectoen serinunteha sido financiado por er consejo Nacionaroc Invest¡gac¡ones ltaliano.

I

a lo afirmadosoQuisieraremitirmecon estabrevecomunicación bre el temade lasréplicaspor partede quienesse han ocupadocon anterioridadsobreesteasunto',con el propósitoprincipalde superar el debateteóricooriginal/réplicasin olvidar los factoresreales y riesgoambientalque conllevanciertasdecisione de degradación que/ aunquedramáticas,son inevitables.Obviamente,nos referiel original,se retirade mos a los casosen que, para salvaguardar que ocupanal aire libre.Enocasioneses necelos emplazamientos las condiciones visua sariorecurrira las réplicaspara restablecer les primitivas. Por lo general,se tratade argumentos compartidos,siemprey cuandono se conviertaen una teoríaque hayaque aplicarpermanentementey en todaspartes,sino que se adoptecaso por caso del Conformeal art.51 de la Ley 1089,una de las competencias lstitutoCentraleper il Restauroes emitir las opinionespreventiva sobrela factibilidadde las réplicas.Dentrode estaactividad,que ha comprometidoy comprometeoficialmenteal Institutodesde 1983,cuandose emitió la circularde la Oficina BAAAASsobrela tuvimosla oportunidad de identificarlos dos pronuevanormativa dclltemade las réplicas,uno relativoa la metoblcmas¡rrirrci¡l.rlcs considerada más adedokrgÍ,r1¡¡,¡¡"¡rlit,l(t.rlcodirecto/indirecto) dc. l¿robra antigua',y otro sobre los cu,rrl,r¡r,rr,rlrt ralv*tgttarda

(i.ttluile' (lc'R.'sl,¡ut'o Arquatthrya, ll¿li¿tu lnilllttttt M¡rlla( rifr¡rrlL!l.curettll,

t4 ¿

At
materialescon los que se deben realizarlos positivoscon vistasa la exposición al aire libre. Mi intenciónesafrontarla segundade lasdostemáticas,de n
l ) ¡ tttl L t:t.l ÓN D E L As An r n s n n q u Eo L ÓGl cAS Y"'

en rela¡rerfecto,la cualidad,es decir, la compatibilidadestética característ ción con el impactoambiental,unida a determinadas no sólo depende ligereza), (durabilidad, inalterabilidad, casfísicas cJela habilidadtécnicadel operador,sino,sobretodo, de la elec-

ción de los materiales. Hastahora el problemaha sido tratadocon ciertaresonanci en el casode los grandesmonumentosde broncesituadosen contextosurbanos-aspectodel que no nosvamosa ocuparen esteartículo-, para los que, de todasformas,no se planteabala elección del material;de hecho,tanto en las réplicasde los caballosde San Marcoscomo en las del Leóny el Crifo de Perusa,citadasaquí a del siglo xllt porquedurantemucho tiempo pesarde ser esculturas de la funseadoptóla.técnica etruscos', originales seconsideraron dición de aleacionesde broncea la ceraperdida".De todasformas surgidasen la protección setratade casosaislados.Lasnecesidades y las villas históricasplanteanen camde las áreasarqueológicas bio el problemadentrode una dimensiónmás amplia,lo que requiereun complejoesfuerzoproyectivo,puestoque abarcadistin por elemento de objetos,en su mayoríacompuestos tascategorías lapídeos(piedra,mármol,toba...).Por lo general,las solucione adoptadasson básicamentedos: el uso de materialessintético (resinasepoxi, poliéster,cargascon polvo de mármol y diferente

y las mezclasinorgánicas. ¡¡ravillas) en mármolo En el pasadose realizaronréplicasesculpidas piedra,disponiendode famososejemploscomoel Davidde Migue de la en Verona,algunasestatuas Angelen Florencia,el Cangrande (.atedralde Reimsy del campanariode Giotto en FlorenciaI p€ro casinuncaporquela que no sueleadoptarse cs un procedimiento de un materialcomo e del escultoren Ia elaboración altortación rntirmolterminasiendodemasiadoimportante,ademásde ser un lentoy costoso.Poresose prefierenlos métodosde ¡rr
iot r lt l<'t 'ánica. rr,¡l rodu <'< os nr , t ll|ti, t k'ssit llót ict ls,consider adospr oduct osinnovador e I sobr e t odo por su liger ezay plas r,n l or,rr r o, , ', r 'lt 't ll,yt lt t t ¡ llt ', t r l
d<' inalt t l tl i ,,l ,ttt,i ,r . \ r r l l! , t , .t , ett t . .t t u t t '\ lt t ) lt t k't t, t los r r '<¡ t r isil
l,f l

I

!t

Ant)u roL t, lc i¡ r .

Rl s t ¡ t Ult ¡ t t lr iN y ( ( ) N s t t ( v A ( t ( ) N

ner efectosmás parecidosa los del materialoriginaly garantiza una reacciónafín ante los ataquesorgánicosy los agentesatmosféricos. Lasintervenciones más recientesy de mayorimportanciarealizadaso en cursode actuacióna cargode las Superintendencia Arqueológicade Ostiay de la SecciónX, Departamento de jardines y villashistóricas del Ayuntamiento de Roma,sehan efectuadotanto con materialsintéticocomo con mezclasorgánicas. Lasexigencias de la tutelahan empujadoa dichosorganismos a organizarun amplio programaque prevéel montajesistemático de algunosde los objetosantiguosmásexpuestos a los riesgosseñaladoscon anterioridad, y la realizaciónde réplicas. su restauración El particularcarácterde lasvillashistóricasromanasy no romanas, que ha dado importantes colecciones su relacióncon la antigüedad, no sólodentrode losedificiossinoutilizaescultóricas conservadas en verdaderos musedastambiénparadecorarjardines,convertidos os al aire libre, no puedeversecomprometidopor la supresiónde las obras sometidasa riesgo.Los objetos fruto de excavacioneso -muchasvecesresultado adquisiciones del ensamblaje de distintas piezaso de reconstrucciones partir efectuadas a del sigloxvt- somede restauración han sufritidosa antiguasy dañosasintervenciones mucho más por que por el daño do estasoperaciones derivadode la exposicióna cielo abierto.Sin embarlo, por otra parte,la apertura han provocado al públicoy la faltade la vigilancianecesaria auténlasestatuas hansido robadas,mutiladaso dañadasde ticossaqueos: distintaforma. Dentro de este contextoresultafácil entenderIa retirada,a gran escala,de veintinueveestatuasantiguas,la mayoríade época romana,del parqueromanode Villa Borghesey su sustituciónpor copiasrepuestas in situ, realizadascon argamasade cemento(cementoblancoy polvo de mármolen proporciónde 1:3)acábadas con una veladuraa basede tierrascoloreadas, oreadasy reversibles, y fijada con una capa de protección'.El proyectoincluye la susde épocaromana. tituciónmediantecopiasde otrasonce estatuas olf,r\Itut'vt'('sllTambiénse utilizóestemismomaterialpar¿r rlrr li,tlivo tlt' t'l ¡1ttt¡ro tuasdeVillaDoriaPamphiliqtto(:()mlx)rtí;ttt l;tscr¡nch¡srlr' l,r fr¡r'ntr, rk'Vr,llr¡s.

In

l4t r

l ' R tl l l t

t tt' l N t¡l

IA S A l tl A 5

A l { (l (l l ()l ()(' l (

A s Y ...

de la operaciónde En Ostiaantigua,los objetosprotagonistas salvamentoson en cambio los capiteles,más expuestosque otros daño objetosa los repetidosintentosde robo, con el consiguiente de retirado han po, lo que se para los elementosarquitectónicos'0, Hastaahorase han por reproducciones. su sitio parasersustituidos a vueltoa colocarlascopiasde diecinuevecapitelespertenecientes distintosedificiosde la ciudad.Como materialse ha empleadoel poliéstercargadocon cuarzo,polvo de mármoly aerosil,estratifial cadocon fibrade vidrio". Esposibleque estaelecciónresponda la ligerey hechode estarsituadosa ciertadistanciadel observador za de la resina. cargashan goComoya he señalado,lasresinascon diferentes zado de ciertoéxito,sobretodo haceunosaños,pero,por otra parte, han contribuidoa crearen la opinión públicauna actitudde

rechazoante lascopias. un original por motivosde seguridad No siemprese sustituye retiradopor una copia.Enel casodeVilla Medici,en Roma,se ha del mobiliariohistóricodesiniciadouna operaciónde restitución famosas'De puésde dos siglosde ausenciade algunasesculturas de hecho,a comienzosde los setenta,la Academia Franciaen Romaemprendióun amplioproyectodestinadoa la reproducció en pórfido,de Daciosrealizadas de los prisioneros de lasestatuas con trofeosy victorias,de las doce estatuasde los dos pedestales los Nióbidesy de la estatuadel obeliscoegipcio,piezasya famofueen la colecciónMedicidellaValle,que en el siglo_xvttt sísimas las De encuentran dondetodavíase a Florencia, ron trasladadas " Dacios,dosestánen el jardínde de los prisioneros cuatroestatuas Boboli colocadassobre pedestalescon victorias'',la tercera,de pórfido,muy mutilada,se encuentraen el Opificio delle Pietre Dure, la cuarta/de mármolblanco,estáen el PalazzoPitti' Las a las que tambiénse ha añadido de los Nióbides'0, doce estatuas partedel grupo,estánen la erróneamente el caballoconsiderado Calleriarl(}gliUffizi,dondeya antesdel trasladode los originale en el sigloxvl. La mayo realizadas rlir;rsde escayola l,¡,,¡qi¡ t'sl,rlr,rn en el parquedeVilla Medic iottt'sinstaladas r'í,rrh'l,r',tr'¡rtrrrlrtIt

. , r , t r , , r l r ¡ ,r t,|r r r i l tr tt"'i tt,t r '¡r o xi t,tr g i tr l a ttl n g ,r l ín u l o s d c g r a n i to d e r l l , , l r r r l , r r ¡ l ¡ r ,r t l ¡ l r y l r t,l v¡ r l ¡ l l l ,i tl tl ¡ 1 . Itl t'l <,ts¡ tl ¡ l 9 s l ) i l t i tl s,

I'I

I

ARt)tlt-ot ot ; in.

l{ t s t Ar , liA( r ( ) N y ( ( ) N s l l i v A ( t ( r N

i

I l

iil i{ iiit ll.ll ü

ll

l ' l tottr

t t< i N ul

A l i ()t,l ()l ()(i l (

IA S

A S Y ...

^t{ l A s

se utilizaronresinasde color rosa para contribuir¿l t'lt'r:todel pórfido. Lospedestales, tresde lasestatuas de los Nióbidesy la estatua del caballo,son en cambio de cementoblanco y polvo de mármol".Si en el casode las imitacionesde mármolescoloreados la resinano ha sufridoalteraciones con el tiempo,lasestatuas imitadasen mármolblancose caracterizan por su inevitableamarilleamiento. Además,por lo general,losarmazones de hierrohan producidodañosmuy evidentes al oxidarse.La oxidacióndel hierro también forma parte de los factoresde degradaciónde las copiasen cementoblancode lasbasescon lasinscripciones de la V cohortedeVirgilio,colocadas en l aVilla Celimontana de Roma sobrelos añoscincuentaen sustitución de los originalestrasladados a los MuseosCapitalinos. Asimismopodemosencontraruna intervención semejantea la ostienseen el área arqueológicade la antigua Minturnae, dondeel robo de uno de los capitelescorintiosha comprometido la supervivencia de una imagenconvertidaen símbolode las excavaciones de Minturno'". Frutotambiénde una intervenciónde anastilosis efectuada en los años cincuenta,el arco de ladrillo con extradósde obra mixtase derrumbódebidoal robode capitel.La necesidad de restableceresta estructuraarquitectónicade notable importancia simbólicaindujo a los responsables a realizaruna nueva intervenciónde restauración. El proyectoincluyóel vaciadodel capitel superviviente conservado de en el Antiquariumy la realización con dos copiasen cementoblancoy arcillaexpandida,acabadas una veladuraa basede pigmentoscon aglutinante vinílico". Peroel casomásasombroso por la excepcional calidadartística de los restoscorresponde a la Acrópolisde Atenas.Como es sabido,con el fin de salvaguardar los restosgravemente deterioradosde la decoraciónfigurativatodavíapresente en los edificios de la Acrópolis,las autoridadesgriegasdecidierondesmontar todoslos restosoriginales, que se expondríanen el futuro Musc<¡ .l de la Acrópolis,y sustitu¡rlos por copias.Yaen 976 se procetliri ocslr',r orr l,rsfigr a retirarlasestatuas supervivientes del fr
por réplicasde materialplásticorealizadaspor el Museo Británico'u. las Cariátidesdel Erecteion.De las En 1979 se sustituyeron auténticascuatro; de seis originalessólo pueden considerarse Británico, saqueadapor el Museo hecho, una se encuentraen y sustituidapor lord Elginjunto con los mármolesdel Partenón, de 1847; la las restauraciones una copia de terracotadurante siendooriginalsólo el otra es fruto de ampliasreconstrucciones, torso'n. se han realizadocon una Lascopiascolocadasrecientemente (cemento y polvo de mármol) blanco, arena mezcla de cemento pero no se ha conseguidoun buen efectoestético.Tambiénse han de cemento,al parecerde mejor realizadocopiascon argamasa efecto desdeel punto de vista estético,de las metopasdel lado oriental. las réplicas en los ejemplosdescritos, Comose ha observado pero mejores, esto no inorgánico son estéticamente de material seansiempreóptimos que los resultados significanecesariamente que no poseenni por es una cualidad La transparencia, ejemplo, Michel Bourbonha perfeccio el cementoni la cal. El restaurador para recrearlarecurrien un método resultados nado con buenos do a cargasde cuarzoo caolín,tantoen las réplicasde los caballos de Marly como en el SanMarco de Donatelloen Florencia' La composiciónde la mezclade la que hablóel propio Bourbon en el Congresodel Opificiodelle PietreDuresobrevaciadoscontempfa una masade cal hidráulica,cuarzotarenade río, polvo de de cementoy pigmentode colores mármol,pequeñascantidades con un aglutinante.La dosificaciónde estosingreamalgamados dientespermiterecrearlas vetasdel mármolsin tenerque recurrir a acabadosy pátinasde Ia superficie,que hay que renova y detey estánsujetosa procesosde alteraciones periódicamente siglo rioro.Además,garantizauna duraciónde aproximadamente y medio.Tal vez se considereexcesivoprogramarun seguimien en o rl<'lestadode conservación de Iasreproducciones Io ¡rcr.irirlir ('n que se encuentran, peroéstaes la única r'l t orrlr,rln,urrlrir,lll,rl v,rlor,rr Fslt<'ro r¡trt'r'linterósptlr los rt,sr¡ll,r
At<<¡ttl,o t ot ; Í , 1. l{ t s r ¡ r UH¡ r t < iN y ( ( ) N S t t l v n ( r ( ) N

NOTAS ' M. Palfottino,MarcoAurelio- Stor¡a del Monumentoe del suo restauro,Milán 1989, pp. 15-17y en The Horsesof Venice,Venecia1977 y 1979,p. 3; C. Bonsanti, Florencia1990, pp.2-3; P. Marconi, Arte e culturadella Scultureda conservare, manutenzione dei monumenti,Bari'1982,p. 53; A. MeluccoVaccaro,"Originaleo copia:temaeruditoo di attualitá?",en Bollettinod'Arte, 1987,p. 126; A. Melucco Vacaro,en Archeologiae restauro,Milán 1989,p.214 y ss. ' Paraef vaciadoindirectovéase:C. Accardo,M. Micheli "lufllizzazione di modelli per lo studiodi problemistrutturalie formali",en Bollettinod'Arte,1987,p. 111 y ss. ' L. Dolcini, "Copiee sostituzione di sculturea Firenzedall'800 a oggi",en Sculture da conservare, Florencia1990. o A. Ciusti,"Le statuedi Bobolifra restauripassatie conservazione futura",en Boboli 9Q Fforencia 1991,p. 7O7y ss.;C. Calli, "ll problemadel degradoe dellamanutenzionedell'arredoscultoreonei giardinistorici",en I Giardini/talánr, Quaderni 3, dirigidopor el Ufficio Studidel MinisteroBCA, Roma 1981, p. 109; l. Belli Barsali,"La villa romana,distruzioneo riuso",en I Giardiniltalranr,Quaderni3, cit., p . .10 1. ' F. Magi, "Osservazionisul Crifo e sul Leonedi Perugia",en Memorie dell'antico nell'arteitaliana,I,furín 1984, pp.275-303,losconsideraantiguos;Véasetambién M. Creenhalg,"Trofei:il leone e il grifone di Perugia",en Memorie dell'antico nell'arteitaliana,/, p. 151 y ss.;F.Santi,Commentari1960,pp.220-230,losconsidera obras del Duecento.La restauraciónefectuadarecientemente en el lstituto Centraleper il RestauroparececonfirmarestateorÍa. o M. Leoni,"Vecchie NuoviiCavallidi SanMarco",en Atlante, Novara1981,p.30 y ss.;C. C. Marini, P.R. Del Francia,Bronzidoratida Cartoceto,Florencia1987. '1. Frossard, 1985,p. "Le cas de la statuairede Reims",en MonumentsHistor¡ques, 62 y ss. " f. BelfiBarsali,te ville di Roma,Roma1970;C. Franzoni, "Le collezionirinascimentalidi antichitá.llantico in vista:horti e cortili", en Memoriedell'anticonell'arte italiana,cit. p. 3 16; véasebibliografíacitada en la nota 4. 'Agradezco a la X Seccióndel Ayuntamientode Roma,en especiala las Doctoras Campitelliy Benocci,su gentily eÍicazcolaboración. 'oAgradezcoa la DoctoraAnna Zevi Callina,Superintendente Arqueológicade Ostia, y al arquitectoM. Merelli, la ayudaque me han proporcionadoen el trabajode documentación. " Sobr"el usode las resinas,véasetambiénS. Hoog, "Sur la restauration de quelques p. 52 y ss.y los sculptures du parcdeVersailles", en MonumentsHistoriques,'1985, vaciadosde lasesculturas de PortaNuovaen Milán. " L. Dofcini, Restauro del marmo,operee problemr,Florencia1986. " F. Currieri,J. Chatfield,Boboli Cardens,Florencia1972,p. 113. 'o L. De Lachenal, réplicasrir,t en Boboli9Q Florencia1991,p. 609 y ss.considera sigloxtx lasde la villa del Pincioy remitea M. Schneider, BunteBarbarenWnt¡n 1986,p. 183,n. 1361y.l. Pinkerneil, Dak'rstclh4y,rt, Studienzu denTrajanischen .l I9fi ), p. {}7y ss.

| 'r()

l 'l tr ¡ n r r t( r N t) t. tAS An l n s n n o u t( ) l ( ) ( ;t(

AS y.,

''C . M a n su e l l i ,C a l l e r i a d e g l Jffi i zi ,L e scu l tu r e ,f R o m a 1 9 5 8 ,p .7 ,1 O1yss.y1 2 5 L. Dolcini, La scultura italiana dal XV al XX secolo nei calchi della Gipsoteca 'l989. Florencia

'o .1.Johnron, Excavations at Minturnae, /, Filadelfia1935; Aurigemma-DeSanti Caeta,FormíaMinturno, Roma I964, pp. 43-59; F. Castagnoli,OrthogonalTow Planningin Ant¡qu¡ty,Cambridge1971,p. 1OO. ,_ '' Agradezco los DoctoresR. Righiy N. Cassieri Ia Arqueológic a de Superintendencia del Lacioy al arquitectoVerzulli de la empresa3Esse susvaliosasinformaciones 'u Th" 2nd InternationalMeeting,Atenas 1983. 'n Parala sustituciónde las Cariátidespor réplicastLa restauration de I'Erechteio Afenas1977, p.442 y ss.;también L. Vlad Borrelli,"lncontroper il restau dell'Eretteo",en Bollettinod'Arte,'1976, n." 3-4, pp. 213 y ss; TheAcropolisa Athens.Conservation,Restorationand Research,1975-1983,Atenas | 985, p. 81. 'o C. Duval,"Le chevauxde Marly", en MonumentsHistoriques, 1985,p.47; M Bourbon.Scultureda conservare, Florencia1990. " Sobreestetema véasetambiénA. Ln Regina,acercadel vaciadode la Basede lo: Decenalesen el Foro Romano(en ArcheologiaViva, enero-febrero1992, p. 65).

p AR A L A co N sr R vn cl ó N I NT TR VEN C T o N ES D E LOS SU ELOSD E LAD R ILLOS D E LA Aenoín ALT o- M ED T EVAL or SnN VT N C EN Z o nl VoLT U R N o PaoloCessani, Eugenio Mancinelli

Lasintervenciones de conservación de lossuelosalto-medievales hallados en lasexcavaciones de la abadíade SanVincenzoal Volturnoforman partede un proyectode organizacióndel áreaarqueológicadesarrolladopor la Superintendencia arqueológica de la Regiónde Molise, con la supervisión especial de la superintendente GabrielaD'Henry. El DoctorRichardHodges,de la Universidad de Sheffield,realizó variascampañasen el sitio, mientrasque la direcciónde los trabajos paralas intervenciones globalessobreel áreaarqueológica correspondió a la DoctoraStefania Capini,asistidapor la DoctoraDoraCatalano. La recomposición de losfragmentos y la restauración de lasdecoracionesmuralesde frescosen losambientes externosde la abadía,asícomo la intervenciónconservativaglobal, fueron dirigidospor el Doctor CiuseppeBasile',del lstitutoCentraleper il Restauro, y efectuadopor personal de esteInstituto bajo la coordinación de Eugenio Mancinelli. La intervenciónobjetodel presenteartículose sitúatambiéndentro de estaactividadde consultaa distintosnivelespor partedel lCR. La antiguaabadíade SanVincenzoal Volturnoestásituadaen un altiplanocercanoa los manantiales del Volturno.La fuenteque recoge su historia,el ChroniconVulturnense' , sitúasu fundaciónen el año 706

f ) , r o l o( i r , r r ,r n i .l l t,tl ¡ ttr ,ttk¡ r . l r r ¡ 1 r 'u i rñr 1 ¡ tt¡i tte l l l , Il e st¿tt¿th uth ,l l ttsl i l ttl tt( 'tvi l r ¿l c ¡ x,r i l R csl tttn t.

I'r I

Anr¿t,tto l or ; Í n.

l{ l s l¡ , ullnt r ( ) N y ( ( ) N s t t i v A ( r o N

reoqueiniciaronsuconstru(:ción a cargodetresmonjesde Benevento, preexistente. cupandoun sitiotardorromano El periodode mayoresplendorde la abadíase sitúaentrefinales del siglovrrry principiodel siglolx,quecorresponden a losañosen que (792-817) (824-842) los prioresGiosué y Epifanio rigenel monasterio. Esteúltimo fue quien encargólos frescosde la conocidacriptade la lglesiade SanLorenzo. Enel BB1el complejoabacialsufrióel saqueode lossarracenos, que asesinaron tambiéna la mayoríade los mil monjesque seenconen el monasterio. Desdeentoncesestuvoabandonado trabanpresentes alrededor de veinticinco años.Entrefinalesdel siglox y principiosdel y haciala mitaddel sigloxr sigloxrserealizaron algunasrestauraciones poco sereconstruyó todo el monasterio, paraserde nuevoabandonado ejercidaspor una poderosafamidespuésdebidoa lasfuertespresiones lia local. Fueentoncesreconstruido en un sitio próximoal original, dondetodavíaseencuentraactualmente. A partirdel año 700 losprioresde Montecassino asumierontambiénel título de SanVincenzo-. Losambientessacadosa la luz en las campañasde excavación desarrolladas en losañosochenta'fueronidentificados como partesde variosedificios:la iglesiade San Lorenzo(ya conocidapor la citada parainvitadosde consideración conscriptatricora);algunasestancias (talvez SanVincenzoMinore);el truidassobreuna iglesiapreexistente patiode entrada,que imita lasformasde un ambientede épocatardorromana,tal y como atestiguan numerosas basesde columnastodavía in situ;el refectoriode los monjescon unaantecámara; un ambientede y un largo que conducíana los pisossuperiores accesoa lasescaleras pasilloque conducíadesdela entradaal ambienteanterior. básiLossuelosobjetodel proyectode restauración seencuentran camenteen los últimoscuatroambientesseñalados. Lasintervenciones de conservación destinadas a establecerel métodocon el que actuar sobretodo el pavimentose realizaronen el ambientede accesoa las escaleras. Los ladrillosque componenel pavimentofueronfabricadospor maestrosartesanos que vivíandentrode la abadía,dondetambiénst' <'lr. encontraban técnicos quetrabajaban el cristal,losnr<'llrk's, ¡rittlorcs, ill,', r¡rtr'¡rtorlttlittt Losmaestros grababan t'tt los l,rrlr susfirm¡rs jr r t r lo, tt tto l i v o so rr¡,tn l c n l ,tl ccsrr l i rn l t, rrk' ,,r' ¡)r' t nl tn,r'l , r l tr t¡l t¡qntt¡l I l¡.1

l l rt ttrv tf..l r

t()N l s

I' A l i A tA ( ()N s l l i v ^(

l ()N

l )l

l ()\

s (rl l ()\...

que Muchos ladrillospresentanmonogramas tiples entrecruzados. losque másse repiindicanla firmadel maestroque los ha realizado; y (Alipertus), TEUP(Teupertus) me, sa, LAN, ge, GUN, ten son:ALIP VR'. los el pavimento, Mitchell,que haestudiado Segúnel DoctorJohn de arcilla,probablement ladrillosse hicieroncon dostiposdiferentes de doscolores. una terracota a de procedencialocal,que dan origen El primertipo, el másdifundido,es de color rojo vivo con variamacrosferrosas cionesmásclaraso másoscurasy presentainclusiones cópicasen el interiorde la masa. inclusione y presenta tipo esde tonalidadamarillenta EIsegundo de coloramarillo-grisáceo' no identificada de naturaleza hornos en que serealizabael cocimientoestuEsprobableque los de vidrio en la vierandentrode la abadía.La presenciade fragmentos hornos se usaban que los suponer permite pastade algunosladrillos tantoparacocerladrilloscomo parafabricarcristal,o bien que estaban los ladrillosse dividen juntos.Porlo que respecta a lasdimensiones, tamaños:54 x 40 x en tresgruposde los siguientes fundamentalmente 3B x 30,5 4 aproximadamente; x cm 50 x 36 4 cm aproximadamente;

x 4 cm aproximadamente El pavimentodescansasobreuna capa formadapor un mortero de arenalocaly cal. Sólolasdosfilasde ladrillosde las con escasez sobreun morterorico en cal. estánasentadas escaleras el pavimentoestaPorlo que respectaal estadode conservación, roturasdebido presentaban ladrillos de los la mayoría ba deformadoy de los muroscircuna múltiplesfactores:el antiguoderrumbamiento los de sustentación y de estratos del terreno dantes,el desplazamiento y, la presiónejercidapor lastierrasduranteel períodode enterramiento el en que crecían los árboles de mecánica la acción casos, en algunos antesde que se realizarala excavación. áreaarqueológica y de la excavaciónaparecieronnuevosagrietamientos Después (favorecid causadospor la acción mecánicadel hielo microfracturas por el elt'vadoporcentajede humedada causadel río Volturnoen las por la pisadade losvisitante vandálicas, ¡xlr acciones Jlroxirrrirl,rrk's), sobretodode los r r¡rrlnlrr¡irkr,r rlispt'rsar muchosfragmentos, <¡rrr'lr,r r,rrl,r',¡¡rtt,t', tlt'toltrt,r. l¡s r¡ít:tls dc lasmalashicrba Arlt'nl¡ís, l,rrlnll,,,, l.r
I

Altt)ttl
llls t nuRA(

t()N y ( ()Ns|livA( tr)N

llo introduciéndose con lasradículas apicales en lasmicrofracturas causadaspor otrosfactoresde degradación. La superficie de los ladrillosse presentaba cubiertade una fina capade humuscompactado, y en algunoscasosaparecíanincrustacionescalcáreas debidasal estancamiento del aguadebajode laslonasde nylon,usadasparaprotegerprovisionalmente el pavimentodespuésde la excavación. Algunosladrillosestabanennegrecidos por el incendio provocado por lossarracenos en el año BB1. Elantiguoasientode ladrilloscarecíapor completode cohesióne inclusofaltabaen algunaspartes.

/¡vrrnyr¡vcl o N ESD E IaNSERVACIóN

l

Sr,ll,rrrsrgrrirlo rlostiposde intervención: unade tipotradicional, con r orrsolirl,rr irin
iii{il1

tlist¡t'llo ('lt , r Au, l lt , t s l, tolr lc lr lt r r t t , rs olr lr i o n r o r r u r r , rr o n ', r , . l r , n ir, r r l l l i

tr

| 'rf r

l [..]i l ti \,tN {

t{ )N l s

l ' A l (A l ,\

( ()N s l l { v ^( l ()N

l )l

l ()s

s tJ l l ()s ...

por su buena no se caracteriza lar a una lechada.Esteconsolidante y resistencia óptima con capa sólida pero crea una penetrabilidad los ladrillosestaempleadaparareasentar La argamasa comprensión. cribadaen y puzolana Lafarge hidráulica ba formadapor argamasa

1:2. proporción Sevolvió a colocarlos ladrillossiguiendolas mismasdeformael pavimento. cionescon lasque se habíaencontrado de resina infiltraciones se realizaron En caso de ser necesario epoxi UHU Pluso de argamasalíquidade cal en las grietasmás

anchas. de ladrillose o carentes de laszonasperdidas hra la integración ladrillorojo polvo de con hidráulica cargada de cal empleóargamasa y arenaamarilla. de la primerafasede después Enel segundotipo de intervención, con Sasay Paraloid limpiezade Ia queya seha hablado,serecubrieron de microacentuada una situación presentaban 872 los ladrillosque

superficiales. o exfoliaciones fracturas dcl llaviel moldede la deformación preparó se Posteriormente los ladrillost:otr expandido.Seprotegieron mentousandopoliuretano de maneraque el poliurctanopcncláminasde polietilenocolocadas exisy en losintersticios entrelasfisurasmásgrandes traseIo suficiente la de de contención paredes las Para construir tentesentrelos ladrillos. de panelesde poliestireno. nosayudamos coladade poliuretano se se habíasolidificado, poliuretano de que la colada Una vez que procedióa retirarlay darlevuelta,colocandoencimalos ladrillos, se preparespetoa su posiciónoriginal.Después quedaroninvertidos el nuevoasientopara los que constituiría ró la coladade argamasa

ladrillossiguiendotresfases. formadapor unapartede cal Al principioseutilizóunaargamasa y dos partesde Laterlitefina para que penetrasebien en las fracturas En un segundomomento,antesde que uniendotodoslos fragmentos. formadapor una partede cal, otrade sesecara,severtióotraargamasa Porúltimo,paranivelarel l.atcrlitcy r¡n¡ tercerade arcillaexpandida. de cal y puzolana. trrrilitrflamasa sr',r¡,irr'¡¡r ¡ll,rrro qt',rrlhiri
y ( ()Nsl R V A (r(' )N A t t r . ¡ ut or< tc f¡. R ts l ¡t.l H R r.rt1 N

ILUSTRACIONES

de diámetro,que serviríanpara proporcionarun mayor agarredel soporteal terreno. Despuésde ejecutarel desencajeparavolvera colocarel pavimentose repitieronestosorificiossobreel terrenoa la mismadistancia que en el panel y se rellenaroncon argamasa.Por último, se dio la vueltaa todo el bloquey se colocóen su sitio. El objetivode estetipo su compactacióny aislarde soporteera que el pavimentorecuperase minimizandoel problemadel ascenso capilo del terrenosubyacente lar de la humedady el consiguienteriesgode deterioropor causas mecánicas. Finalmentese realizarondos pruebascon el fin de disponerde con dos métodosdistintosde aplicaciónen funciónde lassituaciones la restauración del l,rs<¡ucn
l rr lork¡( (rso,(l t.stcsislcmapuedenaplicarse, con algunasvariar iorx,r;, los¡rrirtci¡rios
Nor¡s 'C.Basife,"S. Vinc enz oal Volt ur no:unos t ilep o c o a s c i u f t o "e,n A r t e e D o s s i e r , 3,l p p.1 a-l8 , 1989. ' V. Federici,ChroniconVulturnense del monacoGiovanni,Roma1938. 'A. Pantoni, Le Chiese e gli edifici delt'Abbazia di S. Vincenzo al Volturno, Montecassino 1980. " R. Hodges,J. Mitchell, S. Vincenzoal Volturno: the arl archaeologyand territory of an early mediaevalmonastery,Oxford 1985. ' J. Mitchell, "Literacydisplayed:the use of inscripctionsat the monasteryof S. Vincenzoal Volturno in the early ninth century",en Ihe use of literacy in early mediaevalEurope,Cambridge1990, pp. 186-225.

t5u

,¿-¡¡.

-"---

v A( l L JAIL S I A r l i l \ l l ) I r t I z\ "l l l l l l /A, l ) l IAS R []IN AS". l 'R i l l .l l I:M AS l N l A ( ( ) N SL R VAC IÓN D E ÁR EASAR QU EOL ÓC IC AS

tr l ,

l

l ¡r, '

/r ,,r / " t, r , tt, "

' t,

' " l ' l ¡l ' 1 " ' ¡, 1 , , |

'r

,' ,,,,t,1,'l,t"

l,'tttt.t

rh ' N r' ¡t l t t t t rt

,.u:t ,u,,

l ::

.,t.-

.r,1,::

.,.i :

.]'

'i

,. l:]*l.

:i{,t

'':ir.

¡,,1

t:,r' ,r,

:,,

. tar

r$¡r, 1.1¡¡:,; .,,:ir *?¡".-

1f f '

- -

. ..,:: ,,,, ,:: .

.. .,.

I :: :..

.]..-

,,ir,

: t:i::,,, 1.,::'ll ,!.¡. ,..,,"*...} '.

l6q¡¡1,¡

. ti

r "ii.ir,i:f'-i . :t .

;¡r:"' '

.

i':i:,'

:i r

:r:t.

..,jr:t.

lil

..rii..

.:i::., i,:iil,

.t::i

(¡

f i g. 6. ,4,gri qc .nto, Te:nt¡tl orl t' l trno: l ,ts n' i ttteer,¡c i ottt,s c h,¡ti t,rl ra¿rf¡t' ¡c ¡¿le.s l ,Ín¿' ¿' tl i cntl t¡. Fi g.7-l l . Or, tt¡¿ttl ,¡, l ,¡ A l h;u¡¡l ¡r¿t, l ' ,tti r¡rl e l tr Lt' r¡r¡r' s,tgrc : s i on rl a unt pn,s i íttt tl c l ,.r vl si t rn/t s t¡t¡ c tnIrc ¡|;ttl ,t.

l ii l . -3. Iharros (()ri st,¡t¡t¡):"l ascs dt' t i tín" ¡l ctal l t:). Fi g. -1-5. A g¡rgenkt,Tcrn¡tl orl e l unct: tt, l¿ rcst¿uracíó¡t. ',i;ilir'

{iilr:¡üiir

: ,& ,

d'::'l

Wffi

ff

re

-uffi 6il

wr

sñl

I x s 6 f,

ql o J a tu

-: o

ñ o oo

: ¡ * o o : (D

!-D

{

f

^;' o' tu oo N tu

¡ o D

o -o.

I r r i 1.1. l ,r ri rt i i r t t t rn (A L I s t rí a ): ¿t n f ¡t e . 1 t roc i v ¡l

V

t)EcttANItEsuRtuÍrrnosFOSILES l-A Rt,r.Llt,tI<¡crriN ENLA MtNAor PlrlnRrtrrR

i

I ítni t,ttl t¡,s r' ¡ttrxtth' ,t u' ti ti g. 16. L)n a v ez detec tadal a pres enc i .tc l t' un k ís íl c n ¡' / ' ' ,¡r r¿r con medios mecánicos la partc superior clt' l,t lig,rtitt,t.

l :i g. 17. La e x c av ac i ónmanual permi te des c ubríry c on* tl íthr < ttt ¡trx l Ln l t* ,t¡ttrt¡ti . cl gstodo el res to:en es tec as o, un es quel etode ri noc eror¡l ,t' pr,ítl i r,ttttt' rtl t' trtrrt¡tl L achado sobre el costado derecho.

Ili.

l{¡li

I''.\trrr,r',,ttt,t

'lt',t,

lttt,l.t,l'tttltttltttttthIl"t¡l,tt"¡¡

Fig. 19. 5e ntodela u¡t armazón de v¿trill¿tsde hiern¡ alrecledor dt:l rcsto frisil ctbjekt clc la recu¡rcraci(tn. I-ig.20. Una cc¡laclacle ce/nenlo cnvuelve por
l-iri.

lil.

/)ilrlrrrlr'l.tt

t¡r'tt ltthr .lll)l,tt

lrl

ttl.

1t,., ,1,t1,,. \

r,¡t,'t.t, ttltl,"

ltt.1¡t:'.¡¡tt.ttt|.

it,nt', ,,tn tltir

tl,

¡ \,.r\./¡

,.1 t¡n \t\i

|i,

/¡,/r \ tt I lltt

,1,

,,1't, t¡, t

rt,

l

tt, ¡ lt

I t nt,

¡.1, t,,n,1, ,,,, r i,

,

1,,

trtt

t,,

tl,

tjt¡ r, t

,,,ii

,,

.,1 ,

t¡ i,

i,,

Fig. 21 . Mediante un empu je lento pero continuo se introduce una lámina dcbaj
Fig. 23. 5e da la vuelta al bloque de centento preparado para la recuperación del fósil. Fig. 24. Este esqueleto de rinoceronte, sobre el bloque de cemento utilizado para extraerlode la mina, es el resultado final de la técnica de recuperación rápida

( -r tNs r ) l lt ) A( I ( ) N \ ' | \ t l( / \ ( ( t ( ) N | ) ¡ N l , . \ | t i t , \ t ( ) , , t( ) [ N l: l l, At I ( ) Sr . ] l l( ) t ) t ls t t iN I r \ t , \ l 't N t t , \

l'ig.27. Aplicac:ión cle l¿tgasasobre la superficie del hueso. Fig. 25. /sernia Ia Pineta. Parteclel paleosuelo ft. .))...)restaura(!air¡ situ.

lig. 28. Se ¿)dhiereun iolio de papel dc aluntir¡io sobre /.r ga.s;r

Fig.26. Rec:upcracióndcl sedintento de linto arcillr:tsode ur¡ cr¿int..o rlc liist¡t¡.\t l¡,,, tensacki.

i¡.

tr

. r¡]

tt

l 't r t l ',

,,r r ti ,\( l ¡ \l t(

( ) S y ( ( ) N Sl ti v^ ( t( ) N . I) l

l n IX( AVA( t( ) N

Al l 'l {( ) Y[:( .'l '( )I) L l tl .Sl AU l tA( - l ( i N

Fig.29. Capa de yeso antes de extraer el resto. Fig. 30. Reconstrucción de parte del paleosuelo. Los huesos restaurados, Iaspie,rlr,t, t los objetos se colocan sobre la reproduccíón del suelo.

F i g . 3 1 . M a rsa la , Ba g lio An sclttti: in st¿ l¿ < ititt r /r ' /,¡ r¡,¡yr'¡tti rtír,t,ttttcsth, l ,¡ tt,sl ,¡ttt,t ción del edificio, en la actualidad sededel Must'o Ar<¡utttlógittt tlc Nkrs,tlt. I n ¡tirrtt't plano se observa la reconstrucción del pecio según l,t k¡rn¡¿ dLtlucitl¿ r/r'/os r,strrr/lo. realizados sobre los restos arqueológicos: los toldos de PVC situackts¿l l'
35

Fig. 34. Marsala, Lido Signorino:pecio árabe-normando.El sistema de protección empleadoen el pec¡o "A" duranteIa campañade 1985 se basabaen Ia formaciónde un contramoldeadheridoa lasmaderasdel cascoapl¡candohoias de silicona de moL deo de 70 x 50 cm. La elección del producto (silicona RTV 1600 con catal¡zador I)ELTATIXO BLU de Rhdne-Poulencltalia) fue el resultadode un experimentoque tluró casi un año y que sirvió para verificar Ia buena resistenc¡adel producto tanto al ;ilaque químico como al biológico. Por desgracia,la interrupción de los trabajosen l()tl7 impidió continuar la comprobaciónde los efectosde dicha protección. en lifl. .|5. /iunrilitxt (lk>ma),Museo Naval:Onerariaminore ll (navede transporte) lr)¡)0.( otttt¡\t, l)tk\h,,\)t'(\'iar,los ejesde Ia tablazóninternay los elementosdel soler lttttlrlrs,r ri¡¿ls¿ producidopor la pérdidade t,sl,tttnt,l,tl,lt,ttt¡,ul¡, del encog,imiento tttn l,t+ th,ltttttt,ttiolrcs han modisrtfirlls ¡xtrlosalemcntos lignarios ,tliu,tth' ,,,tlut,tt l l , rs l , l t ' l ¡n t t ú o t k ' t ¡t t < ' y a ru t ¡t u c d e n p ro Itt,tl ,,,'l ,',¡ tt l t l rt , " l t n t ¡. n ¡t , t n ¡l rr, , r(, / (, r\ (o , tüttt tttt¡ ,Ú t¡ ' t I t t l ¡ . t l t t í -t t \ J t k t i l t t t ¡l t u , t t i t t t ¡ 0 t t t i i t ¡, t l t l t t , l t t t i s ¡¡t t t ,

l,'lr

t . ', r

F " - l'lN( )

o- A L( ()l tN (X IU E

o. ()LML)

A- AIi( I

S . C A S TA Ñ O

+ - C H OP O

DENSIDAD ACTUAL

I

I

I I

Fig.36. Herculano (Nápctles),termas suburbanas: barcas de /¿s tcrnr¿s. L,t ¡to¡lt dt, l,t barca sometida a estudio termográfico (la campaña an¿11ític¿1 st dcs¿trnilló (\t l()ii2 dentrc.¡del ámbito del proyecto general, a cargo de los téc:¡¡icostlel l¿fu¡r¿k¡rít¡rla I'i¡i ca del ICR) muestra cierta discontinuidad de comp()rtantiento, <:l,tr¿tt¡¡t'¡ttt, ¿t.h,t<.tl.slc a Ia realidad estratigráfica interna. Las áreas azules corresponden,t l¿tszt¡n¿s li'í,,., donde la absorción capilar de agua es más marcada, mientras que las áreas ros;tsy las c¡ue tíenden al amarillo identifícan las zonas de máxima pérdida de agua, y¿i sca por t:l distanciamiento de la madera debido al relleno de tierra, o bien porque correspourtcn a elementos del casco que emergen de Ia estructura y, por consiguiente, están más ('xpuesfosal secado. l-í9. 37. Herculano (Nápoles), termassuburbanas: barcas cle las termas.El casco (cam, ¡nña 1986), que se encuentra dentro del armazón mult¡estrato de contención, se gira st¡bre su eje longitudinal después de haberlo izado unos 180 cm sobre el plano cero, r trrespondiente al antiguo fondo marino. La estructura de acero, que permitía una fle ríor¡ máxima de 1 mm por cada ntetro de longitud, se diseñó para cumplir a Ia vez las lLtt¡tinnes de soporte para el transporte y para la restauración de la embarcación una w'z re¿hzada Ia excavación del interior y dejadas a la vísta las estructuras lignarias del ( .l s((). 1i1,,.\t\. Pérdida de sustancia lígnaria (LWS%.)en función de la variación de densidad ,h,lt ¡ntrcd calular (Rg). EI gráfico recoge los datos analíticosrelativos a maderaspro, ttl ttttt,s th,tl il l ,n,t¡tt' s s ¡ti osy , por tanto, en ambi entesc on di s t¡ntasc ondi c i ones de rlr',t¡t.trl,ti.n ¡,, ,,,',,,,,.,, itin da las e.spcciesSegún recleSbien diferenCiadasentre Si rttrl tr,trl tt, t l , tutl ' t,' nrt' th' l )(,\¡( i ti n ¡tov ot' ,t t' s ftrc rn¡sen l c tsmatari al esIi gnari osen lttt¡t tt,t¡ tl, ''¡

t

lt t.t ,1,',1

,,tj¡ t

tttt

tt,,,tttlttt

j'l't¡ ,

,,,

tt ttttt \ t .lnt,

tttr,t Utlt'tn,t.

/s/.¡

r'r /,¡ trntt

lttsitiD,t

/.r qtreSt,//tg;t

tt¡t¡lt't¡itlt¡th'sttsl,¡t¡ti,¡tt'sit¡t¡s.trl,¡stt¡t¡t r,t' 1, , t','tt.tt)r¡nt,t\t¡t , t. ,, ),1 t, i, tt t¡t, tlt.t¡t.u¡|,Itt' Utl.'uttt tlltt,l,t,, l,¡ltlt)lt.¡,,. t tt\t) 1,, ¡nt, nt,

n¡¡ t,,t

| r)nlr,l

X. PINO

O. ALCORNOQUI.

o'

¡.

I.

+. C l l ()1,()

ARCE

CASTAÑO

0l M0

l,{ S

J MWC% Fig.39. Pérdídade sustancialignaria (LWS%)en función de la variaciónde contenitht de agua de saturación(MWCy"). Lascurvas representat¡vas de las especiesmuestr¿ll una clara tendenciaalcanzar valoreslímite de degradaciónpor encima de los cu¿h,' se produce pérdida de forma y de estructurainterna. Como se observatel comp
|8 .)

$r**f....,,. r'rrriil:'¡' i'¡

l : i 8 4 1 . M ar sa l;t,t) .tg lio A¡ tse lm i:n ,tvt: ¡ t( tn ic,t, esl acroc¡t tt)¿j 1.I ()s ¿¡t,írí:i :,1, ,l Iruct¡vos realizactr¡st'n el pcci<'tclentro rlt'l (,stLtcl¡ogcner,)l ¡tr.¡trtl[trrit () l),]t.t t,l I v t : t : t od c i ¡ tte r ve r ¡ citjtt d c cc¡ t' ¡ se r v,tció l ,i¡tl írt,n,t¡t.i ,¡',1,,,,,,,i , l) n ( ) n e !t cle ni ¿tn¡fi c.sti t , l t 1 t ¡ c u t ot é r ¡ ¡ icc¡ck, lt¡ s t¡ t¿ te r ia le s. ¿ ¿ s{ ' .sr r ¿ /a ¡¿rin-¡et,,íl 2rs ,ts tt tl cl so¡xtrrt,tl ,,l t1,,,¡, , , ¡ t ¡ t , t r i l l oe n l.t it¡ t,tp L ' r ) .s,nn r á s cá licl;tsc¡ u r .l¿Ltl tl azti , si rLt,ttr,t trt,rt.tj t, \. r)t,t ,,, g L t t e n t e s, u Ír e n u n ¿ clt' lr tr n ta ció t'etlá stic,tclil' e r e nte.E stot'otn¡trtrt,¡ ttt¡,tst'ti t,tl t.,..i z o s c : í c l i c cts, cle p c' n cli< :n te d es lo s v¿ tl¡ sr tsclc te n tperarur,t¿rt,t¡:,trrtr t,t¡ t,r tprt.t t,,t t l l u s e o ,q u e d cs¡ tttt;sclt: u n d e te r n li¡ ¡ ¿ td n o tin tcr t¡r1t ti rl r¡s r)tt)\'!)t,t¡ t,r ,t.t,tt.r.tttr,, y r u l J t u r a d elttse lu ¡ tt' ¡ ¡ lo slig n ;tr io su n iclo sr íg r d,tntw rt¡,,1 /,¡¡,s/rrrr Iut,t¡trttti .rrtt,.,l ,.l , r n t ' P c ; r l t t ge n e i- lf Csfo sd a ñ o ssc¡ r r o clttt' t' ttt' ttlos¡rttntr¡stl t't¡¡,¡ri ¡t,t tl t,l t¡¡¡¡t.t, t,,, t t i c ' a l d e l o s t:jc' scla l¿ t,tb la z- ó nzo , r l¿ s * Its r ¡tta,,rrl rvr,r' t,t tr,tttt't t r)¡1,.,t n t , 1 \ ' oer s Í u e r zocla ltir lctt,tn tb ié na l t a n ¡ ltir ¡lt;t t¡ titr¡.

. ,l:iil

.r:l:i.ll :.1.:l: r:"i:',i .i:tit: 'ili:l

l i g. 12. Mars al a,B agl ío A t¡s el mi :n.tv eptírti t:,t.P ropues t,t(b nrt(,\,()s o¡tor[t's tl ttt, Ltn,t ció¡¡ de pecio. I)entro clel proyecto cl¿lx¡rado ¡tctr el l(R tn l()65 ¡t.tralt in:rtl.t 't't t irin clel pccio er¡ r'l r¡tuseo,tomó cr:nsistcn<:iala hipótesis rle ur¡¿ estruc:lur,) d('5()l)(,t 1(' (t/vos ele¡¡ter¡l<¡s l)ortantes estLt\'¡er,tncontpletamente clt'st,i¡ttul¿tdosc/e /os r¿'.slo: rh,l <:asco,ade¡¡t,ísrtc índepenclier')lc-s ¿/n.).sclc otros, a excelrr.irírrdel vínculo centr,¡l viltre el so¡xtrtcrígido dcl eje de la quilla. [)e estcmodo era posible registrarrle n,-tn, /,r (r)/)s¿Jnfelctsr:slucrzos ntecánicos st¡brt:c¿t
A ti r¡t rt( )t ( )(;l A \, ti l \ tA t /t(A l)( )ti t\, l { Al ()N l :5 l ' Al i A I A ( ( )t A l t( )l i A ( t( )N

{

I {

l l

{

¡

I

i

l

li I

.

Fi g. 43. N ecrópol i s prri l ol n,.t, Corjade (Castres,Tant), tLrnilt.t, t, ración de la printt:ra l,tl,ttl ,1,t (75O 600 a.C .).S c exc¿v¿t()uut,l tunbas. La <:c¡nscrv,tt.i s(, óu trl \, r, ta clesde Ia apcrtura tl<,1,¡rt,,t ,1, (fotografíaI. P. Gir,tutl).

i1

liir i

I

Fi g- 44. U n¡¿ fi tnar,¡ti ,t,tt t )n¡lr.tl vast¡s tl c ol i t,ntl ,t. l ,ts tt,t,tt¡tt, cctn't ¡t I e!,ts, ¡ tt'trt I r,t,ty t tct t Ltr Lt.. t t:s fri ¿tl ¡l t'(l ok¿qr,tl t,t I. l '. (,tt,ttt,l ,

Fig.45. Después de desenterrarlos,se embalan /os v¿so.scon Lrt.t ¡x,rícttl,t tlt,¡trilit,rileno para proteger las superficies y frenar la evapora<:ión(ftilo¡|rar'í.tl. 1,.(iir,tLttl).

Fig. 46. Resfosde colorante (hematites)preservadoscn e:l intt,rirtrdt, l,t nt,4tor ¡¡,¡¡¡1,111 la decoracíón de la cerámica. Las supeficies se Iav.t¡t con un pint.r,l ltl,tritlo (loto,qr,t fía J. P Giraud).

ilii

,I

ill

Fig. 47. Algunas cerámícas se limpian y consolidan sin desmontarlas.La pastatkttt, ,.1 comportamiento de tierra sin cocer, soluble en agua (fotografía J. p. Ciraud). FiE. 48. Material metálico extraído con el terrón de arena. se aísla el mismr¡ dí¿ t,, , l laboratorio bajo un chorro muy fíno de agua a presión (fotografía F. Chavignr,fi.

ii I t1i .1(). Los objetos (navaja de afeitar y aguja de bronce, cuchillo de hierro) se extraen sin desplazamiento n¡ ,tl¡r,tsión. Las observaciones realizadas en esta fase proporcionan numerosa información (fotografía F. r /r,rrl l ncrr. l l¡i. 'r0. f / mango de los cuchillos de hierro suele conservarse con todas sus dimensiones: longitud, espet.ttt y sttpcrficie (fotografía F. Chavigner).

r$ il:

l,'

i:,r'

ti

?

,l

11.

t,

&$',¡r: llr':i',''ll.

53 Irr'

,',i

,r,lt¡.'i,

/r

tl

, t , n t ¡. . t l t ' . ¡t ¡¡l ¡. t t . t ¡n í s ¡x , t ¡L t t , t 1 , t st ¡L rt , l , t t , t l x ' t ; t t l c u n , t l f i l t ' r t ' i n c l i l ' l t ¡, . ¡. l', l ¡t ' t n t ¡l t ' n t t , r t ¡t ¡s l t u i t L t ¡l t ' t t , n t í , 1 I l , t t i l t i r, ¡t i t ¡n t l t , ,'r,/r

I l1

'I

t¡t tt l,.tt,t

Sr' ith nltltt,tt,¡t) út¡ ¡.¡t¡.¡lt

t

l,¡,, ltl,t ¡ itt' lu|it

,1, t,t

tt ¡1, L

"1,,.t t tlt t I

,

t.,"t.¡tl.¡.,tt¡t'!,t"11.t¡nt'r¡lt',1r'',1,tt)lt,¡.t,t¡Ltj.tt,))

i

,,,,,

jl'.¡tt,

,1, '

,

|

|

l,

¡\

.¡

ttlt, t

rt ,

I

.,

lutl,t,

t.¡ t,'.¡lt

.¡,l,,

rttt.t

ltn¡l't,

.,,

EN ELÁtrLAAttouEOL(Jct(-A l'rr
Fig. 54-55. Los estratos de corrosión de los bronces protohistóricos se desprenden {ácilt¡¡t nt, del alma metálica. Este estrato conserva las huellas de fabricación v sobre todo, de Lts()(tt)tt, grafía F. Chavigner).

lr¡1 ',1,. Vlsia del cobertizo de protección en cemento en el Sector ll.

F

Fi g.58.S ector l V , 1: c as a 6 al fi nal i z ar l os s ondeos . Fi g. 59.S ector l V , 1: c as a6, nuev o l ev antami ento¡s l i tni nt< :l rí<(r' J . l l arri s ) rts l u¿/l o

F i g .5 7 .H i p ó tesisr e
l't Nt ut t ^ M UI TALt
i. 7 l - r ) t - ' i i - 8 : l (llst 17.: tt7 litr)I [ : CP:; I I¡If_

r u Iv/c:t- F t ' [tS' l : u u - 2 t) l < .E\/: Í-! , Ul

f-]: |

2 5 2 t 0 t ' l L l lI

.J-

irrl rJ r_l

t.tA

0t

F-5=

A

2 UÜ il r_l '-¡ t_)

0b I

* . il, r l*Éuruq6&.,tJ

1 /tltL5[:(-. [tf: l-

I I

'

il orfir , rnr mml; rI I j N *t*;|ur L¡ m ?: L-.,.,-,."_., . . _***_J dññiül-r-:n-Eáií-"*

60 Fig. 60. secfor IV, 1: casa 6, hipótesís reconstruct¡vade los alzaclos(estudio tt,¡t¡t,,t J. Fig. 6.1. Sector IV, 1: estudio preliminar para estructuras de proteccíón cle los lt,tll,¡.. gos relativos a Ia casa 6 y a los niveles subyacentes (estudioJ. Harris).

TF Ll L f] IE ( i .l EV) =u4 cut i !;t_i R ,7 20 i :I ,\a' l-lJ

t-' (_,

|/rl f\L

EL) ftX 4

f

I C'

Fig. 62. Espectro EDS de la composición del fondo rojo

,-t t-. fr

-1(-

(-

T .)

A ti r¡t tt( ) t ( ) ( , lA slsM t (A: ( .( ) M ( ) N ( ) I) 1 5 It{L Ji l {Y ( .( ) M ( ) U |i l t,/Ati 03 Nüv A9 O:?: o(';: RATE: CFS OO-2OKEV : l OEw/Ctst A: FS6473 MEM: 02

04

t-t GAE cuRsor?

06

f:

c

I AS HUELLASD E AN TIC U OS TER R EM OTOS

1.-. I [Hll l- : Prls lJ: ll

-o5.600

ROSSO COLT]RE f-IESÜLE P. M.

Fig.65. Sección de fragmentos de pintura mural caracterizados por las tres tipologías diferentes de mortero.

¿ Fig. 63. Espectro EDS de la composición del color rojo a base de cinabrio.

Fig. 66 (a, b). Secclones estratigráficas con el enlucido y los estratos de preparación correspondientes a las dos tipologías construct¡vas principales (2.'tipología B, 2b tipoIoeía C).

Fig. 64. Espectro EDS de la composición del estrato pictórico verde a base de "tierras verdes".

66a

o1]-l{f]v-€19 03t12r15 RA-rE: Cl>S O O-2Of
oo

| 'r¡i

o2

04

a:

'l lHE P¡fS'l

222LS|:C Lll-t-

:

A

FS0|3

2OO 0a

Itl,l

f , Ye

o\ Oh

u:.

rñ R} ÓW

=. ñ+, := i. ¡!

1f,

a^r dt <= ^ :J

!>

>-<-

- - h:

:_ -^ :'ñ -::¡i

: I q3. a

-=: : :=

th4 5<

> /

u'¡

::

^¡ 1

f,

- . J q' i

ó-ñ

Bq

i3

:

f,i

=¡^

6SC ^

:

r.

rD

:--

i:

o-o

O¡

oJf,

-.Y oo ñlo' i: 6

ñ-

d I I

{ {

I

f,:1";,i

-,lHt '.'', ;l

"i

F i g - 7 0 'Ca ra cte rísti ca sd e l graíía de sacción

I tt,,.7.t I r.t,t',nx'nl(t( ()n grafítos: prLtebasde limpieza ntater ial iner te:dcl,t¡ tr itr n' r ,tt,t¡ t,tr h,l

ntt) r !t'tt) . l t¡ t,tl ,t,tl t,tl

¡ tt1,t,,tt,t,

fina, 2.5x, niccsl+).

F i g . 7 1 .C;l r,r'ttt'ísl i t,tstft'l

t¡ ¡ ,tlt,ti.¡ l it¡ t' tlt' th' l,t¡ tt

g r , t l t ' . trl t'st't t íti ¡ l ¡n ,¡. .'',\. t) tt t,l t )

ir tt,' r ,t ,.r ¡ tr r l l l ¡ ¡ tttt

tt.tt¡ l r ¡ ,,,1,,,1.,!,ttnr ,t,,t,,t,

I A r oN s l

ti v ^ (¡( )N t)t ts i l i l (

tIl i A .,| )i l t(tA .,tN t\tA t

l) L R U l N A: l ' l { ()l l (( l ()N l )l l A \ s(rl ' ¡¡¡¡l ( l l 5l N

)( )

A l l l l l (A

E IN T EC I< AC IOI)I N IA (;I.JN A s

Fig.75. Superficies en altura tratadas con la denominada "piel de elefante" (asfalto, argamasa de cemento y gravilla).

Fig.73. Tratamientode protección de superficiesen altura de los muros de ladrillo mediante "mantas" de argamasade cemento.Se tratadel sistema más empleadoen el periodo de entreguerrasy todavíabastantefrecuente. tig.74. Lasaplicacionesde argamasa de cemento, más adherentes a las superficiesen altura, se mezclan con piedras con el fin de hacer menos monótonas las superficies.Se ha observadoque en ocasioneslas piedras incrustadasfavorecen,por diferencia de dilatación, la infiltración de Ias aguas meteóricasl cuyas consecuencias sólo se evidencianen fasesavanzadasde los procesosdegenerativos.

Fig.76. La presencia de tres soluciones adoptadas en distintos momentos (manta de cemento, aplicación de cemento con ladrillos incrustados, argamasa de cal y tierra) permite verificar Ia eficacia de las distintas soluciones comparando partes del mismo muro que se han dejado sin proteger. En líneas generales, se ha comprobado que las argamasasde cal resultan mucho más eficaces que las de centento. En bdos /r¡s r:¡so.s deberían haberse adoptado cubiertas de argamasa superpuestas a una [urtrt,t () it ()lr() elemento de separación entre las partes antiSuas y las añadiclas.

Fig. 7 9. SelIado It ¡c'¿ I i z¡tdc¡ dc l a s upt:rl i t:i t' ¿/1,¡ r/¿' urr nturc¡ de l¿drillt¡ cort un¿ pasta formada por ¿trg;t:n¿ sa de cal y gravilla. Se tr¿t¿ de una intervención mínima pero eficaz y fácil de eliminar en caso de necesidad. Fig. 80. Capa de protección formada por una barrera de cemento con fragmentos de Iadrillos incrustados.

7B F i g .7 7 .

L a falta de pr evisión de juntas dc dil.tt,t< .i ón tt¡ l ,ts t ttl ¡ i t,tt,t.. l ¡ ,t l ¡ t,¡ t,,, .t,1,, t.t de líneas de fr actur a qtte h;,tn tar ntin,¡th¡ ,¡ l tt l ,tt¡ tl t¡ ,¡ Lt ,- .tttt, tut.t ,¡ ttt],r , sítu a d a d e b a j o.Enestecaso/cnvezclcl' r ttttit¡ tt,t!( ( tt¡ ) t, \¡ l ) t,r ttttt'tr t,,,.¡ tttr t,t,t fo rma ci ó n

fa vo rd e l o ri g i nal,lacul¡ icr t¿tcsl,í¡ tnwtx,tr tr h¡ 1.¡ ,¡ tt' lt' t,¡ ti t¡ ¡ tl t,l ,¡ tl t,.t,t,ttl ,tt¡ t,ttt,l desequilibrio. l ri g . 7 fl . (rx,rislt' nti.t

t' n t' l n¡ i.,ntt¡ ut) nttn) t,nlt, tl t.tl t,,l tnl ,t.,,,t,l nt !t,nt,., l ,¡ttl (" ', t¡¡,t!¡ l,tth' t tnt¡ ' t¡ lt¡ t ,t¡ tlt,.r , tt) n t ttt) lttt,tlt,t., ttl t nt,,l ,ttl ,t,.

'{,t,

t,t,,l ,1,,,

l,

Fig. 81. Distintas soluciones adoptadas para las superficies en altura de los muros y para el umbral de la puerta. Además del problema sobre Ia eficacia protectora, debemos considerar otros dos aspectos: la sr¡lución adoptada traiciona las características de la disposición original e impide valorar las relaciones estratigráficas entre las partes. Fig. 82. Los arranques externos de los muros están protegidos con losas de piedra (reproducen de forma simplificada el perfil de las estructuras cubiertas) para evítar Ia filtración del agua de lluvia. Fig. 83. La integración de los fragmentos de mosaico conservado se ha realizado con materiales que han aguantado bien la acción de las aguas meteóricas; sin embargo, han creado una vía de penetración justamente en las áreas de los mosaicos.

Fig. 84. la integración de una brecha en el lienzo murario antiguo ha provocado un deterioro contt:ntrado en las áreas originales en contacto con las partes modernas, más resistentes. Se ha observado que el deterioro se potencia cuando las partes ¡ntegradas están retranqueadas ya que las part(,s ¿ntiguas más salientes sufren Ias tensíones indirectas causadas por la mayor resistencia de las |).tl('s nuevas.

it¡t¡t,stk'l.trtrillo (firmadas y con fecha incisa)en lienzos murarios de pieclra y cctn I i1i.li'r. /rrlr1r¡r.rr t,,n,', t t¡tt t' l ttt¡t' t¡l t¡stttt' t,íl ios t (x l c n¡()s ,rc ¿tl i z adas a pri rc i ¡' ti osdc l s i gl o y todav íaefi c ac es 't¡l i tl ,r l ,t tl ,¡t.t,t"t¡, 1' l .t tntt' t\t' !t i t¡¡t' ¡ l ¡,¡¡x ,tttti l i thtti tl t' tu' r v ¿l i t¡s ,tst¡l ts c rv ¿ti t¡¡tt' sx ¡l ¡rc l ¿s ¡t,' ttol og ,1, )'¡ t,l tt tt,n,1" '1, ,',,t,' tt l'¡,',11t,

,t'

'ltttltlutt, ,'l't' Lt

th'Lt',

t",l¡ttt

' "¡¡¡¡'1,'1,,,,

/lt,¡s

I so/¡t¿, l,t tt'ltx

ttu¡ th'1.r,.,,,1tt,

ítl,¡tl

t,¡nt.,.rrh1l,nl.rt

trttt

l,t t¡ttt,s(,l)r(,!(\ll,tn

()

Y rr

ü'" 'n

' ''$i"* Á;Jp=. i,l

*

r . '. *

t

b.

,'

rI Fig. t)6. Las reinlc3¡racionessc,tprcc'i;trtcon faciliclac!¡tor una nayor rc¡¡:.tl,rrttl,ttl rl, t , dispctsicióny por Ia elintínat-.itjttde lits coluntn¿tscxis¿ellfcsen cl origin,tl. F i g . f \ 7 . l n t t ¡ ¡ r a cio r ¡ e sd ca m p liitsp a r te stle n tu r r ¡ sdel adri l k¡r:onntatcrí¿l /r¿/{,\1),..r/) rado de /a.spartcs ,tntiguas. R<:sultacvidenttl cónto, indt:pentticntenrcnk'tk' l,t ,,,,1n ción que sc ackl)te, no se puecle cvitar cl ntanter¡intict'¡tocolr.sl.rn¡et'tuírl¿rh¡',, I 't e j e n t p l o , i n t p e d ir q u e la s p la n ta s< :o nr a íccsd e slr uck¡ras.trrai gur:n ttt l t¡s nutn¡',,,1t nin¿rl¿s cu¿tndo son pcqueñas ¡tuede redu<:irlos riesgos ctc l-ulur¿s¡xirditl,ts. Fig. BB. E/entrantado de guijarros destacadr¡de la superficie dcl terntto ¡totn,tlt'nt,tt,' fieslo la huella dc' k¡s nturos desapare<:idos. Fig. 89. Se han <:omplctado algunas part<:sdesaparecitl¿s nt urrit'tnh¡ ,¡ t¡t,ttt'tt.tl' diferentes adaptados a los pclíles. "L¿trcconstructión sc n,¿littj ( ()n ( ('nn,t)tt),tuu t'i, y p a r a m e n t o co n silla r e sd e l¿ d r illo s c:sp e r :i,tln te ntt'¡terl i l ,tdrx. l os t,t¡ti tr'h'' tt,t uttt,, se rtprodujerc.tn c:sc¡uent;ítícanentct:n arcilla y ut bkx¡ttL,s tlt, t t,n¡t'ntt¡ t ¡t,,11,',1' I a d r i l l o , d e a c ue r d o co n cl p e r iil d e l ú n icr ¡ < ' ,t¡ tit<'l ,tuti gLntrrl r.r,rr,.¡rl ,,t'i tu,t,l ,,.,'l ,,' l a c t ¡ l u m n , t d e I;t ¡ ta r te izq u ie r d a d e l p r o n a o s ctcl l t,nt¡tl o. l ,¡t¡¡l ¡i t:t¡l ,¡' tt¡,,l ,l ttt.t ,1,i , t r q r t i l r , t l v , r l cl fti> o y cla l,ts r r ¡ ¡ n l*,¡ r { r ' r ' ' \/.r ¿ //:r/i n n],\h'l ,tt,l ,' t ttttl .t,l t,.!trt, ttt l a d r i l l o " ( D e g ra ssi 1 9 5 1 ) .Actu a l¡ n e n fcse tlcn d c,t(,vi l ,u('\l ('ti ¡xtrL',,,tl rt,trtttr",.t,1,'1' t a d a s a g r a n e sc.¡ /.lh a - sl.r h a r ' < ' ¡ to co litn t¡ ttt,tttttn i t'tnl ,,,'n,.tt¡¡l ¡t,',ttttttl t.l t1t1't" nes ¿ esc.r/¿reducida y ir clic.rcr'-snrrr',llsn¡os tlitl,¡t tit tx'.

¡ra;,

.

-..--:;1..,..".,,

89

l-t usr) I)l Atx )tl t N lA ( ( ) N S l l {V A ( l ( ) N DELStTrOAIt(JUI:()t_()(;t( o ur MoN lr lJulll l

Fig. 9O. Mapa arqueológíco del Valle del ldice. Fig.91. Plano parcial del poblado en el que se puede apreciar el "corredor" objeto de las intervenciones. l'ig. 92. Rccorrstrucción hipotét¡ca de una vivienda del poblado. itit tk, rk'gradación con depósitos de huevos de insectos,Iocalizada deslrig. () i. .Sltrr,rr ¡tttr+rl ,'tt,l tt,tt l ,r t ttl ti t i t¡t¡t,s¡tov i s i oni tk ,s . I r¡1 't | / ,t' l ,tl l t,th' l r,tr¡tti ,,rh' t,unl x ), t,!t t' l ry rt' ¡ttttthtt ,t¡trt' ti ,trs c l ¿s nx ¡rti { i t¿u i t> ' ttt", ¡t .tlt

, I .'

.t,l.t.

'l"'.¡t¡1¡",

,h'l

¡ttttttt't

r'\rl/l,rYt,

'll

l';

;h,IW

$"-"-ffifo*";

96

ffiltht'i",;'i; ,u,;. *,r_,,; ,.ili

Fig.98. Durante los trabajos de emplaste del muro.

, ",

Fig. 99. Esquema construct¡vo del nuevo suclo de circulación y canalización de las aguas en el "corredc¡r".

i .{ffi¡

í i* l!, i" H o6ú

,P&S1 f

\

¡&1ñ diSÉJ i! BÁffil /üS¡i};'

511

4{ I

F i g .9 5 . D e ta lledcl

lcvant¿ntit' ttIt¡ tk,l t¡ tttn¡ th"¡ tttkt¡ l t't

tr t l ,t,,r 't¡ ,tl t.,t, t,u¡ tl ,'1,t,, ','t,t

de'l n¡un¡ rn'igintl. I i 1 i .()(r. (i r;Í/ir t¡ th,ltr ,ttt,tlir i' l i J,, '1 ,' (,t,¡l tt t¡ th' ,tn,¡ lt' t.,1' '

tlr ,tnttl,r t) t' lt¡ t tt, 1,,' . ltu¡ tt,,' .,1,. \lt, tl ,,'r ti

,l ' , 'l l

f

T

Á:

.4q,b

Fig.

100.

Sl-rtem.l

tlL'Lt'tltl¡,ttl,¡títit¡tt¡t¡

t¡¡,ttlit¡t'lt'tt¡¡t.,lt¡ntlt¡t,.1¡¡t

t.tlntt

¡¡lt n¡

rttt

I i ¡i l {tl

l

|'., t¡ttt¡ tl t' l ¿ t¡¡tt,t da i nterv enc i ónrc c ub¡ertade hoj asde pol i eti l eno.

(.()N S rtiv^( t ( ) N iN. s/ / t / I ) l: l( ) S llt ls( ) s l'lNI Alx) s s( ) lllil Alx) li

i*

Fig. 103. Friso pintado en Caragay (Perú) doce años después de haberlo consolidado con silicato de etilo. Otras partes pintadas, conservadas bajo el mismo techo de protección, han perdido parte del color, que aquí ha mantenido toda su frescura.

ÍAt_fA

- A ró¡tnluR -

ll)'

r' F i g . 1 0 2 . E sqttem a constr uct¡ vo del nttevr t sislt:ttta tl t'¡ ttttl r t t i t¡ tt tl " " r t¡ t| tl t'

muro.

Fig. 104. Fragmento de friso de la fig. 1O3 v¡sto con SEM. Se pueden. apreciar las partí culas de arc¡lla y los m¡croporos completamente abiertos. A p.sar de que resulte difícil ver las huellas del consolidante, el friso I)ft 's('nl ,I tttrt n' s i s tant i,t t t¡

l,tt¡lt, I¡l(' 'ltrtt.r | 't¡t1, .tl ,t,lr.¡

TARAüAY_I-iNA

r i l r' /fd

t':

Fig. 105. Cabeza de toro de adobe procedente de Chatal Huyuk, conservada en el Museo de At¡L,u.' , quince años después de su consolidación con Paraloid 872. Además del oscurecimiento dt'l rt,l,,, ' mayor brillo de la supefficie, resulta visible la exfoliación en curso de la capa superficial.

106

Fig. 106. Muro decorado en Chan Chan, Trujillo (Perú)inmediatamenteantesdel tral .uni tvto t t¡n s i l i c atode eti l o, en 1975.

,,to

F i g . 1 0 7 . E l m ism o m u r o d e sp u é sd e o ch o a ñ o s d e exposi <:i ri rr ,rl ,ri rr' l i l rr. y, {,, r).rrl c u l a r / t r a s l a in u n d a ció n d e 1 9 8 3 , ca u sa d ap o r cinco mrst.s rl r'l l uvi ,r r r¡rrtrnrr.rl ,r tr,, r r a d e l a b a s e d e l m u r o se co lo có in te n cio n a d a mcnl c(r)rr)() l )r()t(\r ro¡1,rr.vr.l ,rrrrL,,,,. ó p t i m a , s i e mp r e y cu a n d o se r e sp e tela to ta le va p orari r-rrr rl .l ,r¡1rr,r rrr,r,.ur.roy, ¡,,,r, ,,¡¡ s i g u i e n t e ,e l de p ó sito d e sa le sso lu b le s,lcjo s d c l; r srr¡rcrl i i,r.,,,nrr.rrrl .r ,r 1,r,,r,., r rr,rl F i g . 1 0 8 . C a r d a l,Va lle d e L u r in ( Pcr ú ) ::r ¡ r lir r r r ir i rr rl r.¡r,r¡rr'ltrsu.,r¡l rr.¡rr.r.,rr¡¡rtr,r, p i n t a d a q u e h a b ía p r ' - r d id osu ¡ r r lh lsir ilr r o ll r ' l rr*,ro rl r,l r¡¡r¡r,r l )r..1)r¡{.', r¡.1¡,r1,,¡ h u m e d c c i d t ¡ ( l( ) ni¡ [ltiil l,t str ¡ r cr lirir ' ¡ r ,r ,r vo lvr .r l.r ¡rl .r,,ti r.r,,r.rorrrpnr¡r¡rl .r .¡, rl l .¡ ,,,r, u n i t ( ' s J ) ( ) n l ,t.

110 .109.

Fig. LJna vez alcanzado cierto grado de endurecimiento, pero antes de que el papel estuviera completamente seco, se separó este último sin que, tal y como se observa, se produjera pérdida de materíal, incluido el pigmento. .l Fig. 10. El restaurador peruanoVíctor Chang, que ha colaborado en los trabaios, jLrrtto,rl h'iso pintado de Cardal, una vez concluido el trabajo. Se colocó en el friso un ,tt,r,tnnttr¡x,trtrlr, liltytrcnlos, y¿tcdídos en el momento de la excavación y encontrados ,,u,1 l rr.tl ,ttl ' .t,' l t,tl tt,t s i tht ínt¡ttri l > l atl t, no l t¿l x ' r ra¿tl i z ¿tdo l ;t rc s l ¿urac i ti tt;t l a v c z tl r t

l |¡ ,.

t\,t.ttrtl

lN I ¡ . 1< v r,N t-l t-rN I N l A v t (;t tA ( I( ) N

I )l S l I l ( )" /\l i (.)t l l ( )l ( )( ,l ( ( )',

L A SE XP ER IEN C IA S l)oMr,ryn y SrI rN(rN|| t]N

*1

.F rti ,E .J

w

$* ¿ Fig. 111. Aspecto de una casa de Pompeya cubierta de malas hierbas después dt: halrct sirht lrt,'¡ rehabilitada con el empleo de herbicidas. Fig. 112. La Sran palestra de Pompeya antes de las intervenciones de gestión cle:l¿ ttt¡r¿. Fig. 113. La gran palestra de Pompeya después de las intervenciones de gestitin y r(,st,nn,t(ittt tl,,t,

;'l

{ I

>i tl l

::-

-

\.-\.-

a!

l-!

s=

i

-=!

>:

:, : :

I'

: == :--; '=i -: =.! =:¿ =\

a,

\d

''.t#

:q

+o

;\ ^a

¡-[j

Á* sü ñ

'u

!:

!U -<. O

6,

-9

:ñ tA :!

F

Añ

:s

a't:

* -o

ñs . ,d

_ --

t5

:: \x !

:,

r ó

9¡

{=

;fs'r,'ü

119 Fig. 117. Desvitalización total y duradera de las zarzas y otras infestantes localizadas en posiciones difíciles en un templo de Selinunte.

Fig. 1 18. Primeros resultados de la acción correctora de Ia flora en Selinunte. A la izquierda, Ia intervención de los herbicidas ha favorecido Ia presencia de Oxalis pescaprae. Se formará una cubierta verde en otoño y en invierno, que será sustituida en primavera y verano por Cynodon dactylon. En la derecha no se ha seguido ningún tratamiento: Ia flora, caracterizada por la abundancia de crisantemos, se secará a principios de verano dando lugar a peligros de incendio y convirtiéndose, además, en una fu erte degradaci ó n estéti ca. Fig. 119. La correcta gestión de Ia flora en Selinunte ha permitido la lectura de estruc' tu ras no desenterradas.

/\li( ) l ll( )l ( )( ,l ( ,\', \

l'nt lll( ( t ( ) N t ) l I AS Alil¡ \\

| | [J(Ir iN sLlsr Hr sr ó nrr.Rs:

Dl

( ) liliAs

l )l

l ,\', \/l l l .\.'

( )ti l (,tN r\t t:, I'( )l i t(l t't I{ \',

F i g . 1 2 0 . Rom a,VillaBor ghcx' :nislir ,tr k' l.tt' sl.tltt,tth'r tttIr t.t;r r h,

I i ri . l .)l

tl t¡nt,¡,V i l l ;t Mt' < !i c i répl i c a de una N i óbíde

Fig. 122. Roma,Villa Medici: réplica de una estatua cle [)ace y su pedestal Ftg. 123. Ostia, Domus de Amor y Psique: réplica de capitel.

lNil rivtN(r()Nrs l,AriArA ( ( )Nhrriv^(r()N t)l t()s sU|()s t)t tAt)t.lilt()st)t tA Att^t)lA ALTO-MED|EVAI t)t: snN vrNr I N,/() Ar VoI r r ]|rNrI

f

ffi

Ambientede rospavrmenros Ambientesen que se nan reailzaoo lasintervenciones

Fig.124. Mapa de excavaciones.

Fig. 125. Protección de los ladrillos con hoias de polietíleno.

{;

t

Fig. 127. Contramolde del pavimento-

F i g . 1 2 6 . Eje cu ció nd e Ia co la d a d e ¡ xilittn ' l.tn o t'r¡ttntl trl ',

L ad rillos

r

Argamasade cal y puzolana

FñI

l

l¡.'o. i.l

Argamasade cal Laterlitey arcillaexpandida

FF]

Argamasade cal y Laterlite

a

o¡

E3

@h,i4,

Poliuretanoexpandido

I r ¡ 1 l .'r ) . I I ¡t t t t r' l l i s l o ¡t a ra s u c o l t t c a < -i t i t t

F ig. 1 2 8 a . S e c c i ó l rr t c l;t < r ¡ n slr tttt io n th ' l ¡ ttn r ' l Fig. I2 [ ] b . 5 r ' r r l r j n t h ' l ¡ n ttt' l

i4h/h-W

A R T EY R E STA U R A (:ION Volúmenespublicados 1. Um b e rtoB a l d i n i Teoríade la restauración y unidad de metodología. 2. Um b e rtoB a l d i n i Teoríade la restauración y unidad de metodología. 3. CristinaOrd6ñez,LeticiaOrdóñez y Mu Mar Rotaeche El mueble. Conservacióny restauración. 4. CiovanniLiotta Los insectosy sus daños en la madera. Problemas de restauración. 5. C. Caneva,M. P.Nugari,O. Salvadori La biología en la restauración. 6. Mauro Matteini,ArcangeloMoles Ciencia y restaurac¡ón. Método de investigación. 7. Mauro Matteini,ArcangeloMoles La química en Ia restauración. 8. Ciov a n n aC . S c i c o l o n e Restauraciónde la pintura contemporánea. De las técnicas de intervención tradicionales a lasnuevasmetodologías. 9. LuisaMasettiBitelli(coord.) Arqueología,recuperacióny conx'rvtt itirr. La conse;rva<:irin y la rt'st,tttratititt lxty. ')40