Experimentación animal

FUNDACIÓN EDUCACIONAL COLEGIO PARROQUIAL SANTA MARÍA GORETTI CONCÓN.

EXPERIMENTACIÓN ANIMAL. ¿SER VIVO U OBJETO?

Integrantes: Loreto Ossa. Benjamín Magaña. Asignatura: Argumentación. Fecha: 7 – Junio – 2018. Docente: América Sanhueza.

Concón, Chile

Fundación Educacional Colegio Parroquial Santa María Goretti Concón

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................... 3 DESARROLLO ........................................................................................................................................ 4 Descripción, explicación y estructuración del tema controversial. ..........................................4

Normativa Legal....................................................................................................... 5 Ámbitos de experimentación animal actual ............................................................. 6 Explicación y desarrollo de la controversia ........................................................................................ 8

La postura de los grupos animalistas ...................................................................... 8 La respuesta de la comunidad científica .................................................................. 9 Análisis de los argumentos

..................................................................................................................... 12

CONCLUSIONES ................................................................................................................................

13

BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................... 14

2


INTRODUCCIÓN

La experimentación animal es un debate que muchos prefieren evitar porque provoca daño a las personas que son amantes de los animales. Experimentar con animales genera controversías en las distintas posturas que nacen desde la visión naturalista acerca de los animales frente a una visión de indole cientifico que busca que las personas entiendan que usar animales para experimentar nuevas medicinas o productos es positiva ya que es el único medio más efectivo de comprobar una nueva medicina. Este tema es importante porque la experimentación animal puede ser dañina para ellos provocando la extinción de algunas especies. Además, los centros investigadores no cumplen las condiciones necesarias para mantener a un animal, pues se encuentran en cautiverio y reciben una mala alimentación. Sin embargo, también genera importantes avances en lo cientifico para la creación de medicinas tanto para seres humanos como para otros animales. La controversía investigada es relevante ya que, en los últimos años se ha incentivado el cuidado y respeto hacia los animales, incluso algunos son integrados a las familias como un miembro más. Para desarrollar la investigación, en primer lugar recolectamos toda la información que fuera posible con respecto a la experimentación de animales tanto en Chile como en el mundo. Luego, analizamos lo investigado para tener claridad de la controversia, lo que genero discutir y analizar las dos posturas existentes dentro de estra area, que es la experimentación animal. Teniendo claridad, comenzamos a desarrollar en base a ideas claves como el animal como ser vivo u objeto, como probar los efectos de las nuevas medicinas y productos.

3


DESARROLLO

Descripción, explicación y estructuración del tema controversial.

Un debate acerca de la experimentación animal genera entre las personas una fuerte controversia debido al auge por el amor animal que se ha presentado en el transcurso de esta ultima década. La experimentación animal se define como “una actividad que tiene como misión evidenciar o aclarar fenómenos biológicos sobre especies animales determinadas. No obstante, también es toda acción de carácter científico o experimental que pueda llegar a suponer un ataque al estado de bienestar del animal, susceptible de causarle dolor, sufrimiento, angustia o agravio ”. Se entiende que un experimento empieza cuando se inicia la preparación del animal para su uso y termina cuando se acaban las observaciones a realizar sobre el mismo. A pesar de la evolución en la ciencia y tecnología, cosas básicas como la experimentación con animales siguen ocurriendo en la actualidad. El uso de distintas razas y especies para experimentar productos cosméticos o la realización de pruebas científicas, sigue siendo una de las tareas pendientes en cuanto a la protección y la defensa de los derechos animales. Aunque hay quienes consideran necesario el uso de seres vivientes en la medicina, para llegar a posibles avances en beneficio de los humanos, los argumentos utilizados para defender estas prácticas, siguen sin tener demasiada coherencia o solidez. La no necesidad de uso de animales en experimentación en la actualidad ha aparecido como una nueva corriente anti-experimentación con argumentos totalmente científica. Este grupo, formado por científicos con experiencia en experimentación animal, defiende que su uso no es ni útil. Ellos dicen en su teoría que los animales de laboratorio

4


no son hombres y que los resultados obtenidos con los experimentos con estos animales no son transferidos al hombre y pueden provocar daños en ellos. La investigación con animales ha ayudado a entender el origen y las características de enfermedades, a prevenirlas y a desarrollar tratamientos. De hecho, los protocolos actuales para el control de enfermedades (antibióticos, transfusiones de sangre, diálisis, trasplante de órganos, vacunas, quimioterapia, cirugías ortopédicas) se basan en investigaciones realizadas en seres vivos. Algunos ejemplos son la insulina, que es la hormona que regula el azúcar en la sangre, fue descubierta en perros en la década de 1920. Antes no había tratamiento eficaz para la diabetes y la gente con esta enfermedad moría joven. Estudios con animales ayudaron a dar con las vacunas contra la viruela, polio, difteria y sarampión e identificar el VIH para desarrollar terapias como los antirretrovirales. La investigación del virus del papiloma humano en perros y conejos demostró que con una vacuna se podía impedir el desarrollo de cáncer de cuello uterino en las mujeres. El trasplante de órganos y la cirugía a corazón abierto también fueron desarrollados en animales, los que además ayudaron a entender las bases biológicas del rechazo de órganos y cómo superarlo.

Normativa Legal En Chile la ley 20.380, en su Título 4, establece distintas regulaciones a las pruebas en animales en la educación superior y prohíbe el uso de animales vivos en colegios, salvo agrícolas. No indica nada sobre la experimentación en animales en el ámbito privado y menos sobre pruebas de cosméticos. Por su parte, el Reglamento del Sistema Nacional de Control de Cosméticos (Dto. 239/02) no exige pruebas en animales para registrar un producto cosmético ni tampoco las prohíbe. En consultas realizadas vía Ley de Transparencia, el Instituto de Salud Pública ha indicado no aceptar pruebas en animales, si no que requiere y acepta información obtenida en humanos.

5


Esta omisión de la legislación significa que cualquier compañía puede realizar este tipo de pruebas en Chile para presentar la documentación obtenida en países donde se exige, prestar servicios a terceros que requieran estos experimentos, realizar investigaciones en un contexto académico si su justificación es aceptada por los comités de bioética o comprar insumos a proveedores que prueben sus productos en animales.

Ámbitos de experimentación animal actual En la actualidad la experimentación animal sigue desempeñando un papel de primer orden en muchos ámbitos: 

En agroalimentación: genes de interés agronómico,

diseño de plantas

transgénicas, etc. 

En sanidad humana y animal: diagnóstico de enfermedades, obtención de vacunas, tratamiento de enfermedades, etc.



En biotecnología: sistemas biológicos de producción de proteínas, bioseguridad, etc.-

 

En medio ambiente: detección de contaminantes, bioseguridad, etc. En investigación genómica: análisis estructural y funcional de genomas, mapeo físico y genético de genomas, nuevas tecnologías para su análisis funcional, modelos animales de enfermedades humanas, etc.



En medicina y farmacia: modelos de patología molecular, ingeniería biomédica para el diagnóstico clínico, xenotrasplantes (de cerdo y primates a humanos) , etc.



En oncología: mecanismos de la progresión tumoral, desarrollo de nuevos marcadores, control, invasión y metástasis, estrategias terapéuticas, predicción de radio sensibilidad, etc.

6

Fundación Educacional Colegio Parroquial Santa María Goretti Concón 

En enfermedades infecciosas: bacterianas - resistencia a antibióticos, métodos de diagnóstico

rápido,

persistencia,

inmunosupresión,

víricas

(hepatitis

o

inmunodeficiencia) y parasitarias (leishmaniosis, paludismo, etc.). 

En neurociencias: bases de las enfermedades neurodegenerativas, regeneración y reparación del tejido nervioso, mecanismos del dolor, estrategias terapéuticas, etc.



En enfermedades cardiovasculares:

biopatología de

la pared

vascular,

cardiopatías, isquemia, hipertensión arterial, etc. 

En investigación farmacéutica: diseño, síntesis y acción biológica de nuevos agentes terapéuticos, farmacología y toxicología, biotransformación, etc.

7


Explicación y desarrollo de la controversia

Actualmente, en el mundo se utilizan animales para millones de investigaciones en enfermedades como el cáncer, la epilepsia o el alzhéimer. La finalidad de realizar estos ensayos no es demostrar si un medicamento es seguro en humanos, ya que no pueden hacer eso, sino que ayudan a decidir si este debería o no ser utilizado en la gente y entregan una idea acerca de la dosis a usar. Si una droga pasa la prueba, es entonces probada en un pequeño grupo de humanos antes de los ensayos clínicos de larga escala. En cambio, si la droga genera efectos adversos en los animales o en el pequeño grupo de humanos, es descartada.

La postura de los grupos animalistas

En las últimas décadas ha crecido mucho la conciencia entorno a los derechos de los animales, por lo que su uso en la experimentación ha comenzado a ser cada vez más controversial. Los detractores sostienen que los animales son diferentes a los humanos y no sufren las mismas enfermedades, por lo que experimentar con ellos es inútil. También afirman que existen otro métodos que generan no probar en animales, estos métodos son modelos computacionales. Pero sobre todo creen que es un acto de extrema crueldad e inaceptable el mantener en cautiverio y hacer sufrir a otro ser vivo. Así, han surgido instituciones como la Organización Internacional par a la Protección de los Animales, la Coalición Europea para Terminar con los Experimentos en Animales, la Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal (ADDA) y Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA), entre muchas otras.

8


En Chile, la aprobación de una ley de protección animal en el 2009 supuso avance en términos de regulación. Sin embargo, hay grupos que se quejan de que la ley tiene poca aplicación pues, aunque reconoce a los animales como seres vivos, el Código Civil los sigue considerando como objetos, otorgando a sus dueños la potestad de ocuparlos a su arbitrio. Usar animales como modelos proporciona información inexacta sobre cómo los varios tratamientos afectarán a seres humanos debido a las diferencias biológicas entre las especies. Además, muchos experimentos en animales producen dolor físico y psicológico intenso en ellos. Finalmente, los científicos han desarrollado algunas alternativas a la experimentación animal. En escuelas preparatorias y universidades, los modelos de plástico y por computadora pueden reemplazar la ocupación de animales vivos.

La respuesta de la comunidad científica

“Es un hecho indiscutible que si queremos progresar en áreas centrales de la medicina o de la biología necesitamos usar modelos animales”, dijo John O’Keefe, al día

siguiente de recibir el premio Nobel de Medicina 2014 por sus investigaciones sobre la manera en que nos orientamos, basadas en numerosos experimentos con ratas. Los científicos varias veces han dicho que, si bien es cierto que los animales se diferencian de las personas, son muy similares en otros. Por ejemplo, pueden desarrollar muchas de las enfermedades que aquejan a los humanos, como la hemofilia, diabetes y epilepsia. Además, son susceptibles como nosotros a diversas bacterias y virus, tales como ántrax, viruela y malaria. A la vez, las diferencias también pueden entregar pistas relevantes en una investigación: si una enfermedad no se desarrolla en un animal o no lo afecta de la misma manera, se puede estudiar la base biológica de esta resistencia y contribuir a dar con una cura o terapia.

9


Los investigadores dicen que, aunque existen métodos alternativos que deben ser empleados cada vez que sea posible, hay interacciones entre moléculas, células, tejidos, órganos, organismos y el ambiente que son demasiado complejas para que las modelen incluso los computadores más sofisticados. Además, ellos destacan que están sometidos a muchas regulacio nes y políticas con respecto a la experimentación animal, y que existen organismos y comités nacionales e internacionales encargados de hacer cumplir el compromiso. Así ha surgido el principio de las 3 R: 

Reemplazo, evitar el uso de animales cada vez que se puedan emplear otras alternativas



Reducción o disminución de la cantidad de animales usados



Refinamiento, es decir, mejorar las condiciones de experimentación para evitar el sufrimiento animal.

Sin embargo, las normas varían de país en país. En Chile, la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (Conicyt) publicó un documento titulado “Aspectos bioéticos de la experimentación animal”, en el que señala con gran preocupación que,

aunque existen laboratorios en nuestro país muy bien acondicionados, esa no es la realidad general y en muchos casos los centros no cuentan con dependencias para la crianza o mantenimiento de animales de laboratorio en condiciones buenas que garanticen su bienestar como la confiabilidad de los resultados a partir de ellos. Otros investigadores apelan precisamente a la ética que defienden los activistas: ¿Sería ético permitir que humanos y animales sigan sufriendo de enfermedades que podrían ser aliviadas o curadas a través de la experimentación animal? En ese caso, alegan estos científicos, la inacción sería moralmente injustificable. Hace menos de un siglo, los padres de niños diabéticos o que necesitaban el trasplante de un órgano debían resignarse a verlos morir, pero hoy en día existen soluciones. ¿Estaríamos dispuestos a renunciar a estos avances en el futuro?

10


Asimismo, cada vez son más los científicos que reconocen que la falta de información en un tema tan controversial como este puede provocar intranquilidad en la población y facilitar la aparición de visiones erradas, por lo que es importante aumentar la participación y la visibilidad que tienen en la sociedad.

11


Análisis de los argumentos

Sobre la experimentación animal existen dos posturas que tienen sus argumentos claros. Una postura es la cientifica que promueve la experimentación con animales y la postura naturista que dice que existen otros medios para verificar si un producto es bueno o malo y que no se debería experimentar en los animales ya que son seres vivientes que sufren. En nuestra opinión, los hombres no deberían usar animales para sus estudios ya que son seres vivos y el sufrimiendo que de los animales se vuelve importante en la sociedad de la actualidad. El argumento mayor dice que los animales pueden ser sujetos de experimentación porque poseen características muy parecidas a los humanos y además poseen una anatomía similar como para que sus investigaciones puedan ser posibles y exitosas. Sin embargo, los animales y los seres humanos no padecen las mismas enfermedades y así es es como los naturistas critican el primer argumento del lado científico. Se hace evidente que necesitamos verificar otra vía de prueba y dejar de lado a los animales. La medicina ya no puede justificarse en la “medicina veterinaria”, esto e s peligroso pues se aplican datos de una especie a otra. El problema se genera cuando el hombre se pasa en su indagación desenfrenada de la verdad y así de esta forma lastima a seres indefensos, que aunque no entienden la situación, si sienten dolor. Miles de animales son envenenados, enceguecidos y matados cada año por brutales corporaciones. Los ratones y las ratas son obligados a inhalar gases tóxicos, los perros son forzados a consumir pesticidas y a los conejos les frotan químicos corrosivos en sus pieles y ojos. Es por esta razón que los animales ya no deberían ser vistos como objetos ni seguir experimentando con ellos, deben criarse sin estrés y sanos, no encerrados en jaulas estrechas y sucias.

12


CONCLUSIÓN

Cuando construimos este informe planteamos como objetivo hacer visible la controversía que existe entre los grupos animalistas y los grupos cientificos entorno a experimentar con animales para probar nuevos productos y medicinas. También entendimos claramente en que consiste el proceso de experimentación y como cada postura defiende su visión con hechos cientificos y sentimentales. Los animalistas tienen argumentos cientificos, como probar alternativamente en medios computacionales y sentimentales, como es el sufrimiento que siente un ser vivo al momento que experimenten con él. Los cientificos tienen su argumento en la ciencia y se dirigen con él hacia lo racional, dciendo que sería mas peligroso probar en humanos o que si no se probará se sacrificarían vidas humanas a costa de animales. Además tienen un argumento jurídico que trata a los animales como un objeto distinto del ser humano. Resolver esta controversía es algo compleja ya que la postura animalista no cedería su visión de daño a los seres vivos, por lo cual la única forma sería eliminar la experimentación con animales. En cambio, los cientificos tendrían que descubir algún modelo que les resultará igual de confiable o más aun que la prueba en animales. Esperamos que la controversía encuentre solución pues en muchas casas de la actualidad, los animales se consideran parte de las familias y utilizarlos para estos experimentos es inhumano. La temática se viene tratanto hace varios años pero aun no existe legalidad que prohiba el uso, por lo cual espamos que las personas que trabajan en estos laboratorios cientificos tomen conciencia de la crueldad y que intenten buscar una forma de probar los medicamente en otra cosa que los haga sentir que esa muestra será confiable.

13


BIBLIOGRAFÍA



TE PROTEJO, “Experimentación cosmética: Situación actual de Chile”, No más

vivisección, 2015, consultado en: www.nomasviviseccion.cl/campanas/experimentacion-en-animales-para-cosmeticos 

CAMILA DÍAZ, “El eterno debate: ¿Se deberían utilizar animales en las investigaciones científicas?”, Diario El Mercurio, 2017, consu ltado en:

www.emol.com/noticias/Tecnologia/2017/05/12/858083/El-uso-de-animales-en-lainvestigacion-cientifica-un-tema-que-genera-posiciones-encontradas.html 

MARINA PARRA, “En qué consiste la experimentación en animales con fines

cosméticos?,

Mascotadictos,

2016,

consultado

en:

www.mascotadictos.com/2016/01/15/en-que-consiste-la-experimentacion-enanimales-con-fines-cosmeticos 

PETA LATINO, Los animales no son nuestros para usarlos en experimentos, Consultado

En:

https://www.petalatino.com/los-animales-no-son-nuestros-para-

usar-en-experimentos/

14

Experimentación animal

Recommend Documents