Universidad Abierta Para Adultos UAPA
Asignatura Derecho Procesal Civil II
Tema; Practica V
Facilitador Pedro Rafael Raphael Escolástico
Presentado Por
Miguel Ángel Francisco 14-4126
Santo Domingo, R.D.
2016 Practica V Distinguido participante. Luego de investigar con abogados y en la bibliografía básica de la asignatura, realizar la siguiente actividad: 1-Realización del procediiento para el recurso de apelación principal y del recurso de apelación incidental ante la !áara !ivil y la !orte de "pelación, en sus atribuciones civiles. #$%&'&!"!&(# D) R)!*R+$ D) ")L"!&(# "!%$ #)R$ ______ En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana, hoy día ! del mes de no"iembre del a#o $%&'
"!%*"#D$ " R)/*)R&&)#%$ de (UAN )*+, dominicano, mayor de edad, de proesi-n y oicio, .itular de la c/dula de identidad y electoral No' %0&1%%22&%%310 con domicilio la calle $2 4este, No' $$, del sector de la 5astellana 6uien tiene como abogado constituido y apoderado especial al Dr' 7*)UE+ 8N)E+ 9RAN5*S54, dominicano, mayor de edad, Abogado de los tribunales de la República, portador de la c/dula de identidad y electoral No' %%1%02$$0:10 con su estudio proesional abierto en la A"' $2 de ebrero No' 03$, del Ensanche ;uis6ueya de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, lugar en 6ue mi re6ueriente hace elecci-n de su domicilio para todas las consecuencias legales del presente acto< =o *gnacio 7e>ía aba>o irmado, A+)UA5*+ de los .ribunales de la Republica, debidamente nombrado, recibido y >uramentado para el e>ercicio de las actuaciones propias de mi ministerio, c/dula de identidad y electoral No' %%1%?3&&:%1& domiciliado y residente en esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional
[email protected], y actuando dentro de los límites de mi >urisdicci-n, me he trasladado a la casa número $% del la calle Am/rico +ugo, del sector de illa (uana de esta misma ciudad, 6ue es donde tiene su domicilio y residencia, EDB*N S4SA, y una "eC allí, hablando con
6uien me di>o ser, de mi re6uerido< y he N4.*9*5AD4 a este último copia del presente acto, dndole lectura a la persona con 6ui/n digo estar hablando, mediante el cual mi re6ueriente le participa 6ue interpone ormal R)!*R+$ D) ")L"!&(# contra la sentencia número .51%2!1:, de echa s trece 0F días del mes de agosto del a#o dos mil catorce $%:, dictada por el .ribunal 5onstitucional la cual sentencia en su parte dispositi"a dice asíG
'"LL": +as Salas Reunidas de la Suprema 5orte de (usticia, el día diecisiete 2F de >ulio de dos mil trece $%0F, mediante la Sentencia núm' && rechaC- el recurso de casaci-n interpuesto por el se#or Nicols 7olina contra la Sentencia núm' ?:1$%%, dictada por la 5mara 5i"il de la 5orte de Apelaci-n del Departamento (udicial de San 5rist-bal el "eintisiete $2F de mayo de dos mil dieC $%%F, undamentando su decisi-n, entre otros, en los siguientes moti"osG aF 5onsiderandoG 6ue según resulta del eHamen de la sentencia recurrida, son hechos comprobadosG '1 ;ue mediante sentencia de echa % de diciembre de $%%0, la Primera Sala de la 5mara 5i"il y 5omercial del (uCgado de Primera *nstancia del Distrito Nacional declar- ad>udicatario del inmueble embargado al persiguiente, se#or Nicols 7olina< $'1 ;ue en echa $2 de enero de $%%&, la Segunda Sala de la 5mara de lo 5i"il y 5omercial de la 5orte de Apelaci-n del Distrito Nacional conirm- en todas sus partes la sentencias números %0:1$%%01$2! de echas $! de no"iembre y ? de diciembre ambas del $%%0, dictadas las tres por la Primera Sala de la 5mara 5i"il y 5omercial del (uCgado de Primera *nstancia del Distrito Nacional< 0'1 ;ue el $2 de mayo de $%%, la 5mara 5i"il y 5omercial de la 5orte de Apelaci-n del Departamento (udicial de San 5rist-bal re"oc- las sentencias recurridas y declar- la nulidad del procedimiento de embargo inmobiliario seguido por el se#or Nicols 7olina en per>uicio de los se#ores Eddy 7anuel 4li"ero y EliCabeth 4li"ero< :'1 ;ue la sentencia ob>eto del presente recurso de casaci-n result- de un proceso de embargo inmobiliario en el cual igura como embargante el se#or Nicols 7olina y como embargados a los se#ores Eddy 7anuel 4li"ero y EliCabeth< embargo 6ue tu"o como ob>eto perseguir la ad>udicaci-n de los inmuebles IF< 3F En el curso del procedimiento del preindicado embargo inmobiliario, la parte embargada promo"i- "arios incidentes, los cuales ueron resueltos por sentencia de echas $! de no"iembre y ? y % de diciembre de $%%0, de la Primera Sala de la 5mara 5i"il y 5omercial del (uCgado de Primera *nstancia
del Distrito Nacional< &F las sentencias incidentales, de echa $! de no"iembre y ? de diciembre de $%%0, ueron ob>eto de recurso de apelaci-n con>untamente con la decisi-n de ad>udicaci-n de echa % de diciembre de $%%0< 2F la sentencia ob>eto del recurso de casaci-n de 6ue ahora se trata declar- regulares y "lidos dichos recursos y comprobando 6ue el deudor había pagado el cr/dito 6ue sir"i- de causa a dicho embargo declar- nulo el mismo' bF 5onsiderandoG 6ue es criterio de estas Salas Reunidas 6ue cuando un procedimiento de embargo inmobiliario es ob>eto de incidentes en los cuales se cuestiona la "alideC del embargo por "iolaci-n a condiciones de ondo, la decisi-n 6ue se dictare ad6uiere la naturaleCa de una "erdadera sentencia y de>a de ser una simple decisi-n de ad>udicaci-n, independientemente de 6ue el incidente propuesto haya sido allado por una decisi-n distinta a la de la ad>udicaci-n, o con>untamente con la decisi-n de ad>udicaci-n, aun6ue por disposiciones distintas de ad>udicaci-n y por lo tanto es susceptible de recurso de apelaci-n' cF 5onsiderandoG 6ue el criterio 6ue antecede tiene aún mayor undamento cuando se toma en consideraci-n 6ue, según los Artículos 2!, 2$! y 2$? del 5-digo de Procedimiento 5i"il, las demandas incidentales en el curso de un procedimiento de embargo inmobiliario y las eHcepciones de nulidad debern ser propuestas, a pena de caducidad, dentro de los plaCos anteriores a la audiencia de "enta por causa de embargo inmobiliario y allados con anterioridad a /sta< lo 6ue conduce al raConamiento orCoso según el cual el procedimiento 6ue procede a la "enta de un inmueble por causa de embargo inmobiliario debe haber sido depurado de toda irregularidad antes de la ad>udicaci-n< lo 6ue, a la "eC, descarta el raConamiento según el cual la sentencia de ad>udicaci-n s-lo ser susceptible de apelaci-n cuando los incidentes contra el procedimiento 6ue le dan origen son promo"idos el mismo día de la "enta y decididos por la misma sentencia de ad>udicaci-n' dF 5onsiderandoG 6ue en el caso de la especie ocurri- 6ueG F la parte embargada sostu"o por conclusiones incidentales 6ue el embargo de 6ue se trataba era nulo por alta de cr/dito del embargante< incidente 6ue ue allado por sentencia separada a la de la ad>udicaci-n< $F las decisiones sobre los incidentes ueron apeladas con>untamente con la decisi-n de ad>udicaci-n' eF 5onsiderandoG 6ue conorme al criterio de estas Salas Reunidas 6ue ha sido eHpuesto precedentemente, en las circunstancias procesales descritas, la
decisi-n de ad>udicaci-n ad6uiere la naturaleCa de una "erdadera sentencia y de>a de ser una simple decisi-n de ad>udicaci-n, y como tal es susceptible de recurso de apelaci-n y no de acci-n principal en nulidad' F 5onsiderandoG 6ue, conorme a las comprobaciones y actos procesales descritos en las consideraciones 6ue anteceden, la 5orte A6ue apliccorrectamente la ley al declararG F +a "alideC de los recursos de apelaci-n contra las decisiones incidentales y sentencia de ad>udicaci-n precedentemente descritas y luego de comprobar 6ue los embargantes carecían de cr/dito y título contra el embargado para trabar embargo inmobiliario en su contra< $F +a nulidad del embargo inmobiliario igualmente descrito en el cuerpo de la presente sentencia' A +4S 7*S74S RE;UER*7*EN.4S, =o, Alguacil inrascrito, hablando y actuando en la orma indicada, le notiico a EDB*N S4SA, 6ue mi re6ueriente +4 5*.A = E7P+AJA para 6ue compareCca conorme uere de derecho y lugar, dentro del plaCo de la octa"a ranca ms el aumento en raC-n de la distancia si hubiese lugar a ello, por ante Suprema 5orte de (usticia a la audiencia 6ue en sus salones celebrar dicho tribunal, sito en y 6ue ser i>ada oportunamente, a los 9*NES 74.*4S 6ue se eHpresan a continuaci-nG A.END*D4G A 6ue la sentencia apelada es contraria a ley, ya 6ue en ella se hiCo una mala aplicaci-n del derecho y una err-nea apreciaci-n de los hechos y se incurri- desnaturaliCaci-n y desconocimiento de las pieCas documentos 6ue obran en el eHpediente, puesto 6ueG
A.END*D4G A 6ue''' 4tros alegatos en 6ue se undamente el recursoF' A.END*D4G A 6ue por tales moti"os y raCones, y por otros 6ue se alegarn oportunamente en audiencia para una mayor eecti"idad del procedimiento a seguir, mi re6ueriente in"ita a mi re6uerido EdKin Sosa, a oírlo pedir y poner al >ueC apoderado del recurso de apelaci-n, en condiciones de allar de siguiente maneraG
PR*7ER4G Declarar bueno y "lido el presente recurso de apelaci-n por ser regular en la orma y >usto en el ondo< SE)UND4G Re"ocar en todas su partes la sentencia No' .51%2!1:, de echa s trece 0F días del mes de agosto del a#o dos mil catorce $%:, dictada por la Suprema 5orte de (usticia, y en consecuencia deseo 6ue se alle de orma positi"a' .ER5ER4G 5ondenar a la parte recurrente al pago de las costas >udiciales del procedimiento, ordenando su distracci-n en pro"echo del Dr' 7iguel 8ngel 9rancisco, 6uien airma haberlas a"anCado en su mayor parte< = para 6ue mi re6uerido no alegue ignorarlo, así se lo he tincado, de>ndole copia de este acto en manos de la persona y 6uien di>e haber hablado, las cuales copias, al igual 6ue original, estn irmadas y selladas en todas sus o>as por mí, Alguacil inrascrito 6ue 5ertiico< encabeCadas dichas copias por copias de la sentencia número .51%2!1:, de echa s trece 0F días del mes de agosto del a#o dos mil catorce $%:, dictada por la Suprema 5orte de (usticia' 5osto del ActoG RDL Doy e,
A+)UA5*+
RDL$%%%'%%
