Resumen de Common Law

RESUMEN DE LA EXPOSICION RESPOSABILIDAD CIVIL EN COMMON LAW El sistema jurídico Common Common Law, significa derecho derecho común, y su origen es la costumbre medieval medieval inglesa inglesa y se caracteri caracteriza za por ser un derecho derecho no escrito escrito,, es decir que no recono reconoce ce en la ley este este sistema jurídico es utilizado en gran parte de los territorios que tienen influencia brit!nica en "l se centra m!s en la jurisprudencia que en las leyes# $ajo este sistema jurídico se encuentran países como Estados %nidos, &ueva 'elandia, (ustralia entre otros# Los jueces en la aplicaci)n del derecho se basan en otros fallos similares anteriores que con el pasar del tiempo han consolidado finalmente finalmente la costumbre para resolver la cuesti)n planteada no se recurre a una norma general sino a cosas de naturaleza parecida y se resuelve de acuerdo a sus antecedentes  (l igual que en en el derecho romano, romano, el derecho derecho ingles estaba estaba al principio principio con lleno de formalismo, formalismo, por  ende una persona que tuviera derecho denominado *cause of action+ debía obtener un *rit+ por  parte de -ey, esto consistía previo pago de una suma de dinero en la cancillería en una orden de rey, para hacer respetar sus derechos# Esto m!s adelante cambia por las luchas entre el cancillería y la corona debido a esto los *rits+ se restringieron# .a en el siglo /0111 se desarrollaron los principales *rits+, siendo dos las figuras jurídicas m!s importantes “trespass” y los “case”; según 2íaz 3icazo el *Wrt * Wrt trespass+ trespass + equivale al concepto romano de *injuria+ o *iniuria el cual recaía a la persona+ y "sta a la vez se subdividía subdividía en tres grandes figura jurídica# 

*$attery+, que era el uso de la fuerza contra otra persona, cualquiera fuera el instrumento#



*(ssault4+ consiste en la acci)n destinada a cometer battery, figura muy parecida en nuestro sistema a la amenaza#



*false imprisonment+# imprisonment+# encuadran en esta figura cualquier situaci)n por la que se priva de la libertad a una persona, aunque sea temporariamente sin tener una causa v!lida#

El trespass to land consistía en injustificada intrusi)n en la propiedad propiedad de otra persona, aunque no se causara da5o# Es muy parecido a la violaci)n de domicilio que est! tipificada en el c)digo penal nuestro 3or otro lado la figura * case+ case+ se desarroll) como un remedio para aquellas situaciones que no estaba dentro dentro de categorí categoría a del trespass trespass pero que que al haber haber sufrido sufrido un da5o debie debiera ra encontra encontrarse rse una soluci)n justa# La principal distinci)n que e6istía entre las dos figuras era que el trespass no requería prueba del da5o porque "stos se presumían como consecuencia necesaria y directa del ilícito en cambio para que procediera el * case+ case+ era necesaria la prueba de los da5os reales# Ejemplo en los da5os por difamaci)n# según 7attei el common law comienza a distinguir entre tutela penal y civil# Cuando hacen su aparici) aparici)n n las felonies felonies 8para delitos delitos intencio intencionale nales9 s9 y las misdemea misdemeanors nors 8para delitos delitos menores y culposos9, estas figuras netamente penales desplazan al trespass que se convierte en un tort civil# :in embargo la separaci)n nunca fue total de manera ejemplar hasta nuestros días algunos torts tambi"n subsisten como delitos penales como la conspiraci)n o el libelo# . tambi"n hay torts que no siempre requieren prueba efectiva del da5o, como la difamaci)n# En el common law derecho penal y derecho civil no estuvieron separados separados al principio# El proceso de separaci)n fue lento y en el common law crea una rama, the law of torts,3(-( torts,3(-( regular regular netamente el da5o