TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ROBERT ALEXY
En este trabajo encontraremos los aspectos más importantes de la teoría de la argumentación
jurídica
elaborada
por
el
jurista
contemporáneo
Robert
alexy, se realizo un análisis de cada uno de los aspectos importantes de esta teoría.
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA la teoría de la argumentación jurídica de Robert alexy plantea la necesidad de formular los enunciados doctrinales de una manera lógica coherente con la normativa jurídica y enunciados empíricos, esto se logra a través del análisis de las funciones de la dogmatica jurídica, entendemos por dogmatica jurídica a la rama del derecho cuyo método se basa en la elaboración elaboración de sistemas de carácter formal, compuestos por doctrinas jurídicas Tales doctrinas doc trinas se extraen del contenido de las normas jurídicas positivas, utilizando utilizando la abstracción, y la lógica, este proceso otorga a la doctrina jurídica un carácter netamente sistemático, esta teoría se puede caracterizar como una teoría procedimental. el realiza un análisis de manera sistemática de las funciones de la dogmatica jurídica en e n los campos de la estabilización, e stabilización, de progreso, de descarga, de técnica, de control y heurística , en la elaboración de la teoría de la argumentación el autor utiliza como fuentes, la teoría del discurso de habermas, la teoría de la argumentación de perelman, teoría de la deliberación practica de la escuela de earlange. La teoría del discurso de habermas parte de un concepto amplio de razón, busca desterrar mediante la argumentación teórica a la argumentación practica mediante la expresión de una voluntad racional.
FUNCIONES DE LA DOGMATICA JURIDICA EN EL ESTUDIO DE ROBERT ALEXY
ESTABILIZACIÓN El autor plantea que esto se logra por los enunciados dogmaticos que se fijan por prolongados
periodos
de
tiempo
y
se
pueden
reproducir
en
soluciones prácticas, (la dogmatica puede servir para crear estabilidad entre la dogmatica jurídica y la casuística), esto genera que durante largos periodos del tiempo se puedan fijar determinadas formas de decisión, es importante ya que evita que en varias ocasiones se tome el mismo tema y se llegue a conclusiones distintas sin violarse la técnica del discurso jurídico y el discurso practico general. Esto no quiere decir que una vez aceptado y propuesto un enunciado dogmatico deba ser sostenido por un periodo de tiempo ilimitado, pero la nueva solución debe ser mucho mejor que la solución tradicional para romper con esta tradición.
EL PROGRESO la función de progreso tiene vital importancia en la dogmatica judicial, esta conectado a la estabilización, como dije anterior mente en estos pasos de la teoría propuesta por Robert alexy la estabilización genera universalidad y no permite cambios súbitos. el progreso en la dogmatica jurídica es compleja ya que no depende solo del científico sino que se ve afectado por la actividad que ejerce el legislador y los valores de una sociedad, estos progresos en la dogmatica jurídica se dan con argumentos fuertes a favor del carácter científico de la dogmatica jurídica.
DESCARGA Indispensable en la ciencia jurídica, tribunales que trabajan contra el tiempo ya que es imposible discutir nuevamente todo lo que ya se comprobó ya que lo comprobado y aceptado así sea de una manera provisional no requiere de una comprobación inmediata y depende de la riqueza, precisión, sencillez del dogma necesario en el caso de los tribunales para la solución de un caso, pero el valor de descarga también tiene su barrera y este límite se presenta en casos singulares donde se aumenta la carga y las dificultades para resolver el caso, donde se deben elegir dogmas alternativos que necesariamente deben ser fundamentados.
TÉCNICA
En cualquier ciencia es importante pero en el derecho es fundamental es necesario crear conceptos básicos generales a los cuales se les de la misma interpretación una universalización del derecho, asi se logra una rápida panorámica de las normas jurídicas en relación con la dependencia que existe entre las normas, y con eso la capacidad de información se hace mas efectiva.
CONTROL Plantea dos tipos de control en la comprobación sistemática en sentido estricto se puede comprobar la compatibilidad lógica de los enunciados dogmaticos, y en la comprobación sistemática la compatibilidad practico general Los dogmas permiten decidir de manera unificada y con esto se cumple el principio de universalidad y sirven de esta forma a la rama jurídica.
HEURISTICA Sirve para resolver problemas en el campo de la investigación jurídica por métodos como el tanteo y reglas empíricas. Al plantear preguntas y soluciones que esta fuera del campo de la visión.
Su teoría de la argumentación jurídica muestra la necesidad de plantear los enunciados doctrinales de manera lógica, de acuerdo con las normas vigentes y con los enunciados empíricos, para lograr una argumentación práctica, de tipo general, para que la argumentación dogmática tenga sentido en la práctica general. Para lograrlo hay que examinar, de forma sistemática las funciones de la dogmática jurídica, en los campos de:
La estabilización Ello se logra con la ayuda de los enunciados dogmáticos, que se fijan por largos períodos y se hacen reproducibles, en determinadas soluciones prácticas, cuando la dogmática opera en el ámbito institucional, con lo cual se logran determinadas formas de decisión. Esto es un asunto de gran importancia cuando se tienen en cuenta las posibilidades discursivas, ya que si se tuviera que discutir algo de nuevo, surge la posibilidad de que no se violen las reglas de los discursos jurídico y práctico, para lograr resultados distintos. Ello contradice el principio de universabilidad pero no implica que un enunciado dogmático, una vez aceptado, deba ser mantenido con rigor por un tiempo ilimitado pero si determina que no pueda ser abandonado con ligereza, ya que no es suficiente que haya buenas razones para cambiarlo; éstas debe ser tan buenas como para que justifiquen el cambio, hasta incluso romper con la tradición. Las nuevas soluciones deben soportar la carga de la argumentación. Por ello, el efecto de la estabilización no debe ser sobrevalorado y debe aceptarse que está limitado. Se
puede recurrir, para cambiar una Ley, enunciados prácticos generales, como fundamentación dogmática impura, que es a lo que alude Luhman cuando establece que la función de la dogmática no reside en un encadenamiento del espíritu, sino en todo lo contrario, en el aumento de la libertad, en el trato con experiencias y textos.
2- El progreso Esta función guarda una estrecha relación con la estabilización aunque el progreso en las ciencias jurídicas es mucho más complejo que el que se da en las ciencias empíricas, ya que no depende sólo del científico del Derecho sino de la actividad del legislador y de los cambios de valores dentro de una sociedad
3-La descarga Indispensable en el trabajo de los tribunales presionados por el tiempo y en la discusión científica y jurdídica, cuando es imposible volver a discutirlo todo, ya que lo comprobado y aceptado, así sea de una manera provisional no requiere de una nueva comprobación inmediata y depende del grado de optimización como la sencillez, precisión, la riqueza y la confirmación de los enunciados de una dogmática, tanto como de la extensión de un consenso suficiente sobre ellos pero el valor de la descarga también es limitado. La dogmática no sólo puede tener un efecto de descarga, sino de carga, y aumentar las dificultades en la toma de una decisión. El efecto de descarga en casos ordinarios debe pagarse con dificultades en algunos casos límite.
4-La técnica Para contemplar un campo de la manera más amplia posible o en su totalidad es necesario construir conceptos básicos generales, formas de enunciación e instituciones jurídicas para ofrecer una rápida panorámica de las interdependencias. Así se logra una función informativa, promotora de la enseñanza y en aprendizaje en materia jurídica, para aumentar la capacidad de transmisión, así esta función didáctica pueda ponerse en duda pero, es cosa sabida, que la penetración analítica y conceptual en un objeto de conocimiento es la mejor manera de dominarlo.
5-El control Hay dos tipos de control de consistencia. Tanto en la comprobación sistemática, en sentido estricto, comprobable por la compatibilidad lógica de los enunciados dogmáticos entre sí y en el de la comprobación sistemática, en un sentido más amplio, que apunta a la compatibilidad en la práctica general de la toma de decisiones para fundamentarla con la ayuda de distintos enunciados dogmáticos, con lo que se acrecienta el grado de eficacia del principio de universabilidad que sirven a la Justicia.
6-La heurística En la solución de problemas en el campo de la investigación por métodos no rigurosos, como son el tanteo y las reglas empíricas. Las dogmáticas contienen toda unas serie de modelos de solución pero el uso de la heurística puede ser de gran utilidad, al sugerir preguntas y respuestas que de otra manera no serían posibles o se quedarían por fuera del campo de visión. Así un sistema dogmático puede devenir fructífero y ser el punto de partida para nuevas observaciones y establecimiento de relaciones, al sintetizar y llevar a un mayor grado de comprensión, gracias al análisis de casos singulares, que permiten hacer generalizaciones.
